CC BY
120
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
В последние годы исследованиями также были охвачены группы синантропных и поселяющихся в помещениях насекомых (Ниязова и др., 1984; Одинец и др., 1984, 2002).
В заключение следует указать, что до сих пор нет полного фаунистического списка насекомых, трофически и топически связанных со всеми видами растений, произрастающих на территории Москвы, что должно являться одним из основных направлений изучения комплекса членистоногих дендро-бионтов городских насаждений, направления, у истоков которого стоял Алексей Иванович Воронцов.
Библиографический список
1. Волков, А.Н. Работа Московской областной станции защиты зеленых насаждений / А.Н. Волков // Рефераты докладов на научно-координационном совещании по защите зеленых насаждений от вредителей и болезней. - М.: ГБС АН СССР, 1955. - С. 106-109.
2. Воронцов, А.И. Кафедре лесозащиты - 10 лет / А.И. Воронцов // Вопросы защиты леса. - М.: МЛТИ, 1964. - Вып. 11. - С. 7-18.
3. Воронцов, А.И. Обзор работ по лесной энтомологии, выполненных в СССР за последние 5 лет (1963 - 1967 гг.) / А.И. Воронцов // Вопросы лес-
ной энтомологии. - М.: МЛТИ, 1969. - Вып. 26.
- С. 5-42.
4. Воронцов, А.И. Итоги научных исследований кафедры защиты леса за период 1964 - 1983 гг. / А.И. Воронцов // Вопросы защиты леса. - М.: МЛТИ, 1984. - Вып. 156. - С. 5-16.
5. Мозолевская, Е.Г. Кафедре экологии и защиты леса полвека / Е.Г. Мозолевская. - Вестник МГУЛ
- Лесной вестник. - 2003. - № 2(27). - С. 10-22.
6. Мозолевская, Е.Г. Результаты мониторинга состояния городских и лесных экосистем / Е.Г. Мозолевская, Э.С. Соколова, Н.К. Белова и др. // Мониторинг состояния лесных и городских экосистем / Под ред. B.C. Шалаева, Е.Г. Мозолевской. - М.: МГУЛ, 2004. - С. 167-178.
7. Смирнова, О.М. Научно-практическая деятельность станции защиты зеленых насаждений Москвы: вчера, сегодня, завтра / О.М. Смирнова // Городское хозяйство и экология. Известия Жилищно-коммунальной академии. - М.: АКХ им. Н.Д. Памфилова, 1996. - № 1. - С. 11-12.
8. Стрепенюк, Л.П. Фитосанитарное обследование городских насаждений / Л.П. Стрепенюк, В.Н. Зволь // Экологический вестник Московского региона. - 2005. - № 3. - С. 52-55.
9. Якубов, Х.Г. Информационно-аналитическая деятельность АО «Прима-М» в системе управления зеленым хозяйством Москвы / Х.Г. Якубов, П.Б. Ананьев, Н.А. Авсиевич и др. // Экология большого города. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. Альманах. - М.: Прима-Пресс, 1998. - Вып. 3. - С. 27-36.
ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ДЕНДРОФАГОВ ОСНОВНЫХ ДРЕВЕСНЫХ
пород в насаждениях санкт-петербурга
Л.Н. ЩЕРБАКОВА, доц. каф. зоологии и охотоведения СПбГЛТА, канд. с.-х. наук,
Н.В. ДЕНИСОВА, зав. лаб. каф. зоологии и охотоведения СПбГЛТА
Санкт-Петербург и его окрестности богаты парковыми ансамблями. Площадь всех парков, скверов и садов в городе и пригородах достигает 21080 га. Наибольшую площадь занимают Приморский парк Победы (183 га), Центральный парк культуры и отдыха (94,3 га) и парк ЛТА (57 га). Более крупные парки расположены в пригородах: Павловский парк (540 га) в г. Павловске, комплекс пушкинских парков (5 парков площадью 704,2 га) в г. Пушкине, парки в г. Гатчине (703 га), парк Ломоносова (166,8 га), парки Петродворца (819,4 га) и другие.
Создание подавляющего большинства этих парков относится к XVIII и XIX вв. Для парков характерно преобладание лиственных пород. Главные породы в различных парках Санкт-Петербурга и его окрестностей примерно одни и те же.
На территории Санкт-Петербурга представлены насаждения различного породного состава. По данным Н.Е. Булыгина, из 211 пород деревьев и кустарников 36 видов имеют широкое распространение, 33 вида используются ограниченно, а 142 - встречаются редко.
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 5/2009
85
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
Во всех парках, в основном, растут главнейшие лесообразующие породы зон таежной и широколиственных лесов. Наибольшее распространение среди хвойных пород получили ель (Piecea Dietz.), сосна (Pinus L.), пихта (Abies Hill.), лиственница (Larix Mill.) и туя (Thuja L.).
Из лиственных: береза (Betula L.), ясень (Fraxinus L.), клен (Acer L.), сирень (Syringa L.), барбарис (Berberis L.), жимолость (Lonicera L.), снежноягодник (Symphoricarpus Duham.), каштан (Castanea Mill.), дуб (Quercus L.), орех (Juglans L.), крушина (Frangula Mill.), ирга (Amelanchier Medic.), вишня (Cerasus Juss.), кизильник (Cotoneaster Medic. ), боярышник (Crataegus L.), яблоня (Malus Mill.), черемуха (Padus Mill.), роза и шиповник (Rosa L.), рябина (Sorbus L.), тополь (Populus L.), ива (Salix L.), липа (Tilia L.), вяз (Ulmus L.), чубушник (Philadelphus L.), смородина (Ribes L.), лжеакация (Caragana Lam.), спирея (Spiraea L.) и прочие.
По сравнению с другими типами растительности (леса, луга, болота) ассортимент растений в парках намного богаче и сложнее. Он образует особую флору - парковую. Именно это богатство и искусственное распределение всех видов обусловили формирование своеобразной энтомофауны.
Видовой состав вредителей в течение длительного времени регистрировался на 31 древесной породе и 12 видах кустарников.
Погодные условия являются одним из основных абиотических факторов, игрющих решающую роль в распространении насекомых и клещей и стимулирующих или сдерживающих вспышки их массового размножения. Мы попытались проследить изменение ГТК за период с 1950 г. и связать их с инвазиями дендрофагов.
Значительный дефицит влажности наблюдался в 1950 г., потом последовала вспышка массового размножения зимней пяденицы и зеленой дубовой листовертки, которая была отмечена в 1951-1953 гг. Засушливый 1955 г. спровоцировал новый подъем численности этих вредителей в 1956 г. Следующий скачок численности, которому предшествовали 2 засушливых сезона, наблюдался в 1965-1966 гг. Инвазия зеленой дубовой листовертки в
1972-1973 гг. произошла также после значительного дефицита осадков в 1971-1972 гг.
Семидесятые годы прошлого столетия отличались существенной засушливостью летнего периода, что не замедлило сказаться на снижении устойчивости древесно-кустарниковой растительности и неуклонных подъемах численности наиболее значимых насекомых фитофагов. Кроме того, они вызвали появление новых видов, таких как таволго-вый пилильщик, давший вспышку массового размножения в 1973 г. на спирее дубровколистной. В дальнейшем численность его постепенно снизилась, и в последующие годы он встречался лишь единично.
После нескольких засушливых лет к 1975 г. накопились условия, достаточные для резкого подъема численности сосущих насекомых. Позднее относительно засушливый период наблюдался в 1977-1978 гг., однако он не повлек за собой сколько-нибудь заметных колебаний численности фитофагов.
В 80-х годах наиболее сухими были 1983,1984, а также 1986г., который по сумме температур превзошел ряд предыдущих лет. Количество осадков в 1986г. также оказалось ниже нормы. Одновременно наблюдалось большое разнообразие членистоногих в парках города, хотя заметного увеличения численности не было. В последующие три года было отмечено большое количество осадков, что не замедлило сказаться на развитии дендро-фильных насекомых. Подъема численности каких-либо видов фитофагов не произошло, и даже наоборот, несколько уменьшилось их видовое разнообразие. Значительно реже стала встречаться зеленая дубовая листовертка, почти пропала зимняя пяденица. Из сосущих насекомых обратила на себя внимание липовая тля, но ее численность была невелика по сравнению с предыдущими годами.
Конец восьмидесятых годов можно охарактеризовать как благоприятный в погодном отношении для древесно-кустарниковой растительности. Влагообеспеченность была выше средней многолетней. Вспышек массового размножения насекомых не наблюдалось. Несколько изменился видовой состав насекомых-филлофагов в сторону увеличения многообразия сосущих насекомых, зна-
86
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
чительно уменьшилось число видов листогрызущих.
Таким образом, анализ погодной обстановки на основании существующих методик в какой-то мере может дать объяснение динамики численности массовых видов ден-дрофильных насекомых парковых насаждений. В то же время на энтомофауну искусственных биоценозов огромное влияние оказывает антропогенный фактор. Плановые профилактические химические обработки, проводившиеся силами станции защиты зеленых насаждений, до конца 80-х годов оказывали значительное влияние на выживаемость дендрофильных насекомых. Кислотные дожди, промышленные выбросы, выхлопные газы - все это достаточно мощные факторы окружающей среды, которые зачастую по-своему корректируют динамику численности членистоногих.
Следующий период, охватывающий 1992-1996 гг., отмечен новым подъемом численности насекомых-дефолиантов весеннего комплекса. В первую очередь это чешуекрылые-полифаги Operophtera brumata L., Erannis defoliaria L., Cosmia trapeciana L., Amphipyra pyramidea L. К ним присоединился комплекс листоверток. В 1997 г. начался подъем численности горностаевых молей Yponomeuta evonymellus L. и Y padellus L., Y cognatella Hbn. В этот же период отмечена вспышка массового размножения калинового листоеда Galerucella viburni Payk. на калине, гордовине. Засушливое лето 1997 г. создало благоприятные условия для подъема численности сосущих насекомых. Особенно сильно вредили липовая тля Eucallipterus tiliae L., кленовый
перифилл Periphyllus aceris L., вязовая листоблошка Psylla ulmi L. (Щербакова,1999).
В 2004-2006 гг. была зарегистрирована очередная инвазия горностаевых молей в пределах Санкт-Петербурга. Горностаевые моли дают периодические вспышки массового размножения по всему ареалу. При этом, как правило, сопряженные очаги массового размножения нескольких видов молей возникают в различных частях европейской территории России и в Сибири. По литературным материалам и нашим наблюдениям в Ленинграде - Санкт-Петербурге в ХХ в. такие очаги были зарегистрированы в 1956-1958 гг., 1965-1967, 1977-1980, 19921995, 2001-2005 гг.
Нами был проведен анализ большого объема литературы, касающейся видового состава дендрофильных членистоногих, которые были отмечены разными авторами в различные периоды в насаждениях Санкт-Петербурга. При этом было отмечено, что видовое разнообразие дендрофагов иногда значительно меняется. Связано это с рядом причин. Изменение экологической обстановки, проявляющейся в первую очередь в резком увеличении количества автотранспорта на дорогах города. Если еще 10-15 лет назад можно было говорить о негативном действии промышленных выбросов, кислотных дождях и прочих проявлениях антропогенного воздействия, то сейчас, при резком снижении работы промышленных предприятий, на первое место вышли газовые выхлопы автотранспорта, массированное использование антигололедных средств и повышение рекреационной нагрузки.
Количество видов
Клопы Шеехоботные Растительные клещи Двукрылые Жесткокрылые Перепончатокрылые Грудохоботные Чешуекрылые
0 20 40 60 80 100 120
Рис. 1. Количество видов дендрофагов по отрядам (по нашим данным)
Количество видов
Клопы Шеехоботные Растительные клещи Двукрылые Жесткокрылые Перепончатокрылые Грудохоботные Чешуекрылые
Рис. 2. Общее количество видов дендрофагов (с данными литературы)
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
87
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
40
35
оа о
Ч
к
« 25 о оа н о
D
30
20
ч
15
10
1
1
1
1
1
t I 1 1.1 —1— II
■ 1 ■ 1 1 1 ■ 1 ■
D
Он
D
W
Ч
СО
ю
&
А
ч
W
ч
оа
Я
д
D
ч
$
ч
д
д
ч
Я"
Д
д
д
1)
со
н
о
д
ч
X
4
ч
о
ч
д
д
о
о
4
Й
5
с
ч
д
д
ю
,4
Он
ч
д
о
о
и
со
1)
4
ч
о
д
£
СЗ
(D
а
(D
V
%
а
«!
Л
и
(D
о
Древесная порода
Рис. 3. Количество дендрофагов на различных древесных породах
5
0
(D
ч
(D
и
ч
(D
а
«
«
о
«
н
о
(D
ч
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Вид кустарника
Рис. 4. Количество видов вредителей на основных кустарниковых породах
На основании анализа материалов многолетних наблюдений за видовым разнообразием дендрофагов в насаждениях Санкт-Петербурга и его пригородов выявлено 280 видов насекомых и клещей, относящихся к 47 семействам, входящим в 8 отрядов. В то же время видовой состав дендрофагов, отмеченных нами и по литературным данным, достигает уже 472 вида.
Как видно из приведенной диаграммы, подавляющее количество видов, зарегистрированных в насаждениях Санкт-Петербурга, относится к отряду чешуекрылые. На втором месте с большим отрывом стоит отряд грудохоботные.
Как показали наши исследования и литературные материалы за длительный период, видовой состав не остается постоянным. Некоторые виды, которые ранее давали постоянные вспышки массового размножения, уже давно не регистрируются в городских насаждениях, например ивовая волнянка. Другие виды, такие как вязовые заболонники, более ста лет назад регистрировались в районе Санкт-Петербурга, затем пропали на длительный период, с 1994 г. вновь начали подъем численности, и к настоящему времени наблюдается вспышка их массового размножения во всех насаждениях города.
88
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
32
□ Единично
■ Вредоносны
■ Потенциально опасны
■ Опасны
□ Очень опасны
Рис. 5. Распределение дендрофагов по степени вредности, %
Количество видов на основных древесных породах, используемых в городском озеленении, также весьма неравномерно. Наиболее разнообразен видовой состав членистоногих на аборигенных породах - березе, ивах, осине, а также на широколиственных породах, давно внедренных в городские сады и парки - вяз, дуб, тополь. (Современные названия дендрофагов уточняли по каталогу под ред. С.Ю.Синева.)
Что касается кустарников, то здесь наибольшее количество видов зарегистрировано на розе (шиповнике), гораздо скуднее фауна других видов кустарников.
Несмотря на довольно большое разнообразие видов членистоногих, встречающихся в городских посадках, лишь немногие из них представляют реальную угрозу. Ниже приводится распределение видов по степени их опасности.
Е - виды, присутствующие в насаждениях, но всегда в единичных экземплярах и потому не имеющие значения в ослаблении деревьев.
В - виды вредоносные, но в силу того, что не дают вспышек массового размножения, в настоящее время также не представляют опасности.
ПО - потенциально опасные виды дендрофагов, которые в прошлом могли давать
вспышки массового размножения и при определенных благоприятных условиях могут реализовать свою численность.
О - виды, опасные для городских насаждений, нуждающиеся в постоянном мониторинге.
ОО - особо опасные виды, дающие периодические подъемы численности, значительно снижающие эстетический вид насаждений и могут привести к усыханию.
Ниже приводятся особо опасные и потенциально опасные виды на основных древесных породах, используемых в озеленении Санкт-Петербурга, за которыми необходимо проводить постоянный мониторинг.
Береза - особо опасные: Caliroa an-nulipes Klug., Phigaliapilosaria Den. et Schiff., Bis-ton betularia L; потенциально опасные: Craesus septentrionalis L., Haploptilia serratella L.,
Вяз (ильм) - особо опасные: Oper-ophthera brumata L., Erannis defoliaria Cl., Amphipyra pyramidea L., Cosmia trapezina L., Scolytus multistriatus Marsh., Scolytus scolytus F., Tetranychus telarius L.; потенциально опасные: Ypsolopha vittella L.,
дУб - особо опасные: Tortrix viridana L., Stenolechia gemmella L.; потенциально опасные: Ptycholoma lecheana L., Archips podana Scop.,
Ель - особо опасные: Cydia strobilella L., Epinotia tedella Cl., Epinotia nanana Tr.; потенциально опасные: Nematus abietina Christ.
Ивы - особо опасных нет, потенциально опасные: Orgyia antiqua L., Epinotia cruciana L., Epinotia nisella Cl., Calliteara pudibunda L.
Клен - потенциально опасные: Phyllon-orycter acerifoliella Z., Ypsolopha seguella Cl.,
Липа - особо опасные: Erannis defoliaria L., Caliroa annulipes Kl., Eucallipterus tiliae L., Aceria leiosomaNal., Tetranychus telariusL.; потенциально опасные: Phyllonorycter issikii Kumata.
Ольха серая - особо опасные: Agelastica alni L., Linaeidea aenea L.
осина - потенциально опасна Leucoma salicis L.
рябина - особо опасные: Yponomeuta malinella Z., Tetranychus telarius L.; потенциально опасна Dysaphis sorbi Kalt.
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 5/2009
89
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
Сосна - особо опасные: Tomicus
piniperda L., Tomicus minor Hart., Trypodendron lineatum Oliv.; потенциально опасные: Bupalus piniarius L., Hylobius abietis L., Pissodes sp.
Тополь - особо опасные: Phyllon-orycter populifoliella , Pemphigus spirothecae Licht.; потенциально опасные: Orchestes
populi F., Leucoma salicis L.
Яблоня - особо опасные: Yponomeuta malinella Z., Lyonetia clerkella L., Dysaphis affinis Mordv., Cydia pomonella L.; потенциально опасен Anthonomus pomorum L.
Библиографический список
1. Щербакова, Л.Н. Мониторинг состояния зеленых насаждений Санкт-Петербурга и его пригородов
/ Л.Н. Щербакова // Лесной вестник. - № 2 (70). - 1999.
2. Осмоловский, Г.Е. Видовой состав листогрызущих дендрофильных насекомых - потенциальных вредителей плодовых насаждений Ленинградской области / ГЕ. Осмоловский, А.А. Жемчужина // Энтомологическое обозрение. - 1977. - T.LV1. - Вып. 3.
3. Стадницкий, Г.В. Растительноядные насекомые в городской среде / Г.В. Стадницкий, В.П. Гребенщикова //Озеленение, проблемы фитогигиены и охрана городской природной среды. - Л.:ЗИН АН СССР, 1984. - С. 60-69.
4. Львовский, А.Л. Чешуекрылые насекомые в пределах Санкт-Петербурга / А.Л. Львовский // Известия Харьковского энтомологического общества. - 1994. - Т. 2. - Вып. 1.
5. Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / под ред. С.Ю. Синева. - СПб; М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 424 с.
биологическая инвазия каштановой минирующей моли в московском регионе
М.А. ГОЛОСОВА, проф. каф. экологии и защиты леса МГУЛ, канд. биол. наук,
В.Н. ЗВОЛЬ, специалист производств службы защиты растений ФГУ «Мосзеленхоз»
Биологические инвазии чужеродных видов на городских объектах озеленения можно отнести к экологическим катастрофам. Проникнув на новую территорию с благоприятными условиями, такие виды в отсутствии природных врагов (энтомофагов) быстро наращивают численность и беспрепятственно распространяются по городским насаждениям.
Самым заметным событием такого рода за последние 5 лет является распространение каштановой минирующей моли Cameraria ohridella Desh. Dum. в Москве и пригородах.
Каштановый минер обнаружен в Москве в 2005 г. на территории Главного ботанического сада РАН. Не исключено, что вредитель проник в Москву несколькими годами раньше, но не был замечен службами защиты растений. В 2005 г. на листьях конского каштана обыкновенного Aesculus hippocastsnum L. (сем. Sapindaceae На основе современного молекулярно - генетического исследования роды Aesculus и Acer отнесены к сем. Sapindaceae) в партерной экспозиции ГБС РАН в конце июня мины уже были довольно
обильны и занимали 10-20 % листовых пластин в нижней части крон деревьев, а в питомнике в конце сезона - до 5 %.
Ко времени обнаружения минера в России этот вредитель в европейских странах захватил все каштановые посадки и сформировал обширные очаги массового размножения.
Первое обнаружение каштанового минера относится к 1985 г. в каштановых посадках близ Охридского озера в Македонии. Югославские энтомологи Дешка и Димич (Deschka, Dimic) [3], изучая очаги вредителя и его таксонометрические признаки, отнесли минера к новому виду, не встречавшемуся ни в одной стране не только в Европе, но и в мире, где конский каштан произрастает в естественных насаждениях или используется как декоративное дерево для озеленения в городских объектах.
Скорость распространения минера по Европе превосходит все известные случаи инвазий насекомых. За 20 лет с момента первого обнаружения этот вид вредителя освоил большую часть европейского континента (табл. 1) и в настоящее время начал осваивать азиатскую часть Турции.
90
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
