CC BY
52
типов секреции в зависимости от локализации той или иной железы, характера контакта тканей паразита и хозяина, а также экологии и, соответственно, таксономической принадлежности гельминтов. Примечательно разнообразие способов выведения секретов хоботковых желез, среди которых имеют место мерок-риновый, апокриновый и микроапокриновый. Очевидно, что эти результаты подчеркивают сложность взаимоотношений организмов в формируемом ими паразитохозяинном пространстве и, несомненно, требуют дальнейшего изучения. Аспирант Д.В. Лебедев рассказал об оригинальном эксперименте по изучению гемоцитной атаки, которой подвергаются паразиты, инвазирующие беспозвоночных промежуточных хозяев. Объектами исследования послужили цистицер-коиды цестоды Microsomacanthus lari в ракообразных Eogammarus schmidti. Оказалось, что при повреждении неклеточной экзоцисты, окружающей цистицер-коидов, в брешь немедленно устремляются гемоциты хозяина неизвестной ранее формы, отличающиеся от гиалиноцитов и гранулоцитов массивной секрецией, продукт которой отлагается на поверхности гельминта. И только через 10 мин после начала эксперимента к атаке подключаются гранулоциты, фагоцитирующие все, что возможно, включая остатки клеток «первой волны».
В заключительной дискуссии, в частности, обсуждалось предложение о выделении на подобных конференциях самостоятельной «молекулярно-генетической» секции, но большинство сочло это нецелесообразным. Напротив, весьма полезно и даже необходимо обсуждение исследований, выполненных с применением различных методик и решающих разные задачи в русле единого научного направления. В паразитологии методы молекулярной биологии, какими бы сложными и результативными они ни были, призваны отвечать на конкретные, но далеко не на все вопросы. Пренебрежение же классическими морфологией и таксономией приведет к тому, что, зная геном того или иного организма, мы не сможем соотнести это знание с морфологией последнего, или же, расшифровав митохондриальную ДНК, не сможем связать результаты расшифровки с внешностью митохондрий, которая, кстати, весьма изменчива.
Многие выступавшие обращали внимание на то, что наиболее значимые и интересные исследования в современной паразитологии, как правило, выполнены с использованием комплекса методов. Этот тезис очевиден, однако довольно часто не принимается «классическими» паразитологами. Примеров продуктивных комплексных исследований на конференции было достаточно, приведу лишь один. М.В.Самсонова с коллегами (ЦП ИПЭЭ РАН), используя таксономический и электронно-микроскопический методы, а также секвенирование рибосомальной ДНК, смогли выявить несколько новых для северного Кавказа видов энтомопатогенных нематод. Исключи из исследования любой из упомянутых методов - и точную видовую принадлежность этих нематод установить бы не удалось.
В целом анализ материалов конференции показывает, что отечественная паразитология находится в ряду ведущих мировых школ. Если в направлениях, основанных на современных сложных, а значит высокобюджетных, методах (генетика паразитов, молекулярные основы взаимоотношений паразита и хозяина и т.п.), мы не являемся «законодателями моды», то в классических систематике, биологии, морфологии
российская паразитология во многих случаях сохраняет лидерство. Нужно, однако, отметить, что этот «лидирующий капитал» был сформирован еще к концу прошлого века, в последние же двадцать лет, насколько мне известно, в институтах РАН не появилось ни одной новой лаборатории паразитологического профиля. Более того, не так давно Институт паразитологии РАН утратил свою самостоятельность и на правах Центра вошел в состав Института проблем экологии и эволюции РАН. Тем не менее в лабораториях Центра паразитологии, а также в паразитологических подразделениях ряда отечественных академических и прикладных институтов, в том числе дальневосточных, продолжаются исследования на высоком научном уровне, свидетельством чему явилась прошедшая конференция. Отрадно, что среди ее участников было много талантливых молодых исследователей - это позволяет с оптимизмом смотреть в будущее.
В.П.НИКИШИН, д.б.н., ведущий научный сотрудник (Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, Магадан).
E-mail: nikishin@ibpn.ru
VI СЪЕЗД
ПО РАДИАЦИОННЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность),
Москва, 25-28 октября 2010 г.
Съезд, рассмотревший различные аспекты действия ионизирующей и неионизирующей радиации на живые организмы, проблемы радиоэкологии и радиационной безопасности человека и окружающей среды, был организован Институтом биохимической физики (ИБХФ) им. Н.М.Эммануэля РАН, Институтом биоорганической химии (ИБОХ) им. М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова РАН, Институтом биохимии им.
А.Н.Баха РАН, Институтом общей генетики (ИОГЕН) им. Н.И.Вавилова РАН, Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, Институтом теоретической и экспериментальной биофизики (ИТЭБ) РАН, Институтом химической физики (ИХФ) им. Н. Н.Семенова РАН, Федеральным медико-биофизическим центром (ФМБЦ) им. А.Н.Бурназяна ФМБА России, Медицинским радиологическим научным центром (МРНЦ) Минздравсоцразвития РФ, Всероссийским научно-исследовательским институтом сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии (ВНИИСХРАЭ) РАСХН. Спонсором выступил Российский фонд фундаментальных исследований.
Председателями съезда были Е.Б.Бурлакова, Д.М.Гродзинский, А.И.Газиев, Р.М.Алексахин. Представлено 442 доклада российских и зарубежных ученых, в том числе из Москвы, Обнинска, Санкт-Петербурга, Пущино, Воронежа, Самары, Сыктывкара, Челябинска, Екатеринбурга, Томска, Озерска, Красноярска, Якутска, Уссурийска, а также из Украины, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, Армении, Азербайджана, Чешской Республики, Польши, Германии, США, Швеции, Норвегии.
Съезд приурочен к 25-летию аварии на Чернобыльской АЭС. Подведены некоторые итоги изучения последствий аварии, сформулированы прогнозы и основные направления дальнейших исследований.
Работа проходила на 3 пленарных заседаниях в 13 секциях: радиационная биохимия и молекулярная радиобиология; радиационная генетика; радиационная иммунология и гематология; медико-биологические аспекты действия радиации; механизмы действия радиации малых доз и низкой интенсивности, отдаленные последствия действия радиации; радиационная защита и модификация эффектов радиации; радиобиология опухолей, проблемы лучевой терапии; радиоэкология, сочетанное действие радиации и других факторов окружающей среды; сельскохозяйственная радиоэкология; радиобиология тяжелых ионов; теоретические проблемы радиобиологии, системная радиобиология; радиобиология неионизирующих излучений, биологические эффекты, электромагнитная безопасность и нормирование; радиобиологическое и радиоэкологическое образование. Остановимся на работах, привлекших наибольшее внимание. Это, в первую очередь, пленарные доклады.
Д.б.н. Е.Б.Бурлакова (ИБХФ РАН) в докладе «Малые дозы облучения и наноструктуры» сообщила об исследованиях, в которых выявлены следующие особенности биологического действия малых доз ионизирующей радиации: малые дозы облучения активно влияют на метаболизм животных и человека; в определенных интервалах доз низкоинтенсивное облучение более эффективно, чем острое; зависимость эффекта от дозы облучения может носить нелинейный, немонотонный, полимодальный характер; дозы, при которых наблюдаются экстремумы, зависят от мощности (интенсивности) облучения и находятся в прямой зависимости от нее; облучение в малых дозах приводит к изменению (в большинстве случаев - увеличению) чувствительности к последующему действию повреждающих факторов. Аналогичные закономерности получены сотрудниками института для ряда биологически активных веществ в сверхмалых дозах.
В докладе д.б.н. А.И.Газиева (ИТЭБ РАН) речь шла о низкой эффективности репарации (восстановлении) критических повреждений ДНК, вызываемых малыми дозами радиации. Ионизирующее излучение (ИИ) вызывает нарушения в структуре ДНК, из которых двунитевые разрывы и перекрестные межнитевые сшивки (повреждения, забываемые радиобиологами) носят критический характер. Начальной стадией в репарации этих повреждений в клетках млекопитающих является активизация аварийной иерархической сети сигнализации, индуцируются чекпоинты: системы контроля клеточного цикла, структурные изменения хроматина, активизация ферментов репарации ДНК. Если большие дозы ИИ активируют чекпоинты, то малые (менее 200 мГр1) не могут этого сделать. Это означает, что чекпоинт не поддерживает репарацию ДНК, когда их количество менее 10-20 на клетку. Тем более что жесткая упаковка, например мужского гаплоидного генома, создаваемая протаминами, не способствует активной репарации ДНК. Однако сперматозоиды, имея повреждения ДНК, способны оплодотворять яйцеклетку. Репарация ДНК сперматозоида происходит
1 Гр (грей) - единица поглощенной дозы в системе единиц СИ, равная 1 джоулю энергии, поглощенной в
1 кг вещества, 1 Гр = 1 Дж/кг.
после его проникновения в яйцеклетку. Предполагается, что клетки млекопитающих не могут обеспечивать эффективную репарацию критических повреждений ДНК, индуцируемых малыми дозами ИИ ввиду отсутствия индукции чекпоинта и наличия ограничений доступа для компонентов систем репарации к участкам ДНК в составе хроматина.
Д.м.н. А.В.Аклеев (ФМБА России) сообщил о том, что Международная комиссия по радиационной защите опубликовала новые основные рекомендации. Их обоснование включало анализ современного состояния следующих проблем: взаимодействие радиации с клетками и тканями; тканевые реакции; риск радиационно-индуцированного рака; нераковые заболевания после облучения; риски наследственных заболеваний.
В докладе д.м.н. Ю.Г.Григорьева (ФМБЦ ФМБА России) речь шла о важных проблемах, связанных с электромагнитной безопасностью мобильной связи. В настоящее время население живет в принципиально новой техногенной среде обитания. Это постоянное круглосуточное принудительное облучение электромагнитными полями всех групп населения при работе базовых станций в широком диапазоне, а также ежедневные, повторные в течение всей жизни, начиная с детского возраста, облучения головного мозга и рецепторных аппаратов вестибулярного и слухового анализаторов, расположенных непосредственно «под лучом» во внутреннем ухе. По данным ВОЗ, насчитывается 4,6 млрд пользователей мобильной связью, при этом отсутствуют научная и юридическая основы пользования мобильной связью, допустимые нормы электромагнитного воздействия устарели. ВОЗ предложила правительствам всех стран придерживаться предупредительного принципа, т.е. решать эту уже социальную проблему на государственном уровне. В новой электромагнитной обстановке разрабатываемые нормативы должны быть абсолютно надежными и гарантировать безопасность для здоровья всех групп населения, включая детей и больных. К сожалению, международные рекомендации и отечественные нормативы не учитывают изменившиеся условия воздействия ЭМП на население - головной мозг впервые стал критическим органом, а дети попали в группу риска. Важно максимально полно информировать население о возможных последствиях при невыполнении рекомендаций по профилактике и защите от воздействия ЭМП.
Акад. НАН Украины Д.М.Гродзинский в докладе «Индукция микроэволюционных процессов в зоне повышенных уровней хронического облучения» предложил ученым следить за процессом микроэволюции, чтобы не было непредсказуемых последствий. Он привел пример: Кембрийский взрыв видообразования совпадает с увеличением концентрации радиоактивного урана в морях, а сейчас радиоактивность среды увеличивается в результате техногенной деятельности человека (ядерные взрывы, аварии на АЭС и т.п.), и в окружающую среду, в организмы попадают радионуклиды стронций-90, рубидий-87, цезий-137, церий-144, кобальт-60, плутоний-238 и другие со специфическими распределением в организме и локальном облучением, к которому биота в процессе эволюции не адаптировалась. Необходим мониторинг микроэволюции с тем, чтобы избежать поражения человека.
Акад. РАМН А.Ф.Цыб в соавторе с чл.-корр. РАМН В.К.Ивановым (МРНЦ Минздравсоцраз-вития РФ) представили доклад «Медицинские
радиологические последствия Чернобыля в России», Л.С.Балева - «25 лет со дня аварии на ЧАЭС: состояние здоровья детского населения России», д.б.н. И.И.Пелевина с соавторами (ИХФ и ИБХФ РАН, РАМН) - «Молекулярно-биологические особенности отдаленных последствий Чернобыльской аварии», д.б.н. А.В.Рубанович (ИОГЕН РАН) - «Цитогенетические эффекты и генетическая изменчивость: кто не годится в ликвидаторы?» К сожалению, акад. РАМН Л.А.Ильин не выступил с заявленным докладом «Медико-биологические последствия аварии на ЧАЭС» в связи с болезнью, но основные результаты исследований возглавляемого им коллектива были опубликованы ранее. После Чернобыльской аварии проделана очень большая работа по международным стандартам исследования. В России радиационному воздействию подверглись 4 области: Брянская, Тульская, Калужская, Орловская. Здесь проживает 5,6 млн чел. Четко выявляются случаи злокачественных новообразований щитовидной железы вследствие мощного воздействия йода-131 (период полураспада 8,04 сут). В первые дни после аварии он составлял 80-90% радиоактивности всех продуктов распада. В 1981-2008 гг. исследована динамика рака щитовидной железы (РЩЖ) по разным возрастным и половым группам, а также в зависимости от дозы облучения в регионах (менее 10 мГр, до 50, 50 и более). Зарегистрировано 9150 случаев рака щитовидной железы, в том числе 992 - у детей до 18 лет на момент аварии. В группу повышенного радиационного риска по заболеванию РЩЖ введены чернобыльские дети и подростки на момент аварии. Частота патологии у женщин встречается в 4 раза чаще, чем у мужчин. Резкое увеличение заболеваемости РЩЖ в регионах с высокими дозами облучения вызвано радиационным загрязнением. После аварии населению, особенно детям, была оказана активная помощь, что позволило выявить ранние стадии РЩЖ с последующим лечением. Основной вывод, вытекающий из анализа медицинских последствий Чернобыльской аварии, совпадает с заключением «Отчета НКДАР-2000»: большинство затронутого аварией населения не должно жить в страхе, опасаясь серьезных последствий для здоровья. По большей части эти люди подверглись облучению в дозах, несколько превышающих природный фон. Однако уровень облучения постоянно снижается по мере распада радионуклидов, а из экспертных оценок следует, что в отношении здоровья большинства людей должны преобладать благоприятные перспективы.
Акад. РАСХН Р.М.Алексахин (ВНИИСХРАЭ, Обнинск) в докладе «Проблемы радиоэкологии: эволюция идей. Итоги» представил цикл исследований по актуальным проблемам радиоэкологии, удостоенный премии им. В.Н.Сукачева РАН 2010 г. Докладчик выделил три этапа развития отечественной и мировой радиоэкологии: в I (1900-1945 гг.) изучалась естественная радиоактивность окружающей среды; во II (1945-1975 гг.) начались глобальные радиоактивные выпадения и загрязнения биосферы; III (с 1980-х годов по настоящее время) - «чернобыльский» период радиоэкологии. Вклад радиоэкологии в фундаментальную науку заключается в следующем: изучены закономерности воздействия на биосферу ионизирующих излучений как одного из важнейших экологических факторов; освоены закономерности транспорта большого числа химических элементов (по их радионуклидам) в биосфере - биогеохимия радионуклидов (охвачена практически вся периодическая
система элементов); разработаны научные основы обеспечения экологической безопасности в условиях усиливающегося техногенного воздействия на природу. Отечественная радиоэкология также внесла свой вклад в мировую науку. Это прежде всего научное наследие классиков радиоэкологии В.М.Клечковского и Н.В.Тимофеева-Ресовского. Фактически начало изучению радиоактивности в России положил В.И.Вернадский. В последней четверти XX в. Чернобыль стал ключевым словом в радиоэкологии. Достижениями «чернобыльской» радиоэкологии являются установление закономерности действия ионизирующих излучений на различных представителей живых организмов на различных уровнях биологической организации от молекулярно-клеточного до популяционного и биогеоценотического (механизмы и дозовые зависимости) в широком интервале доз и мощностей доз; определение закономерности миграции радионуклидов по трофическим цепям в окружающей среде (количественные параметры, механизмы); разработка и внедрение комплекса защитных мероприятий по реабилитации загрязненных территорий. Была решена главная задача - получение чистой сельскохозяйственной и пищевой продукции. Благодаря работам радиоэкологов земли вернули в сельскохозяйственное использование. Современные проблемы радиоэкологии связаны с развитием энергетики, мы вступаем в «ядерный ренессанс». Встают вопросы радиационной защиты окружающей среды не только с точки зрения антропоцентрического, но и экоцентрического принципа, когда учитываются критерии радиационного поражения биоты.
Д.м.н. А.Н.Гребенюк (Военно-медицинская академия, СПб.) в соавторстве с д.б.н. Ю.Б.Кудряшовым (МГУ) доложили о современном тревожном состоянии радиобиологического и радиоэкологического образования в России. Основные задачи здесь следующие: сохранить существующие учебные центры, осуществляющие подготовку по радиобиологии и радиоэкологии; ходатайствовать перед Минобрнауки РФ и стран СНГ о введении обязательной учебной дисциплины «Радиобиология. Радиоэкология» для высшего профессионального образования; разработать типовую программу по радиобиологии и радиоэкологии; подготовить учебники по радиобиологии и радиоэкологии для студентов биологических, экологических и сельскохозяйственных факультетов; организовать систематическую переподготовку и усовершенствование преподавателей радиобиологии. В.В.Воробьева обратила внимание коллег на значение радиоэкологического образования для обеспечения устойчивого развития общества в связи с растущей значимостью экологических проблем в выживании цивилизации и сохранении биосферы, а также провозглашением Генеральной Ассамблей ООН 2005-2014 гг. декадой образования в интересах устойчивого развития.
В заключение нельзя не отметить хорошую организацию проведения Съезда, деловую, дружескую атмосферу общения.
В ближайшее время планируются следующие мероприятия по данной проблеме. 19-20 мая 2011 г. в Санкт-Петербурге Военно-медицинская академия приглашает принять участие в конференции «Актуальные проблемы радиотоксикологии и радиобиологии». 19-24 июня 2011 г. в г. Хамилтон, Онтарио (Канада) будет проходить Международная конференция «Радиоэкология. Радиоактивность окружающей среды. Ядерный ренессанс» (www.icrer.org). 28 августа-
1 сентября 2011 г. в Варшаве (Польша) пройдет 14-й Международный конгресс радиационных исследований (www.icrr2011.org). Хотелось бы, чтобы дальневосточные ученые приняли участие в их работе.
Автор выражает благодарность профессорам Н.К.Христофоровой и Ю.А.Ижко за поддержку и помощь в организации поездки на съезд.
В.В.ВОРОБЬЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, член-корреспондент Международной академии аграрного образования (Филиал Тихоокеанского государственного экономического университета, Уссурийск).
E-mail: vv-vorobjova@yandex.ru
ПРОГРАММЫ НАУК О ЗЕМЛЕ ЮНЕСКО: РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
С 15 по 18 сентября 2010 г. в г. Каравака-де-ля-Крус (Испания) проходила Международная конференция «Геособытия, геологическое наследие и роль Международной программы по геонаукам» (МПГК), в которой приняли участие 155 ученых из 22 стран.
МПГК - одна из старейших программ ЮНЕСКО в области геологии, исследования и охраны природной среды и ее ресурсов. Программа успешно разрабатывается более 30 лет и вносит большой вклад в решение глобальных проблем геологии, исследование природных ресурсов, предсказание природных и экологических катастроф, разработку новых геотехнологий.
Пленарное заседание конференции началось докладом Генерального секретаря МПГК (ЮСР) ЮНЕСКО Р.Миссотена (R.Missotten) «Программы наук о Земле ЮНЕСКО на службе устойчивого развития». Докладчик рассказал о роли МПГК ЮНЕСКО совместно с Международным союзом геологических наук (IUGS) в обеспечении возможности для нескольких тысяч ученых из 150 стран обмениваться знаниями и методологией решения глобальных геологических проблем с переходом от фундаментальных наук к прикладным. В своем выступлении Р.Миссотен остановился на проектах ЮНЕСКО, главные тематические направления которых - изучение и предсказание опасных явлений, оценка ресурсов планеты, глобальные изменения, глубинная структура Земли и геологические аспекты водного обмена, сообщил об участии ЮНЕСКО в Едином геологическом проекте и Комиссии по геологической карте мира по подготовке электронной версии карты и базы данных. Этот проект обеспечивает взаимодействие между геологическими службами мира.
В докладе важное место было отведено концепции геопарков, появившейся сравнительно недавно. В результате работ по проектам МПГК выделены и описаны уникальные геологические объекты. Стало ясно, что их надо сохранить для будущих поколений, т.е. создать геопарки. Через глобальную сеть национальных геопарков, основанную в 2001 г., ЮНЕСКО поддерживает инициативу стран по сохранению гео-
логического наследия. Создание геопарков обеспечивает сохранность памятников геологической истории Земли, развитие геотуризма и образовательного процесса среди разных слоев населения. По состоянию на август 2010 г. в глобальной сети национальных геопарков насчитывается 66 членов из 21 страны. По словам Р.Миссотена, важной инициативой ЮНЕСКО и IUGS в 2010 г. - Международном годе Земли - было создание специальных программ поддержки молодых ученых и развития образования в области наук о Земле в Африке.
Председатель ученого совета МПГК В.Вайда проинформировала участников конференции о состоянии дел и будущем МПГК.
Далее работа была построена таким образом, что ключевые, заказные доклады, на которых присутствовали все участники конференции, чередовались с докладами на тематических секциях, с беседами за круглым столом и стендовыми презентациями. Часть докладов была посвящена уже имеющимся геопаркам, преимущественно в Европе, велись дебаты о совершенствовании деятельности МПГК.
Поскольку конференция была совмещена с Европейским региональным совещанием МПГК (присутствовали делегаты от национальных комитетов МПГК), были представлены доклады о деятельности национальных комитетов ряда стран (Словении, Болгарии, Польши, Чехии и Швеции).
И все же главная тема конференции, привлекшая внимание ее участников, - обсуждение глобальных явлений, вызывающих наибольший интерес в первой декаде XXI столетия и обусловливающих кардинальные изменения в развитии Земли: эволюция жизни, экстремальные изменения климата («ледяной дом», «зеленый дом»), глобальный баланс углеродного обмена, биосферные-геосферные циклы, плейттек-тоника, орогения и др. Различные аспекты всех этих важных проблем и задач прозвучали в докладах, сделанных на конференции.
В конце конференции были вручены награды молодым исследователям за три лучших постера.
До и после работы конференции состоялись полевые экскурсии, поэтому участники имели возможность посетить геологические достопримечательности в регионе Мурсия. Наиболее интересным было посещение уникального разреза под названием «Черный слой» в 4 км юго-западнее г. Каравака. Это наиболее полный в мире и хорошо обнаженный разрез, где детально изучена граница мела и палеогена различными методами. Здесь, как и в Губио (Италия), доказано наличие иридиевой аномалии на границе, что поддерживает гипотезу В.Альвареса о падении астероида в это время и возникновении пожаров. Об этом событии свидетельствует слой черной глины мощностью 7-10 см среди светло-серых мергелей, в котором по изотопам углерода установлены полициклические ароматические углеводороды, образовавшиеся, видимо, в результате горения органического вещества в субаэральных условиях. На этой границе из 69 видов фораминифер, существовавших в мелу, вымер 51 вид. Собрано также много седиментологических, геохимических доказательств импактного события.
Вторым объектом экскурсии была вулканическая постройка, представленная неогеновыми лампроита-ми, образовавшимися в процессе растяжения Иберийской и Африканской плит. В этих лампроитах в заброшенной штольне коллекционеры до сих пор собирают зеленый апатит.
