CC BY
137строительства. И застройщик обогатится, и государство альтернативные автомобильные и железнодорожные линии получит без каких либо затрат бюджетных средств.
4.ПРИМЕЧАНИЕ.
Главная трудность мостостроения кроется в устройстве опор и их фундаментов. На суше поставить опору с требуемыми параметрами не просто, но можно. Существует несколько способов. На мелководье (от 3-4 до 8 метров) отсыпают островок и на нем возводят опору как на суше. Это дорого и очень трудоемко, но делают. При больших глубинах воды, если еще на дне просадочный грунт, возвести надежную опору, не могут.
Например, на строительстве моста Крым «основными сваями моста являются трубчатые сваи, которые погружают с помощью вибропогружателя, а затем добивают ударами гидромо-лота[145]. Затем из сваи грейфером с объёмом ковша 0,15 м3 извлекается из трубы водонасы-щенный грунт. Далее в сваю опускают трубу и через неё заливают у дна 1 метр простого бетона B15 для организации «тампонажного слоя» для прекращения возможности поступления новой грунтовой воды (метод ВПТ).[146] После этого остаток жидкости вместе с верхним слабым слоем тампонажного бетона откачивают илососом. Затем в трубу вводится арматура и заливается тяжёлый гидротехнический бетон
В35.[147][148][149][101]____ Большая длина свай
Крымского моста связана с тем, что необходимо достигнуть слоя полутвёрдых глин, где обеспечивается основная несущая сила свай за счёт их бокового удельного сцепления с грунтом» [3]. Даже в такой завуалированной редакции видно, что многотрудно, долго и дорого сооружаемые сваи висячие и мост, рано или поздно,будет проседать.
Предлагаемая простая, но высокоэффектив-наятехнология исправляет этот катастрофический пробел не только отечественного, он и всего мирового сегодняшнего мостостроения. В нее нуждаются везде. В России для строительства мостов через широкие сибирские реки и путепроводов в бескрайних болотистых северных территориях. В Турции для устройства переправ через Босфор и Дарданеллы, а также для строительства трансконтинентальных транспортных магистралей. В Китае при прокладке нового шелкового пути. В Германии взамен крайне неудобных и морально изживших себя тоннелей. В странах Скандинавии для организации современных транспортных магистралей на сильно пересеченном рельефе. На других территориях ситуация аналогичная.
Литература
1.Колоколов Н. М., Вейнблат Б. М. Строительство мостов. М., 1984
2. Шогенов Т.С. Патент на изобретение №2266368 от 08.04.2003г.
3. Крымский мост — Википедия.
Full functional bridges
Shogenov S.Kh.
LLC "Bazis".
The structural scheme of the arch and building material stone are the most effective attributes of bridge construction. This is proven by history. Arched stone bridges, built thousands of years ago, function well now. Technological progress every time makes more and more demands on bridge construction. They needed large spans, and the natural stone ceased to satisfy them. We started using metal. Metal frame, hanging and cable-stayed bridges have erected road construction to a qualitatively new level [1] . But their reduced stiffness of th s and the increasing of dynamical nature of the loads makes these designs are not suited to the requirements of the time. According to them, neither the Sapsan (270 km / h) nor the modern vacuum train (1200 km / h) will not start up. They can not provide and increasing the flow of vehicles and pedestrians. On the other hand, it is necessary to overcome ever greater depths of water barriers. And there it is difficult to build bridge pylons, and sometimes it is not possible to practice them. If there is a subsidence at the bottom, the situation is aggravated. With all this, bridges remain the most favorite places for people to stay. In Istanbul, it is common to build multi-storey bridges through bays and rivers. On the lower floors there are walking areas and restaurants. On the top floor there is an automobile and tramway traffic. In Italy and France, residential bridges are popular. And this requires more strength for the bridge structures. A method is known for erecting a pile of a large diameter on subsidence ground thickness of 50 and more meters [2 ] . In addition, reinforced concrete is the cheapest building material. From it you can perform any reasonable design , which , gaining strength, eventually turns into a stone with an unlimited lifetime. This invention embraces the above points and allows us to build a fully functional bridge that meets all modern requirements at any reasonably chosen location.
Key words: drive element, casing, bridge.
References
1. Kolokolov NM, Weinble at BM Construction of bridges. M., 1984
2 . Shogenov TS. Patent for invention № 2266368 of 08.04.2003 .
3 . To the Rymsky Bridge - Wikipedia.
О R U
£
R
n
Входные группы как особый раздел архитектурного проекта, акцент здания и произведение современного дизайна
и ы
а
а
«
а б
Калинина Наталья Сергеевна;
кандидат архитектуры, доцент Междисциплинарного учебного центра (МУЦ), ФГБОУ ВО «Московский архитектурный институт (государственная академия)», architrav@list.ru
Фаткуллина Алина Алимовна
кандидат архитектуры, доцент, доцент кафедры Начертательной геометрии ФГБОУ ВО «Московский архитектурный институт (государственная академия)», alinaft@mail.ru
В данной статье производится анализ современных решений входной группы общественных зданий. Определяется роль объемно-планировочных элементов входной зоны как раздела архитектурного проекта; выявляются основные требования к объёмно-планировочному решению входных групп; анализируется значение главного входа в архитектурный объем в рамках композиции пространственного решения; приводятся примеры наиболее ярких или характерных решений входной группы; сделан акцент на направление архитектурно-дизайнерской деятельности при решении входной группы. Учитываются условия реконструкции общественных зданий и входов в них при необходимости внесения изменений под запросы современных процессов и технологий, исходя из опыта отечественной и мировой практики проектирования и строительства; подчеркивается, что оптимальным проектом входной группы достигаются решения многих актуальных проблем и снимаются вопросы обеспечения требований эффективности функционирования здания (безопасности, инсоляции, снижения эксплуатационных затрат и т.д.)
Ключевые слова: архитектурно-планировочные решения; входная группа здания; общественные здания; городская среда; композиция фасада; объемно-пространственная композиция; тамбур; вестибюль.
Входная группа здания - это акцент объема или фасада, к нему в первую очередь посетители проявляют интерес, особенно в общественных объектах. Внимательность и ответственность архитектора при проектировании этого структурного узла общественного здания, который является одним из существенных планировочных компонентов, важны и обязательны ведь через помещения входной группы осуществляется перемещение потока людей извне в основные помещения сооружения и к устройству объемно-планировочного решения данной зоны помещений необходимо подойти особенно ответственно.
Структурные единицы общественных зданий подразделяют на следующие планировочные типы: входные группы (тамбуры, вестибюли и т.д.); группы основных помещений; группы подсобных помещений; горизонтальные коммуникации; вертикальные коммуникации. Для каждой из перечисленных групп архитекторы подбирают оптимальные параметры размещения с точки зрения эргономики пользования и безопасности. Размер и объем входной группы зависит от назначения здания, его размера, объема и вместимости. Она может представлять различные объемно-планировочные композиции по виду и значимости: от камерного вестибюля небольшого размера до парадного и грандиозного объема в административном здании или театре.
К помещениям входной группы относятся тамбуры, вестибюли, гардеробы и возможно другие пространства, а, при условии грамотного решения, планировка именно этих помещений и ключевых моментов функционального зонирования закладывает качественную эксплуатацию всего общественного комплекса. Основные требования к объёмно-планировочному решению входных групп: правильная организация челове-копотоков, хорошее просматривание перспективы помещений (лестниц, лифтов, залов) для удобной ориентации посетителей, а также наличие естественного освещения. Устройство входной группы может быть решено как в одном уровне, так и в нескольких, при этом должны быть предусмотрены достаточные вертикальные связи (эскалаторы, лестницы и т.п.).
Тамбуры могут быть встроены в объём здания полностью или частично, либо являются пристройкой, выполняя доминантную роль в плоскости фасада. Между тамбуром и вестибюлем может быть организовано дополнительное пространство -аванвестибюль, и только после него устроен вестибюль - главное помещение, связывающее внутреннее пространство здания с внешней средой города, в этом помещении начинаются главные горизонтальные и вертикальные коммуникации объекта. Вестибюли размещаются, как правило, при главном входе, но в крупных центрах, комплексах, протяженных зданиях может быть несколько вестибюлей при равнозначных входах.
Через главный вход в здание проходят основные массы людей, участвующих в функциональном процессе; второстепенные входы обслуживают обычно подсобные функциональные процессы, а также являются запасными эвакуационными выходами.
Главный вход в архитектурный объем должен быть хорошо виден при приближении к нему, он является акцентом объекта, ключевой точкой композиции [3] фасадной части здания. (Рис. 1)
В общественных зданиях, кроме основного входа, как правило, устраивают дополнительно служебные, вспомогательные и эвакуационные выходы, а особо крупные общественные сооружения имеют сразу несколько входов, что позволяет ускорить вход-выход посетителей и помогает распределить движение потоков, чтобы избежать скопления людей. В зависимости от структуры входной группы и ее композиционного решения применяются различные виды вестибюлей (главные, вспомогательные, кассовые и т.д.) и приемы размещения гардеробов (односторонние, двусторонние и островные). С главного входа и вестибюля начинается внутреннее архитектурное пространство здания, в нем формируются направления потоков людей и создается впечатление об устройстве и о комфортности здания. Объемно-планировочное решение вестибюля и его площадь зависят от назначения сооружения и его типа, от размеров и вместимости, при этом пространство вестибюля может занимать несколько этажей и исполнять роль атриума.
Перед входом (тамбуром, как входным устройством шлюзового типа, оборудуемым во всех общественных зданиях круглогодичного использования для защиты вестибюля от попадания холодного воздуха в зимнее время) снаружи оборудуется входная площадка и устраивается крыльцо, над ними перед входом в здание устраивается навес - козырек с водоотводом для защиты от осадков. И форма навеса, и конструкция устройства этого сооружения, его решение определяют "лицо" общественного здания, являются его "визитной карточкой". Через входные группы осуществляется визуальная
и физическая связь внутреннего пространства здания с внешним. Атрибутами наружной части пространства входной группы (как промежуточного пространства интерьера и экстерьера) являются различной формы козырьки, фонари, стенды, реклама, витрины, балюстрады, а также мощение, благоустройство, озеленение и т.п. -то, что составляет средства организации среды и заполнения городского интерьера. При устройствах входных групп общественных объектов активно развиваются и внедряются принципы универсального дизайна, современные технологии расширяют возможности решения входа как средового элемента, влияющего на пространство города и качество среды [4].
Рис. 1. Главный вход в Технологический центр медицинской науки в Берлине. Otto Bock Science Center, Berlin http://gnaedinger-architekten.de/filter/GN%C3%84A/Otto-Bock-Science-Center
Л
Рис. 2. Новое решение входа (арх. бюро Brooks + Scarpa и Clearscapes) кардинально изменило вид здания построенного в 1910-м году в городе Рэлей в США, форма крыши преобразила классические формы объекта под нужды музея современного искусства.
https://www.arthitectural.com/brooks-scarpa-cam-contemporary-art-museum-raleigh/
Ы
а
В существующем современном или историческом объекте иногда необходима реконструкция и реновация именно этой части сооружения (рис. 2), так как во время эксплуатации здания при изменении технических условий или требований пожарной безопасности новые условия диктуют внести корректировки в устройство входов. Но зачастую это очень сложно не только спроектировать, но и согласовать с соответствующими инстанциями.
Входная группа должна обеспечивать удобный проход в здание населения всех групп, включая престарелых и инвалидов, в связи с чем проводится реконструкция входов общественных объектов, не соответствующим требованиям безбарьерного доступа.
Современные требования безопасности предполагают наличие охраны, размещение рамок металлоискателей и дополнительного оборудования при входе в здание. В зависимости от специфики, входная группа здания может укомплектовываться различными функциональными приспособлениями, например,тепловой завесой в тамбуре. Эти изменения связаны с требованиями, которые предъявляются к современному входу в общественное здание (пропускная способность, износоустойчивость, герметичность и защита от холода).
Входные группы современных общественных зданий должны сочетать в себе высокотехнологичную функциональность и эстетическую привлекательность. Сегодня на смену тяжелым, громоздким решениям входов пришли легкие и универсальные решения из металла, стекла и пластика. Современные объемы и конструкции входа - это и украшение объема, призванное разнообразить не всегда яркое решение фасада и элемент здания, определяющий условия его эксплуатации (рис. 3).
5
«
а
6
Рис. 3. Входные группы современных общественных зданий: Музей искусств в Акроне, США; Академия изящных искусств в Мюнхене, Германия; Кинотеатр UFA-Palast в Дрездене, Германия http://www.novate.ru/blogs/310515/31480/
Рис. 4. Объемно-пространственное решение Торгового центра "Галерея ZAR" https://ardexpert.ru/project/2988
Особенности проектирования и организации объемно-пространственной композиции входных групп общественных зданий [1], изучение и анализ планировочных решений входов, их классификация по определённым критериям помогут выявить наиболее оптимальные решения входной группы с целью выработки рекомендаций по дальнейшему использованию этих приемов в проектах.
Ранее исторически-традиционно входы оформлялись элементами отделки на фасадной стене и архитектурным оформлением навеса над входом - портал, портик, фронтон и другие конструктивные и декоративные детали. Современные возможности позволяют выполнять сложные объемно-пространственные технически-оснащенные композиции, претендующие на рассмотрение входов как отдельных элементов (рис. 4).
Сегодня проект входной группы стал отдельным особенным видом архитектурно-дизайнерской деятельности. При этом законодательство регламентирует согласование отдельного входа в Комитете по градостроительству и архитектуре, а требования КГА к отдельному входу в каждом конкретном случае определяются архитектурным обликом, исторической ценностью и конструктивными особенностями здания. Например, вид входной группы должен соответствовать архитектурному облику всего здания; отдельный вход должен обеспе-
чивать отсутствие помех для движения пешеходов и городского транспорта; дополнительные элементы отдельного входа - козырёк, навес, маркизы, роллеты - должны соответствовать архитектурному и цветовому решению фасада; ступени, крыльца, приямки, лестницы должны обеспечивать удобство и безопасность для посетителей. При проекте реконструктивных работ, таких как устройство и изменение входов, следует соблюдать ряд ограничений и необходимо предусматривать решения, облегчающие жизнь инвалидам. Строительные нормы определяют не только обустройство входа, но и получение разрешения на реконструктивные работы по изменению фасада. Требования пожарной безопасности к этому списку добавляют также наличие эвакуационного выхода. На стадии согласования проекта отдельного входа часто возникает проблема несоответствия домов старой постройки современным строительным нормам и правилам. Градостроительный Кодекс РФ определяет сложный процесс реконструкции как изменение параметров, частей и инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства. При разработке проекта учитывается не только планировка объекта, но и общая архитектурная среда и существующий архитектурный ансамбль [5]. Средовая ценность грамотно и профессионально решенного входа - в создании особой предметно-пространственной среды входной группы, за счет привнесения в общественное здание привлекательных элементов естественной природы и произведений искусства, включении входа здания в городскую среду [2] и окружающий ландшафт.
Расположение планировочных элементов входа и размещение помещений входной группы относительно объема здания влияет на композиционные решение сооружения в целом, формируя симметричные или асимметричные композиции. (рис. 5)
Иногда дизайнерские и технические решения входа дают яркое решение архитектурного объекта. Например, в США в 1978 году проект демонстрационного зала Универмага фирмы Бест, показал использование таких приемов формообразования как фрагментация и вычитание. Объем демонстрационного зала остается неизменным, представляя архитектуру как предмет или сырьевое искусство, а не цель процесса проектирования. Здание пронизано надрезом, который служит главным выходом, а клин, извлеченный из этого зазора, установлен на железнодорожной системе по мостовой и механизирован для перемещения на расстояние для открытия и закрытия выставочного зала. Зрители собираются, чтобы посмотреть утреннее открытие и вечернее закрытие (рис. 6).
Рис. 5. Входные группы Университета Аахена (Германия), музыкального театра и выставочного зала (Грузия), Королевского театра (Великобритания).
а) C.A.R.L. Auditorium at RWTH Aachen University/Schmidt Hammer Lassen Architects + Höhler+Partner Architekten https://www.archdaily.com/873312/carl-auditorium-at-rwth-aachen-university-schmidt-hammer-lassen-architects-plus-hohler-plus-partner-architekten/593a566de58ece83c4000010-carl-auditorium-at-rwth-aachen-university-schmidt-hammer-lassen-architects-plus-hohler-plus-partner-architekten-photo
б) Music Theatre and Exhibition Hall / Massimiliano & Doriana Fuksas https://www.archdaily.com/789123/music-theatre-and-exhibition-hall-massimiliano-and-doriana-fuksas/5758a07ee58ecefc4f00012d-music-theatre-and-exhibition-hall-massimiliano-and-doriana-fuksas-image
в) Royal Court Theatre / Allford Hall Monaghan Morris https://www.archdaily.com/784632/royal-court-theatre-allford-hall-monaghan-morris/56fba97be58ecedae100009f-royal-court-theatre-allford-hall-monaghan-morris-photo
Объем входной группы определяет характер связи здания с внешней средой. Анализ возможных сочетаний объема входной группы с основным зданием позволил выделить следующие композиционные схемы отношения к среде города, разделив группировки на типы: открытый, полузамкнутый, замкнутый; компактный или протяженный; центрический или асимметричный; смешанный или комбинированный.
Одной из возможных причин неэффективности архитектурного решения общественного здания может быть отсутствие теоретического обоснования практического значения и роли входной группы. Детальная проработка рекомендаций по дизайну входов позволит преду-
0 R
£
R m О H
ы
а
смотреть максимальные возможности этого раздела проекта. Сейчас, в большинстве случаев построек, учитывается не весь потенциал задач, решаемых при помощи оптимально спроектированной входной группы. Упускается из вида, что устройство пространства и объема входа может способствовать достижению ряда важных целей (архитектурно-художественных и эстетических, объемно-планировочных и декоративно-прикладных социально-экономических и функционально-планировочных, экологических), которые ставятся обычно при создании современных зданий (решение проблем экологической безопасности; обеспечение шумоизо-ляции - минимизация шума, проникающего в помещения; обеспечение инсоляции; учет региональных особенностей - возможности минимизации снегозаносов и теплопотерь; возможности трансформации планировки для разновременных вариантов эксплуатации здания). К различным видам важных решаемых задач также можно отнести следующие: увеличение социокультурного значения объекта и эффективность коммуникабельности и функционирования здания, инженерно-техническиое совершенствование эксплуатации объекта, улучшение климата пространства здания и снижение эксплуатационных затрат.
5
«
а
6
Рис. 6. Универмаг фирмы Бест. Группа СЛИТ, США, 1978
http://arqueologiadelfuturo.blogspot.ru/2014_03_01_archive.html7_es
caped_fragment
В результате дальнейшей проработки данной темы необходимо определить, какие архитектурные приемы и средства размещения входного объема в структуре здания позволят решать поставленные задачи, и описать способы их успешного выполнения.
Литература
1. Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений: учебник для вузов. - М.: Стройиздат, 1989.
2. Дизайн среды открытых пространств центра исторического города Калинина Н.С. автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры / Московский архитектурный институт. Москва, 2000.
3. Функция, форма и образ в архитектуре А. В. Иконников. - М.: Стройиздат, 1986.
4. Шимко В. Архитектурно-дизайнерское проектирование городской среды: Учебник. М.: Ар-хитектура-С, 2006.
5. Шимко В.Т. Комплексное формирование архитектурной среды: Учебное пособие. СПЦ-принт. М., 2000.
Entrance groups as a special section of the architectural project, the accent of the building and the work of modern design. Kalinina N.S., Fatkullina A.A.
Moscow State Architectural Institute (State Academy) This article analyzes modern solutions of the entrance group of public buildings. The role of space-planning elements of the entrance zone as a section of the architectural project is defined; identify the main requirements for the spatial planning solution of input groups; the value of the main entrance to the architectural volume is analyzed in the framework of the composition of the spatial solution; examples of the most striking or characteristic solutions of the input group are given; emphasis is placed on the direction of architectural and design activities in solving the input group. The conditions for the reconstruction of public buildings and entrances to them are taken into account when it is necessary to make changes to the requirements of modern processes and technologies, based on the experience of domestic and world practice of design and construction; It is emphasized that the optimal design of the input group is achieved by solving many pressing problems and eliminating the issues of ensuring the requirements for the efficiency of the building (safety, insolation, reducing operating costs, etc.) Key words: architectural and planning solutions; entrance group of the building; public buildings; urban environment; composition of the facade; three-dimensional composition; tambour; lobby. References
1. Architectural design of public buildings and structures: a textbook for universities. - Moscow: Stroiizdat, 1989.
2. Design of the environment of open spaces of the center of the
historical city Kalinina NS the dissertation author's abstract on competition of a scientific degree of the candidate of architecture / Moscow Architectural Institute. Moscow, 2000.
3. Function, form and image in architecture A. V. Ikonnikov. -
Moscow: Stroiizdat, 1986.
4. Shimko V. Architectural and Design Design of the Urban
Environment: A Textbook. M .: Architecture-S, 2006.
5. Shimko V.T. Complex formation of the architectural environment: Textbook. SPT-print. M., 2000.
