CC BY
24
ВЕРСИЯ БЕЗ АЛЬТЕРНАТИВЫ. КТО ЖЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛ В СОЮЗЕ РУССКИХ СТУДЕНТОВ?..
© Манузина Е.Б.*
Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина,
г. Бийск
Предпринята попытка прояснить вопрос о руководителе Союза Русских студентов Санкт-Петербургского университета в начале второго десятилетия прошлого века; на основании анализа официальных документов, научных источников, публикаций в периодике предлагается заключение, что возглавлять данную организацию после октября 1912 году не могли ни Г.Н. Шенкен, ни М.М. Спасовский, однако альтернативная версия остается за рамками статьи.
Ключевые слова Санкт-Петербургский университет; Союз Русских студентов; М.М. Спасовский; Г.Н. Шенкен; студенческое движение; протоколы Совета Санкт-Петербургского университета.
Наверное, правильнее приниматься за статью, когда автору известен ответ на поставленный вопрос. Однако должны сразу оговорить, что мы не знаем, кто был председателем Союза Русских студентов Санкт-Петербургского университета в такие-то годы начала XX века (предположения - не в счет). Тем не менее задача настоящей публикации представляется актуальной: если не безоговорочно опровергнуть, то хотя бы существенно дезавуировать версию, что таким молодежным лидером мог быть тогдашний студент юридического факультета, в будущем - известный публицист русский эмигрант Михаил Михайлович Спасовский (1890-1971).
Непосредственным поводом для поиска в данном направлении стало утверждение А.А. Иванова [см.: 3, с. 522], затем повторенное М.П. Лепехиным [см.: 4, с. 408], что именно Спасовский какое-то время являлся председателем Союза Русских студентов. Преимущественное место в наших рассуждениях займет личность Георгия Николаевича Шенкена.
Насколько мы располагаем материалом, впервые имя студента историко -филологического факультета Георгия Шенкена мелькнуло в Протоколе заседания Совета Санкт-Петербургского университета 28 января 1908 г. Правда, отнюдь не в том контексте, на который, очевидно, рассчитывал начинающий историк. За несколько дней до заседания в Совет профессоров было подано Прошение Совета Студенческого отдела Союза Русского народа, оформленное согласно правилам канцелярского делопроизводства - за исходящим номером 60 от 25 января 1908 г.:
* Заведующий кафедрой Педагогики и психологии, кандидат педагогических наук, доцент.
В Совет Профессоров Императорского С.-Петербургского Университета.
Совета студенческого отдела Союза Русского народа при Императорском Спб. Университете
ПРОШЕНИЕ
Студенческий Отдел Союза Русского народа имеет честь покорнейше просить Совет Профессоров о легализации вышеназванного Отдела в стенах С.-Петербургского Университета и о зарегистрировали Отдела в число легальных студенческих организаций в Университете. При сем прилагаем: 1) программу Студенческого Отдела; 2) копии отношения Градоначальника в Главный Совет Союза Русского народа за №2834, засвидетельствованную нотариусом и №252 газеты «Русское Знамя» с всеподданнейшей телеграммой Студенческого отдела.
Председатель отдела Георгий Шенкен.
Секретарь Александр Милеев.
СПБ. Садовая ул., д. 42, кв. 41 [6, с. 19].
В отношении Санкт-Петербургского градоначальника генерал-майора Д.В. Драчевского за №2834 от 15 ноября 1907 г. председателю Главного Совета Союза Русского народа (в 1907-м году таковым был А.И. Дубровин), на которое ссылаются авторы Прошения, говорится:
«По докладе г Министра Внутренних Дел всеподданнейшей телеграммы Председателя студенческого отдела Союза Русского народа при Императорском СПб. Университете с заявлением верноподданнических чувств, воодушевляющих членов названного отдела, Государь Император Высочайше соизволил Собственноручно начертать «Искренне тронут и благодарен».
О таковой Высочайшей отметке, сообщенной мне Канцелярией Министра Внутренних дел, имею честь уведомить Вас, Милостивый государь» [6, с. 20].
Однако ни аргументация студентов, приводимая в Программе Студенческого отдела [см.: 5], ни апелляция к государеву слову не поколебали принципиальную профессорскую позицию:
«Совет единогласно постановил отклонить ходатайство отдела о легализации его С.-Петербургским Университетом в виду того, что Совет не находит возможным легализование при Университете студенческих политических организаций. Вместе с тем Совет просил Ректора разъяснить подателям прошения всю непристойность внесения ими в Совет бумаг, подобных поданной» [6, с. 12-13].
В нашу задачу не входит анализ предлагаемой Студенческим отделом Союза Русского народа Программы; отметим лишь, что организация выступала за «развитие академической жизни Университета на религиозно-национальных началах» [5, с. 21], и обратим внимание, что и Прошение [см.: 6, с. 10], и Программу [см.: 5, с. 22] Георгий Шенкен подписал как председатель Студенческого отдела. По данным В.С. Брачева, организационное собрание Студенческого отдела Союза Русского народа, на котором Шенкен и был выбран председателем отдела, состоялось 22 октября 1907 г. [см.: 1, с. 98].
Активно противостояли «бунтующим» Г. Шенкен и члены возглавляемого им Студенческого отдела Союза Русского народа во время известной забастовки студентов Санкт-Петербургского университета, которая проходила с 20 сентября по 13 октября 1908 года. Так, в Протоколе заседания профессорского Совета от 2 октября зафиксировано:
«Сегодня с утра, как и во все предыдущие дни, во всех аудиториях второго этажа ни одна лекция не состоялась за отсутствием слушателей; случаев срывания лекции был только один, у проф. В.Т. Шевякова.
На факультете Восточных языков, аудитории которого в 8-м этаже, с 9 часов утра собралась группа студентов во главе со студентом Шенкеном, человек 30-50.
В начале десятого часа явились приват-доценты Попов, Иванов и лектор Ченг и начали чтение лекций. Указанная группа студентов расположилась на лестнице у входа в помещение факультета Восточных языков и никого туда не пускала, чтобы не дать возможность сорвать лекции» [7, с. 232].
В указанном Протоколе группа во главе с Шенкеном позиционируется как «члены Союза русского народа» [7, с. 233]. В тот же день, т.е. 2 октября, на общеуниверситетской сходке в актовом зале Шенкен получил слово:
«Представителю студентов-союзников ст. Шенкену президиумом сходки была предоставлена возможность говорить и его слушали совершенно спокойно до того момента, когда он стал говорить о тех мерах, какие он и его товарищи намерены предпринять для прекращения забастовки. Тогда послышались протесты, что Шенкен угрожает сходке, и он был лишен возможности досказать свою речь до конца. Выступление ст. Шенкена создало атмосферу, неподходящую для спокойного обсуждения поставленного вопроса» [7, с. 234].
Однако, по мнению В.С. Брачева, противостояние «забастовщикам» в сентябре-октябре 1908 года стало пиком общественной активности Шенкена и его Студенческого отдела Союза Русского народа: «... фамилия Шенке-на в последующие годы, как-то в одночасье сходит на нет, хотя спокойным это время в истории Университета не назовешь» [1, с. 103]. Исследователь связывает такое снижение интенсивности деятельности как с проблемами организационного характера в самом Союзе Русского народа, так и появлением в Санкт-Петербургском университете Русской Академической корпорации студентов, Устав которой [см.: 13] был утвержден по докладу проректора
университета Э.Д. Гримма на заседании 8 декабря 1908 г. [см.: 8, с. 295]; последняя основательно «потеснила» группу Шенкена «на поле так называемой академической борьбы в С.-Петербургском университете» [1, с. 103].
Утверждение «Устава Союза Русских студентов Императорского Санкт-Петербургского университета» состоялось на заседании профессорского Совета университета 12 апреля 1910 г. по докладу проректора Э.Д. Гримма [см.: 9, с. 79]. В Приложении к Протоколу был обнародован и Устав Союза Русских студентов [см.: 14], в котором, в частности, указывалось:
«1) Союз Русских студентов организуется для содействия развитию академической жизни Университета на почве идеалов Русской Государственности: православия, самодержавия и народности и главной целью своей ставит распространение их в студенческой среде.
2) С. Р. С. предоставляется на общих основаниях право устройства собраний, бесед, научных кружков, издание журнала, газеты и проч., равно как и распространение тех изданий, кои будут найдены необходимыми.
3) При С. Р. С. организуется «Бюро труда» и «Касса взаимопомощи» [14, с. 109].
В примечании к п. 4 Устава указывалось, что «иудеи в число членов С. Р. С. не принимаются» [14, с. 110]. Большими правами наделялся Совет Союза, что регламентировалось пп. 9-10 Устава: «9) Ведением всех дел Союза заведует Совет, состоящий их 7 членов.
Примечание. Число это может быть дополнено во всякое время постановлением общего собрания.
10) В случае нарушения правильного хода академической жизни Университета Совету предоставляются все права общего собрания причем и он отдает в следующее общее собрание отчет в своей деятельности» [14, с. 110].
Брачев В.С., ссылаясь на публикацию «Петербургский университет. События в университете» некоего студента Л. Ровского (Прямой путь: Журнал политический, экономический и литературный. - СПб., 1911. - Январь. - С. 639), утверждает, что на студенческой сходке 3 декабря 1910 года в Санкт-Петербургском университете «выступил председатель Союза русских студентов Г.Н. Шенкен» [2, с. 74]. К сожалению, исследователь не поясняет, когда и каким образом Шенкен из председателя Студенческого отдела Союза Русского народа стал председателем Союза Русских студентов, видимо, документальных подтверждений избрания Шенкена лидером студентов обнаружить не удалось.
Однако есть основания полагать, что в 1911 г. Георгий Николаевич был по меньшей мере членом Союза Русских студентов. Вот как описывается инцидент, случившийся в университетском коридоре, в Протоколе заседания Совета от 29 января 1911 года: «Еще 17 января в университете возродилось движение среди студентов. Сходки не было, но по коридору образовались мелкие группы студентов и тревожные слухи о возможности сходки не раз заставляли Проректора подниматься наверх и успокаивать волновав-
шихся студентов. В четверг 20 Января были вывешены воззвания, предлагавшие студентам до поры до времени воздерживаться от выступлений. Одно из таких воззваний было сорвано студентами, принадлежащими к союзу русских студентов. В виде протеста другое такое название было наклеено в самую витрину союза. Из этого чуть не произошел крупный инцидент, ликвидированный проректором. В субботу около двух часов дня было получено известие, что в коридоре вывешены два красные флага. Несмотря на приказания, ни смотритель, ни вахтер, ни сторожа не могли их снять в виду возбужденно настроенной толпы. Один из флагов был сбит палкой одним из студентов союза русских студентов, но сейчас был другими студентами повешен на старое место, а виде протеста была разбита витрина союза. Проректор в сопровождении профессора Брауна отправился наверх и с помощью служителя лично снял флаги. На них была надпись «Долой Самодержавие!» и «Да здравствует учредительное собрание!» После этого раздалось пение, скоро, впрочем, прекращенное появлением Проректора» [10, с. 33].
То, что названный в Протоколе «одним из студентов союза русских студентов» был именно Г.Н. Шенкеном, установил В.С. Брачев, обнаружив описание данного события в одной из петербургских газет того времени (Из мрака студенческой жизни. Подготовка к бунту // Русское знамя. - 27 января 1911. - С. 2). Вот каким предстает данный эпизод в реконструкции современного исследователя:
«Не утратил Г.Н. Шенкен и присущего ему боевого задора в борьбе с революционным студенчеством. Так, когда 22 января 1911 г. в университете были вывешены два красных флага (один в вестибюле, а другой на втором этаже, прямо напротив актового зала с надписями на них «Долой самодержавие!» и «Да здравствует Учредительное собрание!», то, несмотря на распоряжение начальства, ни смотритель, ни вахтер, ни сторожа так и не решились снять их, опасаясь расправы со стороны левых студентов. Спас положение, или, правильнее, лицо университета, проходивший мимо неказистый и хромой Г.Н. Шенкен. Недолго думая он, несмотря на угрозы, взял да и сбил один из флагов своим знаменитым костылем. На него, передает подробности газета, тут же набросились «товарищи», но на физические меры воздействия все же не решились, ограничившись в отместку оскорблениями и разгромом стеклянной витрины Союза русского народа в университетском коридоре ...» [1, с. 103].
Опять же В.С. Брачев, опираясь на архивные документы [см.: 1, с. 99; 104], выяснил, что Г.Н. Шенкен, поступивший в Санкт-Петербургский университет в 1905-м году, закончил его лишь ... в 1915-м, значительно превысив существующие в то время сроки обучения (так, в одном из Протоколов заседаний профессорского Совета сказано: «Согласно ст. ст. 466, 477 и 478 т. XI ч. I Св. Зак. изд. 1893 г. норма пребывания студентов в Университете определена: для студентов медицинского факультета десять полугодий и для
студентов проч. факультетов 8-м полугодий. Сверх указанного срока в силу ст. 526 того же тома и части Свода Законов студентам предоставляется возможность оставаться в Университете для получения зачета указанного выше числа полугодий не более пяти добавочных полугодий. Таким образом максимальный предел пребывания студента в Университете должен исчисляться для факультета медицинского 7 ^ лет и для прочих факультетов 6 ^ лет» - 11, с. 93). Почему Г.Н. Шенкену было позволено «пребывать» в университете десять лет?.. Вызвала сочувствие инвалидность студента?.. Приняли во внимание его верноподданность, «общественные» заслуги?.. А, может быть, наоборот, «ценой вопроса» было оставление Георгием Николаевичем своего поста председателя Союза?.. На сегодняшний день вынуждены оставить эти вопросы без ответа.
Обратим внимание на статью М.М. Спасовского «Маленькая история одного маленького кружка. (Из воспоминаний)» [12]. Досадно, что автор, на наш взгляд, злоупотребил намеками и «умолчанием» в ущерб ясности и четкости изложения, - возможно, какие-то конкретные обстоятельства вынудили Спасовского написать именно так, как получилось. Насколько мы понимаем, 3 февраля 1913 года на собрании Союза Русских студентов возникли бурные дебаты между двумя группами участников. Михаил Михайлович отмечает, что «партия», в которую входил он, отличающаяся «стойкой идейностью и энергией», была ослаблена потерей «своего вдохновителя и вождя», который в октябре 1912 года «под тяжестью довольно некрасивых интриг» вынужден был «покинуть наши ряды, сложив свои полномочия председателя» [см.: 12, с. 9-10]. О ком идет речь - о Шенкене?.. Возможно!.. Но ясно, что не о Спасовском - не мог же он говорить о себе как о покинувшем «наши ряды»!.. Следовательно, не был Михаил Михайлович председателем Союза Русских студентов!.. Членом этого Союза - да, состоял; на вышеуказанном собрании 3 февраля его избрали председателем научно-литературно-художественного кружка [см.: 12, с. 10], в который вошли многие члены Союза, - согласимся и с этим, хотя и с оговорками!.. Однако позиционировать Спасовского как официального лидера Союза Русских студентов нет никаких оснований - во всяком случае, при всем старании нам их обнаружить не удалось!..
Так кто же был председателем Союза Русских студентов после октября 1912 года, если исключить Г.Н. Шенкена и М.М. Спасовского?.. В настоящее время мы можем лишь заявить данную проблему в качестве темы специального исследования.
Список литературы:
1. Брачев В.С. Председатель Студенческого отдела Союза Русского народа в Санкт-Петербургском университете Георгий Шенкен: из истории студенческой забастовки 1908 г. [Текст] / В.С. Брачев // Terra Humana. -2010. - № 2 (15). - С. 98-104.
2. Брачев В.С. Студенческие волнения октября-декабря 1910 г. в Санкт-Петербургском университете [Текст] / В.С. Брачев // Клио (г. Санкт-Петербург). - 2013. - № 10 (82). - С. 68-76.
3. Иванов А. Спасовский Михаил Михайлович [Текст] / А. Иванов // Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917 / [Отв. редактор О.А. Платонов]. - М.: Крафт+, Институт русской цивилизации, 2008. - С. 522-523.
4. Лепехин М.П. О первом эмигранте «второй волны» и о последнем эмигранте «первой волны». (Необходимые уточнения) [Текст] / М.П. Лепехин // Закат российской эмиграции во Франции в 1940-е годы: история и память / Ассоциация «Зарубежная Россия» (Франция); науч. ред. Д. Гузевич; сост., общ. ред. М. Якунина. - Париж; Новосибирск, 2012. - С. 383-425.
5. Программа Студенческого отдела Союза Русского народа при Императорском СПб. Университете, рассмотренная и одобренная в заседании главного Совета С. Р. Н. от 17-го декабря 1907 года [Текст] // Протокол заседания Совета СПб. Университета 28 января 1908 г. // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского Университета за 1908 год. № 64. -С.-Петербург: Типография Б.М. Вольфа, 1909. - С. 20-22.
6. Протокол заседания Совета СПб. Университета 28 января 1908 г. [Текст] // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского Университета за 1908 год. № 64. - С.-Петербург: Типография Б.М. Вольфа, 1909. - С. 1-22.
7. Протокол заседания Совета СПб. Университета 2 октября 1908 г. [Текст] // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского Университета за 1908 год. №64. - С.-Петербург: Типография Б.М. Вольфа, 1909. - С. 230-242.
8. Протокол заседания Совета СПб. Университета 8 декабря 1908 г. [Текст] // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского Университета за 1908 год. № 64. - С.-Петербург: Типография Б.М. Вольфа, 1909. - С. 293-314.
9. Протокол заседания Совета СПб. Университета 12 апреля 1910 г. [Текст] // Протоколы заседаний Совета Императорского Санкт-Петербургского Университета за 1910 год. № 66. - СПб.: Типография Б.М. Вольфа, 1911. - С. 74-119.
10. Протокол экстренного заседания Совета СПб. Университета 29 января 1911 г. [Текст] // Протоколы заседаний Совета Императорского Санкт-Петербургского Университета за 1911 г. № 67. - С.-Петербург: Типография Б.М. Вольфа, 1913. - С. 32-44.
11. Протокол заседания Совета СПб. Университета 14 марта 1911 г. [Текст] // Протоколы заседаний Совета Императорского Санкт-Петербургского Университета за 1911 г. № 67. - С.-Петербург: Типография Б.М. Вольфа, 1913. - С. 86-96.
12. Спасовский, Мих. Маленькая история одного маленького кружка. (Из воспоминаний) [Текст] / М.М. Спасовский // Вешние воды: Сборник На-
учно-литературного кружка русских студентов. Под редакцией Мих. Спа-совского. - С.-Петербург: Отечественная типография, 1914. - С. 9-11.
13. Устав общества «Русская Академическая Корпорация» студентов Императорского СПб. Университета [Текст] // Протокол заседания Совета СПб. Университета 8 декабря 1908 г. // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского Университета за 1908 год. № 64. - С.-Петербург: Типография Б.М. Вольфа, 1909. - С. 305-313.
14. Устав Союза Русских студентов [Текст] // Протокол заседания Совета СПб. Университета 12 апреля 1910 г. // Протоколы заседаний Совета Императорского Санкт-Петербургского Университета за 1910 год. № 66. - СПб.: Типография Б.М. Вольфа, 1911. - С. 109-112.
АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ КЕРЕНСКИЙ О РОССИИ: ОЦЕНКИ «ИЗДАЛЁКА»
© Рыбаков И.М.*
Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
Статья посвящена деятельности А. Ф. Керенского в эмиграционный период, в частности его работе по созданию политического дневника «Издалёка». Ключевыми вопросами для Керенского в эмиграции оставались проблема революций 1917 года в России, а также проблема социализма и его российского варианта - большевизма.
Ключевые слова: демократия, большевизм, социализм, капитализм, эмиграция.
Следует отметить, что находясь в эмиграции, Керенский впервые в своей карьере предстаёт не просто как политик, но и как достаточно оригинальный теоретик, осмысливавший широкий спектр проблем. Для Керенского анализ событий, произошедших в 1917 году, являлся наиболее важной в мировоззренческом смысле проблемой, ведь именно ей посвящена большая часть журнально-газетных публикаций 1920-1921 годов, которые собственно и составили первую книгу его политического дневника «Издалёка» (Париж, 1922). В дальнейшем, А.Ф. Керенский не единожды возвращался к этому вопросу в своих публикациях. Причину этого находим у него самого: «Большинство россиян, по обе стороны рубежа, знакомы с историей Февральской революции и с деятельностью её правительства исключительно по памфлетам защитников правой или левой диктатуры, или по рассказам сто-
* Аспирант кафедры Исторической политологии Института истории и международных отношений.
