CC BY
14
Интенсивно идет и практическая поддержка совершенствования управления вагонным парком на пространстве 1520 (в рамках железнодорожной колеи, общей для стран СНГ). В 2010-2011 гг. к системе АС ЭТРАН и АС МЕСПЛАН (для международных перевозок) добавляется к разработке и внедряется система АССЗИ (автоматизированная система «Согласование заявок на перевозку грузов с учетом пропускных и перерабатывающих способностей инфраструктуры»).
Таким образом, следует подчеркнуть в качестве вывода, что, учитывая новую систему учета вагонов и практические мероприятия, выделение в качестве основного показателя эффективности использования вагонного парка временного показателя «среднее время оборота вагона» позволит еще более точно оценивать степень использования подвижного состава.
Библиографический список
I. Лазарев А. Накануне перелома? // РЖД-Партнер. - 2011. - № 17. - С. 54-55.
2. В круге третьем реформ (круглый стол) // РЖД-Партнер. - 2009. - № 20. - С. 41-47.
3. Бабаев С. Не останавливаться на достигнутом // РЖД-Партнер. - 2011. - № 17. - С. 24-26.
4. Еловой H.A. Оценка продукции транспорта. Обобщающий показатель // Железнодорожный транспорт. - 2002. - № 3. - С. 66-67.
5. Голев Ю.В. Оценка продукции транспорта. Показатель эффективности // Железнодорожный транспорт. - 2002. - № 3. - С. 63-65.
6. Вовк A.A., Вовк Ю.А. Совершенствование системы показателей использование грузовых вагонов ОАО «РЖД» // Экономика железных дорог. - 2008. - № 6. - С. 27-38.
7. Миронов А.Ю. С эффектом сетевого масштаба // РЖД-Партнер. - 2009. - № 12. - С. 34-36.
8. Шенфельд К.П. О показателях качества организации перевозочного процесса // Железнодорожный транспорт. -2011.-№3.-С. 64-67.
9. Шенфельд К.П. Показатель «оборот вагона» в условиях реформирования // Железнодорожный транспорт. - 2009. - № 2. - С. 53-55.
10. Шенфельд К.П. Значение показателя «оборот вагона» для операторов-собственников подвижного состава // Железнодорожный транспорт. - 2010. - № 10. - С. 65-67.
II. Филипченко С.А. Новые методы учета парка грузовых вагонов и расчета оборота вагона // Железнодорожный транспорт. - 2010. - № 4. - С. 67-70.
А.К Курило
ВЕНЧУРНЫЙ БИЗНЕС КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ
ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Аннотация. С развитием венчурного бизнеса связывается радикальное изменение модели интеграции России в мировое хозяйство с поставщика природных ресурсов на высокоразвитую инновационную экономику.
Ключевые слова: венчурный бизнес, глобализация, экономика России.
© Курило А.К., 2013
Поступательное развитие современной мировой экономики зависит от способности внедрять и осваивать новые продукты и технологии, накапливать знания и человеческий капитал. В условиях усиления процессов глобализации в мировой экономике и вступления России во Всемирную торговую организацию обостряется вопрос, на основе какой модели Россия будет интегрироваться в мировую экономику: как поставщик сырьевых ресурсов или как экспортер высокотехнологичных товаров и услуг. В мировой экономике все еще сохраняется неопределенность, связанная с европейским долговым кризисом, риском наступления технического дефолта американской экономики, снижением темпов роста китайской экономики, слабой активностью на финансовых рынках и замедлением роста российской экономики.
В 2012 г. ВВП России вырос на 3,4 % против роста на 4,3 % в 2011 г. и 4,5 % в 2010 г. [5]. Согласно оценке Всемирного банка (январь 2013 г.) рост глобального ВВП в 2012 г. составил лишь 3 %. В 2011 г. этот показатель составлял 3,8 %, а в 2010 г., на пике посткризисного восстановления, - 5,1 % [2]. В настоящее время модель интеграции экономики России в мировое хозяйство основана на вывозе за рубеж сырьевой продукции и изделий первых этапов ее переработки (продукции цветной и черной металлургии, химической и нефтехимической промышленности) в обмен на поставки из-за рубежа готовой продукции (машин и оборудования, продовольственных товаров). В 2012 г. в общем объеме экспорта России доля минеральных продуктов составила 71,4 %, доля металлов и изделий из них - 8,5 %, а доля машин, оборудования и транспортных средств - всего лишь 5 % (см. рис. 1).
Рис. 1. Товарная структура экспорта РФ в 2012 г., % [7]
В то же время на долю машин, оборудования и транспортных средств приходится половина российского импорта (см. рис. 2), продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья - 12,9 %.
Рис. 2. Товарная структура импорта РФ в 2012 г., % [8]
Динамика показателей экспорта и импорта России находится под влиянием глобали-зационных процессов. Отчетливо прослеживается тенденция снижения данных показателей в 2009 г. по сравнению с 2008 г., что связано с отрицательным влиянием мирового экономического кризиса (табл. 1). Далее в 2010-2011 гг. темпы прироста показателей экспорта и импорта у России достигают докризисных значений, в целом по миру даже превышают их, а в 2012 г. замедляются, что связано с ожиданиями инвесторов второй волны кризиса. При этом следует подчеркнуть более сильную зависимость экономики России от мировой конъюнктуры: большее падение темпов роста в период кризиса и соответственно большее увеличение темпов роста в период восстановления.
Таблица 1
Темпы прироста экспорта и импорта по всему миру и некоторым странам, % к предыдущему году [4; 8]
Экспорт Импорт
2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012
Весь мир 2 -12 14 6 3 2 -13 14 5 2
Россия 33 -35 32 30 2 34 -37 37 34 2
США 6 -14 16 7 4 -4 -17 15 4 3
ЕС-27 0 -15 12 6 1 -1 -15 10 3 -2
Китай 9 -11 29 9 6 4 3 22 9 4
Индия 15 -3 22 15 -1 18 -3 13 10 7
Потенциал изменения нынешней модели интеграции России в мировое хозяйство связан с повышением эффективности деятельности высокотехнологичных отраслей экономики. Проблемы развития во многом обусловлены недостаточным финансированием как со стороны государства, так и со стороны частных инвесторов. По показателю внутренних затрат на исследования и разработки в процентах от ВВП Россия уступает всем странам «Группы восьми», т.е. развитые страны направляют на развитие инновационной деятельности большие ресурсы относительно своих ВВП. Значение этого показателя у России (1,24 % ВВП) ниже, чем в среднем по странам ОЭСР (2,33 %) и по странам ЕС-27 (1,90 %) [9].
Необходимым условием поддержания конкурентоспособности России на мировой арене является увеличение инвестиций в производство в реальном секторе экономики. Производственный аппарат в промышленности существенно изношен, заметная часть основных фондов физически и морально устарела. По данным Росстата, в 2012 г. степень износа всех основных фондов достигла значения 48,1 % (в 2000 г. - 39,3 %). На основе такого производственного базиса сложно выпускать конкурентоспособную на мировых рынках продукцию. Полная замена этого базиса или его существенной части требует значительного объема капиталовложений. В течение ближайших 20 лет потребность России в производственных инвестициях из всех источников оценивается экспертами в сумму более 1,2 трлн долл. [1, с. 352]. Часть этой суммы может быть привлечена за счет прямых иностранных инвестиций.
До 2008 г. иностранные инвестиции в экономику России стабильно росли (см. табл. 2). В 2009 г. произошло сокращение иностранных инвестиций в 1,5 раза в сравнении с 2007 г., что связано с воздействием мирового кризиса. В 2011 г. сумма иностранных инвестиций превысила докризисные значения, однако в 2012 г. произошло сокращение иностранных инвестиций, что связано с нестабильностью в мировой экономике, о которой упоминалось выше. Следует отметить важную тенденцию сокращения доли прямых инвестиций после кризиса и рост прочих инвестиций. Иностранные инвесторы в силу неблагоприятного инвестиционного климата в России предпочитают более защищенную форму инвестиций (кредит) вложениям в капитал российских предприятий.
Таблица 2
Поступление иностранных инвестиций по типам, млн долл. (составлено автором по данным 6)
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Иностранные инвестиции - всего 120941 103769 81927 114746 190643 154570
в том числе:
прямые инвестиции 27797 27027 15906 13810 18415 18666
в % к итогу 23 % 26 % 19 % 12 % 10% 12%
портфельные инвестиции 4194 1415 882 1076 805 1816
в % к итогу 3 % 1 % 1 % 1 % 0% 1 %
прочие инвестиции 88950 75327 65139 99860 171423 134088
в % к итогу 74 % 73 % 80% 87 % 90% 87 %
Таким образом, иностранные инвестиции не получили в России желаемой степени распространения вследствие неразвитости институциональной среды. Иностранный капитал не принес с собой новые технологии и не способствовал развитию высокотехнологичных производств. Он направлялся, прежде всего, в топливно-энергетический комплекс, в пищевую промышленность и торговлю, что не отвечает интересам технологической перестройки отраслей экономики России.
Весомый вклад в развитие высокотехнологичных отраслей российской экономики может внести венчурный бизнес. Венчурные инвестиции являются одним из важнейших источников финансирования инновационной деятельности предприятий в развитых странах. От состояния венчурного рынка в стране зависит способность компаний генерировать новые продукты и технологии, выходить на новые рынки. Венчурный бизнес в России относительно новое явление, появившееся в 1990-е гг. и до сих пор недостаточно развитое, в том числе и в силу незрелости рынка свободного капитала.
В 2012 году рынок венчурных инвестиций в России продемонстрировал значительный рост по объемам и числу фондов. Совокупная капитализация венчурных фондов увеличилась на треть по сравнению с 2011 годом - с 3,4 до 4,5 млрд долл. (см. рис. 3). В период с 20062012 гг. накопленная капитализация венчурных фондов поступательно росла, испытав замедление темпов роста только в кризисный 2009 год. В 2012 г. на российском венчурном рынке ключевые позиции занимали следующие отрасли: сектор информационно-коммуникационных технологий, объединяющий телекоммуникации - 25,2 % от общего объема инвестиций (11,1 % в 2011 г.) и компьютеры - 1,7 % (7,1 % в 2011 г.); финансовые услуги - 21 % (7,6 % в 2011 г.); энергетика - 16 % (4,5 % в 2011 г.) и потребительский рынок - 7,2 % (50 % в 2011 г.). Примечательно, что некоторые из наиболее наукоемких отраслей реального сектора находятся в аутсайдерах: электроника - 0,4 %, химические материалы - 0,2 %, биотехнологии - 0,05 %.
Ш Накопленная капитализация действующих фондов
□ Мобилизованный капитал
□ Капитализация 1363 ликвидированных 1 фондов
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 3. Капитализация венчурных фондов, млн долл. (составлено автором по данным 3)
Весьма показательно, что в США распределение инвестиций по отраслям в 2012 г. было смещено в пользу высокотехнологичных отраслей: программное обеспечение - 31 % от всех венчурных инвестиций, биотехнологии - 16 %, промышленность/энергетика - 10 %. Инвестиции в отрасль телекоммуникаций, компьютеров, финансовых услуг и потребительского рынка были незначительны - 2%, 2%, 1 % и 5 % соотвественно. Для обеспечения конкурентоспособности экономики России необходим перелив венчурного капитала в сторону наиболее высокотехнологичных отраслей: программное обеспечение, промышленное оборудование, электроника, биотехнологии.
В 2012 г. на российском рынке функционировало 19 международных фондов, которые осуществили инвестиции в российские компании в объеме 0,53 млрд долл., что составляет около 8 % от общего объема прямых и венчурных инвестиций. На данный момент иностранные инвестиции не оказывают большого влияния на венчурное финансирование в России. Доминирующая роль на российском рынке венчурных инвестиций принадлежит внутренним инвесторам, со все большим влиянием государственных структур. Иностранные инвесторы проявляют активность в самостоятельных единичных сделках, а также в совместных инвестициях с российскими государственными компаниями.
По итогам 2012 г. можно утверждать, что венчурным бизнесом накоплен значительный потенциал в количественном и качественном отношении. В количественном аспекте произошло значительное увеличение числа разнообразных по объемам, отраслевым предпочтениям и источникам капиталов венчурных фондов и объемов средств, вкладываемых в компании поздних стадий.
В качественном отношении наблюдается внедрение новых подходов и форм осуществления инвестиций, а также продолжение курса по привлечению иностранных инвесторов в российские компании. Эти надежды связаны с увеличением потока сделок при участии Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ). На конец 2012 г. общий объем сделок, с учетом участия РФПИ, по которым была проведена подготовительная работа, составлял около 2,5 млрд долл. Вклад в эти сделки иностранных инвесторов оценивался на уровне 4,5-5,5 млрд долл.
С развитием венчурного бизнеса связаны надежды на радикальное изменение модели интеграции России в мировое хозяйство с поставщика природных ресурсов на высокоразвитую инновационную экономику.
Библиографический список
1. Глобализация мирового хозяйства: учеб. пособие / Под ред. д-ра экон. наук, проф. М.Н. Осьмо-вой, канд. экон. наук, доц. A.B. Бойченко. - М.: ИНФРА-М, 2006. - VIII. - 376 с.
2. Бюджетная система Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/EEG/EEG201301251216/EEG201301251216_р_003 .h tm (дата обращения: 27.10.2013).
3. Российская Ассоциация Венчурного Инвестирования. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций за 2012 год [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rvca.ru/upload/files/lib/RVCA_ yearbook_2013_Russian_PE_and_VC_market_review_2012_ru.pdf (дата обращения 27.10.2013).
4. Сайт ВТО [Электронный ресурс]. - URL: http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2013_ e/sectionl_e/i02.xls (дата обращения: 27.10.2013)
5. Сайт Росстата [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/lree_doc/new_site/vvp/tab3.xls (дата обращения 27.10.2013).
6. Сайт Росстата [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/lree_doc/new_ site/business/invest/in_ invl.htm (дата обращения 27.10.2013).
7. Сайт ФТС [Электронный ресурс]. - URL: http://www.customs.ru/index2.php?option=com_ content&view=article&id=17089:-2012-&catid=52:2011-01-24-16-28-57&Itemid=1978 (дата обращения 27.10.2013)
8. Сайт ФТС [Электронный ресурс]. - URL: http://www.customs.ru/index2.php?option=com_ content&view=article&id=17088:-2012-&catid=52:2011-01-24-16-28-57&Itemid=1978 (дата обращения 27.10.2013)
9. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2011 [Electronic resource]. - URL: http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-science-technology-and-industry-scoreboard_20725345 (дата обращения 27.10.2013)
К. В. Найдёнкова
ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ В 2009-2013 гг.1
Аннотация. В статье представлен сравнительный анализ базовых индикаторов социально-экономического развития Калужской области и сходных с нею по уровню и тенденциям развития регионов РФ в посткризисном и бескризисном периодах. Охарактеризованы системные дисбалансы внутрирегионального развития и социальная дифференциация районов.
Ключевые слова: кластерная экономика, прямые иностранные инвестиции, производственный потенциал, социальная дифференциация.
В настоящее время Калужская область является одним из лидеров среди российских регионов по объемам привлечения прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в экономику. За период с 2006 по 2013 гг. на территории области реализовано 62 крупных инвестиционных проекта с участием иностранного капитала, построено 12 индустриальных парков. Все это в первом приближении свидетельствует о росте инвестиционной привлекательности Калужской области и успешности реализации властями новой индустриальной политики. Увеличение инвестиционной привлекательности Калужской области и положительная посткризисная динамика индексов промышленного производства во многом обусловлены реализацией региональными властями принципиально нового типа сотрудничества со стратегическими инвесторами, предполагающего предоставление пакетных решений по обеспечению доступа к существующим и новым объектам инфраструктуры, а также возможность использования выгодности географического положения области. Диверсифицированная структура промыш-
© Найдёнкова К.В., 2013
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ и Правительства Калужской области в рамках гранта № 12-12-40013а(р).
