CC BY
33
Вестник ПСТГУ
Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2020. Вып. 92. С. 110-129 БО!: 10.15382МигП202092Л10-129
Ладынин Иван Андреевич, д-р ист. наук, доцент, рук. научного коллектива по проекту РНФ 19-18-00369 «Классический Восток: культура, мировоззрение, традиция изучения в России (на материале памятников коллекции ГМИИ им. А. С. Пушкина и архивных источников)» в МГУ им. М. В. Ломоносова; доцент исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, Российская Федерация, 119991, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4; ladynin@mail.ru ОИОГО: 0000-0002-8779-993Х
Изосимов Денис Александрович, участник научного коллектива по проекту РНФ 19-18-00369 «Классический Восток: культура, мировоззрение, традиция изучения в России (на материале памятников коллекции ГМИИ им. А. С. Пушкина и архивных источников)»
в МГУ им. М. В. Ломоносова, аспирант исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, Российская Федерация, 119991, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4 DenLore@yandex.ru ОИОГО: 0000-0003-4335-1487
Сенникова Полина Дмитриевна, участник научного коллектива по проекту РНФ 19-18-00369 «Классический Восток: культура, мировоззрение, т радиция изучения в России (на материале памятников коллекции ГМИИ им. А. С. Пушкина и архивных источников)» в МГУ им. М. В. Ломоносова, аспирант исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Российская Федерация, 119991, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4 Sennikovapolina@mail.ru ОШОГО: 0000-0002-2502-1778
Великий князь Константин Константинович
И СУДЬБА КОЛЛЕКЦИИ ЕГИПЕТСКИХ ДРЕВНОСТЕЙ В. С. ГОЛЕНИЩЕВА*
И. А. Ладынин, Д. А. Изосимов, П. Д. Сенникова
Аннотация: Статья посвящена некоторым эпизодам приобретения в 1908— 1909 гг. в собственность государства для последующей передачи в один из русских музеев коллекции египетских древностей В. С. Голенищева (1856—1947). Крупнейший русский египтолог, наследник купеческой семьи, после разорения был вынужден продать собиравшиеся им в течение более 30 лет древнеегипетские памятники и прежде всего предложил приобрести их государству. Его личное обращение, а затем ходатайства Императорской академии наук и Русского археологического общества к императору привели к передаче данного вопроса
* Статья подготовлена в рамках проекта РНФ 19-18-00369 «Классический Восток: культура, мировоззрение, традиция изучения в России (на материале памятников коллекции ГМИИ имени А. С. Пушкина и архивных источников)».
в Совет министров, принявший решение внести его на рассмотрение Государственной думы и предложить приобрести эту коллекцию из средств бюджета (соответствующий закон был принят в апреле 1909 г.). Публикуемые в статье архивные документы показывают, что в представлении ходатайств императору сыграл большую роль великий князь Константин Константинович, возглавлявший Академию и Русское археологическое общество и, видимо, ориентировавшийся на советы и предложения С. Ф. Платонова. По-видимому, уже после принятия решения Советом министров, в конце апреля — мае 1908 г. была предпринята последняя попытка убедить Николая II приобрести коллекцию из личных средств на условиях не единовременной выплаты, а ежегодной ренты Голенищеву. Очевидно, как и ранее, коллеги Голенищева (а именно египтолог Б. А. Тураев) обратились к Платонову с целью получить поддержку великого князя, который вновь обратился бы к императору. Результатом этого стало окончательное утверждение Николаем II решения Совета министров о передаче вопроса в Думу. Документы показывают, что, тяготясь длительностью такой процедуры, Голенищев рассматривал возможность продажи своей коллекции за границу, но скоро отказался от этого.
Ключевые слова: древнеегипетские памятники, В. С. Голенищев, С. Ф. Платонов, великий князь Константин Константинович, Николай II, Совет министров, Дума.
Коллекция восточных древностей, собранная знаменитым египтологом В. С. Го-ленищевым, составляет сегодня важнейшую часть собрания Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, однако в 1908—1909 гг. ее судьба зависела от решений монарха и государственных учреждений России, и при неблагоприятном стечении обстоятельств она могла оказаться за границей. То, что она все же была приобретена государством для передачи одному из русских музеев, стало результатом усилий многих неравнодушных людей, и цель настоящей статьи состоит в уточнении некоторых эпизодов этого дела и публикации связанных с ними документов.
Владимир Семенович Голенищев (1856—1947) был одним из выдающихся ученых дореволюционной России, основоположником изучения в нашей стране Древнего Египта, отчасти занимавшимся и памятниками Древней Месопотамии. Многие его египтологические труды до сих пор не потеряли значения и актуальности. Во время службы в Императорском Эрмитаже (1880—1917 гг., с 1886 г. в качестве хранителя египетской коллекции музея) Голенищев провел исследование и каталогизацию памятников египетского и ассирийского собраний музея, а также издал его важнейшие папирусы. Большую роль в научной деятельности В. С. Голенищева играли регулярные поездки в Египет, позволявшие ученому знакомиться с результатами раскопок его коллег — египтологов других стран, а также самому проводить археологические и эпиграфические изыскания1.
1 См. о нем: Струве В. В. Значение В. С. Голенищева для египтологии // Очерки по истории русского востоковедения / ред. В. И. Авдиев, Н. П. Шастина. М., 1960. Вып. 3. С. 3—69; Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев и история приобретения его коллекции в музей изящных искусств (1909—1912) / ред. И. Е. Данилова. М., 1987. С. 9—12; Берлев О. Д. Египтология // История отечественного востоковедения с середины XIX века до 1917 г. / ред. А. А. Вигасин, А. Н. Хохлов, П. М. Шаститко. М., 1997. С. 436-443; Большаков А. О. Голе-
В ходе этих поездок была собрана знаменитая коллекция В. С. Голенищева, включавшая не только предметы древнеегипетского искусства, но и памятники Месопотамии и Восточного Средиземноморья: в общей сложности она насчитывала свыше шести тысяч предметов, накопленных за 30 лет2. Впечатляли не только ее размер, но и разнообразие и «качество» собранных Голенищевым предметов, благодаря чему его коллекция не имела себе равных среди не только частных, но и музейных собраний в России и за рубежом. Эрудированность В. С. Голенищева, его чутье и глубокие знания позволили ему отбирать в свою коллекцию наиболее интересные и ценные предметы. По словам другого выдающегося египтолога Б. А. Тураева (1868—1920)3 в записке, представленной Общему собранию Императорской Академии наук, «ее собирал не так называемый любитель-коллекционер, а первоклассный специалист, для ученых целей не жалевший ни труда, ни материальных затрат. Поэтому в ней весьма мало шаблонных, ординарных и показных предметов, но все подобрано в системе, и все имеет важное научное значение»4.
Основой для создания коллекции было благосостояние В. С. Голенищева — наследника купеческой династии, зарекомендовавшей себя в середине XIX в. успешным предпринимательством. Отцу ученого, Семену Васильевичу Голенищеву (1821—1858), принадлежали «Митрофаниевы мануфактуры», доставшиеся вместе с другим имуществом его детям — Владимиру и его сестре Надежде. Однако научные интересы В. С. Голенищева побудили его передать управление семейными предприятиями мужу его сестры В. М. Вонлярлярскому (1852—1946). Под его управлением их доходы падали, и уже к концу 1890-х гг. накопился огромный долг. Увеличив число паев и привлекая внешних инвесторов, Вонлярлярский пытался поднять доходность предприятий, однако это не принесло эффекта, и в 1903 г. началась их ликвидация. Более того, в начале 1900-х гг. Вонлярлярский ввязывается в знаменитую авантюру «безобразовской клики» по организации в Корее лесопромышленной концессии, в итоге потерпевшей крах5. Другим предприятием Вонлярлярского было создание компаний по добыче золота в восточных регионах России: крах созданного с этой целью в 1902 г. Средне-Уральского золотопромышленного акционерного общества нанес семье Голенищевых тяжелый удар6.
К 1908 г. единственным выходом для В. С. Голенищева осталась продажа имущества, включая коллекцию, чтобы покрыть долги и обеспечить себе средства к существованию. В начале 1908 г. группа ученых во главе с Б. А. Тураевым обратилась в Императорскую Академию наук с предложением приобрести кол-
нищев и мы // Петербургские египтологические чтения 2006. К 150-летию со дня рождения В. С. Голенищева: доклады / ред. А. О. Большаков. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2007 (Труды Государственного Эрмитажа. 35). С. 5-13. .
2 Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 13.
3 См. о нем: Берлев О. Д. Указ. соч. С. 451-459.
4 Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев. С. 26.
5 Барышников М. Н. В. С. Голенищев: научные интересы и судьба семейного бизнеса в начале ХХ века // Университетский научный журнал (Филологические и исторические науки, искусствоведение). 2014. № 7. С. 68-76.
6 Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 13.
лекцию для любого русского музея. 9 февраля 1908 г. состоялось общее собрание Академии, на котором Б. А. Тураев, П. К. Коковцев и Н. П. Кондаков заявили о необходимости сохранить коллекцию В. С. Голенищева в России, в чем их поддержали члены Академии7. 24 февраля состоялось экстренное заседание Русского Археологического общества на квартире В. С. Голенищева, во время которого члены общества ознакомились с его коллекцией: была вынесена резолюция, согласно которой Русское археологическое общество намеревалось ходатайствовать о ее приобретении в собственность государства8.
В связи с этим предстояло решить два важнейших вопроса: на какие средства будет куплена коллекция В. С. Голенищева и какова будет ее цена. Вопрос с ценой был решен самим В. С. Голенищевым: в докладной записке без указания адресата от 18 марта 1908 г. он определил ее в 400 тыс. рублей с возможностью сложной рассрочки выплаты этой суммы (100 тыс. рублей в 1909 г. и рассрочка выплаты остатка на «не особенно большое» количество лет с начислением процентов)9. Видимо, эта цена была определена Голенищевым еще ранее, и затем он пошел лишь на изменение способа ее выплаты, предложив свести ее к пожизненной ренте в 6% от данной суммы, т. е. в 24 тыс. руб. (письмо бывшему министру народного просвещения и помощнику председателя Русского археологического общества графу И. И. Толстому от 28 апреля 1908 г.10). Позднее в переписке с министром народного просвещения А. Н. Шварцем Голенищев нехотя снизил общую цену коллекции «в крайнем случае» до 350 тыс. рублей, при единовременной выплате ее или значительной ее части, однако при выплате через ренту настаивал на сумме в 24 тыс. рублей в год11 и далее отказался ее снизить12.
Сложнее был вопрос о средствах для приобретения коллекции. В докладной записке от 18 марта 1908 г. В. С. Голенищев говорит, что ранее «счел свои долгом всеподданнейше довести до сведения Его Императорского Величества» о намерении продать коллекцию, «в надежде, что, может быть, Его Величество пожелал бы моей коллекцией восполнить многочисленные пробелы, имеющиеся в собрании Императорского Эрмитажа», и получил отрицательный ответ13. 6 марта
7 Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 26-33.
8 Там же. С. 34-44.
9 РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 689. Л. 6 об. (оригинал); Ф. 733. Оп. 145. Д. 204. Л. 16 об. (типографская копия); ОР РНБ. Ф. 781. Д. 338. Л. 4 об (типографская копия); Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 46-47 (публикация по документу в ОР РНБ). Неясно, почему составители этого издания сочли, что этот документ был адресован начальнику канцелярии императорского двора А. А. Мосолову; судя по дате, он мог быть составлен для передачи в Совет министров вместе с другими документами по данному вопросу, переданными туда по воле императора (см. ниже).
10 РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 689. Л. 53-53 об; Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 49—51.
11 РГИА. Ф. 733. Оп. 145. Д. 204. Л. 29-30 об.
12 Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 55-56.
13 См. выше примеч. 9. Само обращение Голенищева к императору и его точная дата нам неизвестны; вероятно, речь идет об обращении в Министерство императорского двора в начале февраля 1908 г., упоминаемом в письме Голенищева С. Ф. Платонову (документ 7 нашей публикации) и в прошении А. Н. Шварцу от 30 мая 1908 года (см.: Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 52).
1908 г. великий князь Константин Константинович дал рескрипт министру народного просвещения А. Н. Шварцу, в котором, как президент Академии наук, предложил передать императору ее ходатайство о приобретении коллекции Го-ленищева (см. документ 1 нашей публикации), прилагая к этому тексты выступлений ученых на заседании 9 февраля. Еще через несколько дней, 12 марта, он обратился с этим прямо к императору уже в качестве председателя Русского археологического общества (см. документ 3 нашей публикации). Пометы временно управляющего Министерством императорского двора князя Н. Д. Оболенского от 8 марта 1908 г. на небольшой справке о коллекции Голенищева (см. документ 2 нашей публикации) и от 15 марта на записке великого князя отразили решение монарха передать вопрос в Совет министров (причем, судя по первой помете, Николай II с самого начала имел в виду приобретение коллекции «на общие государственные средства», в пределах бюджета, утверждаемого Государственной думой). Размноженные типографским способом документы Оболенский препроводил 20 марта 1908 г. председателю Совета министров П. А. Столыпину14; а 29 апреля на заседании Совета министров было признано невозможным приобрести коллекцию из средств правительства (против этого в особенности возразил министр финансов В. Н. Коковцов, подчеркнувший, что «этих средств не хватает на самые насущные нужды, неизмеримо более настоятельные, чем покупка египетских древностей, для которых в России не найдется, пожалуй, людей, могущих оценить их, исследовать и действительно ввести в мировой оборот научных знаний») и решено внести этот вопрос в Государственную думу15.
Такой вариант был неблагоприятен для В. С. Голенищева: решение о покупке его коллекции должно было пройти долгую процедуру внесения в Думу и принятия в качестве закона, а мнение Совета министров еще предстояло должным образом оформить, и оно могло быть внесено в Думу в лучшем случае перед периодом летних отпусков. Рассмотрение вопроса Думой могло начаться лишь осенью, а срок принятия соответствующего закона было трудно предсказать. Однако Голенищев хотел завершить продажу коллекции и дома, где она хранилась, до зимы16, поэтому усилия его и тех, кто ему в этом помогал, были направлены на то, чтобы ускорить это дело.
Содействие В. С. Голенищеву оказали не только его непосредственные коллеги-востоковеды и близкие знакомые, но и другие люди, понимавшие значение его коллекции для развития науки в России. Среди них был знаменитый исследователь русской истории Сергей Федорович Платонов (1860—1933): именно он возглавлял собрание Русского археологического общества, на котором решался вопрос о содействии Голенищеву. Опубликованные письма Платонова археологу Б. В. Фармаковскому и члену Государственного совета, председателю Императорской археографической комиссии графу С. Д. Шереметеву показывают, что в на-
14 РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 689. Л. 1-1об. (оригинал); Ф. 733. Оп. 145. Д. 204. Л. 13 (типографская копия); ОР РНБ. Ф. 781. Д. 338. Л. 1 (типографская копия).
15 Особый журнал Совета министров: РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 689. Л. 44-47об (типографские копии с пометами); Ф. 733. Оп. 145. Д. 204. Л. 34-35 об (типографская копия); Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 51-52 (извлечение).
16 См. прошение В. С. Голенищева А. Н. Шварцу от 30 мая 1908 года: Там же. С. 54.
чале марта 1908 г. он сыграл большую роль в подготовке обращения по данному вопросу великого князя Константина Константиновича к императору; кроме того, насколько можно судить, Платонов прислал Шереметеву тексты речей членов Археологического общества при осмотре ими коллекции Голенищева 24 февраля, рассчитывая, что Шереметев будет ходатайствовать перед монархом и независимо от великого князя (что последний признал в разговоре с историком полезным)17.
Роль великого князя Константина Константиновича в судьбе коллекции
B. С. Голенищева до сих пор была не вполне оценена, однако документы показывают, что она очень значительна. Как известно, великий князь Константин Константинович (1858—1915) посвятил свою жизнь поэзии (под литературным псевдонимом «К. Р.»), содействовал развитию науки, занимался благотворительностью. В 1889 г. он стал президентом Академии наук18 и одновременно попечителем Педагогических курсов при Санкт-Петербургских женских гимназиях19, преобразованных в 1903 г. в Женский педагогический институт. Именно он пригласил на должность его директора С. Ф. Платонова, и далее они были тесно связаны общей деятельностью в этом учебном заведении20. Очевидно, именно это позволило Платонову обеспечить в деле коллекции Голенищева участие великого князя, которое трудно переоценить: как мы видели, в марте 1908 г. он дважды на протяжении недели, через посредство А. Н. Шварца и лично, обращался к императору по этому вопросу, объясняя его важность. Собственно говоря, роль великого князя Константина Константиновича констатирована и в самих официальных документах о приобретении коллекции Голенищева, в которых его представление обозначено как основание для рассмотрения этого де-ла21; и именно его в дальнейшем ставили официально в известность о принятом итоговом решении П. А. Столыпин и А. Н. Шварц (см. далее).
Ниже мы публикуем документы, выявляющие роль в приобретении коллекции В. С. Голенищева государством великого князя Константина Константиновича и С. Ф. Платонова как посредника между ближайшими коллегами египтолога и великим князем. Значение двух из этих документов, хранящихся в фондах Совета министров и Министерства народного просвещения Российской империи в Российском государственном историческом архиве, — рескрипта великого князя А. Н. Шварцу от 6 марта 1908 г. и его записки Николаю II от 12 марта 1908 г. — мы в целом охарактеризовали выше. Очевидно, с первым из них нужно связать краткую справку о коллекции Голенищева, помета на которой с высочайшей резолюцией датирована 8 марта 1908 г. Помимо них нами обнаружены письма из фонда С. Ф. Платонова в Отделе рукописей Российской националь-
17 Академик С. Ф. Платонов. Переписка с историками / ред. С. О. Шмидт. Т. 1. М., 2005.
C. 111-113 (письма 221, 222, 224, 225, 227).
18 Соболев В. С. Августейший президент: Великий князь Константин Константинович во главе Императорской академии наук, 1889-1915 гг. М., 1993. С. 9—10.
19 Соболев В. С. Августейший президент. С. 11.
20 Груздева Е. Н., Колосова Е. М. Женский педагогический институт на рубеже эпох (1913-1917) // Вестник Герценовского университета. 2007. № 5 (43). С. 22-31.
21 См., например, записку Оболенского Столыпину о передаче этого вопроса в Совет министров (см. наше примеч. 14); журнал Совета министров (РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 689. Л. 44; Ф. 733. Оп. 145. Д. 204. Л. 34).
ной библиотеки в Санкт-Петербурге, в которых отразился до сих пор совсем неизвестный эпизод истории продажи коллекции Голенищева. Как видно, на следующий день после заседания Совета министров 29 апреля 1908 г. Б. А. Ту-раев пишет С. Ф. Платонову, пытаясь через посредство его и великого князя Константина Константиновича в последний раз добиться решения императора приобрести из его личных средств коллекцию В. С. Голенищева на условиях не единовременной выплаты, а ежегодной ренты (документ 4 нашей публикации). Похоже, это породило определенные надежды у В. С. Голенищева, который пишет британскому египтологу А. Х. Гардинеру (документ 5 нашей публикации) о приобретении его коллекции через принятие закона Думой лишь как об одном, не окончательно решенном и явно затяжном варианте, наряду с которым существуют и какие-то более быстрые пути (помимо обращения через Платонова к великому князю Голенищев, вероятно, в определенной координации с этим демаршем, вновь подает прошение в Министерство императорского двора, также предлагая купить у него коллекцию на условиях ежегодной ренты22). Очевидно, Платонов действительно обратился с этим вопросом к великому князю, а тот вновь к императору, хотя попытки отыскать прямые документальные свидетельства этого пока не увенчались успехом23. В пользу этого говорит не только публикуемая телеграмма великого князя Платонову (документ 6 нашей публикации), но, возможно, и тот факт, что 24 мая 1908 г. в Петергофе император утвердил журнал Совета министров, отражающий обсуждение вопроса о коллекции Го-ленищева24, а 26 мая управляющий делами Совета министров передал его в Министерство народного просвещения25. П. А. Столыпин передал этот документ Константину Константиновичу 29 мая26, а А. Н. Шварц — лишь 31 мая27, однако, как показывает телеграмма великого князя, он был в курсе дела еще до этого. На наш взгляд, можно думать, что именно обращение великого князя побудило Николая II, окончательно исключив приобретение коллекции из его личных сумм, утвердить и представить к исполнению решение Совета министров. Примечательна болезненная реакция на это самого Голенищева: в письме С. Ф. Платонову 27 мая (документ 7 нашей публикации) он, тяготясь необходимостью дожидаться решения Думы, говорит о готовности продать коллекцию за границу (слабый намек на такую возможность как будто ощущается и в его письме Гардинеру, когда он говорит, что «для начала» предлагает купить коллекцию «моей стране»). Правда, буквально через несколько дней, 30 мая, в прошении министру народ-
22 Данный документ нам неизвестен, но упоминается в письме Голенищева С. Ф. Платонову (документ 7 нашей публикации) и в его прошении А. Н. Шварцу от 30 мая 1908 года (см.: Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 52-53).
23 В связи с этим помимо уже указанных архивных фондов рассматривались документы ГАРФ (Ф. 601 — фонд Николая II; Ф. 660 — фонд великого князя Константина Константиновича) и РГАЛИ (Ф. 143 — фонд А. А. Голенищева-Кутузова, в котором находится ряд писем великого князя).
24 См. пометы управляющего делами Совета министров на первом листе журнала: РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 689. Л. 44, 46; Ф. 733. Оп. 145. Д. 204. Л. 34.
25 РГИА. Ф. 733. Оп. 145. Д. 204. Л. 33.
26 Там же. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 689. Л. 50.
27 Там же. Ф. 733. Оп. 145. Д. 204. Л. 38.
ного просвещения А. Н. Шварцу он в принципе принимает процедуру продажи своей коллекции через решение Думы, но говорит о неприемлемости для него затягивания этого вопроса до конца года и просит как можно скорее представить его в Думу — либо все же еще раз ходатайствовать о покупке коллекции «непосредственно из находящихся в распоряжении Совета Министров фондов», или же «позволить мне подыскать каких-либо посторонних любителей, хотя бы из иностранцев»28. Не вполне ясно, сложились ли обстоятельства так, что Го-ленищев не смог найти покупателей на коллекцию и дом в течение лета 1908 г., или же все-таки пришел к мысли о необходимости в любом случае оставить ее в России. Но, так или иначе, в конце августа 1908 г. представление А. Н. Шварца о целесообразности приобретения его коллекции из средств бюджета поступает в Думу29, и лишь в апреле-мае 1909 г. соответствующий закон принимается ею и утверждается Государственным советом и императором30. Понятно, что ежегодная рента за купленную у Голенищева коллекцию выплачивалась ему лишь до революции 1917 г., после чего он оказался без средств к существованию во Франции, где жил с начала 1910-х гг. постоянно.
Документы, относящиеся к делу приобретения собрания египетских древностей В. С. Голенищева государством в 1908-1909 гг., показывают, что его научная и культурная значимость, общеизвестная сегодня, не вызывала сомнений и тогда. В таком случае трудности в изыскании средств для этой цели можно считать показательной иллюстрацией того, как подобные дела могли оказаться сугубо периферийными для людей, олицетворявших высшую власть в России начала ХХ в.
1.
Великий князь Константин Константинович -министру народного просвещения А. Н. Шварцу31
Публ. по оригиналу: РГИА. Ф. 733. Министерство народного просвещения. Оп. 145. Д. 204. Л. 1. Машинопись, черные чернила, штампы32.
Ср.: Там же. Л. 24 (типографская копия); РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 689. Л. 16 (машинописная копия); ОР РНБ. Ф. 781. Д. 338. Л. 12 (типографская копия).
Александр Николаевич,
Конференция ИМПЕРАТОРСКОЙ Академии Наук, заслушав доклад о замечательном собрании восточных древностей известного русского египтолога В. С. Голенищева, которое не может быть удержано им и предназначено к про-
28 Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 52-54.
29 Там же. С. 56-61.
30 Там же. С. 70-72.
31 Документ упоминается в сборнике, посвященном истории приобретения коллекции В. С. Голенищева: Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 45, коммент. 4.
32 Штампы в верхней части листа: 15 мар[та] 1908; Департамент народн[ого] просвещения. 17 мар[та] 1908. 04489. Министерство народного просвещения. 17 мар[та] 1908. 006242. Помета сверху штампа департамента: Вх[одящий] № 198; поверх левого нижнего угла штампа министерства: 18/Гор (?). Помета на левом поле на уровне середины текста: 15 м[а]рт[а]. Помета в нижнем левом углу: 34/1908. Очевидно, штампы и пометы сделаны при поступлении документа из канцелярии императора к исполнению в Министерство народного просвещения.
даже, единогласно постановила обратиться через Министра Народного Просвещения к своему ВЫСОКОМУ ПОКРОВИТЕЛЮ ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ с ходатайством о том, чтобы это, единственное в своем роде, собрание, столь важное для русской науки, было сохранено в России приобретением его для одного из столичных музеев. Утрату этого собрания для России Академия считала бы невознаградимой.
Ввиду вышеуказанного прошу Вас представить настоящее ходатайство ИМПЕРАТОРСКОЙ Академии Наук ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ.
Записки профессора Б. А. Тураева и академиков П. К. Коковцова и Н. П. Кондакова прилагаются33.
Пребываю к Вам неизменно благосклонным
Подписал: искренно Вас уважающий Константин
2.
Краткая справка о коллекции В. С. Голенищева (приложение к документу 1?)34.
Публ. по машинописной копии: РГИА. Ф. 1276. Совет министров (1905-1917). Оп. 4. Д. 689. Л. 4-4 об. Машинопись, черные чернила.
Ср.: РГИА. Ф. 733. Оп. 145. Д. 204. Л. 15-15 об (типографская копия); ОР РНБ. Ф. 781. Д. 338. Л. 3-3 об (типографская копия).
На подлинном написано:
«ВЫСОЧАЙШЕ повелено передать Председателю Совета Министров для обсуждения вопроса о приобретении коллекции на общие государственные средства. 8 Марта 1908 года. Временно Управляющий делами Министерства ИМПЕРАТОРСКОГО Двора свиты ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА Генерал-Майор Кн. Оболенский».
Верно:
Временно Управляющий делами
Министерства ИМПЕРАТОРСКОГО Двора
Свиты ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА Генерал-майор кн. Оболенский.
Коллекция В. С. Голенищева (причисленного к Министерству Императорского Двора) составлялась им с редкой любовью и энергией. Как один из выдающихся египтологов, он имел возможность вести дело не любительски, а во все-
33 РГИА. Ф. 733. Оп. 145. Д. 204. Л. 2-4 об (типографская копия); ср.: Ф. 1276. Оп. 4. Д. 689. Л. 17-22об (машинописная копия); ОР РНБ. Ф. 781. Д. 338. Л. 12 об-16 (типографская копия). См. выше, примеч. 7.
34 Документ упоминается, и одна его фраза частично цитируется (по копии в ОР РНБ) в сборнике, посвященном истории приобретения коллекции В. С. Голенищева: Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 45, коммент. 4. Вместе с тем он неверно назван «письмо Председателю Совета Министров П. А. Столыпину» (адресата он вообще не несет), «подписанное начальником канцелярии Министерства Императорского двора генерал-майором А. А. Мосоловым» (последний лишь заверил его копию).
оружии специалиста, подбирая предметы систематически и останавливаясь почти исключительно на тех, которые имеют научное или художественное значение. Большие материальные средства, которыми он тогда располагал, давали ему возможность делать ценные приобретения из первых рук и даже самому предпринимать раскопки и экспедиции (например, в Оазис, в Беренику35). Таким путем составлялась коллекция, редкая по количеству предметов (около 4000) и, можно сказать, единственная по подбору и значению их, а также чрезвычайно важная для России и потому, что служит единственным доказательством нашего участия в том благородном соревновании в разработке памятников Востока, какое проявляют культурные народы.
В настоящее время на покупки и археологические изыскания в Египте, Вавилоне, Палестине, Финикии, Персии, даже Нубии и Абиссинии не жалеют больших затрат Англия, Франция, Германия, Австрия и Америка. Благодаря единоличному почину В. С. Голенищева кое-что сделано: про русскую науку уже нельзя сказать, что она осталась безучастна к изучению древнего Востока. Если бы коллекция Голенищева, представляющая результат этого участия, осталась в России (украсив собой Императорский Эрмитаж, или какой-либо другой музей), то приблизила бы наши скромные древневосточные собрания к уровню западноевропейских музеев. Коллекция почти не разработана и даст богатый материал для ученых занятий. Кроме памятников Египта всех эпох, она заключает в себя богатое собрание клинописи и несколько произведений классического искусства.
3.
Великий князь Константин Константинович — императору Николаю II36
Публ. по машинописной копии: РГИА. Ф. 1276. Совет министров (1905-1917). Оп. 4. Д. 689. Л. 2-3. Машинопись, черные чернила.
Ср.: РГИА. Ф. 733. Оп. 145. Д. 204. Л. 13 об-14 об (типографская копия с пометами на полях); ОР РНБ. Ф. 781. Д. 338. Л. 1 об-2 об (типографская копия).
На подлинном написано:
«ВЫСОЧАЙШЕ повелено передать в Совет Министров на рассмотрение. 15 Марта 1908 года. Временно Управляющий делами Министерства ИМПЕРАТОРСКОГО Двора свиты ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА Генерал-Майор Кн. Оболенский».
Верно:
Временно Управляющий делами
Министерства ИМПЕРАТОРСКОГО Двора
Свиты ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА Генерал-майор кн. Оболенский
35 Судя по всему, имеются в виду эпиграфические экспедиции Голенищева в Вади-Хаммамат в 1884-1885 гг. (см.: Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 10, 175-188) и его поездка в Фаюмский оазис в начале 1889 г. (см.: Там же. С. 11, 168-169).
36 Документ упоминается, и две его фразы цитируются (по копии в ОР РНБ) в сборнике, посвященном истории приобретения коллекции В. С. Голенищева: Там же. С. 45-46, ком-мент. 4.
ВАШЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО ВСЕМИЛОСТИВЕЙШИЙ ГОСУДАРЬ.
Известный русский ученый египтолог В. С. Голенищев, приобретая в течение 30 лет в свои многократные поездки и экспедиции в Египет разного рода памятники древности, составил замечательную коллекцию, единственную в России и одну из лучших в Европе по ценности и подбору заключающихся в ней памятников египетской, древне-восточной, греко-римской и коптской христианской старины. В ней представлены в экземплярах высокого художественного и археологического значения все годы древностей, находимых в Египте и происходящих из всех эпох его истории; по своей полноте и научности коллекции Го-ленищева приобрели в ученом миру всюду заслеженную почетную известность.
Только недавно Голенищев отстроил специальное помещение для своего собрания и рассчитывал, сохранив его при себе до конца жизни, вверить по смерти в один из отечественных музеев. Внезапно сложившиеся неблагоприятные обстоятельства изменили намерения Голенищева и поставили его в необходимости расстаться со своими сокровищами.
Председательствуемое мною ИМПЕРАТОРСКОЕ Русское Археологическое Общество, узнав о возможной скорой продаже коллекции Голенищева, решило подробно с ней ознакомиться и поручило своим членам — специалистам дать их компетентный отзыв о богатстве и научных достоинствах этой редкой коллекции. 24 минувшего февраля состоялось экстренное собрание Общества в музее Голенищева, где были заслушаны доклады наших известных специалистов профессоров Тураева и Ростовцева и О. Э. Лемма37, которые выяснили всю важность коллекции для древней египтологии, для культуры греко-римской и древнехристианской. На основании этих докладов и ближайшего ознакомления с самой коллекцией собрание высказало горячее пожелание, чтобы составленная выдающимся русским ученым с огромной любовью и знанием дела драгоценная научная коллекция была удержана в России, для пользы русского просвещения. Считая уступку коллекции за границу тяжелой утратой для русской науки и ущербом русскому национальному самосознанию, ИМПЕРАТОРСКОЕ Русское Археологическое Общество просило меня повергнуть к стопам ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА, Высокого Покровителя Общества, его всеподданнейшее ходатайство о приобретении коллекции Голенищева в собственность Государства.
Всецело присоединяюсь к представлениям и ходатайству Общества, обязываюсь доложить ВАШЕМУ ВЕЛИЧЕСТВУ, что при сравнительной бедности наших музеев предметами, входящими в состав коллекции Голенищева, удержание этого богатого и строго научного собрания для русской науки существенно необ-
37 Михаил Иванович Ростовцев (1870-1952) — крупнейший российский антиковед, исследователь общества древнего Рима и эллинистического мира, а также древностей Юга России, папиролог, после 1918 г. стал одним из крупнейших ученых русской эмиграции. Оскар Эдуардович фон Лемм (1856-1918) — коптолог, уроженец Германии, получивший образование в Берлине и Лейпциге и работавший с начала 1880-х гг. в России, издатель некоторых коптских текстов из собрания В. С. Голенищева. См. их выступления: Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 39-44.
ходимо. Притом же в настоящее время составление коллекции, сколько-нибудь близкой к собранию Голенищева, невозможно не только потому, что для этого потребовались бы крупные затраты, но и совершенному уже истощению почвы в Египте относительно содержания памятников древности38.
Составитель коллекции желает получить за нее 400 тысяч рублей и согласен на рассрочку уплаты по частям в любые сроки. При всей своей значительности, сумма эта далеко не соответствует той оценке, какая может быть предложена заграничными музеями за коллекцию столь исключительных достоинств; условия же рассрочки облегчит бремя уплаты.
На основании изложенного решаюсь всеподданнейше поддержать перед ВАШИМ ИМПЕРАТОРСКИМ ВЕЛИЧЕСТВОМ ходатайство ИМПЕРАТОРСКОГО Археологического Общества о приобретении коллекции Голенищева.
Подпись: Председатель ИМПЕРАТОРСКОГО Русского Археологического Общества.
КОНСТАНТИН
С подлинным верно.
Начальник канцелярии
Министерства ИМПЕРАТОРСКОГО Двора
Свиты ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА Генерал-майор Мосолов
4.
Б. А. Тураев — С. Ф. Платонову
ОР РНБ. Ф. 585 (С. Ф. Платонов). Оп. 1. Д. 4401. Л. 11-12. Почтовая бумага, черные чернила, автография.
30 IV 08
Глубокоуважаемый Сергей Феодорович!
Сейчас от гр[афа] И. И. Толстого. Дело прошло в Совете Министров. Ко-ковцев взял назад свой протест, когда услышал о 24 тыс[яч] ежегодной ренты. Но вышло затруднение с другой стороны. Оболенский отказался выступать пред Думой и ссылался на то, что коллекция для Эрмитажа не нужна...39 Внести в Думу взял на себя Шварц. Дело не потеряно и при таких условиях, т. к. в Думе, я думаю, удастся найти большинство, но это затянется до зимы. Гр[аф] Толстой думает, что и теперь есть еще возможность устроить дело так, что Государь прикажет приобрести коллекцию для Эрмитажа за ежегодную ренту в 24 или даже
38 Такое суждение прозвучало в выступлении М. И. Ростовцева в ходе заседания Русского археологического общества (см.: Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев... С. 43: «Дело в том, что почва Египта с каждым годом истощается, т. е. не дает той массы предметов без систематических раскопок, как раньше»). Очевидно, что в данном контексте имеется в виду сокращение возможностей не для археологических исследований, а для поиска древностей in situ и их перепродажи коллекционерам.
39 Временно управляющий Министерством императорского двора должен был бы вносить предложение о приобретении коллекции для Императорского Эрмитажа, поскольку он считался личной собственностью императора.
20 тысяч из личных сумм. Подобное делалось, и по существу не представляется необычным или затруднительным, но для этого необходимо содействие Великого Князя40. Гр[аф] Толстой, в случае согласия Его Высочества взял бы на себя поговорить о том же с В[еликим] Кн[язем] Владимиром Александровичем41. Раз дело идет не о 400 т[ысяч], а всего о 24 т[ысяч] ежегодно, то вопрос значительно упрощается. Позволю себе прибавить, что эта пенсия может считаться даже до известной степени заслуженной, т. к. Голенищев оказал выдающиеся услуги науки и поднял высоко престиж русского ученого имени.
Подробности о заседании, рассказанные мне графом, передам Вам при личном свидании.
Глубоко уважающий Вас, Б. Тураев.
Покорнейше прошу Вас передать мое почтение многоуважаемой Надежде Николаевне.
5.
В. С. Голенищев — А. Х. Гардинеру42, 6 (19) мая 1908 г. (извлечение)
Архив А. Х. Гардинера, Институт Гриффита, Оксфорд (Gardiner MSS AHG 142.112.40)43. Почтовая бумага, черные чернила, автография. Перевод И. А. Ладынина
...C'est avec le plus grand plaisir que j'aurais consenti à Vous laisser le manuscript jusqu'en automne, seulement pour le moment il m'est impossible de dire quoi que se soit de précis là-dessus, car cela ne dépend pas tout à fait de moi. Comme cet hiver je viens d'éprouver de grands revers dans mes affaires, je me vois, à mon profond regrêt, obligé de me séparer de ma collection égyptienne que j'ai formée peu à peu pendant plus de 30 ans. Pour commencer, c'est à mon pays que je propose, en ce moment, de l'acheter, mais, pour aboutir, il me faut pas mal de temps et pas mal de patience. La question de l'achat de ma collection par le gouvernement va peut-être arriver jusqu'à la Douma — notre parlement actuel. Si la question se décide vite et à mon avantage, je me verrai forcé de Vous redemander le papyrus au plus tôt, car je devrai le livrer avec les autres objets à la date qu'on voudra m'indiquer. Dans le cas, où les pourparlers dureraient ou que toutes
40 Несомненно, что здесь и в следующей фразе имеется в виду великий князь Константин Константинович.
41 Великий князь Владимир Александрович (1847—1909) — третий сын Александра II, член Государственного совета. «Государь Николай II испытывал перед Владимиром Александровичем чувство исключительной робости, граничащей с боязнью» (Мосолов А. А. При дворе императора. Рига, 1938. С. 54).
42 Сэр Алан Хендерсон Гардинер (1879—1963) — крупнейший британский египтолог ХХ в., издатель ряда древнеегипетских текстов первостепенной важности, автор стандартной программы в преподавании «Египетской грамматики» (1927, с новыми изданиями и переизданиями), с середины 1900-х гг. личный друг В. С. Голенищева, поддерживавший с ним длительную переписку.
43 Авторы благодарны О. А. Васильевой (Государственный музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина) за возможность частично опубликовать этот обнаруженный ею документ.
mes démarches ici n'aboutiraient pas, je pourrai, bien entendu, laisser le manuscript plus longtemps entre Vos mains...
...Я с огромным удовольствием согласился бы передать Вам рукопись44 до осени, однако сейчас я не могу сказать, как будут в точности обстоять тогда дела, поскольку это вовсе не зависит от меня. Так как этой зимой я претерпел большие невзгоды в моих делах45, я вижу, к моему глубокому сожалению, что должен расстаться с моей египетской коллекцией, которую постепенно собирал в течение более 30 лет. Для начала, в настоящий момент, я предлагаю приобрести ее моей стране, но, чтобы это удалось, мне понадобится немало времени и немало терпения. Вопрос о покупке моей коллекции правительством дойдет, возможно, до Думы — нашего нынешнего парламента. Если этот вопрос решится быстро и к моей выгоде, то я окажусь перед необходимостью просить Вас вернуть папирус раньше, так как я буду должен передать его с другими предметами к дате, которую мне укажут. В случае, если переговоры затянутся или же все мои хлопоты здесь не удадутся, я смогу, разумеется, оставить рукопись в Ваших руках на более долгое время.
44 Практически с полной уверенностью можно утверждать, что речь о так называемом «ономастиконе Голенищева», входившем в его коллекцию и значительно позднее опубликованном А. Гардинером в составе его знаменитого издания «Древнеегипетская ономастика» вместе с другими фрагментами «ономастикона Аменопе» (Gardiner A. H. Ancient Egyptian Onomastica. Oxford, 1947. Vol. 1. P. 27-29, 70, 1*-153*. Vol. 2. P. 1*-262*. Vol. III. Pls. VII-XIII). Согласно сообщению самого Гардинера, его знакомство с В. С. Голенищевым состоялось в Берлине весной 1908 г., когда он сам занимался так называемым «ономастиконом Рамессеу-ма». Узнав о предмете занятий Гардинера, Голенищев предложил ему опубликовать аналогичный и более обширный текст из своей коллекции, что сам Гардинер квалифицировал как «жест беспрецедентного доверия» (an almost unprecedented mark of confidence) к начинающему египтологу, каким он считал себя в то время (Gardiner A. H. Ancient Egyptian Onomastica. Vol. 1. P. IX). Безусловно неверна приведенная Гардинером (правда, с долей сомнения: It may have been in the next spring...) дата его знакомства с Голенищевым: по крайней мере с февраля по конец мая 1908 г. Голенищев должен был находиться в Санкт-Петербурге, усиленно занимаясь делом продажи своей коллекции, и, кроме того, его письмо Гардинеру от 28 октября 1907 г. (очевидно, первое с его стороны в их переписке: архив А. Х. Гардинера в Институте Гриффита от 17(30) мая 1908 г., Gardiner MSS AHG 142.112.41) ясно показывает, что их первая встреча в Берлине должна была состояться в первой половине ноября 1907 г. Гардинер также говорит, что в 1905 г. Голенищев привез свой папирус в Берлин, что позволило изучить его главе берлинской школы египтологии А. Эрману и ему самому (очевидно, в рамках его работы над картотекой будущего «Словаря египетского языка»: Коростовцев М. А. Введение в египетскую филологию. М., 1963. С. 113-115). Собственно издание Гардинера опиралось на предоставленные Голенищевым фотографии папируса, карточки из картотеки «Словаря.», выполненные Эрманом, а также консультации специалиста по иератическим папирусам Х. Мёллера, который изучил этот папирус в ходе его реставрации, проведенной сотрудником берлинского музея Х. Ибшером (Gardiner A. H. Ancient Egyptian Onomastica. P. 27). Как видно, в итоге продажа коллекции не позволила Голенищеву выполнить свое намерение предоставить папирус на некоторое время Гардинеру.
45 Неясно, какие конкретные обстоятельства имеются в виду.
6.
Великий князь Константин Константинович — С. Ф. Платонову
ОР РНБ. Ф. 585 (С. Ф. Платонов). Оп. 1. Д. 3136. Л. 10. Телеграфный бланк, карандаш. Дата, устанавливаемая по служебным пометкам46: 26 мая 1908 г.
Вопрос о приобретении собрания Голенищева в казну передан из Министерства двора на обсуждение Министра народного просвещения с Министерством финансов и Государственным контролером. Я поручил Ольденбургу47 обратить внимание А. Н. Шварца на значение коллекции для науки и на то, что было бы позорно упустить собрание за границу.
7.
В. С. Голенищев — С. Ф. Платонову
ОР РНБ. Ф. 585 (С. Ф. Платонов). Оп. 1. Д. 2674. Л. 1-2об. Линованная почтовая бумага, черные чернила, автография.
С[анкт-]Петербург, 27го Мая 1908 г.
Глубокоуважаемый Сергей Федорович,
Сердечно Вам благодарен за присылку телеграммы Его Высочества, которую спешу вернуть Вам при сем обратно48. Как оказывается, к крайнему моему сожалению поданное мною недавно Министру Двора ходатайство отклонено49, и решение вопроса о моей коллекции отложено невесть на какой срок. Мне, однако, в настоящее время долго ждать весьма трудно, а до осени, когда этот вопрос мог бы быть рассмотрен Думой, и совершенно невозможно, а потому, если теперь, весной, до разъезда членов Государственной] Думы этот вопрос им предложен не будет, то я принужден буду отказаться от всяких попыток пристроить здесь мои древности. В этом смысле я теперь составляю доклад Министру Народ[ого] Просвещения, так как он еще может, если найдет нужным, или представить безотлагательно вопрос о моей коллекции Думе, или склонить Совет Министров к тому, чтобы последний самостоятельно, из имеющихся в его распоряжении сумм, решил приобрести мои древности, или, наконец, предоставить мне по моему усмотрению распорядиться моими вещами50. Вчера, как нарочно, я получил из-за границы очень заманчивое письмо, в котором один из моих больших друзей предлагает на крайне выгодных для меня условиях продать мои древности лицу,
46 Служебные пометки на бланке: Телеграф. В 29 отделение, Бол. Посадская, 16. СПб., М. Посадская, 26, С. Ф. Платонову. Из Павловска СПб № 246. Принята 26/У 1908 9/25 Разр[яд] Выс[ший]. Счет слов 55. Подана 26 8 ч. 40 мин.
47 Сергей Федорович Ольденбург (1863—1934) — востоковед, член Академии наук, с 1904 г. ее непременный секретарь, член Русского Археологического общества. Один из основателей русской школы индологии.
48 Несомненно, речь о документе 6.
49 См. выше наше примеч. 22.
50 Несомненно, имеется в виду упоминавшееся прошение А. Н. Шварцу от 30 мая 1908 г. (см. выше).
с которым он уже говорил и который по фотографиям составил себе некоторое представление о моем маленьком музее51; но для этого я должен выдать форменную доверенность на ведение дела, чего я, однако, сделать не могу, пока я тут не получил решительного отказа. Если я до сих пор так настойчиво все обращался со своими ходатайствами в Министерство Двора, то это потому, что только там я мог рассчитывать быстро получить утвердительный или отрицательный ответ. Передача же моего дела в Государственную] Думу далеко не утешила меня. Тут дело становится в зависимость не только от того, как отнесется большинство, но и от вопроса, куда эти вещи могли бы быть направлены. О затруднениях относительно последнего пункта я Вам говорил, а потому этого повторять не буду. Вижу только одно, что если буду ждать разбора дела в Думе в осеннюю сессию, то только безрезультатно потеряю время, а также и покупателей, с которыми мог бы немедленно начать переговоры.
С начала февраля месяца, когда я впервые обратился в Министерство Двора, прошло 3 И месяцев, в продолжение которых я на разные лады пробовал задержать мои вещи в России: мне это не удалось, и я думаю, что теперь, со спокойной совестью, хотя и не без горечи, я могу обратиться к иностранцам!
Простите мне, глубокоуважаемый Сергей Федорович, мое царапание, но Вы так тепло отнеслись к волнующему меня вопросу, что я невольно увлекся и злоупотребил Вашим терпением. Сердечно благодарю Вас за Вашу доброту ко мне, за оказанную мне помощь и за то внимание, с которым Вы отнеслись к любимым моим древностям.
Прошу Вас принять уверения в искреннем моем почтении.
Глубоко преданный Вам и всегда готовый к услугам,
В. Голенищев
Список литературы
Академик С. Ф. Платонов. Переписка с историками. Т. 1 / ред. С. О. Шмидт. М.: Наука, 2005.
Барышников М. Н. В. С. Голенищев: научные интересы и судьба семейного бизнеса в начале ХХ века // Университетский научный журнал (Филологические и исторические науки, искусствоведение). 2014. № 7. С. 68-76. Берлев О. Д. Египтология // История отечественного востоковедения с середины XIX века до 1917 г. / ред. А. А. Вигасин, А. Н. Хохлов, П. М. Шаститко. М.: Восточная литература, 1997. С. 434-459.
51 Неясно, о ком именно из друзей В. С. Голенищева и о каком приобретателе идет речь в данном случае. Отсутствие этой темы в его письмах Гардинеру (см. также письмо из архива А. Х. Гардинера в Институте Гриффита от 17(30) мая 1908 г., Gardiner MSS AHG 142.112.39) позволяет, кажется, исключить возможность, что посредником в этом случае выступил он. Можно предположить, что им был А. Эрман, но прямых свидетельств в пользу этого нет. Авторы благодарны А. О. Большакову (Государственный Эрмитаж), указавшему, что свидетельство данного письма служит на сегодняшний день единственным документальным подтверждением того, что возможность продажи коллекции Голенищева за границу рассматривалась им не в принципиальном, как это можно было бы понять из прошения А. Н. Шварцу (см. выше, наше примеч. 28), а и в практическом плане.
Большаков А. О. Голенищев и мы // Петербургские египтологические чтения—2006. К 150-летию со дня рождения В. С. Голенищева: доклады / ред. А. О. Большаков ред. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2007 (Труды Государственного Эрмитажа; 35). С. 5—13.
Выдающийся русский востоковед В. С. Голенищев и история приобретения его коллекции в музей изящных искусств (1909—1912) / ред. И. Е. Данилова. М.: Советский художник, 1987 (Из архива ГМИИ. Вып. 3).
Груздева Е. Н., Колосова Е. М. Женский педагогический институт на рубеже эпох (1913— 1917) // Вестник Герценовского университета. 2007. № 5 (43). С. 22—31.
Коростовцев М. А. Введение в египетскую филологию. М.: Восточная литература, 1963.
Мосолов А. А. При дворе императора. Рига: Филин, 1938.
Соболев В. С. Августейший президент: Великий князь Константин Константинович во главе Императорской академии наук, 1889—1915 гг. М.: Искусство-СПБ, 1993.
Струве В. В. Значение В. С. Голенищева для египтологии // Очерки по истории русского востоковедения / В. И. Авдиев, Н. П. Шастина, ред. Вып. 3. М.: Восточная литература, 1960. С. 3—69.
Gardiner A. H. Ancient Egyptian Onomastica. Oxford: Oxford University Press, 1947. Vol. 1—3.
Vestnik Pravoslavnogo Sviato-Tikhonovskogo gumanitarnogo universiteta. Seriia II: Istoriia. Istoriia Russkoi Pravoslavnoi Tserkvi. 2020. Vol. 92. P. 110-129 DOI: 10.15382/sturII202092.110-129
Ivan Ladynin, Doctor of Sciences in History, Associate Professor, Head of the Scientific Group for the Project of the Russian Science Foundation 19-18-00369 "The Classical Orient: Culture, World-view, Tradition of Research in Russia (Based on the Monuments in the Collection of the Pushkin Museum of Fine Arts and Archive Sources)" at the Lomonosov Moscow State University; Associate Professor, Faculty of History, 27/4 Lomonosovskiy prospect, Moscow, 119991, Russian Federation ladynin@mail.ru; ORCID: 0000-0002-8779-993X.
Denis Izosimov, Member of the Scientific Group for the Project of the Russian Science Foundation 19-18-00369 "The Classical Orient: Culture, World-view, Tradition of Research in Russia (Based on the Monuments in the Collection of the Pushkin Museum of Fine Arts and Archive Sources)"
at the Lomonosov Moscow State University; Graduate Student, Faculty of History, 27/4 Lomonosovskiy prospect, Moscow, 119991, Russian Federation DenLore@yandex.ru; ORCID: 0000-0003-4335-1487.
Polina Sennikova, Member of the Scientific Group for the Project of the Russian Science Foundation 19-18-00369 "The Classical Orient: Culture, World-view, Tradition of Research in Russia (Based on the Monuments in the Collection of the Pushkin Museum of Fine Arts and Archive Sources)" at the Lomonosov Moscow State University; Graduate Student, Faculty of History, 27/4 Lomonosovskiy prospect, Moscow, 119991, Russian Federation Sennikovapolina@mail.ru; ORCID: 0000-0002-2502-1778.
Grand Duke Konstantin Konstantinovich and the Fate of Vladimir Golenishchev's Collection of Egyptian Antiquities
I. Ladynin, D. Izosimov, P. Sennikova
Abstract: This article deals with some episodes in the purchase by the state ofthe Egyptian collection assembled by Vladimir Golenishchev (1856-1947); its subsequent transfer to one of Russian museums in 1908-1909 is described as well. A financial failure urged Golenishchev, the prominent Russian Egyptologist and heir of a merchant family, to seek a possibility of selling the collection of Ancient Egyptian artefacts that he had been gathering for 30 years. In the first place, he suggested this purchase to the Russian
* This work is supported by the Russian Science Foundation under grant 19-18-00369 "The Classical Orient: culture, world-view, tradition of research in Russia (based on the monuments in the collection of the Pushkin Museum of Fine Arts and archive sources)".
state. His address to the emperor and subsequent petitions of the Imperial Academy of Sciences and of the Russian Archaeological Society resulted in a handover of the case to the Council of Ministers. The Council suggested that this matter should be considered by the State Duma and that a purchase of the collection from the budget funds should be proposed (the relevant bill was passed in April 1909). Archival documents published in the article show a highly important role of Grand Duke Konstantin Konstantinovich, head of the Academy and of the Russian Archaeological Society, in presenting the case before the emperor. Probably, he acted on advice and proposals of the historian Sergey Platonov. It is likely that after the decision of the Council of Ministers in April 1908 took place the last attempt to convince Nicolas II to buy the collection from personal funds on condition of annual rent and not a lump payment to its owner. Like previously, Golenishchev's colleagues (namely, the Egyptologist Boris Turayev) addressed Platonov to gain support from Grand Duke who was to address the emperor again. This resulted in the ultimate decision of Nicolas II to approve the Council's decision and to pass the case to the legislature. The documents show that Golenishchev was discontented with the lingering procedure and considered for a while selling the collection outside Russia, though he soon rejected the idea.
Keywords: Ancient Egyptian artifacts, Vladimir Golenishchev, Sergey Platonov, Grand Duke Konstantin Konstantinovich, Nicolas II, Council of Ministers, Duma.
References
Baryshnikov M. (2014) "V. S. Golenishchev: nauchnye interesy i sud'ba semeinogo biznesa v nachale XX veka" [V. S. Golenishchev: Academic Interests and Fate of the Family Owned Business in the Early 20th Century]. Universitetskii nauchnyi zhurnal (Filologicheskie i istoricheskie nauki, iskusstvovedenie), 7, pp. 68—76 (in Russian).
Berlev O. (1997) "Egiptologiia" ["Egyptology"], in A. A. Vigasin, A. N. Khokhlov, P. M. Shas-titko (eds) Istoriia otechestvennogo vostokovedeniia s serediny XIX veka do 1917g. [History of Russian Oriental Studies from the Middle of the 19th Century to 1917]. Moscow pp. 434-459 (in Russian).
Bol'shakov A. (2007) "Golenishchev i my" ["Golenishchev and Us"], in A. O. Bol'shakov (ed.) Peterburgskie egiptologicheskie chteniia, 2006. K 150-letiiu so dnia rozhdeniia V. S. Golen-ishcheva. Doklady (Trudy Gosudarstvennogo Ermitazha 35) [St. Petersburg Egyptological Readings, 2006. Proceedings (Transactions of the State Hermitage 35)]. St. Petersburg, pp. 5-13 (in Russian).
Danilova I. (ed.) (1987) Vydaiushchiisia russkii vostokoved V. S. Golenishchev i istoriiapriobreteniia ego kollektsii v muzei iziashchnykh iskusstv (1909—1912) [The Remarkable Russian Orientalist V. S. Golenischev and the History of Acquisition of his Collection by the Museum of Fine Arts (1909-1912)], Moscow (in Russian).
Gardiner A. H. (1947) Ancient Egyptian Onomastica, vols 1-3. Oxford.
Gruzdeva E., Kolosova E. (2007) "Zhenskii pedagogicheskii institut na rubezhe epokh (1913— 1917)" [Pedagogical Institute for Women at the Trun of Epochs (1913-1917)]. Vestnik Gertsenovskogo universiteta, 5 (43), pp. 22-31 (in Russian).
Korostovtsev M. (1963) Vvedenie v egipetskuiu filologiiu [Introduction to Egyptian Philology]. Moscow (in Russian).
Mosolov A. (1938) Pri dvore imperatora [At the Court of the Emperor]. Riga (in Russian).
Shmidt S. (ed.) (2005) AkademikS. F. Platonov. Perepiskas istorikami [Academician S. F. Platonov. Correspondence with Historians], vol. 1. Moscow (in Russian).
Sobolev V. (1993) Avgusteishii prezident: Velikii kniaz' Konstantin Konstantinovich vo glave Imperatorskoi akademii nauk, 1889—1915 gg. [The Eminent President: Grand Duke Konstantin Konstantinovich as Head of the Imperial Academy of Sciences]. Moscow (in Russian).
Struve V. (1960) "Znachenie V.S. Golenishcheva dlia egiptologii" [Significance of V. S. Golenishchev for Egyptology], in V. Avdiev, N. Shastina (eds) Ocherkipo istorii russkogo vostokove-deniia [Essays in the History of Russian Oriental Studies], vol. 3. Moscow, pp. 3-69 (in Russian).
