CC BY
1245. Николин Е.Г. Текущие изменения и дополнения во флоре Якутии // Turczaninowia. - 2009. - Т. 12, вып. 3-4. - С. 66-81.
46. Харкевич С.С., Качура Н.Н. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана. -М.: Наука, 1981. - С. 50.
47. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. - Л.: Наука, 1989. - Т. 4. - 380 с.
48. Егорова А.А. Флористические находки в Юго-Западной Якутии (Ленский район) // Наука и образование. - 2010. - №2 (58). - С. 68-69.
49. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Шаповал И.И.
Редкие и исчезающие растения Амурской области. -Благовещенск: Ботанический сад АмурНЦ ДВО РАН, 1995. - 460 с.
50. Овчинникова С.В. Eritrichium Schrader ex Gaudin - Незабудочник // Флора Сибири. - Т. 11. Pyrolaceae - Lamiaceae (Labiatae). - Новосибирск: Наука, 1997. - С. 144.-150.
51. Иванова В.П. Типчаковые степи - один из этапов пастбищной дигрессии растительности в долине средней Лены // Растительность Якутии и ее охрана. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1981. - С. 37-56.
Поступила в редакцию 24.05.2013
УДК 502.753 : 582.35/ 99 (571.56)
Ведение Красной книги РС (Я) как основа для охраны редких видов.
Виды сосудистых растений, рекомендуемые к исключению из списка охраняемых
Н.С. Данилова, Е.Г. Николин, Л.В. Кузнецова, В.И., Захарова А.А. Егорова, Н.К. Сосина, А.П. Исаев
Приводятся материалы по пересмотру списка редких видов растений Красной книги РС(Я). Анализируются причины исключения видов.
Ключевые слова: сосудистые растения, редкие виды растений, Красная книга.
Information about changes of the list of rare species of plants of the Red Data Book of the Republic of Sakha (Yakutia) are presented. The reasons for exclusion of species from the list protected are analyzed. Key words: vascular plants, rare species of plants, Red Data Book.
В предыдущее издание Красной книги РС (Я) [1] было включено 337 видов сосудистых растений, что составило на тот период 18% видового состава флоры Якутии. Учитывая огромные территории, в большей степени с нетронутой девственной природой, эта цифра в настоящее время представляется несколько завышенной. Анализ результатов флористических исследований на протяжении прошедших 13 лет показал, что многие виды из этого списка, не нуждающиеся в настоящее время в государственной
ДАНИЛОВА Надежда Софроновна - д.б.н., проф., в.н.с. Якутского ботанического сада ИБПК СО РАН, акад. АН РС(Я), [email protected]; НИКОЛИН Евгений Георгиевич - д.б.н., с.н.с. ИБПК СО РАН, enikolin@ yandex.ru; КУЗНЕЦОВА Людмила Васильевна - н.с. ИБПК СО РАН, [email protected]; ЗАХАРОВА Вера Иннокентьевна - к.б.н., с.н.с. ИБПК СО РАН; ЕГОРОВА Ангелина Алексеевна - к.б.н., с.н.с. ИБПК СО РАН, [email protected]; СОСИНА Надежда Константиновна - м.н.с. ИБПК СО РАН, n.k.sosina@ ibpc.ysn.ru; ИСАЕВ Александр Петрович - к.с.-х.н., зав. лаб. ИБПК СО РАН, [email protected].
охране, могут быть безболезненно исключены из Красной книги РС (Я). Причины исключения видов неоднозначны.
С выявлением новых точек местопроизрастания редких видов флоры установлено, что часть из них обладает гораздо большим ареалом, чем представлялось ранее, состояние их популяций вполне благополучное и не испытывает ни угрозы сокращения численности, ни угрозы исчезновения.
Polypodium sibiricum Sipl. Во втором издании Красной книги РС(Я) [1] статус вида был определен как редкий только в Якутии - 3г. Восточ-ноазиатский вид, по территории Якутии проходит северная граница ареала. Известно несколько местонахождений вида в южной и юго-западной частях республики, в Центральной Якутии известна одна точка его произрастания, на Ленских столбах. Данные маршрутных описаний свидетельствовали о весьма угнетенном состоянии растений, популяция представляла собой единичные куртинки. В 2004 г. в рамках мониторинговых исследований редких видов растений Природного парка «Ленские столбы»
P. sibiricum был обнаружен на значительной территории и в большом количестве. У основания почти каждого останца были развиты сплошные его заросли. Вероятно, такую динамику в изменении численности популяции можно объяснить способностью P. sibiricum при наступлении неблагоприятных условий переходить во вторичный покой и пребывать в этом состоянии в течение нескольких лет.
Подобно этому целесообразным видится исключение из Красной книги многих видов, устойчивых и не подверженных внешним угрозам: Juniperus davurica Pall., Paris hexaphylla L., Aconitum umbrosum (Korsh.) Kom., Delphinium kolymense A. Khokhr., Dasystephana glauca (Pall.) Borkh., Cimicifuga simplex (DC.) Wormsk. ex Turcz., Arnica intermedia Turcz., Potentilla acaulis L., Potentilla chrysantha Trev., Potentilla crebri-dens Juz. и других видов.
Особую группу составляют таксоны, слабо обособленные от близких видов, что допускает путаницу в их определении, пропуски при учете в природе, что ставит под сомнение необходимость включения их в число охраняемых растений:
Eriophorum humile Turcz. et Steud. Вид избыточно увлажненных, часто заболоченных местообитаний, в условиях высокогорий приобретающий мелкодерновинную форму, мало отличающуюся от близких к нему молодых особей E. callitrix Cham. ex C.A.Mey., E. brachyanthe-rum Trautv. et Mey. и E. vaginatum L.
Oxytropis karavaevii Jurtz. Описан Б.А. Юрце-вым в весьма полиморфной секции Baicalia Stell. ex Bunge [2]. Имеет родство с довольно изменчивым и более широко распространенным видом O. scheludjakovae Karav. et Jurtz., от которого отличается слабым опушением листочков, зеленоватым оттенком их верхней поверхности, тонкими, многочисленными ветвями каудекса и некоторыми другими малозначительными признаками. Исходно этот вид указан для участка р. Лена близ устья р. Менкере В.И. Перфильевой [3]. Но слабая обособленность вида позволила А.П. Хохрякову [4] привести его также для окр. пос. Оймякон, что было явно выделено из о. Шелудяковой и, очевидно, оказалась причиной того, что А.В. Положий не включила его в состав флоры Сибири [5]. Впоследствии этот вид не вошел и в Конспект флоры Сибири [6]. Поэтому видится логичным исключить этот таксон из числа охраняемых растений и провести по нему дополнительные исследования.
Из списка редких растений выведены виды, таксономический статус которых пересмотрен систематиками.
Gagea provisa Pasch. Таксономические признаки этого вида, отличающие его от G. pau-ciflora Turcz. ex Ledeb., недостаточно стабильны для самостоятельного обособления этого таксона, в силу чего близкие формы этого рода, имеющие слабо расщепленный столбик, включены в G. pauciflora [7].
В такой же ситуации находится Rhodiola borealis Boriss. Ведущие ботаники склонны рассматривать этот вид как разновидность Rh. rosea L., считая выделение его в качестве самостоятельного вида недостаточно обоснованным
[4, 8].
Draba groenlandica Ekman. Специалистами по флоре Российской Арктики рассматривается в качестве синонима вполне обычного вида Draba oblongata R. Br. [9, 10].
В результате ревизий ареала некоторые виды исключены из флоры Якутии:
Draba eriopoda Turcz. ex Ledeb. Для Якутии был приведен в Красной книге (1987, 2000) со ссылкой на монографию А.Н. Беркутенко [11], но в указанной монографии данный вид не упоминается. В Магаданской области вид также отсутствует [4, 12 ]. Во Флоре Сибири D. eriopoda для Якутии не указана [13]. Высока вероятность того, что ссылка, сделанная Т.Ф. Галактионовой в Красной книге ЯАССР [14] на единственный сбор В.И. Ивановой (1958) из окр. пос. Кюбюме, базируется на ошибочном определении. Ввиду того, что одним из ключевых таксономических признаков рода Draba является характер опушения листьев, имеющих весьма мелкий размер, достоверно установить распространение большинства видов крупок в природе можно только путем массовых сборов, не допускающих неполноту их учета и неверную оценку распространения.
Draba eschscholtzii Pohle ex N. Busch. Н.А. Секретарева [15] в обзоре распространения сосудистых растений Российской Арктики рассматривает этот вид в одном блоке с D. macrocarpa Adams. В Конспекте флоры Чукотской тундры Б.А. Юрцев с соавторами [10] отмечают, что: «указания на произрастание D. eschscholtzii ... на севере Якутии, по-видимому, связаны с неточным определением гербарных материалов ...».
Woodsia alpina (Bolt.) S.F.Gray. С периода исследований М.Н. Караваева [16] этот вид указывался для флоры Якутии. Однако во Флоре Сибири W. alpina из нашего региона была исключена [17]. Это было подтверждено и в Определителе папоротников России [18]. В настоящее время считается, что все прежние указания на распространение данного вида в Восточной Сибири относятся к угнетенным формам W. ilvensis (L.) R.Br. [19,20].
Ошибочно была указана для флоры Якутии Erigeron flaccidus (Bunge) Botsch., не найдено подтверждения о произрастании здесь Rhododendron camtschaticum Pall. [21].
Три вида - Carex malyschevii Egor., C. laxa Wahlenb. и C. livida (Wahlenb.) Willd., несмотря но то, что их состояние на территории Якутии не внушало опасения, были автоматически внесены в Красную книгу (РС) Я, т.к. подлежали государственной охране, находясь в списке видов Красной книги РСФСР [22]. В связи с исключением их из последнего издания Красной книги РФ [23] предлагается вывести эти виды из списка редких видов новой редакции Красной книги РС (Я).
Во 2-е издание Красной книги РС (Я) [1] были включены виды, известные только по старым единичным находкам XIX- начала XX вв. и не подтвержденные новыми сборами. Часто в старых гербарных материалах обнаруживаются неточности в определении или ошибочность указания вида для Якутии, также возможна путаница в этикетках.
Примером ошибки в точках сбора может служить гербарная этикетка Redowskia sophiifolia Cham. et Schlecht. - узкоареального вида, находящегося под угрозой исчезновения. Долгое время со ссылкой на сборы И.И. Редов-ского первой точкой местонахождения вида считалось устье р. Мая [24], но более поздние поиски вида в этой точке не дали результата. На основании изучения дневников И.И. Редовского и сопоставления даты продвижения экспедиции и сборов гербарного материала установлено, что редовския в указанный в этикетке день сбора могла быть найдена только в районе Ленских столбов [25, 26], что и подтверждается современными данными её ареала. В настоящее время считается признанным произрастание редов-скии на ограниченной территории - на Ленских и Синских столбах.
Carex macrostigmatica Kük. Единственный сбор вида принадлежит А. К. Каяндеру (1901 г.), до настоящего времени вид не подтвержден новыми сведениями. Недостаток гербарного материала и низкое качество собранного образца не позволяют в полной мере определить вид как C. macrostigmatica и обособленность его от C. media R. Br. Видимо, в определении вида была допущена неточность.
Предлагается вывести из списка редких растений и дальневосточные виды Lycopus angustus Makino и Mentha dahurica Benth., произрастание которых в Якутии не обоснованы гербарными сборами. Значительная изолированность якутских местонахождений от хорошо очерченного основного ареала [1] дает основание предпола-
гать ошибку в определении этих видов или заносное происхождение.
Также современными сведениями не подкреплены старые гербарные сборы Hackelia deflexa (Wahlenb.) Opiz (Маак, 1854 г.), Atriplex fera (L.) Bunge, Thesium repens Ledeb. (Каяндер, 1901 г.) и ряда других видов.
Авторами предлагается исключить из новой редакции Красной книги виды, имеющие статус заносного или адвентивного вида:
Centaurea scabiosa L. Convolvulus arvensis L. и Persicaria hydropiper (L.) Spach указываются в списке сорных растений для флоры бывшего СССР [27], это виды с обширным ареалом, два последних почти космополиты. Также к ним примыкают Lycopus europaeus L., Origanum vulgare L., Clinopodium vulgare L. [28], Erodium stephanianum Willd., Leucanthemum vulgare Lam., Prunella vulgaris L. [29].
Eragrostis amurensis Probat. М.Н. Ломоносовой [30] указываются местообитания этого вида в сообществах открытого типа (пески) или антропогенно-трансформированные территории (придорожные участки, сельскохозяйственные поля), что является признаком заносного, адвентивного происхождения.
Phleum phleoides (L.) Karst. Согласно сборам М.Н. Караваева в окр. г. Олекминска, распространение вида в Якутии отчасти связано с развитием дорожной сети, что позволяет предположить заносное происхождение. На сходной с Якутией северной территории, такой как Магаданская область, Д.С. Лысенко [31] относит данный вид к адвентивным (ксенофит, колоно-фит) таксонам.
Rhinanthus serotinus (Schoenh.) Oborny. Согласно Красной книги РС (Я) [1], известно одно местонахождение вида - окр. г. Олекминска. Но при осмотре и переопределении старых гербарных сборов видов рода Rhinanthus L., хранящихся в Гербарии ИБПК СО РАН, оказалось, что Rh. serotinus (Schoenh.) Oborny был неточно определен и является достаточно широко распространенным заносным видом, не нуждающимся в охране.
Taraxacum jacuticum Tzvel. А.А. Красниковым [32] указывается как сорное растение, имеющее в Якутии более широкое распространение, чем это представлялось ранее.
Заносными видами можно считать Lathyrus pisiformis L., часто встречающийся в посевах, однолетники Anagallidium dichotomum (L.) Griseb., местообитания которого связаны с залежами, и Spergularia salina J. et C. Presl, обитающий на солонцеватых лугах.
В связи с массовым исключением сорных растений из списка редких видов может воз-
никнуть вопрос о правомерности сохранения в новом издании Красной книги РС(Я) широко распространенного евразиатского вида Tussilago farfara L. Ранее он был указан В.Л. Комаровым для Якутских и Алданских флористических округов без точного указания места произрастания [33], также без указания точек имеются старые сборы по р. Лена И. Кузнецова 1835 г. и Ю. Штубендорфа 1849 г. [1]. В настоящее время достоверно известны точки произрастания вида в Якутии - бассейны рр. Пилька и Хамра, где он растет только в природных местообитаниях, на открытых песчано-галечных наносах, значительно удаленных от населенных пунктов.
Литература
1. Красная книга Республики Саха (Якутия). Т. 1: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов / Мин-во охраны природы РС (Я), Департамент биологических ресурсов. -Якутск: НИПК «Сахаполиграфиздат», 2000. - 256 с.
2. Юрцев Б.А. Два новых вида Oxytropis DC. из секции Baicalia Bunge с Чукотки // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1978. - Т. 83, вып. 1. - С. 124-130.
3. Перфильева В.И. Остролодочник Караваева // Красная книга Якутской АССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. -Новосибирск: Наука, 1987. - С. 48-49.
4. Хохряков А.П. Флора Магаданской области. -М.: Наука, 1985. - 396 с.
5. Положий А.В. Род Oxytropis DC. // Флора Сибири. - Т. 9. - Новосибирск: Наука, 1994. - С. 74-151.
6. Конспект флоры Сибири. Сосудистые растения / Под ред. К.С. Байкова. - Новосибирск: Наука, 2005.
- 361 с.
7. Золотухин Н.И. Род Gagea Salisb. // Флора Сибири. Araceae - Orchidaceae. - Новосибирск: Наука, 1987. - С. 49-54.
8. Петровский В.В. Сем. XXXIII Crassulaceae DC.
- Толстянковые // Арктическая флора СССР. Вып. IX, ч. 1. - Л.: Наука, 1984.- С. 9-18.
9. Петровский В.В., Секретарева Н.А. К флоре горной части Усть-Ленского заповедника и сопредельных территорий (Республика Саха) // Ботан. журн. - 2010. - Т. 94, № 10. - С. 1396 - 1421
10. Юрцев Б.А., Королева Т.М., Петровский В.В. и др. Конспект флоры Чукотской тундры. - СПб.: ВВМ, 2010. - 628 с.
11. Беркутенко А.Н. Крестоцветные Колымского нагорья. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. -164 с.
12. Флора и растительность Магаданской области (Конспект сосудистых растений и очерк растительности). - Магадан: ИБПС ДВО РАН, 2010. - 363 с.
13. Никифорова О.Д. Род Draba L. // Флора Сибири. - Т. 7. - Новосибирск: Наука, 1994. - С. 108-134.
14. Галактионова Т.Ф. Крупка пушистая // Красная книга Якутской АССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. - Новосибирск: Наука, 1987. - С. 105.
15. Секретарева Н.А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий. - М.: КМК, 2004. - 129 с.
16. Караваев М.Н. Конспект флоры Якутии. -М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1958 а. - 192 с.
17. Данилов М.П. Род Woodsia R.Br. // Флора Сибири. Lycopodiaceae - Hydrocharitaceae. - Новосибирск: Наука, 1988. - С. 57-59.
18. Шмаков А.И. Определитель папоротников России. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. - 108 с.
19. Гуреева И.И. Равноспоровые папоротники Южной Сибири. - Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2001.
- 157 с.
20. Цвелев Н.Н. Краткий конспект сосудистых споровых растений Восточной Европы // Новости систематики высших растений. - 2005. - Т. 37. -С. 7-32.
21. Конспект флоры Якутии. Сосудистые растения . - Новосибирск: Наука, 2012. - 272 с.
22. Красная книга РСФСР. Растения. - М.: Росаг-ропромиздат, 1988. - 591 с.
23. Красная книга Российской Федерации (Растения и грибы). - М.: Изд-во КМК, 2008. - 855 с.
24. Караваев М.Н., Скрябин С.З. О редком растении флоры Якутии Redowskia sophiifolia Cham.et Schlecht. // Новости систематики высших растений. -1974. - Т.11.- С.214-218.
25. Черников А.М., Сыроватский А.Д. Экспедиция И.И. Редовского в Якутию и к Охотскому морю (1806-1807 гг.): сборник научных статей Респ. краеведческого музея. - Якутск: Кн. изд-во, 1966. -Вып. IV. - С. 170-191.
26. Черников А.М., Пидотти О.А. Путешествие ботаника И. И. Редовского в 1806-1907 гг. в Якутию и к Охотскому морю // Ботан. журн. - 1974. - Т. 59, № 3. - С. 451-457.
27. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР.
- Л.: Наука, 1983. - 454 с.
28. Сорные растения СССР. - Т. IV. - М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1935. - 413 с.
29. Дорогостайская Е.В. Сорные растения Крайнего Севера СССР. - Л.:Наука, 1972. - 172 с.
30. Ломоносова М.Н. Род Eragrostis Wolf // Флора Сибири. - Т. 2. - Новосибирск: Наука, 1994. -С. 233-234.
31. Лысенко Д.С. Синантропная флора Магаданской области. - Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2012. -111 с.
32. Красников А.А. Род Taraxacum Wigg. // Флора Сибири. - Т. 13. - Новосибирск: Наука, 1997. -С. 263-295.
33. Комаров В.Л. Введение в изучение растительности Якутии. - М.: Изд-во АН СССР, 1926. - 186 с.
Поступила в редакцию 24.05.2013
