CC BY
22
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 13. ВОСТОКОВЕДЕНИЕ. 2020. № 1
ЭКОНОМИКА
В.А. Мельянцев, Л.С. Бочарова
ВАЖНЕЙШИЕ ТРАЕКТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРАБСКИХ СТРАН (1980-2010-е годы). Часть 11
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» 119991, Москва, Ленинские горы, 1
Посвящается памяти Леонида Абрамовича Фридмана
В статье, построенной на ряде авторских расчетов и моделей, анализируются важнейшие тенденции, пропорции, экономические и социально-институциональные факторы экономического развития арабских стран (АС) за последние четыре десятилетия. Показано, что, хотя в АС в целом наблюдается определенный экономический и социальный прогресс, для них характерны высокая нестабильность его динамики и значительная неравномерность распределения его «плодов». Существенное сокращение темпов прироста подушевого ВВП и совокупной факторной производительности (СФП) в АС в последние десятилетия вызвано прежде всего недонакоплением физического и человеческого капитала, низкой динамикой экспорта товаров и услуг, ухудшением во многих из них качества госуправления. По многим индексам развития большинство стран арабского мира (АМ) отстает не только от развитых государств (РГ), но и ряда быстро модернизирующихся развивающихся стран (РС). По минимальным критериям, свыше двух пятых населения АМ живет в бедности, а по уровню неравенства доходов он опережает многие другие регионы мира. Без проведения неотложных реформ, нацеленных на существенное улучшение качества государственных институтов, человеческого капитала, поддержку частного предпринимательства, диверсификацию производства и экспорта,
Мельянцев Виталий Альбертович - доктор экономических наук, заслуженный профессор МГУ, зав. кафедрой международных экономических отношений стран Азии и Африки ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (e-mail: vamel@iaas.msu.ru).
Бочарова Людмила Семеновна - кандидат экономических наук, заслуженный преподаватель МГУ, доцент кафедры экономики и экономгеографии стран Азии и Африки ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (е-mail: bocharovaludmila@mail.ru).
1 Статья подготовлена в рамках НИР ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова по теме «Страны Азии и Африки в мировой экономике и международных экономических отношениях».
высокая социально-политическая нестабильность, свойственная многим АС, будет в тенденции нарастать.
Ключевые слова: арабские страны; индексы развития; модели экономического роста; совокупная факторная производительность; информационно-коммуникационные технологии; инновации; качество государственных институтов; бедность; неравенство доходов; политическая нестабильность.
В последние два десятилетия прошлого - первые десятилетия нынешнего века возник синергетический эффект двух мощнейших по своему воздействию на человечество процесса - быстрого развития и распространения инфотехнологий и глобализации2. Страны и народы стараются адаптироваться к этой «новой нормальности», пытаясь извлечь из нее пользу. Кто-то, проводя эффективные социально-институциональные реформы, сумел сделать это лучше, но многие - хуже. В мире одновременно происходят процессы и конвергенции и дивергенции по уровням экономического, технологического и социального развития. Складывается драматичная ситуация раскола мира (и сообществ внутри отдельных стран) на так называемых лузеров и фаворитов удачи. Рассмотрим, как обстоят дела в этом отношении в группе стран АМ, которые по многим причинам остаются в фокусе внимания экономистов, политологов, социологов и историков.
Предварительно сделаем несколько замечаний. АМ включает 22 государства (без Южного Судана и Западной Сахары), на которые приходится 5,5-5,7% численности населения мира (в 2018 г. примерно 430 млн из 7,6 млрд человек) и столько же его ВВП (по ППС). При этом АМ сильно дифференцирован по многим характеристикам, что дает основание выделять в нем богатые, среднеразвитые, бедные и беднейшие государства. В силу этого усредненные индикаторы по
" 3
региону не вполне адекватно отражают реальную действительность3.
2 См. об этом: Шваб К. Технологии четвертой промышленной революции. М., 2018; Мельянцев В.А. Умные технологии, парадокс Солоу и противоречия социально-экономического развития в странах Запада и Востока в начале XXI века // Восток. Афро-азиатского общества: история и современность. 2017. № 3; Он же. Современная глобализация и ее воздействие на экономически продвинутые и развивающиеся страны // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2018. № 1.
3 Если по странам Европы коэффициент вариации (КВ) подушевого ВВП (по ППС) в 2017-2018 гг. составлял 61% (это много, так как при КВ больше 40% совокупность считается сильно неоднородной), Латинской Америки - 69%, Восточной и Юго-Восточной Азии - 104%, то по АМ он достигал 127%. (Рассчитано по данным источников к граф. 1.)
Это заставляет исследователя проводить компаративный анализ траекторий развития на уровне субрегионов арабского мира или даже отдельных стран.
Заметный прогресс в развитии. Хотя ряд арабских государств, около трети из которых — так называемые несостоявшиеся или весьма слабо дееспособные4, переживают острые экономические и социально-политические проблемы, в целом АМ в последние десятилетия по многим важным социально-экономическим индикаторам добился немалых успехов.
Несмотря на то что среднегодовой темп прироста (СГТП) индекса человеческого развития (ИЧР) в целом по АС в 1980-2018 гг. (1,1%) был существенно ниже, чем в 1950-1980 гг. (2,7%)5 и меньше, чем в азиатских НИС, Индии и КНР (2,4-3,1%), он оказался все же, подчеркнем, не ниже, чем в среднем по РГ, а также ЛА, РФ, АЮС (0,9-1,1%). По более бедным и среднедоходным АС (таким, например, как Мавритания, Судан, Египет, Марокко, Тунис, Алжир), стартовавших со сравнительно низкого уровня, СГТП рассматриваемого показателя (в 1980-2018 гг. 1,3%) был выше, чем в среднем по миру (1,2%) и вдвое больше, чем в целом по шести богатым странам, входящих в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ, 0,6-0,7%).
По нашим расчетам, по ИЧР в целом АС существенно подтянулись к РГ (с 34-35% в 1950 г. до 47-49 в 1980 г. и 53-55% в 2018 г.). При этом по рассматриваемому показателю они в 2018 г. более чем
4 The Fund for Peace. 2018 Fragile States Index. Washington, D.C., 2018. P. 6-7. URL: http://fundforpeace.org/fsi/wp-content/uploads/2018/04/951181805-Fragile-States-Index-Annual-Report-2018.pdf (accessed 2019.01.05). Число этих стран выросло втрое в результате арабского кризиса. О его причинах и последствиях см., в частности: Барановский В.Г., Наумкин В.В. Ближний Восток в меняющемся глобальном контексте. М., 2018; Васильев А.М., Саватеев А.Д., Исаев Л.М., отв. ред. Арабский кризис и его международные последствия. М., 2014; Коротаев А.В., ЗинькинаЮ.В., ХодуновА.С., отв. ред. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 года. М., 2012; Федорченко А.В. Возможен ли экономический ренессанс в арабском мире? // Восточная аналитика. 2017. Вып. 4; Филоник А.О. Сценарии развития арабских стран до 2050 г. // Восточная аналитика. Ежегодник 2013. М., 2014; Видясова М.Ф., Бочарова Л.С., Гевелинг Л.В., Исаев В.А., Мей-ер М.С., Мельянцев В.А., ОрловВ.В., Сафронова А.Л., Фридман Л.А. Круглый стол: социально-экономические аспекты событий на Арабском Востоке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2011. № 3; Мельянцев В.А. Кризис в арабском мире: экономические и социальные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 10.
5 Рассчитано по данным и источникам к граф. 1.
на треть превосходили Индию, почти вдвое - АЮС, но примерно на 1/10 отставали от КНР и ЛА, более чем на четверть - от РФ и почти наполовину от НИС и РГ. Заметим также, что если по ОАЭ, Катару, Королевству Саудовская Аравия (КСА), Бахрейну, Оману и Кувейту их ИЧР, отнесенный к уровню РГ, достигал 67-62%, то по Ливану, Алжиру, Иордании, Тунису, Ливии, Египту, Ираку и Марокко он составлял 59-52%, а по Сирии, Мавритании, Коморским островам, Судану, Джибути, Йемену и Сомали был намного ниже - 41-23%6.
График 1
Динамика индекса человеческого развития (ИЧР)1 в крупных странах и регионах мира2, 1950-2018 гг., 100 = РГ в 2018 г.
АЮС ИНДИЯ КНР АС ЛА РФ НИС РГ МИР H1950 CD 1980 1=12000 1Ш2018
Примечания: 1. Среднегеометрическое невзвешенное показателей подушевого ВВП в ППС 2011 г., средней продолжительности предстоящей жизни от рождения, среднего числа редуцированных лет обучения взрослого населения. Все данные отнесены к уровню развитых государств в 2018 г. Рассчитанный нами индекс по формуле построения и корректировке лет обучения на их качество отличается от базового индекса ПРООН. По нему достигнутый РС прогресс по отношению к РГ в 2015-2018 гг. примерно на две пятых меньше (не 74-77%, а 43-45% от РГ). 2. АЮС - Африка южнее Сахары, АС - арабские страны, ЛА - Латинская Америка, НИС - новые индустриальные страны (средневзвешенное по Республике Корея и Тайваню), РГ - развитые государства.
Рассчитано по: UNDP. Human Development Indices and Indicators. N.Y., 2018. P. 26-29; World DataBank (URL: http://databank.worldbank.org); The World Bank. Global Economic Prospects. Washington, D.C., January 2019. P. 231-234; Мельянцев В.А. Развитые и развивающиеся страны в эпоху перемен. М., 2009. С. 206; Мельянцев В.А., МатюнинаЛ.Х. Очерки макроэкономического и финансового развития стран Востока и Запада (1980-2010-е годы). М., 2019. С. 12.
В последние 3,5-4 десятилетия в целом по АС средняя продолжительность предстоящей жизни от рождения выросла не меньше, чем в среднем по РС (соответственно на 12-13 и 10-11 лет), достигнув в 2018 г. 71-72 лет, в том числе в Египте 72, в Марокко и КСА 75-76, в Судане 65 лет. Средний по АС показатель, подчеркнем,
6 Рассчитано по источникам к граф. 1.
оказался, хотя и ниже, чем по РС Восточной Азии (ВАЗ, 74-75 лет) и ЛА (75-76 лет), но выше, чем по Южной Азии (ЮАЗ, 69 лет) и существенно выше, чем по АЮС (61 год).
Охват молодежи обучением в высшей школе повысился в рассматриваемый период в среднем по АС более чем втрое - примерно до трети (в Египте и Марокко 33-36%, в Мавритании, Судане и Йемене 4-6%, в КСА уже 66-68%), что, хотя соответственно на 1/5 и 1/3 меньше, чем по РС ВАЗ и ЛА, но на 2/5 и в 4 раза больше, чем ЮАЗ и АЮС7.
Говоря об успехах АС в последние десятилетия, необходимо отметить их попытки приобщиться к современному технологическому развитию. Отдельные монархии (КСА, ОАЭ, Катар) претендуют на региональное лидерство и даже на попадание в мировые лидеры по развитию инноваций. Среди прочих азиатских АС наиболее продвинутыми в научно-техническом плане оказались Ливан и Иордания, разработавшие амбициозные проекты по модернизации собственного сектора ИКТ с целью перехода к полномасштабной экономике нового поколения.
Что касается стран Северной Африки, то, несмотря на проведение экономических реформ во второй половине ХХ в., в силу объективных и субъективных причин здесь не сложились предпосылки для ускоренного инновационного развития. Государство было ограничено в выборе и масштабе средств, сильный частный капитал отсутствовал. Как показывает опыт Египта и Алжира, иностранные частные инвестиции были успешными лишь в рентабельных сырьевых отраслях и не приносили необходимого эффекта технологического трансфера в обрабатывающую промышленность. Отсюда становится понятным, почему планы и проекты египетской стратегии «Egypt's Vision 2030», нацеленные на создание к 2030 г. конкурентоспособной, сбалансированной и диверсифицированной экономической системы, опирающейся на инновации и знания, не нашли полномасштабного воплощения на практике. Они, скорее, отражают лишь желание руководства превратить свое государство в мощный оплот современной цифровой экономики c передовыми IT-технологиями8.
Таким образом, прогресс в развитии (хотя и не столь значительный, как например, в целом по РС ВАЗ) есть, но его масштабы очень
7 Рассчитано по источникам к граф. 1.
8 Бочарова Л.С. Арабский мир в поисках эффективной стратегии роста // Арабский мир и экономические вызовы. Многоликая реальность. Труды Института востоковедения РАН. 2018. Вып. 11. С. 17.
сильно дифференцированы внутри столь гетерогенного сообщества, каким является АМ.
Торможение экономического роста. Вместе с тем в целом по АС в 1980-2010-е годы обнаружилось более заметное, чем в ряде других регионов РС9, снижение СГТПВВП (с 6,3% в 1950-1980 гг. до 3,0% в 1980-2018 гг.) и еще больше - подушевого ВВП (в семь (!) раз - соответственно с 3,5% до 0,5%; см. граф. 2 и 3).
График 2
Динамика погодовых темпов прироста ВВП в целом по группе арабских стран в 1981-2018 гг., %
15
10 5
0 -5 -10
Рассчитано по источникам к граф. 1.
График 3
Среднегодовые темпы прироста ВВП в расчете на душу населения в целом по группе арабских стран, 1950-2018 гг., %
Рассчитано по источникам к граф. 1, а также: Мельянцев В.А. Арабо-исламский мир в контексте глобальной экономики. М., 2003. С. 68.
9 См.: Мельянцев В.А. Современная глобализация и ее воздействие на экономически продвинутые и развивающиеся страны // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2018. № 1. С. 104-105.
) к 1 л ■
1 ■ и 1 I \ \\ 1л II | и II ■ I.' й Ш || и || III 1
ОО О а 5> в % 5 ® ОО '/$1 41 ГФ О о с о оо Л СЛ оо ОО о СТ\ оо с о с 5 -н сЧ 14 о\ о> 1993 1994 1П о\ 01 ЧО г с о с - оо ^ ^ зч сл СТ\ с с о с г Э ,-н 3 о 5 О ГЧ о о (Ч 2003 2004 о о с оос гч сч г - оо 3 о 5 О 4 <ч № о о Г) О го с сч г зоос ^ сч сч с 3 о о 4 <ч сч 5 гч оо 1—1 о сч
I р
-3,6-
1,2
0,5
I-1
1950-1980 1980-2018 [1980-е 1990-е 2000-е 2010-2018
-2,1
Здесь полезно сделать одно важное методологическое замечание. Анализируя основные параметры долговременного экономического роста АС, целесообразно подчеркнуть, что исследователь, даже приложив немалые усилия, способен выявить лишь наиболее общий тренд. Дело в том, что качество официальной статистики арабских стран, которую приходится по необходимости использовать (поскольку все пересчитать невозможно), оставляет желать много лучшего. В связи с этим полезно привести следующие данные по одной из крупнейших стран АМ - Египту (граф. 4). Даже без пересмотра дефляторов (индексов цен) ВВП по этой стране, которые рядом экономистов считаются заниженными, можно обнаружить, что СГТП подушевого ВВП в этой стране в 2010-2018 гг. завышен примерно на 3/4 (!): по официальным данным он составил 1,4%, а, по нашим расчетам, - не более 0,8%10.
График 4
Египет: официальные и рассчитанные авторами данные о темпах прироста подушевого ВВП, 2011-2018 гг., %
Примечание. Авторский расчет основан на использовании формулы Торнквиста-Дивизиа со скользящими весами (rolling weights) по долям отраслей в общей сумме их добавленных стоимостей, которая позволяет более адекватно учесть структурные сдвиги в экономике (см.: Мельянцев В.А. Развитые и развивающиеся страны в эпоху перемен. М., 2009. С. 73).
Составлено и рассчитано по источникам к граф. 1.
10 Если же учесть, что, по имеющимся данным, в Египте в последние четыре-пять лет СГТП официального дефлятора ВВП составлял лишь % - 4/5 от действительного роста цен по стране, который, по расчетам ряда экономистов, достигал в среднем 20%, то реальный рост подушевого ВВП в этой стране мог быть еще меньше. (Рассчитано и составлено по источникам к граф. 1, а также: Poor on the Nile // The Economist. 08 August 2019. URL: https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2019/08/08/egypt-is-reforming-its-economy-but-poverty-is-rising)
Торможение экономического роста в целом по АМ вызвано многими причинами (о чем пойдет речь ниже). Но, несомненно, весьма важная из них - значительное ухудшение экономической конъюнктуры и инвестиционного климата, связанное (а) со снижением динамики индекса чистых бартерных условий внешней торговли11 (граф. 5), который, сильно флуктуируя12, практически не вырос с 1980 г.13, (б) с резким (в последние два десятилетия - в 2-2,5 раза) падением в среднем по АС индекса политической стабильности (ИПС, граф. 6). По данным Всемирного банка, на страны Ближнего и Среднего Востока, сосредоточившие 6% численности населения мира, приходится примерно треть общемирового числа беженцев и внутренне перемещенных лиц, возникших в результате военных действий14.
График 5
Динамика индекса чистых бартерных условий внешней торговли в целом для арабских стран, 1972-2017 гг., 2000=100
200 150 100 50
0
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Рассчитано по: http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx?ReportId =16421 (accessed 2018.12.11); World DataBank. http://databank.worldbank.org/data/reports. aspx?source=world-development-indicators (accessed 2018.12.11).
11 Соотношение индекса экспортных и импортных цен страны.
12 Коэффициент вариации индекса чистых бартерных условий внешней торговли товарами за 2001-2017 гг. в целом по АМ (540%, в том числе по Египту 252% и КСА 617% (!)) был в полтора раза, а соответствующая внешнеторговая квота (78-80% ВВП) на % выше, чем в среднем по РС (367 и 43-47%). Исчислено по источникам к граф. 1, а также: UNCTADStat (https://unctadstat.unctad.org) (accessed 2019.01.25).
13 Рассчитано по источникам к граф. 1, а также: UNCTADstat (URL: http:// unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx?ReportId =16421 (accessed 2018.12.11)).
14 The World Bank. Expectations and Aspirations. A New Framework for Education in the Middle East and North Africa. Washington, D.C., 2019. P. 4.
Если по странам, входящим в ССАГПЗ, ИПС уменьшился на треть, то в таких государствах, как Египет, Ирак, Йемен, Тунис, Сирия, Ливан, Ливия и Иордания, он сократился в среднем в четыре раза. По имеющимся данным, этот показатель в среднем по АС в 2017 г. оказался соответственно в три и пять раз ниже, чем в целом по другим РС и РГ. Заметим, что в целом по АС за последние три-четыре десятилетия парные коэффициенты корреляции Пирсона динамики каждого из двух рассмотренных факторов с динамикой ВВП были весьма существенными (R~ (+)0,8-0.9) и значимыми (p<0,1)15.
График 6
Динамика индекса политической стабильности в целом по группе арабских стран, 1996-2017 гг. (0<V<100), %
1995 2000 2005 2010 2015 2020
Рассчитано по: The World Bank. World Governance Indicators. URL: http://info.worldbank. org/governance/wgi/#home (accessed 2018.12.11).
Моделирование экономического роста. На основе рассчитанной нами модели (см. далее) удалось установить, что более чем втрое низкий СГТП подушевого ВВП в целом по АС в 2000-2017 гг. (1,6%) по сравнению с РС ВАЗ и ЮАЗ (5,3%) объяснялся примерно на % более низкой в АС долей вложений в физический и человеческий капитал (соответственно 25-26 и 37-38% ВВП), на 1/3 - многократно более низким СГТП физического объема экспорта товаров и услуг (3,8-4,0 и 9,7-9,9%) и на 1/7 существенным отставанием в динамике эффективности государственного управления16.
GR(Y/P)i = 0,068*mPKHKi + 0,22*GRXi + 0,0055*AEFFj,
15 Рассчитано по пятилетним значениям исследуемых показателей.
16 Если в среднем по РС ВАЗ и ЮАЗ она за рассматриваемый период выросла на 4,2 п.п., то в целом по АС - уменьшилась на 4,5 п.п. Примерно четверть общей величины разницы в средних темпах подушевого роста ВВП двух групп стран пришлось на неидентифицированные факторы.
1
о—-"
V ^о-о-о-о
ч
о-о—О-О—с з-о-о
(p = 8,72E-07) (p = 7,17E-07) (p = 0,0055)
F-StatProb. = 4,81E-17; R2adj = 0,886; N = 34.
Примечания. 1. GR(Y/P)| и GRXi - среднегодовые темпы прироста ВВП в расчете на душу населения и физического объема экспорта товаров и услуг i-й страны (%), mPKHKj -средняя за рассматриваемый период доля совокупных инвестиций в основной капитал, в образование и НИОКР в ВВП (%); AEFFi - прирост показателя эффективности госуправления за период (в процентных пунктах, п.п.). 2. Параметры модели значимы на высоком (1%) уровне. Вариации трех регрессоров объясняют почти 89% вариаций зависимой переменной. 3. Расчеты выполнены за 2000-2017 гг. по 34 крупным и средним странам (по которым была необходимая статистика), представляющим все регионы развивающегося мира и на которые в общей сложности приходится 85% численности его населения и ВВП.
Рассчитано по источникам к граф. 1, а также: The World Bank. World Governance Indicators (URL: http://info.worldbank.org/governance/wgi/#home (accessed 2018.12.11)).
К сказанному полезно добавить следующее. Значительное уменьшение в целом по АС доли инвестиций в физический капитал в ВВП (с 1950-1980 гг. по 2001-2018 гг. примерно на 1/5)17, СГТП физического объема экспорта товаров и услуг (в 2000-2018 гг. по сравнению с 1960-1980 гг. более чем втрое)18, СГТП суммы абсолютных величин сдвигов в отраслевой макроструктуре занятости населения (с 1960-1980 гг. по 2000-2017 гг. в 2,5 раза; табл. 1)19, а также весьма низкая доля в ВВП АС наиболее динамичных, обрабатывающих отраслей20 в немалой мере обусловили резкое падение в АМ не
17 Показатель снизился с 24-26% ВВП в 1950-1980 гг. до 23-24% в 1980-2000 гг. и 19-21% ВВП в 2001-2018 гг. При этом он в 2001-2018 гг. в странах Магриба (Алжир, Марокко, Тунис) достигал 24-26%, в КСА 19-21%. Но в Египте составлял всего 16-18%, в более бедных АС был еще меньше.
18 С 9-10% в 1960-1980 гг. до 2,9-3,1% в 1980-2018 гг.
19 С 1,8% в 1960-1980 гг. до 1,3% в 1980-2000 гг. и 0,7% в 2000-2017 гг. В 19802017 гг. СГТП исследуемого показателя в целом по АМ (0,9-1,0%) был на четверть ниже, чем в среднем по РС (1,2-1,3%). Рассчитано по источникам к граф. 1, а также по: Мельянцев В.А. Умные технологии, парадокс Солоу и противоречия социально-экономического развития в странах Запада и Востока в начале XXI века // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2017. № 3. С. 171. Быстрые сдвиги в отраслевых структурах занятости за счет ее перемещения в более продуктивные отрасли в модернизирующихся РС обычно способствуют росту производительности (см. модели и расчеты в: Мельянцев В.А. Развитые и развивающиеся страны. С. 92).
20 Показатель в целом по АМ, выросший с 7-8% в 1980 г. до 11-12% в 2000 г., затем снизился до 10-11% в 2016/2017 гг. В 2000-2016/2017 гг. он увеличился в КСА с 9-10 до 12-13%, но сократился в Египте и Марокко с 18 до 16-17%, в Тунисе - с 16 до 15%. В 2016/2017 гг. в целом АМ по доле обрабатывающей промышленности в ВВП, хотя и немного опережал АЮС (10%), но отставал от ЛА (12.3%), более чем на четверть от ЮАЗ (14,9%) и более чем на 3/5 от среднего показателя по быстро индустриализирующейся ВАЗ (27,6% ВВП). Рассчитано по источникам к граф. 1.
только динамики подушевого ВВП, но и совокупной факторной производительности (СФП; граф. 7).
Таблица 1
Арабские страны: изменение доли важнейших отраслей в структуре занятости населения, %
1960 1980 2000 2017
Агросфера 66 45 30 24
Промышленность и строительство 12 22 23 27
Сфера услуг 22 33 47 49
Всего 100 100 100 100
Составлено и рассчитано по источникам к граф. 1, а также: Мельянцев В.А. Арабо-ис-ламский мир. С. 66.
График 7
Среднегодовой темп прироста совокупной факторной производительности
в 1950-2018 гг., %
3,5 3 2,5 2 1,5 1
0,5 0
-0,5
Примечания. 1. СГТП СФП получен разницей между СГТП ВВП и взвешенной суммой темпов прироста СГТП затрат труда и капитала.
Рассчитано по источникам к граф. 1, а также: Мельянцев В.А. Арабо-исламский мир. С. 69; The Conference Board. Total Economy Database. Washington, D.C., 2018. URL: https:// www.conference-board.org/data/economydatabase Accessed 2018.12.15).
В 2000-2018 гг. средние темпы прироста СФП в рассматриваемом регионе были существенно ниже21, чем в других группах РС.
21 При этом в АМ наблюдалась немалая дифференциация по СГТП СФП. В 2000-2016/2018 гг. рассматриваемый показатель, например, по КСА составлял (-)
3,2 п
2,3 п 2,3 2,5
2,1 1 Ч 2,1
* 1,5 1,7 1,6
1,2 0,8 1,0
0,7 04 -0,3 — , л 0,6
ОД ■—1 0,2 П П
КНР ИНДИЯ НИС Ll.0,3 АЮС ЛА 1—1 AC U>1 РГ
□ 1950-1980 IZZI1980-2000 □□ 2000-2018
Последнее в немалой мере связано также с рядом других причин, о которых стоит рассказать подробнее.
Развитие человеческого потенциала и современных отраслей промышленности. Хотя в целом по АС среднее число лет обучения взрослого населения22, по нашим расчетам и оценкам, существенно выросло (с 1,6 года в 1950 г. до 4 лет в 1980 г., 6,5 лет в 2000 и 9 лет в 2018 г.), правда, затухающими темпами (СГТП показателя сократился с 3,1% в 1950-1980 гг. до 2,5% в 1980-2000 гг. и 1,8% в 2000-2018 гг.) и в 2018 г. оказалось выше, чем в целом по АЮС и Индии (соответственно 6,9 и 8,5 лет), оно заметно ниже, чем в ЛА и КНР (10,7 и 11,2 года) и намного ниже, чем в НИС и РГ (17-18 лет)23.
К тому же по ряду качественных характеристик образования, полученных на основе имеющихся данных тестирования по программам PISA (2015 г.), группа среднедоходных и богатых АС (Иордания, Тунис, Алжир, ОАЭ, Катар; 347 баллов) значительно отставала не только от РГ (508), но и от группы других среднедоходных РС (Мексика, Турция, КНР, Вьетнам; 464 балла)24. Исследование, проведенное специалистами программы ООН в 2014 г. по четырем арабским странам (ОАЭ, Йемен, Марокко и Иордания), было направлено на изучение когнитивных (познавательных), «гибких» и коммуникативных навыков среди выпускников средней школы25. Результаты показали слабые способности учеников справляться с проблемами каждодневного характера, требующих знания простейших математических операций, логического мышления и выбора альтернативных вариантов. Средний показатель не превысил отметки в семь баллов из 25 возможных.
Судя по данным ПРООН, в 2016-2017 гг. доля взрослого населения с полным и неполным средним образованием в целом по АС (50-51%26) была выше только, чем в АЮС (33-35%). Она равнялась
1,1%, по Алжиру и Египту 0,5-0,6%, по Марокко и Тунису 0,9% и 1,3% (Рассчитано по источникам к граф. 7).
22 Редуцированные в годах начального образования.
23 Рассчитан по источникам к граф. 1.
24 Рассчитано по: UNDP. Human Development Indices and Indicators. N.Y., 2018. P. 81-82.
25 UNDP: Arab Knowledge Report 2014. Youth and Localisation of Knowledge. Dubai, 2014. P. 145.
26 В АС рассматриваемый индикатор, как и многие другие, сильно варьировал во многом в зависимости от уровня развития. Он в среднем за обозначенный период достигал в Иордании 83-85%, в Египте, Омане, ОАЭ, Катаре и КСА 64-73%, в Кувейте, Тунисе, Ливане и Ливии 51-57%, в Сирии и Ираке 41-48%, в Марокко и Алжире 31-38%, в Судане, Мавритании и Йемене - 17-27%.
показателю по ЮАЗ, но была заметно ниже, чем в ЛА (59-60%), РС ВАЗ (70-72%), в регионе Восточной Европы и Центральной Азии (ВЕЦА, 81-82%) и РГ (88-90%)27. Что касается доли естественнонаучных и инженерных факультетов университетов и колледжей в общем числе выпускников, то она, по имеющимся данным, в целом по АС в первой половине 2010-х годов составляла всего четверть и была на треть меньше, чем по-азиатским НИС28.
По расчетам ВЭФ, средний уровень Щ в целом по АС в первой половине 2010-х годов (82 единицы; в странах ССАГПЗ - 83,6, в других АС - 81,2) был существенно выше, чем в бедных РС (75,4), но намного ниже, чем в среднем по странам БРИКС (88,5), РГ (100) и азиатским НИС (106). Также подчеркнем, что доля рабочей силы, имеющей высшее образование, в целом по АС (12-13%; в странах ССАГПЗ 16-17%, в среднем по другим АС - 10-11%) намного больше, чем в бедных и беднейших РС (4-7%), но уступает индикатору по странам БРИКС (в среднем 15-17%) и значительно меньше, чем в НИС (31-33%) и РГ (34-36%)29.
По АС в целом многократно увеличились удельные расходы на НИОКР в ВВП (граф. 8). Но по этому важному показателю, во многом определяющему инновационные достижения и международную конкурентоспособность стран на нынешнем этапе развития, АМ в среднем примерно в 2,5 раза отстает от всей группы РС (1,5% ВВП), в 4-5 раз от КНР и РГ (2,4-2,8% ВВП).
График 8
Сравнительная динамика расходов на НИОКР в ВВП в АС, КНР и США,
1980-2016 гг., %
3 2,5 2 1,5 1
0,5 0
Рассчитано по источникам к граф. 1.
27 Составлено по: UNDP. Human Development Indices and Indicators. P. 52-55.
28 Рассчитано по: UNESCO. Science Report: Towards 2030. Paris, 2015. P. 441.
29 Рассчитано по: The WEF. The Human Capital Report. Geneva, 2013. P. 54-537.
2,4 2,6 2,4
-
0,9
0 3 - 0,6
0,1 p^-, 1-1 1 1 0,2 1 1 Щ
1980 2000 2016
□ AC СП КНР □ США
Подчеркнем, что ни одной арабской стране пока не удалось «взять планку» упомянутых расходов в 1% ВВП, достижение которой планировалось рядом АС два десятилетия назад. Ближе всех к этой цели оказались Тунис, Египет, Иордания и Марокко (0,6-0,7% ВВП в 2015-2017 гг.), а также ряд таких богатых АС, как КСА (0,8%) и ОАЭ (0,9% ВВП). Эти данные более или менее соответствовали мировым показателям по странам со средним уровнем доходов. В других странах АМ рассматриваемые индикаторы существенно ниже. А в целом во второй половине 2010-х годов на долю АС приходилось не более 1,5% мировых инвестиций в НИОКР, что примерно вчетверо
30
меньше их доли в численности мирового населения30.
Несмотря на то что в целом по АС заметен прогресс в росте числа публикаций научных статей на 1 млн жителей (в 2010-2016 гг. на 3/5) и соответствующего числа заявок на патенты (в 2000-2016 гг. - на %; граф. 9 и 10), во-первых, среди них наблюдается существенная дифференциация31, а во-вторых, по первому из рассматриваемых индикаторов АС отстают от среднего показателя по РС примерно на треть, а по второму - в 12 (!) раз32.
Хотя средний невзвешенный показатель доли средне- и высокотехнологичных отраслей в добавленной стоимости обрабатывающих отраслей в целом по АС в 1990-2015 гг. вырос в полтора раза, он (1/5) на 2/5 меньше, чем, например, в среднем по БРИКС (1/3), в том числе почти вдвое меньше, чем по КНР и Индии (41 и 38%), и в 2,5 и 3 раза меньше, чем по РГ и Республике Корея (52 и 64%). Доля высокотехнологичной продукции в стоимости экспорта готовых товаров АС увеличилась в 2000-2016/2017 гг. на четверть. Но, достигнув в среднем всего 2,3-2,5% (3% в КСА, 3,7% в Марокко, 5,7% в Тунисе и 0,6% (!) в Египте), оказалась на 2/5 меньше, чем по АЮС (3,9%) и меньше примерно в три, пять, семь и десять раз, чем соответственно по ЮАЗ (6,5%), ЛА (11,6%), РГ (16,6%) и РС ВАЗ (23,9%)33.
Гипертрофированное наращивание военных расходов и отставание в развитии финансового сектора. Сдерживает увеличение продуктивных вложений в человеческий и физический капитал еще два обстоятельства, характерные для АС. Первое - это их более чем
30 Составлено и рассчитано по источникам к граф. 1.
31 Например, по КСА в 2016 г. первый показатель был выше, чем в среднем по АМ в 2,6, а второй - в 4,7 раза.
32 См.: Arab States Are Losing the Race for Technological Development // The Economist. 2018.07.12. URL: https://www.economist.com/graphic-detail/2018/07/12/ arab-states-are-losing-the-race-for-technological-development
33 Рассчитано по источникам к граф. 1.
График 9
Сравнительная динамика числа публикаций научных статей в расчете на 1 млн человек в АС, РК, КНР и США, 2010-2016 гг.
1500 т--1327-1266
1000
500
1228
1028
69
110
80 115
131
"285"
237 ^
Г~11 I
АС
ЕГП
КНР
США
4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
КСА РК
Н 2010 □ 2016
График 10
Сравнительная динамика числа заявок на патенты в расчете на 1 млн человек в АС, РК, КНР и США, 2000-2016 гг.
4074
2166
12
21
23
22
43 99
1876
972
1047
41
АС
ЕГП КСА РК
Н 2000 □ 2016
КНР
США
Примечание. РК - Республика Корея. КСА - Королевство Саудовская Аравия.
Граф. 9 и 10 рассчитаны по источникам к граф. 1
троекратное (!) опережение в удельных военных расходах по сравнению в целом с другими РС (в 2010-2017 гг. соответственно 6% и 1,8-1,9% ВВП). Если в среднем по РГ рассматриваемый показатель составлял 2,1% и в Израиле 4,7%, то, например, в ОАЭ, Кувейте и Алжире он достигал 5,6-5,9%, а в Омане и КСА 10-12%34. Подобные расходы, как показал опыт ближневосточного региона за последние семь десятилетий, не способствовали в нем ни повышению стабильности, ни динамики экономического роста.
По нашим расчетам, сделанным по имеющимся данным по АС за 2010-2017 гг., коэффициент линейной парной корреляции между
34 Составлено по источникам к граф. 1.
уровнем их военных расходов, отнесенных к ВВП, и СГТП его подушевого роста оказался равен (-)0,32, что, судя по шкале Чеддока, свидетельствует об умеренной, но вполне определенной отрицательной зависимости двух переменных.
Второе, при всей дифференциации, существующей между бедными и богатыми АС, для них в целом характерно существенное отставание по уровню финансовой глубины (в 2016/2017 гг. 115-120% ВВП)35 не только от РГ, но и от быстро модернизирующихся РС - соответственно в 2,5 и 1,5 раза и притоку ПИИ в их экономику (в 2017 г. 1,2% ВВП, в целом по РС 1,9%). Последний индикатор, выросший в целом по АС примерно с 0,5% их ВВП в 1999-2001 гг. до 4,8% в 2006-2008 гг., сократился к 2011-2013 гг. в 2,5 раза (до 1,8%) и еще в полтора раза до обозначенного выше уровня в 2017 г.36
ТНК в АС, как правило, предпочитают инвестировать в добычу сырья. Впрочем, у некоторых АС есть и успехи в привлечении иностранного капитала в технологичные отрасли. Речь прежде всего идет об альтернативной энергетике, фармацевтике, автомобильном производстве и телекоммуникациях.
Например, в монархиях Персидского залива разработан и осуществляется ряд инновационных проектов по эксплуатации возобновляемых источников энергии: солнца и ветра. В упомянутые сегменты экономики инвестируются огромные средства, но при этом у АС отсутствует доступ к самим технологиям, лежащим в основе реализуемых инновационных проектов. Инжиниринговой деятельностью занимаются американские или европейские консалтинговые компании. Арабской стороне чаще всего остается лишь функция общей координации, финансирования и последующей эксплуатации созданных объектов. Наиболее ярко данное ограничение просматривается в сфере атомной электроэнергетики. Единственный сегмент инноваций, где монархии Персидского залива ближе всего оказались к полному контролю над замкнутым технологическим циклом реализации энергетических проектов, это отрасль преобразования энергии солнца в электрическую37.
35 Здесь рассчитана как сумма кредитов, выданных частному сектору экономики, и рыночной капитализации, отнесенных к ВВП страны. Исчислено по данным источников к граф. 1.
36 Исчислено по данным источников к граф. 1.
37 См.: БочароваЛ.С. Зеленая экономика арабских стран: реалии и перспективы // Арабский Восток: «зеленый рост» и вызовы современности. Труды Института Востоковедения РАН. М., 2019. Вып. 22. С. 93.
Рассмотренные ранее важнейшие факторы роста экономики АС в немалой мере определялись сравнительно медленным характером ее реформирования, доминирующими в регионе экономическими и социально-политическими институтами.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Барановский В.Г., Наумкин В.В. Ближний Восток в меняющемся глобальном контексте. М., 2018.
2. Бочарова Л.С. Арабский мир в поисках эффективной стратегии роста // Арабский мир и экономические вызовы. Многоликая реальность. Труды Института востоковедения РАН. 2018. Вып. 11.
3. Бочарова Л.С. Зеленая экономика арабских стран: реалии и перспективы // Арабский Восток: «зеленый рост» и вызовы современности. Труды Института Востоковедения РАН 2019. Вып. 22.
4. Васильев А.М., Саватеев А.Д., Исаев Л.М., отв. ред. Арабский кризис и его международные последствия. М., 2014.
5. Видясова М.Ф., Бочарова Л.С., Гевелинг Л.В., Исаев В.А., Мейер М.С., Мельян-цев В.А., Орлов В.В., СафроноваА.Л., Фридман Л.А. Круглый стол: социально-экономические аспекты событий на Арабском Востоке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2011. № 3.
6. Исаев В.А., Филоник А.О., Морозов В.М. Проблемы адаптации нефтегазового комплекса аравийских монархий к современности // Этносоциум и межнациональная культура. 2017. № 6 (108).
7. Коротаев А.В., Зинькина Ю.В., Ходунов А.С., отв. ред. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 года. М., 2012.
8. Мельянцев В.А. Арабо-исламский мир в контексте глобальной экономики. М., 2003.
9. Мельянцев В.А. Развитые и развивающиеся страны в эпоху перемен. М., 2009.
10. Мельянцев В.А. Кризис в арабском мире: экономические и социальные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 10.
11. Мельянцев В.А. Анализ важнейших трендов глобального экономического роста. М., 2013.
12. Мельянцев В.А. Умные технологии, парадокс Солоу и противоречия социально-экономического развития в странах Запада и Востока в начале XXI века // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2017. № 3.
13. Мельянцев В.А. Современная глобализация и ее воздействие на экономически продвинутые и развивающиеся страны // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2018. № 1.
14. МельянцевВ.А., МатюнинаЛ.Х. Очерки макроэкономического и финансового развития стран Востока и Запада (1980-2010-е годы). М., 2019.
15. Федорченко А.В. Возможен ли экономический ренессанс в арабском мире? // Восточная аналитика. 2017. Вып. 4.
16. Филоник А.О. Сценарии развития арабских стран до 2050 г. // Восточная аналитика. Ежегодник 2013. М., 2014.
17. Филоник А.О., Исаев В.А. Ближний Восток: вода и безопасность // Азия и Африка сегодня. 2019. № 5.
18. Шваб К. Технологии четвертой промышленной революции. М., 2018.
19. Alvaredo F., AssouadL, Piketty T. Inequality in the Middle East // VoxDev. 2018.08.27. URL: https://voxdev.org/topic/methods-measurement/inequality-middle-east
20. Al-Ismaily S.B.N., Al-Busaidi A., Cervantes M., MacMahon M. Fraser Institute. Economic Freedom of the Arab World. Montreal, 2018.
21. Amin S. L'économie arabe contemporaine. P., 1980.
22. Arab States Are Losing the Race for Technological Development // The Economist. 2018.07.12. URL: https://www.economist.com/graphic-detail/2018/07/12/arab-states-are-losing-the-race-for-technological-development
23. Arab Youth Vent Their Anger at Broken Economic Promises // The Financial Times. 2019.10.22. URL: https://www.ft.com/content/4ee827cc-f3f5-11e9-a79c-bc9acae3b654
24. Belhaj F., Arezki R. How the Middle East Can Escape the Middle Income Trap // The Project-Syndicate. 2018.07.16. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/ middle-east-north-africa-digital-economy-by-ferid-belhaj-and-rabah-arezki-2018-07
25. Global E-Commerce Community. URL: https://www.ecommerce-nation.co
26. Gwartney J., Lawson R., Hall J., Murphy R. Fraser Institute. Economic Freedom of the World. Montreal, 2018.
27. Helliwell J., LayardR., Sachs J., eds. World Happiness Report, 2018. N.Y., 2018.
28. Meliantsev V., AmirovE. Arab Countries: Achievements, Challenges and Crucial Factors of Economic Development // Международная торговля и торговая политика. 2018. № 3.
29. Poor on the Nile // The Economist. 08 August 2019. URL: https://www.economist.com/ middle-east-and-africa/2019/08/08/egypt-is-reforming-its-economy-but-poverty-is-rising
30. Van der Weide R., Lakner Chr., Ianchovichina E. Underestimating Inequality in Egypt // The VoxEU. 2016.08.11. URL: https://voxeu.org/article/egypt-not-equal-surveys-say
ИСТОЧНИКИ
1. Доклад ЮНЕСКО по науке: на пути к 2030 году. Париж, 2015.
2. The Conference Board. Total Economy Database. Washington, D.C., 2018. URL: https://www.conference-board.org/data/economydatabase
3. Cornell University, INSEAD, and WIPO. Global Innovation Index 2018. Geneva, 2018.
4. Economic Complexity Index. URL: http://atlas.cid.harvard.edu/rankings.
5. The Fund for Peace. 2018 Fragile States Index. Washington, D.C., 2018. URL: http:// fundforpeace.org/fsi/wp-content/uploads/2018/04/951181805-Fragile-States-Index-Annual-Report-2018.pdf
6. Global E-Commerce Community URL: https://www.ecommerce-nation.co
7. Global Entrepreneurship Network. Global Entrepreneurship Index 2018. Washington, D.C., 2017.
8. ILO. World Employment Social Outlook. Geneva, 2018.
9. IMF. World Economic Outlook. Washington, D.C. October, 2018.
10. Internet World Stats. World Internet and Population Statistics. URL: https://www. internetworldstats.com/stats.htm.
11. Legatum Institute. The Legatum Prosperity Index. London, 2018. URL: www. prosperity.com/rankings.
12. Obesity - Adult Prevalence Rate // The World Factbook. URL: https://www.cia.gov/ library/publications/the-world-factbook/docs/rankorderguide.html
13. PAYFORT. Online Payment Gateway. URL: http://marketing.payfort.com
14. State of payments 2016 with comparative date for the MENA region going back to 2015. Payfort. — UAE. — 2016.
15. Total Patent Applications. URL: https://www3.wipo.int/ipstats/IpsStatsResultvalue
16. UNCTADstat. URL: http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView. aspx?ReportId =16421
17. UNDP. Arab Knowledge Report 2014. Youth and Localisation of Knowledge, Dubai -United Arab Emirates.
18. UNDP. Global Multidimensional Poverty Index, 2019. New York, 2019.
19. UNDP. Human Development Report, 2016. New York, 2016.
20. UNDP. Human Development Indices and Indicators. New York, 2018.
21. UNESCO. Science Report: Towards 2030. Paris, 2015.
22. UNIDO. Industrial Development Report, 2018. Vienna, 2018.
23. The WEF. The Arab World Competitiveness Report, 2018. Geneva, 2018.
24. The WEF. Global Competitiveness Report. Geneva, 2010-2011, 2018.
25. The WEF. The Human Capital Report. Geneva, 2013, 2017.
26. The World Bank. Doing Business, 2019. Washington, D.C., 2019.
27. The World Bank. Expectations and Aspirations. A New Framework for Education in the Middle East and North Africa. Washington, D.C., 2019.
28. The World Bank. Global Economic Prospects. Washington, D.C., January 2019.
29. The World Bank. The Middle East and North Africa. From Transition to Transformation. Washington, D.C., 2019.
30. The World Bank. World Development Indicators, 2012. Washington, D.C., 2012.
31. The World Bank. World Governance Indicators. URL: http://info.worldbank.org/ governance/wgi/#home
32. World DataBank. URL: http://databank.worldbank.org
33. The World Justice Project. Rule of Law Index, 2019. Washington, D.C., 2019.
Vitalii A. Meliantsev, Lyudmila S. Bocharova
MAIN TRAJECTORIES OF ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE ARAB COUNTRIES (1980-2010s). PART 1
Lomonosov Moscow State University 1 Leninskie Gory, Moscow, 119991
The paper, based on a series of authors' computations and models, provides an assessment of major tendencies, proportions, economic, social and institutional factors of the Arab countries' (ACS) economic development during the last four decades. It is shown that although on the whole some economic and social progress has been achieved in the ACS, it is characterized by high instability of its dynamics and huge unevenness in the distribution of its "fruits". The substantial contraction of the average growth rates of per capita GDP ant total factor productivity in the ACS over the last decades was primarily brought about by insufficient level of investments in physical and human capital, low dynamics of exports of goods and services and deterioration of the quality of governance in many ACS. By many indices of development, the majority of the ACS lags not only behind the advanced economies (AES), but rapidly modernizing developing countries (DCS) as well. By minimal criteria, more than 2/5 of the population of the ACS lives in poverty, and by the index of income inequality the ACS outstrip many other regions of the
world. If urgent reforms directed towards considerable improvement in the quality of government institutions, diversification of production and exports are not carried out, the high level of social and political instability, which is inherent to many ACS, will have a tendency to rise.
Key words: Arab countries; indices of development; models of economic growth; total factor productivity; information and communication technologies; innovations; quality of government institutions; poverty; income inequality; political instability.
About the authors: Vitalii A. Meliantsev - Doctor of Sciences (Economics), Professor, Head of the Department of International Economic Relations of Asian and African countries, Institute of Asian and African Studies, Lomonosov Moscow State University (e-mail: vamel@iaas.msu.ru); Lyudmila S. Bocharova - Candidate of Economic Sciences, Associate professor, Department of economics and economic geography, Institute of Asian and African Studies, Lomonosov Moscow State University (e-mail: bocharovaludmila@mail.ru).
REFERENCES
1. Baranovskiy V.G., Naumkin V.V. Blizhniy Vostok v menyayuschemsya globalnom kontekste [The Middle East in the changing global context]. Moscow, 2018. (In Russ.)
2. Bocharova L.S. Arabskij mir v poiskah effektivnoj strategii rosta [The Arab world in search of an effective growth strategy]. Arabskij mir i ekonomicheskie vyzovy. Mnogolikaya real'nost'. Trudy Instituta vostokovedeniya RAN. 2018. Vol. 11. (In Russ.)
3. Bocharova L.S. Zelenaya ekonomika arabskih stran: realii i perspektivy [Green economy of the Arab countries: realities and prospects]. Arabskij Vostok: "zelenyj rost" i vyzovy sovremennosti. Trudy Instituta Vostokovedeniya RAN. 2019, Vol. 22. (In Russ.)
4. Vasilev A.M., Savateev A.D., Isaev L.M., otv. red. Arabskiy krizis i ego mezhdun-arodnyieposledstviya [The Arab crisis and its international consequences]. Moscow, 2014. (In Russ.)
5. Vidyasova M.F., Bocharova L.S., Geveling L.V., Isaev V.A., Meyer M.S., Melyantsev V.A., Orlov V.V., Safronova A.L., Fridman L.A. Kruglyiy stol: sotsialno-ekonomi-cheskie aspektyi sobyitiy na Arabskom Vostoke [The round table: socio-economic aspects of the events in the Arab East]. Vestn. Mosk. Un-ta. Ser. 13. Vostokovedenie. 2011. № 3. (In Russ.)
6. Isaev V.A., Filonik A.O., Morozov V.M. Problemyi adaptatsii neftegazovogo kom-pleksa araviyskih monarhiy k sovremennosti [The problems of adaptation of the oil and gaz complex of the Arab monarchies to the modern times]. Etnosotsium i mezhnatsionalnaya kultura. 2017. № 6 (108). (In Russ.)
7. Korotaev A.V., Zinkina Yu.V., Hodunov A.S., ed. Sistemnyiy monitoringglobalnyih i regionalnyih riskov: Arabskaya vesna 2011 goda [The systemic monitoring of the global and regional risks: The Arab spring of the 2011]. Moscow, 2012. (In Russ.)
8. Meliantsev V.A. Arabo-islamskiy mir v kontekste globalnoy ekonomiki [The Arab-Islamic world in the context of the global economy]. Moscow, 2003. (In Russ.).
9. Meliantsev V.A. Razvityie i razvivayuschiesya stranyi v epohu peremen [The advanced and developing countries in the epoch of changes]. Moscow, 2009. (In Russ.)
10. Meliantsev V.A. Krizis v arabskom mire: ekonomicheskie i sotsialnyie aspektyi [The crisis in the Arab World: economic and social aspects]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyie otnosheniya. 2011. № 10. (In Russ.)
11. Meliantsev V.A. Analiz vazhneyshikh trendov global'nogo ekonomicheskogo rosta [The analysis of the major trends of the global economic growth]. Moscow, 2013. (In Russ.)
12. Meliantsev V.A. Umnyie tehnologii, paradoks Solou i protivorechiya sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya v stranah Zapada i Vostoka v nachale XXI veka [Smart technologies, Solow paradox and contradictions of the social and economic development in the countries of the West and East at the beginning of the XXI century]. Vostok. Afro-aziatskie obschestva: istoriya i sovremennost. 2017. № 3. (In Russ.)
13. Meliantsev V.A. Sovremennaya globalizatsiya i ee vozdeystvie na ekonomicheski prodvinutyie i razvivayuschiesya stranyi [The contemporary globalization and its impact on the advanced and developing countries]. Vestn. Mosk. Un-ta. Ser. 13. Vostokovedenie. 2018. № 1. (In Russ.)
14. Meliantsev V.A., Matyunina L.Kh. Ocherki makroekonomicheskogo ifinansovogo razvitiya stran Vostoka i Zapada (1980-2010-ye gody) [Essays of macroeconomic and financial development of the countries of the East and West]. M., 2019.
15. Fedorchenko A.V. Vozmozhen li ekonomicheskiy renessans v arabskom mire [Is there a chance of the economic renaissance for the Arab world]? Vostochnaya analitika.
2017. Vol. 4. (In Russ.)
16. Filonik A.O. Stsenarii razvitiya arabskikh stran do 2050 g. [Scenarios o f development of the Arab countries up to 2050]. Vostochnaya analitika. Yezhegodnik 2013. Moscow, 2014. (In Russ.)
17. Filonik A.O., Isaev V.A. Blizhnij Vostok: voda i bezopasnost' [The Middle East: water and security]. Aziya i Afrika segodnya. 2019. № 5. (In Russ.)
18. Schwab K. Tekhnologii chetvertoy promyshlennoy revolyutsii [Technologies of the fourth industrial revolution]. Moscow, 2018. (In Russ.)
19. Alvaredo F., Assouad L., Piketty T. Inequality in the Middle East. VoxDev. 2018.08.27. URL: https://voxdev.org/topic/methods-measurement/inequality-middle-east
20. Al-Ismaily S.B.N., Al-Busaidi A., Cervantes M., MacMahon M. Fraser Institute. Economic Freedom of the Arab World. Montreal, 2018.
21. Amin S. L'économie arabe contemporaine. Paris, 1980.
22. Arab States Are Losing the Race for Technological Development. The Economist. 2018.07.12. URL: https://www.economist.com/graphic-detail/2018/07/12/arab-states-are-losing-the-race-for-technological-development.
23. Arab Youth Vent Their Anger at Broken Economic Promises. The Financial Times. 2019.10.22. URL: https://www.ft.com/content/4ee827cc-f3f5-11e9-a79c-bc9acae3b654
24. Belhaj F., Arezki R. How the Middle East Can Escape the Middle Income Trap. The Project-Syndicate. 2018.07.16. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/ middle-east-north-africa-digital-economy-by-ferid-belhaj-and-rabah-arezki-2018-07
25. GlobalE-Commerce Community. URL: https://www.ecommerce-nation.co
26. Gwartney J., Lawson R., Hall J., Murphy R. Fraser Institute. Economic Freedom of the World. Montreal, 2018.
27. Helliwell J., Layard R., Sachs J., eds. World Happiness Report, 2018. N.Y., 2018.
28. Meliantsev V., Amirov E. Arab Countries: Achievements, Challenges and Crucial Factors of Economic Development. Mezhdunarodnaya torgovlya i torgovaya politika.
2018. № 3.
29. Poor on the Nile. The Economist. 08 August 2019. URL: https://www.economist.com/ middle-east-and-africa/2019/08/08/egypt-is-reforming-its-economy-but-poverty-is-rising
30. Van der Weide R., Lakner Chr., Ianchovichina E. Underestimating Inequality in Egypt. The VoxEU. 2016.08.11. URL: https://voxeu.org/article/egypt-not-equal-surveys-say
SOURCES
1. Doklad YUNESKO po nauke: na puti k 2030 godu [UNESCO. Science Report: Towards 2030]. Paris, 2015. (In Russ.)
2. The Conference Board. Total Economy Database. Washington, D.C., 2018. URL: https://www.conference-board.org/data/economydatabase
3. Cornell University, INSEAD, and WIPO. Global Innovation Index 2018. Geneva, 2018.
4. Economic Complexity Index. URL: http://atlas.cid.harvard.edu/rankings
5. The Fund for Peace. 2018 Fragile States Index. Washington, D.C., 2018. URL: http:// fundforpeace.org/fsi/wp-content/uploads/2018/04/951181805-Fragile-States-Index-Annual-Report-2018.pdf
6. Global Entrepreneurship Network. Global Entrepreneurship Index 2018. Washington, D.C., 2017.
7. ILO. World Employment Social Outlook. Geneva, 2018.
8. IMF. World Economic Outlook. Washington, D.C. October, 2018.
9. Internet World Stats. World Internet and Population Statistics. URL: https://www. internetworldstats.com/stats.htm
10. Legatum Institute. The Legatum Prosperity Index. London, 2018. URL: www.pros-perity.com/rankings
11. Global E-Commerce Community URL: https://www.ecommerce-nation.co
12. Obesity - Adult Prevalence Rate // The World Factbook. URL: https://www.cia.gov/ library/publications/the-world-factbook/docs/rankorderguide.html
13. PAYFORT. Online Payment Gateway. URL: http://marketing.payfort.com
14. State of payments 2016 with comparative date for the MENA region going back to 2015. Payfort. — UAE. — 2016.
15. Total Patent Applications. URL: https://www3.wipo.int/ipstats/IpsStatsResult-value UNCTADstat. URL: http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView. aspx?ReportId =16421
16. UNDP: Arab Knowledge Report 2014. Youth and Localisation of Knowledge, Dubai -United Arab Emirates.
17. UNDP. Global Multidimensional Poverty Index, 2019. New York, 2019.
18. UNDP. Human Development Report, 2016. New York, 2016.
19. UNDP. Human Development Indices and Indicators. New York, 2018.
20. UNESCO. Science Report: Towards 2030. Paris, 2015.
21. UNIDO. Industrial Development Report, 2018. Vienna, 2018.
22. The WEF. The Arab World Competitiveness Report, 2018. Geneva, 2018.
23. The WEF. Global Competitiveness Report. Geneva, 2010-2011, 2018.
24. The WEF. The Human Capital Report. Geneva, 2013, 2017.
25. The World Bank. Doing Business, 2019. Washington, D.C., 2019.
26. The World Bank. Expectations and Aspirations. A New Framework for Education in the Middle East and North Africa. Washington, D.C., 2019.
27. The World Bank. Global Economic Prospects. Washington, D.C., January 2019.
28. The World Bank. The Middle East and North Africa. From Transition to Transformation. Washington, D.C., 2019.
29. The World Bank. World Development Indicators, 2012. Washington, D.C., 2012.
30. The World Bank. World Governance Indicators. URL: http://info.worldbank.org/ governance/wgi/#home
31. World DataBank. URL: http://databank.worldbank.org
32. The World Justice Project. Rule of Law Index, 2019. Washington, D.C., 2019.
