CC BY
74
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 13. ВОСТОКОВЕДЕНИЕ. 2018. № 1
ЭКОНОМИКА В.А. Мельянцев
СОВРЕМЕННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКИ ПРОДВИНУТЫЕ И РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ1
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» 119991, Москва, Ленинские горы, 1
В статье, построенной на ряде рассчитанных автором индексов и моделей, показано, что современная, вторая крупная волна глобализации, намного более масштабная, чем ее первая волна (последняя треть XIX - начало XX в.), оказала огромное, но весьма противоречивое воздействие на экономически продвинутые, но еще большее - на развивающиеся страны. Она позволила ряду из них (в том числе Китаю, Индии), сумевшим провести рациональные институциональные и экономические реформы, начать решительно отвоевывать позиции в мировом хозяйстве, занимаемые странами Запада и Японией. Однако, как подчеркивается, глобализация, которая значительно активизировала действие рыночных сил в мире, в ряде его регионов резко усилила финансово-экономическую неустойчивость и социально-политическую нестабильность.
Ключевые слова: (де)глобализация; динамика международных торговых и капитальных потоков; модели; экономически продвинутые и развивающиеся страны; замедление роста производительности; финансиализация экономики; неравенство; бедность; нестабильность; инклюзивные институты; управляемость.
Глобализация - многофакторный, волнообразный по характеру и амбивалентный по результатам процесс интеграции различных составляющих общепланетарного человеческого сообщества. Его важнейшие детерминанты - развитие средств связи и транспорта,
Мельянцев Виталий Альбертович - доктор экономических наук, заслуженный профессор МГУ, зав. кафедрой международных экономических отношений стран Азии и Африки Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова, член Комитета по политике в области развития Экономического и Социального Совета ООН (e-mail: vamel@iaas.msu.ru).
1 Статья подготовлена в рамках НИР ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова по теме «Страны Азии и Африки в мировой экономике и международных хозяйственных отношениях».
торговли, трансграничное движение капиталов, людей, идей и технологий, внешнеориентированная деятельность государств, международных компаний и организаций.
В рамках небольшой статьи оценим, не претендуя на окончательность выводов, ряд итогов, важнейших факторов и последствий последней волны глобализации, начавшейся три-четыре десятилетия назад с развертывания в мире информационно-коммуникационной
революции (ИКР) и существенной либерализации мирохозяйственно ~ ~
ных связей2, которая, однако, в немалой мере замедлила свой ход вследствие разразившегося десять лет назад мирового финансового кризиса.
Масштабы и важнейшие составляющие глобализации. Имеющиеся показатели глобализации как простые, так и композитные, не совершенны. Тем не менее анализ динамики глобального потока товаров, услуг и капиталов, отнесенного к ВВП, за последние два столетия, ассоциированного с генезисом в мире современного экономического роста3, позволяет обнаружить ряд интересных моментов. Во-первых, уровень экономической глобализации (по данному индикатору) в мире вырос, как минимум, на порядок (граф. 1). Во-вторых, по сравнению с первой крупной волной глобализации (в наших расчетах 1870-1913 гг.) ее ускорение в рамках второй крупной волны (1980-2007), приостановленной кризисом и частичной деглобализацией (с 2008 г.), оказалось по среднегодовым темпам прироста (СГТП; соответственно 1,0 и 3,5%) вдвое большим, чем ускорение СГТП ВВП (с 2,1 до 3,6%).
Хотя показатель трансграничного потока капитала (ТПК), отнесенный к ВВП, в 2007-2016 гг. сократился более чем втрое (с 21,7% до 6%), прежде всего за счет уменьшения зарубежного кредитования, структура ТПК стала более здоровой. Доля в нем притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ) удвоилась - с 1/4 в 2000-2007 гг. до 1/2 в 2008-2016 гг.4 При этом общий объем накопленного иностранного капитала в мире (в % к ВВП), выросший в 1990-2007 гг. в 7-8 раз (с 24% до 185%), несмотря на мировой кризис, существенно не снизился (в 2016 г. 183%)5.
2 См. Мельянцев В.А. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М., 2000.
3 См.: Мельянцев В.А. Генезис современного (интенсивного) экономического роста и проблемы догоняющего и перегоняющего развития в странах Запада, Востока и России. М., 2004.
4 Рассчитано по: McKinsey Global Institute. The New Dynamics of Financial Globalization. N.Y., 2017. P. 54.
5 Рассчитано по источникам к граф. 1.
График 1
60 50 40 30 20 10
Динамика глобального потока товаров, услуг и капиталов12, в % от ВВП
52,5
37,5
21
9,5
14,6
33
1820 1870 1913 1950 1980 2000 2007 2016
Примечания: 1. Расчеты выполнены по суженной концепции потоков; 2. Торговля представлена экспортом товаров и услуг. Движение капиталов - глобальный поток кредитов, акций, прямых иностранных инвестиций (ПИИ), облигаций.
Рассчитано по: World Databank (http://databank.worldbank.org); IMF Data (http://www.imf. org/external/data.htm); OECD.Stat (http://stats.oecd.org); UNCTADstat (http://unctadstat.unctad. org); McKinsey Global Institute. The New Dynamics of Financial Globalization. N.Y., 2017. P. 1, 6, 10; Bairoch P. Victoires et déboires. Histoire économique et sociale du monde du XVIe siècle à nos jours. Paris, 1997. Vol. I. P. 99; Bordo M. The Second Era of Globalization Is Not Yet Over: An Historical Perspective. National Bureau of Economic Research. Working Paper No. 23786. Cambridge, MA. September 2017. P. 16. doi:10.3386/w23786; Maddison A. Monitoring the World Economy, 1820-1992. Paris, 1995. P. 38.
9
2
0
Несмотря на то что относительный показатель притока ПИИ (в % от ВВП), выросший в 1970 (1980)-2000(2007) гг. как в развитых государствах (РГ), так и (развивающихся странах) РС в 6-8 раз, сократился к середине 2010-х годов в полтора-два раза, накопленный объем ПИИ (в % от ВВП) в мире обнаружил устойчивую тенденцию к росту: с 6% в 1980 г. до 22% в 2000 г., 31% в 2007 г. и 35% в 2016 г. (граф. 2). Хотя в последние 10-15 лет РС (прежде всего КНР) в международном инвестировании стали теснить РГ, в 2016 г. на долю последних пришлось более 3/4 всех накопленных в экономиках других стран ПИИ6. Несмотря на рост числа средних и крупных ТНК из РС7, в 2016 г. свыше 9/10 из их топовой сотни были из РГ8.
6 Рассчитано по источникам к граф. 1.
7 См.: Мельянцев В.А. Долгосрочные тенденции, контртенденции и факторы экономического роста развитых и развивающихся стран. М., 2015. С. 46.
8 UNCTAD. World Investment Report, 2017. N.Y., 2017. P. 28.
График 2
Приток прямых иностранных инвестиций (ППИИ, правый столбец) и накопленный объем прямых иностранных инвестиций (НОПИИ, левый столбец), отнесенные
40 35 30 25 20 15 10 5 0
НОПИИ, МИР -в-ппии, МИР
Рассчитано по источникам к граф. 1.
Хотя доля прироста числа мигрантов в приросте численности мирового населения все еще меньше, чем в период массовых миграций 1880-1910 гг. (6-8%), в последние десятилетия этот важный двигатель глобализации, вследствие экономических, а также военно-политических причин, резко активизировался. Рассматриваемый показатель увеличился с 1,9-2,1°% в 1960-1980 гг. до 3,8-4,0% в 1980-2000 гг. и 5-5,5% в 2000-2015 гг.9, результатом чего в ряде стран Запада, переживающих ныне немалые экономические и социальные проблемы, стало усиление антиглобалистских движений и политической нестабильности.
Вторая крупная волна глобализации масштабно превосходит первую по интенсивности трансграничного потока информации, идей и технологий. Разумеется, распространение телеграфа, телефона, радио, паровозов, пароходов, автомобилей и самолетов 150-100 лет тому назад явилось феноменальным достижением в развитии человеческих коммуникаций, катализатором мирохозяйственных связей. Но современные возможности, вызванные ИКР, больше, как представляется, на несколько порядков. С середины 1950-х годов компьютерная мощь в мире выросла более чем в триллион раз. А СГТП трансграничного потока информации в последнее де-
9 Рассчитано по источникам к графику 1.
к ВВП, в целом по миру в 1980-2016 гг., %
4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0
сятилетие оценивается исследователями в 45-55%10. Ныне по сути происходит фантастическое по значимости замещение движения тонн (материи) потоком терабайтов (информацией). И не исключено, что наблюдаемое в настоящее время торможение динамики ряда показателей внешнеэкономической активности, оцениваемое, например, по торговле товарами, недоучитывает серьезные сдвиги в глобальной экономике и мирохозяйственных связях. Цепочки создания стоимости укорачиваются, вследствие внедрения в РГ и ряде быстро модернизирующихся РС технологий, робототехники11.
График 3
МИР, 1500-2016 гг.: коэволюция ИЧР (левая ось) и экспортной квоты (правая ось), %
□ X/Y - HDI
Примечания: 1. Х/У - экспортная квота или доля стоимости товаров и услуг в ВВП. HDI -Индекс человеческого развития (ИЧР, среднее геометрическое невзвешенное показателей подушевого ВВП, средней продолжительности предстоящей жизни от рождения и числа
10 См.: Greenberg E., Hirt M., Smit S. The Global Forces Inspiring a New Narrative of Progress // McKinsey Quarterly. April 2017. P. 3-5.
11 За последние 30 лет в мире роботовооруженность труда в индустриальном секторе выросла более чем в 10 раз. При этом в общемировых закупках промышленных роботов стремительно (прежде всего за счет КНР) растет доля РС, которая уже превысила половину. См.: Акимов А.В. Демографический взрыв, старение населения и трудосберегающие технологии: взаимодействие в XXI веке // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 5; Цветкова Н.Н. Информационно-коммуникационные технологии в странах Востока: производство товаров ИКТ и ИТ-услуг. М., 2016; МельянцевВ.А. Умные технологии, парадокс Солоу и противоречия социально-экономического развития в странах Запада и Востока в начале XXI в. // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2017. № 3. С. 163-165.
лет обучения взрослого населения, 2016 г. принят за 100); 2. г - коэффициент корреляции Пирсона. Меняется от (-)1 до (+)1; p - показатель статистической значимости. Если он ниже 0,1, то оцениваемая зависимость в принципе считается робастной.
Рассчитано по источникам к граф.1, а также: Мельянцев В.А. Противоречивые тренды в современной мировой экономике и развивающиеся страны. Ч. 1 // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2016. № 2. С. 62.
Моделирование воздействия глобализации на экономический рост. Рост внешнеторговой открытости в тенденции весьма тесно взаимосвязан с динамикой мирового развития (граф. 3).
Расчеты вклада экспорта в прирост ВВП по РГ и РС, произведенные по формуле Э. Мэддисона (см. граф. 4), показывают, что в период современного экономического роста происходило волнообразное увеличение этого важнейшего структурного параметра развития, отражающего возросшее воздействие наиболее конкурентоспособной части совокупного спроса/предложения на динамику мирового ВВП. В период повышательной фазы второй крупной волны глобализации (1980-2007) вклад этого драйвера роста в РГ и РС был более чем втрое выше, чем в период первой крупной волны глобализации (в 1870-1913 гг.).
Роль экспорта в экономическом развитии ряда ведущих стран и регионов мира можно оценить на основании следующих данных (табл. 1) и ниже приведенной модели.
График 4
Вклад экспорта в прирост ВВП1, %
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
44
31
12,6 13,7 125
8,5 '
6
2,5 1 2 I Ii—iCT
о
л
24
17
39
41
27
25
22
1500-1820 1820-1870 1870-1913 1913-1950 1950-1980 1980-2007 2007-2016
□ рг трен мир
Примечания: 1. Рассчитано по формуле: f= GRX* (avrgX/Y)/GRY*100, %; 2. f - валовой вклад экспорта товаров и услуг в прирост ВВП, GRX и GRY - соответственно СГТП физического объема экспорта и ВВП, avrgX/Y - средняя доля экспорта за период. Рассчитано по источникам к граф. 1.
8
7
Таблица 1
Крупные регионы и страны мира: важнейшие параметры развития, 1980-2007 гг.
GR Y/P1 A X/Y2 CIV DUMMY3
АЮС 0,1 5,2 0
АС 0,3 3,2 0
ЛА 0,9 9,2 0
ИНД 4,3 14,8 1
КНР 8,9 30 1
НИС 5,8 16 1
ЗАПАД 1,9 6,5 1
РФ 1,6 12 0
ЯПОНИЯ 2 4 1
Примечания. 1. GR Y/P - СГТП подушевого ВВП; A X/Y - прирост экспортной квоты (доли экспорта в ВВП) за рассматриваемый период; CIV DUMMY - культурно-институциональная и цивилизационная фиктивная переменная. Опираясь на результаты исследований Л. Харрисона, Р. Инглхарта, Ш. Шварца и К. Вельцеля, значение 1 (и соответственно 0) получили регионы и крупные страны, в которых в целом сравнительно больше (меньше) поощряется предпринимательство и развита трудовая этика; 2. АЮС - Африка южнее Сахары, АС - арабские страны, ЛА - Латинская Америка, ИНД - Индия, НИС - новые индустриальные страны (средневзвешенная - по численности населения - по Республике Корея и Китайской Республике (Тайвань)), Запад - ЕС и США.
Рассчитано по источникам к граф. 1.
GR Y/Pj = 0,17*A(X/Y) + 1,93*CIV DUMMYj, (p=0,0002) (p=0,002) F-StatProb. = 8,76E-06, R2adj. = 0,83.
Сделанные нами расчеты по основным макрорегионам и ряду крупнейших стран мира за период повышательной фазы второй крупной волны глобализации (1980-2007) показывают, что более высокие темпы прироста подушевого ВВП в большей мере (на 2/3) определялись интенсивным экспорториентированным развитием динамично развивавшихся стран, групп стран и регионов (аппроксимировано приростом показателя экспортной квоты в ВВП), чем их культурно-институциональными характеристиками (вклад эффекта менее 1/3), с которыми нередко связывают их макроэкономическую результативность (в том числе принадлежность к протестантской, конфуцианской и, как считают некоторые исследователи, индо-буд-дийской культурам).
Дополним проведенный анализ, рассмотрев связь экономического роста в двадцатке крупнейших экономик мира в 1980-2016 гг. с (а) исходным уровнем развития, (б) относительным масштабом накопления физического и человеческого капитала и (в) изменением меры включенности страны в глобальные экономические связи.
GR Y/Pi = -6,23 - 0,04*Y/P80i + 0,26*mPKHKi + 0,03* AEcGL (p=0,003) (p=0,019) (p=0,000) (p=0,093) F-StatProb=4,25E-06; Radj = 0,78.
Примечание. GR Y/Pi - СГТП подушевого ВВП (%), Y/P80i - подушевой ВВП в 1980 г. в долл. и ППС 2011 г., mPKHKj - средняя за период доля (норма) вложений в физический и человеческий капитал в ВВП (%), AEcGLj - прирост показателя глобализации (по базе данных KOF), проц. пункты; i - страна.
Рассчитано по источникам к граф. 1, а также KOF Globalization Index, 2017. URL: http:// globalization.kof.ethz.ch/. (Accessed 2017.09.14).
Расчет по приведенной модели12 показывает, что в среднем более высокий СГТП подушевого ВВП в рассматриваемой группе РС (2,7%) по сравнению с РГ (1,7%) связан на 1/3 с так называемыми преимуществами отсталости (т.е. догоняющего развития); на 2/5 - с более высоким уровнем совокупных расходов на увеличение физического и основных компонентов человеческого капитала в ВВП у первых (по группе РС показатель в 1980-2016 гг. по сравнению с 1950-1980 гг. вырос в полтора раза, а по РГ - едва ли на 1/1013); более чем на 1/5 - с относительно быстрым увеличением уровня экономической глобализации РС (оценен по материалам KOF). Хотя уровень экономической глобализации по группе РГ в середине 2010-х годов был в целом на 2/5 выше, чем по группе РС, он у первых вырос за рассматриваемый период на четверть, а у вторых - втрое (без КНР - в 1,8 раза)14.
Глобализация (прямо и косвенно) и другие рассмотренные факторы в немалой мере вызвали то, что за последние две трети столетия подушевой ВВП вырос в среднем по миру примерно в 5,4 раза, в том числе в РГ - в 5,2 и РС - в 5,6 раза. По ряду имеющихся расчетов доля критически бедных людей на планете сократилась с более
12 Ее характеристики достаточно робастны по приведенным значениям коэффициентов.
13 Рассчитано по источникам к граф. 1, а также: Мельянцев В.А. Развитые и развивающиеся страны в эпоху перемен (сравнительная оценка эффективности роста в 1980-2000-е гг.). М., 2009. С. 112, 122.
14 Рассчитано по источникам к граф. 1.
2/3 в 1950 г. до примерно 1/2 в 1980 г. и 1/10 в 2011-2015 гг. Среднее (редуцированное) число лет обучения взрослого населения в мире увеличилось с 3,8 лет в 1950 г. до 6,1 в 1980 г. и 9,4 лет в 2015 г., в том числе в целом по РГ - с 10 до 13,2 и 18 лет и по РС - с 2 до 4,7 и 8 лет. Средняя продолжительность предстоящей жизни от рождения повысилась на планете на 28 лет - с 43,5 до 63,5 и 71,5 лет, в том числе по РГ - на 15 лет, соответственно с 66 до 74 и 81 года и по РС - на 32 года, с 37 до 61 и 69 лет. При этом, если в целом по миру в 1950-2015 гг. индекс человеческого развития (ИЧР) увеличился 2,6 раза и по РГ - в 2,2 раза, то в РС - в 3,5 раза15.
Глобализация, при всех ее противоречиях (о которых - ниже), способствовала - через углубление международного разделения труда, демонстрационный эффект, трансферт капиталов, знаний и технологий - подъему многих отсталых стран, ряд которых, использовав появившийся у них демографический дивиденд, укрепив базовые институты и проведя более или менее рациональные рыночные реформы, сумели в последние три-четыре десятилетия резко увеличить свою долю в ряде мировых макроэкономических агрегатов16. В глобальном экономическом росте доля РС выросла с 1/3 (без КНР - 1/4) в 1980-е гг., до 1/2 (менее 1/3) в 1990-е годы и 3/4 (менее 1/2) в 2000-2015 гг.17
Оценка основных противоречий второй крупной волны глобализации. С учетом сказанного в немалой мере парадоксально, что в целом по планете СГТП подушевого ВВП не вырос, а на 1/4 снизился - с 2,8% в 1950-1980 гг. до 2,1% в 1980-2015 гг. В РГ, которые были застрельщиками ИКР, показатель сократился вдвое - с 3,6 до 1,7%. А в РС, несмотря на заметное сокращение в них темпов демографического роста, он в среднем увеличился незначительно -с 2,4-2,7 до 2,7-2,9%18.
При этом в целом по миру произошло существенное замедление динамики совокупной факторной производительности (СФП), прежде всего по группе РГ (граф. 5). Подчеркнем, что этот феномен -предмет дискуссий. Ныне действующая система национальных счетов, возможно, недоучитывает повышение качества и разнообразия продукции и рост полезностей, связанных с распространением ИКТ в условиях глобализации. Учитывая ряд экспертных расчетов, нельзя
15 Составлено и рассчитано по: Мельянцев В.А. Умные технологии. С. 169; источники к граф. 1.
16 См.: Мельянцев В.А. Долгосрочные тенденции. Гл. 3.
17 Рассчитано в ППС 2011 г. по источникам к граф. 1.
18 Рассчитано по источникам к граф. 1.
исключать того, что в РГ в последние 20-25 лет СГТП ВВП и СФП недооценен по меньшей мере на 1/519. Но в немалой мере торможение роста в РГ - следствие накопления системных диспропорций.
График 5
Среднегодовые темпы прироста совокупной факторной производительности (СФП), %
1950-1980 1980-2000 2000-2015
□ МИР ЩРГ g|PC
Составлено и рассчитано по: Мельянцев В.А. Противоречивые тренды. Ч. 1. С. 63; Me-liantsev V. A Few Remarks on Recent Trends and Factors on LDCs' Macroeconomic and Social Performance // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2017. № 1. P. 11.
Если РС, ряд которых, при всех сбоях и попятных движениях, сумели провести достаточно прагматичные институциональные и макроэкономические реформы, существенно повысить норму вложений в физический и человеческий капитал и обеспечить солидный приток технологий из РГ, добились в целом в рамках рассматриваемого периода ускорения СГТП СФП (с 0,7-0,8% в 1980-2000 гг. до 1,9% в 2000-2015 гг.), то в целом по группе РГ этот показатель резко снизился - с 1,6 до 0,7%20.
19 Рассчитано по: Brynjolfsson E., McAfee A. The Second Machine Age. Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. N.Y., 2016. P. 11-112, 117-118; Byrne D., Fernald J., Reinsdorf M. Does the United States Have a Productivity Slowdown or a Measurement Problem? // Brookings Papers on Economic Activity. 2016. Spring. P. 150.
20 Расчеты по нашей модели, построенной по 18 крупным РГ и РС за 20002015 гг., показывают, что в целом более высокий СГТП подушевого ВВП во второй группе может примерно на 1/4 - V3 объясняться в среднем более высокой в РС нормой накопления физического и человеческого капитала и на 2/3-3/4 - сравнительно более существенным (чем в РГ (!)) прогрессом в проведении прагматичных реформ, направленных на повышение (обычно с невысокого уровня) степени либерализации экономики. См.: Мельянцев В.А. Противоречивые тренды в современной мировой экономике и развивающиеся страны. Ч. 2 // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2016. № 3. С. 10.
Подчеркнем, однако, что, хотя отставание РС от РГ по уровню СФП в целом сокращается, он в среднем все еще, как минимум, втрое ниже, чем в целом по РГ. По ряду регионов и стран развивающегося мира (АЮС, АС, ЛА) их СГТП СФП намного меньше, чем в среднем по РС, а по КНР он существенно снизился после начала мирового финансового кризиса21. В РС много проблем на пути повышения производительности. В условиях большей экономической открытости быстрая модернизация ряда РС (прежде всего Китая) для многих других РС, с более слабыми институтами, менее последовательной экономической политикой, оборачивается торможением их индустриализации и роста СФП.
Что касается РГ, то расчеты, произведенные нами по ряду моделей, показывают, что торможение динамики роста их ВВП и производительности связано не только с потерей ими демографического дивиденда, исчерпанием эффекта межотраслевого перелива ресурсов труда и капитала, достижением определенного предела
в увеличении нормы совокупных вложений в физический и чело-
22
веческий капитал22, заметным проигрышем развитыми странами развивающимся по ряду компонентов совокупных издержек производства. Замедление роста в РГ в значительной степени вызвано реализацией в них в последние десятилетия неэффективной модели капитализма, основанной на росте монополизма23, избыточной по масштабам финансиализации экономики24, ее задолженности и неравенства, которые резко притормозили развитие реального сектора их экономики.
Финансовые спекуляции во многих РГ стали вытеснять инвестиции в реальный сектор экономики и продуктивные инновации. Даже без учета деривативов объем финансовых активов к ВВП, возросший в целом по миру за 1980-е - середину 2010-х годов в 2-2,5 раза, пре-
21 См.: Мельянцев В.А. Долгосрочные тенденции. С. 25; Он же. Развитые и развивающиеся страны. С. 208; Он же. Противоречивые тренды. Ч. 2. С. 15.
22 См.: Мельянцев В.А. Анализ важнейших трендов глобального экономического роста. М., 2013. С. 14-27.
23 America's Uncompetitive Markets Harm Its Economy // The Economist. 2017.07.29. URL: http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21725552-new-research-suggests-too-little-competition-deters-investment-americas (Accessed 2017.07.29).
24 В США в 1950-2015 гг. доля в ВВП финансового сектора, развивавшегося, на базе интенсивного использования инфотехнологий и расширения масштаба международных операций, выросла почти втрое до 8%. Привлекая всего 4% занятого населения, финансовый сектор концентрирует как минимум четверть всех корпоративных прибылей страны (См.: Foroohar R. Makers and Takers. The Rise of Finance and the Fall of American Business. N.Y., 2016. P. X, Ch. 5).
высил, по нашим расчетам, критическую «планку», как минимум, на треть, в том числе по РГ - на 3/425.
Финансиализация глобальной экономики в последние десятилетия и кредитная накачка как средство ее лечения (и в РГ и ряде РС) от последствий затяжного кризиса 2008-2009 гг. привели к тому, что в целом по миру объем совокупной непогашенной задолженности, отнесенный к ВВП, который в 1980-2017 гг. рос со СГТП в 3-4 раза более высоким, чем в 1950-1980 гг., более чем удвоился, существенно превысив ее трехкратную величину (граф. 6). При этом, если в 2000-2009 гг. главным драйвером роста мировой задолженности были РГ (их собственная задолженность выросла на 90% их ВВП), то в 2009-2017 гг. - РС. Задолженность последних увеличилась на 70 % их ВВП, в том числе по КНР на 120 п.п. - с 140% до 260 % его ВВП, или на 22 трлн долл.26
График 6
Учтенный объем непогашенного совокупного долга к ВВП, %
450
390 390
400 350 300 250 200 150 100 50 0
300
300
317
190
265
130
150
135
326
160
230
1920 1933 1950 1980 2000 □ МИР ПРГ ¡дрс
2009
2017
Составлено по: Sandbu M. The Credit Crise Did Not Lead to Deleveraging // The Financial Times. 2017.08.11, URL: https://www.ft.com/content/8bdb3458-7dff-11e7-9108-edda0bcbc928. (Accessed 2017.08.11); The Finance Industry Ten Years After the Crisis // The Economist. 2017.10.14. URL: https://www.economist.com/news/finance-and-economics/21730157-buddy-can-you-spare-daimler-finance-industry-ten-years-after-crisis (Accessed 2017.10.14).
25 См.: МельянцевВ.А. Долгосрочные тенденции. С. 30-31.
26 Составлено и рассчитано по данным граф. 6; Мельянцев В.А. Торможение глобальной экономики и (полу)периферийные страны // Азия и Африка сегодня. 2016. № 10. С. 28; WeinlandD. Chief Warns of Bubble in China's Distressed Debt Market // The Financial Times. 2017.08.29. URL: https://www.ft.com/content/c5cde11c-8bb8-11e7-9084-d0c17942ba93. (Accessed 2017.08.29).
Хотя, как показывают расчеты, некоторое увеличение неравенства по доходам (потреблению, богатству) с низкого уровня не вредно для роста ВВП27, его существенное повышение в целом и по РГ и РС, которое произошло в последние десятилетия, может быть контрпродуктивным, создавая для экономического роста спросовые и иные ограничения.
Несмотря на то, что в мире в последние десятилетия, вследствие активизации прорыночных реформ в ряде густонаселенных азиатских РС, в которых сотни миллионов работников переместились из аграрного в несельскохозяйственный сектор и произошло ускорение экономического роста, доля критически бедного населения, как уже отмечалось, в целом сократилась, межстрановое неравенство в доходах и потреблении (хотя и снизилось в относительных масштабах28) остается высоким, а внутристрановое неравенство в десятках РС и РГ выросло. В немалой мере это связано с усилением конкуренции на мировых рынках труда, частичной деиндустриализацией ряда РС и РГ в результате форсированной индустриализации Китая29, быстрым распространением новых трудосберегающих технологий30,31 и в целом весьма несправедливой системой налогообложения (в пользу капитала), существующей во многих РГ и РС32.
27 См. Мельянцев В.А. Долгосрочные тенденции. С. 33-35.
28 См. Мельянцев В.А. Противоречивые тренды. Ч. I. С. 66.
29 Если в КНР в 1980-2015 гг. доля занятых в индустриальном секторе выросла на 3/5 (с 18 до 29%), то в целом по всем другим странам мира она сократилась с 22-23 до 19-20% (Рассчитано по: Мельянцев В.А. Умные технологии, табл. 1; World Databank (http://databank.worldbank.org). См. также: RodrikD. Growth Without Industrialization // The Project-Syndicate. 2017.10.10. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/ poor-economies-growing-without-industrializing-by-dani-rodrik-2017-10 (Accessed 2017.10.10).
30 Согласно ряду имеющихся оценок, вследствие автоматизации, рационализации производства и более глубокой интеграции Китая, Индии и других РС в глобальную экономику в ближайшие десятилетия в зону риска могут попасть примерно 1/2—3/5 рабочих мест в странах ОЭСР и порядка 3/5—2/3 в РС, в том числе 2/5—2/3 в Нигерии и Индии, 1/2 в Бангладеш и ЮАР, 3/5-3/4 в КНР и Аргентине. См.: Мельянцев В.А. Умные технологии. С. 172.
31 Результатом стало то, что на середину 2010-х годов как минимум 6-8% рабочей силы в мире составляли безработные, но, что не менее тревожно, 2/5 трудящихся на планете не имели устойчивых и надежных рабочих мест и были лишены каких-либо значимых социальных гарантий. См.: Мельянцев В.А. Умные технологии. С. 172-173.
32 В США, например, половину выигрыша от предложенной президентом Д. Трампом программы сокращения налогов получит 1% наиболее богатых налогоплательщиков. См.: Wolf M. A Lost Chance for Reform of US Corporate Taxes // The Financial Times. 2017.10.03. URL: https://www.ft.com/content/de0b54c0-a50e-11e7-9e4f-7f5e6a7c98a2 (Accessed 2017.10.03).
По имеющимся расчетам и оценкам, в последние два-три десятилетия во многих РГ и РС динамика медианных зарплат была в целом заметно ниже роста производительности труда и доходов высших децилей доходополучателей33. В результате доля трудовых доходов в мировом ВВП в 1985-1990/2011-2015 гг. сократилась более чем на 1/10 - с 47-52% до 43-45% (в том числе до 50-52% в среднем по РГ и 37-39% в РС)34.
Хотя в целом по миру в 1980-2014/15 гг. межстрановое неравенство по доходам, измеряемое коэффициентом Джини, по нашим расчетам, сократилось (благодаря успехам таких стран, как Китай, Индия и Индонезия при торможении роста в РГ) с 0,78 до 0,69, взвешенный (по численности населения) показатель учтенного внутристранового неравенства35 (Джини) вырос с 0,39 до 0,4636'37.
33 См.: Piketty T., Yang L., Zucman G. Capital Accumulation, Private Property, and Inequality in China, 1978-2015 // The VoxEU. 2017.07.20. URL: http://voxeu.org/ article/capital-accumulation-private-property-and-inequality-china-1978-2015 (Accessed 2017.07.20); WolfM. Seven Charts that Show How the Developed World Is Losing Its Edge // The Financial Times. 2017.07.19. URL: https://www.ft.com/content/1c7270d2-6ae4-11e7-b9c7-15af748b60d0. (Accessed 2017.07.19). За последние три-четыре десятилетия в ряде РГ и РС разрыв в оплате труда высших менеджеров крупнейших компаний и их типичных работников вырос примерно в 10 раз, достигнув 200-400-кратного размера. См.: Lawson M. It's Time to Demolish the Myth of Trickle-down Economics. 2016.07.19. URL: https://www.weforum.org/agenda/2016/07/it-s-time-to-demolish-the-myth-of-trickle-down-economics (Accessed 2016.07.19); BellB., Van Reenen J. CEO Pay and the Rise of Relative Performance Contracts: A Question of Governance. CEP Discussion Paper No 1439. URL: http://cep.lse.ac.uk/pubs/download/dp1439.pdf P. 21-22.
34 См.: Мельянцев В.А. Умные технологии. С. 173; Jovanovic M. Labor's Losses // Finance & Development. 2017. Vol. 54. N 3. P. 34; IMF. World Economic Outlook. Washington, D.C. 2017. April. Ch. 3.
35 По консервативным оценкам, в налоговых гаванях (офшорах) спрятано активов на сумму, эквивалентную по меньшей мере 1/10 мирового ВВП. См.: Buried Treasure // The Economist. 2017.10.07. URL: https://www.economist.com/printedition/2017-10-07. (Accessed 2017.10.07). В США доля налогооблагаемой прибыли, которая крупными компаниями укрывалась от обложения в различного рода офшорах или иным способом, в тенденции нарастала - с '/10 в 1950-е годы до 1/3 - в 1960-1980-е годы и примерно от 2/5 до 1/2 в 1990-2013 гг. См0.: New Rules, Same Old Paradigm // The Economist. 2015.10.10. URL: http://www.economist.com/news/business/21672207-plan-curb-multinationals-tax-avoidance-opportunity-missed-new-rules-same-old. (Accessed 2015.10.10).
36 Рассчитано по источникам к граф. 1, а также: The Impact of the Technological Revolution on Labour Markets and Income Distribution // Frontier Issues. UN Department of Economic & Social Affairs. N.Y., 2017. P. 16; The World Bank. Monitoring Global Poverty. Washington, D.C., 2017. P. 37. В КНР за последние три с половиной десятилетия коэффициент Джини по доходам вырос в полтора-два раза, достигнув по официальным оценкам 0,47, по неофициальным - 0,55-0,61 (см.: Мельянцев В.А. Умные технологии. С. 174).
37 По данным аналитического агентства Credit Suisse, если в середине 2000-х годов неравенство по доходам и богатству росло только в четверти (12) из 46 крупнейших
При этом, хотя доля нищих (или критически бедных людей)38 сократилась в мире в 1990-2013 гг. с 35-36% до 10-11%, в том числе в РС в среднем с 43-44 до 12-13%, доля бедных39, напротив, выросла - соответственно с 32-33 до 37-38%, в том числе в целом по РС - с 40 до 44-45% (или с 1,7 млрд до 2,7 млрд человек)40.
Что касается такого важного измерителя социального неблагополучия, как неравенство распределения мирового богатства (МБ), то оно увеличилось, так как доля в МБ верхушечного перцентиля (1%) населения мира выросла почти на 1/10 - с менее 46% в 2000 г. до более 50% в 2017 г. При этом средний показатель по РС (43,5%) оказался на четверть выше, чем в РГ (34,8%). Если учесть, что беднейшая половина населения планеты в 2017 г. обладала 0,6% мирового богатства, разрыв в современном мире между имущими и неимущими достиг фантастических масштабов, серьезно подрывая его социально-политическую стабильность. Об этом говорит и коэффициент Джини, рассчитанный по распределению мирового богатства, достигший в 2017 г. 0,91641.
Резюмируя, подчеркнем, что вторая волна глобализации дала много полезного и РГ и РС, но - не всем и далеко не в равной мере. Немалые проблемы переживают страны Запада, Япония, АС, АЮС и ряд стран ЛА. При этом резко - в глобальной экономике и политике - повысилась роль ряда крупных РС, прежде всего БРИКС. Их
экономик мира, то десятилетие спустя - в 3/4 от их общего числа. См.: Tharoor S. The Two Backlashes Against Globalization // The Project-Syndicate. 2017.10.12. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/globalization-economic-backlash-identity-politics-by-shashi-tharoor-2017-10. (Accessed 2017.10.12). По данным Института ООН по социальному развитию, в РС более 3/4 населения живет в обществах, где неравенство по доходам выросло по сравнению с 1990 годами. См.: The UNRISD. Policy Innovations for Transformative Change. Geneva, 2016. P. 41.
38 Подушевое дневное потребление ниже 1,9 долл. в ППС 2011 г.
39 Подушевое дневное потребление свыше 1,9 долл., но ниже 5,5 долл. в ППС 2011 г.
40 Составлено и рассчитано по: Poverty Headcount Ratio. URL: http://databank. worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators (Accessed 2017.10.30). По новому скорректированному расчету Всемирного банка, в 19902013 гг. доля нищих и бедных в населении мира сократилась с 47-49 до 31-33%, в том числе в РС - с 53-54% до 33-34%. При этом их общая численность в последних снизилась, но не значительно - с 2,3 млрд до 2,0 млрд человек. Рассчитано по: Ravallion M, Chen S. Global Poverty Revisited // The VoxEU. 2017.09.15. URL: http:// voxeu.org/article/global-poverty-revisited (Accessed 2017.09.15).
41 Составлено и рассчитано по: The Credit Suisse. Global Wealth Report, 2017. Zürich, 2017. P. 9; The Credit Suisse. Global Wealth Databook, 2017. Zürich, 2017. P. 156, 159.
уровень глобальной конкурентоспособности, оцененный в баллах по версии Всемирного экономического форума, не достигавший в среднем 3/4 от семерки ведущих РГ в начале века, превысил 4/5 в 2017 г.42 Если в 2000-2007 гг. доля пятерки стран БРИКС в приросте мирового ВВП превышала соответствующий показатель по семерке РГ в 2,4 раза, то в 2010-2016 гг. - уже 3,3 раза. При этом КНР, превосходившая в этом измерении США ранее в два раза, в 2010-е годы стала опережать их в 3,5-4 раза (а Индия - на 2/5)43.
Вместе с тем современная волна глобализации, в значительной мере базировавшаяся на принципах рыночного фундаментализма, вызвала серьезное обострение экономических диспропорций, финан-
44
совых, экологических44, социальных и, в конечном счете, политических и геополитических проблем. Мировой финансовый кризис и его последствия серьезно сказались на судьбах сотен миллионов людей в развитых и (полу)периферийных странах и вызвали существенное торможение глобализации45.
Хотя число нищих в мире значительно сократилось, их, по оценкам, могло быть примерно на 200 млн человек меньше, если бы во многих РС и РГ не произошло заметное усиление неравенства46. Число безработных и неполностью занятых, составляющие ныне почти половину рабочей силы в мире, увеличивается, в том числе вследствие усиления трудосберегающего характера современных технологий, инициированных четвертой промышленной революцией. В отсутствии эффективно действующего механизма реализации принципа равенства возможностей (и социальных лифтов) в мире формируется класс так называемого прекариата, усиливаются антиглобалистские движения, растет социально-политическая не-
42 Рассчитано по: The World Economic Forum. The Global Competitiveness Report, 2001-2002. P. 32; 2017-2018. P. 13.
43 Рассчитано по источникам к граф. 1.
44 См.: Мельянцев В.А. Долгосрочные тенденции. С. 58-60.
45 СГТП индекса глобализации (по версии KOF) сократился в 2006-2016 гг. по сравнению с 1980-2006 гг. в целом по РС - втрое (до 0,5%) и в РГ - в среднем в семь раз (до 0,1-0,2%). Рассчитано по: KOF Globalization Index, 2017. URL: http:// globalization.kof.ethz.ch/. (Accessed 2017.09.14).
46 Lawson M. It's Time to Demolish the Myth. При этом, по данным лауреата нобелевской премии по экономике Дж. Стиглица, в США в последние тридцать лет доля прибылей (за вычетом налогов) в ВВП почти утроилась. Stiglitz J. Deja Voodoo // The Project-Syndicate. 2017.10.04. URL: https://www.project-syndicate.org/ commentary/republican-tax-reform-voodoo-economics-by-joseph-e--stiglitz-2017-10. (Accessed 2017.10.04).
стабильность, а число жертв глобального терроризма с начала века увеличивается экспоненциально двузначными темпами47.
Чтобы вторая крупная волна глобализации не закончилась по печальному сценарию первой, необходимо многое. Прежде всего создание и поддержание в экономически продвинутых и развивающихся странах инклюзивных социальных, экономических и политических институтов и, конечно, умножение усилий по преодолению крайне опасной тенденции по расколу планетарного сообщества на противостоящие друг другу блоки и обеспечению на этой основе многократно большей степени координации и управляемости в мире, проходящем ныне этап чрезвычайно интенсивных трансформаций.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Акимов А.В. Демографический взрыв, старение населения и трудосберегающие технологии: взаимодействие в XXI веке // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 5. С. 50-60.
2. Мельянцев В.А. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М., 2000.
3. Мельянцев В.А. Генезис современного (интенсивного) экономического роста и проблемы догоняющего и перегоняющего развития в странах Запада, Востока и России. М., 2004.
4. Мельянцев В.А. Развитые и развивающиеся страны в эпоху перемен (сравнительная оценка эффективности роста в 1980-2000-е гг.). М., 2009.
5. Мельянцев В.А. Анализ важнейших трендов глобального экономического роста. М., 2013.
6. Мельянцев В.А. Долгосрочные тенденции, контртенденции и факторы экономического роста развитых и развивающихся стран. М., 2015.
7. Мельянцев В.А. Противоречивые тренды в современной мировой экономике и развивающиеся страны. Ч. 1, 2 // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2016. № 2. С. 45-74; № 3. С. 3-35.
8. Мельянцев В.А. Торможение глобальной экономики и (полу)периферийные страны // Азия и Африка сегодня. 2016. № 10. С. 27-34.
9. Мельянцев В.А. Умные технологии, парадокс Солоу и противоречия социально-экономического развития в странах Запада и Востока в начале XXI в. // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2017. № 3. С. 162-180.
10. Цветкова Н.Н. Информационно-коммуникационные технологии в странах Востока: производство товаров ИКТ и ИТ-услуг. М., 2016.
11. America's Uncompetitive Markets Harm Its Economy // The Economist. 2017.07.29. URL: http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21725552-new-research-suggests-too-little-competition-deters-investment-americas (Accessed 2017.07.29).
12. Bairoch P. Victoires et déboires. Histoire économique et sociale du monde du XVIe siècle à nos jours. Paris, 1997.
13. Bell B., Van Reenen J. CEO Pay and the Rise of Relative Performance Contracts: A Question of Governance. CEP Discussion Paper No 1439. URL: http://cep.lse.ac.uk/pubs/download/ dp1439.pdf
47 Ostry J., Loungani P., Furceri D. Neoliberalism: Oversold? // The Finance & Development. 2016. Vol. 53. N 2. P. 39.
14.
15.
16
17.
18.
19.
20
21.
22
23.
24
25.
26
27.
28
29.
30
31.
32.
33.
34
35.
Bordo M. The Second Era of Globalization Is Not Yet Over: An Historical Perspective. National Bureau of Economic Research. Working Paper No. 23786. Cambridge, MA. September 2017 (doi:10.3386/w23786).
Brynjolfsson E, McAfee A. The Second Machine Age. Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. N.Y., 2016.
Buried Treasure // The Economist. 2017.10.07. URL: https://www.economist.com/printedi-tion/2017-10-07. (Accessed 2017.10.07).
Byrne D., Fernald J., Reinsdorf M. Does the United States Have a Productivity Slowdown or a Measurement Problem? // Brookings Papers on Economic Activity. 2016. Spring. P. 1-73. The Finance Industry Ten Years After the Crisis // The Economist. 2017.10.14. URL: https:// www.economist.com/news/finance-and-economics/21730157-buddy-can-you-spare-daimler-finance-industry-ten-years-after-crisis (Accessed 2017.10.14).
ForooharR. Makers and Takers. The Rise of Finance and the Fall of American Business. N.Y., 2016.
Greenberg E., Hirt M, Smit S. The Global Forces Inspiring a New Narrative of Progress // McKinsey Quarterly. April 2017. URL: https://www.mckinsey.com/business-functions/ strategy-and-corporate-finance/our-insights/the-global-forces-inspiring-a-new-narrative-of-progress (Accessed 2017.10.12).
The Impact of the Technological Revolution on Labour Markets and Income Distribution // Frontier Issues. UN Department of Economic & Social Affairs. N.Y., 2017. Jovanovic M. Labor's Losses // Finance & Development. 2017. Vol. 54. № 3. P. 34-35. Lawson M. It's Time to Demolish the Myth of Trickle-down Economics. 2016.07.19. URL: https://www.weforum.org/agenda/2016/07/it-s-time-to-demolish-the-myth-of-trickle-down-economics. (Accessed 2016.07.19).
Maddison A. Monitoring the World Economy, 1820-1992. Paris, 1995.
Meliantsev V. A Few Remarks on Recent Trends and Factors on LDCs' Macroeconomic and Social Performance // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2017. № 1. C. 3-17. McKinsey Global Institute. The New Dynamics of Financial Globalization. N.Y., 2017. New Rules, Same Old Paradigm // The Economist. 2015.10.10. URL: http://www.economist. com/news/business/21672207-plan-curb-multinationals-tax-avoidance-opportunity-missed-new-rules-same-old. (Accessed 2015.10.10).
Ostry J., Loungani P., Furceri D. Neoliberalism: Oversold? // The Finance & Development. 2016. Vol. 53. № 2. P. 38-41.
Piketty T., YangL, Zucman G. Capital Accumulation, Private Property, and Inequality in China, 1978-2015 // The VoxEU. 2017.07.20. URL: http://voxeu.org/article/capital-accumulation-private-property-and-inequality-china-1978-2015. (Accessed 2017.07.20). Ravallion M., Chen S. Global Poverty Revisited // The VoxEU. 2017.09.15. URL: http://voxeu. org/article/global-poverty-revisited (Accessed 2017.09.15).
RodrikD. Growth Without Industrialization // The Project-Syndicate. 2017.10.10. URL: https:// www.project-syndicate.org/commentary/poor-economies-growing-without-industrializing-by-dani-rodrik-2017-10 (Accessed 2017.10.10).
Sandbu M. The Credit Crise Did Not Lead to Deleveraging // The Financial Times. 2017.08.11. URL: https://www.ft.com/content/8bdb3458-7dff-11e7-9108-edda0bcbc928. (Accessed 2017.08.11).
Stiglitz J. Deja Voodoo // The Project-Syndicate. 2017.10.04. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/republican-tax-reform-voodoo-economics-by-joseph-e--stiglitz-2017-10. (Accessed 2017.10.04).
Tharoor S. The Two Backlashes Against Globalization // The Project-Syndicate. 2017.10.12. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/globalization-economic-backlash-identity-politics-by-shashi-tharoor-2017-10. (Accessed 2017.10.12).
Weinland D. Chief Warns of Bubble in China's Distressed Debt Market // The Financial Times. 2017.08.29. URL: https://www.ft.com/content/c5cde11c-8bb8-11e7-9084-d0c17942ba93. (Accessed 2017.08.29).
36. Wolf M. Seven Charts that Show How the Developed World Is Losing Its Edge // The Financial Times. 2017.07.19. URL: https://www.ft.com/content/1c7270d2-6ae4-11e7-b9c7-15af748b60d0. (Accessed 2017.07.19).
37. Wolf M. A Lost Chance for Reform of US Corporate Taxes // The Financial Times. 2017.10.03. URL: https://www.ft.com/content/de0b54c0-a50e-11e7-9e4f-7f5e6a7c98a2 (Accessed 2017.10.03).
ИСТОЧНИКИ
1. The Credit Suisse. Global Wealth Databook, 2017. Zürich, 2017.
2. The Credit Suisse. Global Wealth Report, 2017. Zürich, 2017.
3. IMF Data. URL: http://www.imf.org/external/data.htm
4. IMF. World Economic Outlook. Washington, D.C. 2017. April.
5. KOF Globalization Index, 2017. URL: http://globalization.kof.ethz.ch/ (Accessed 2017.09.14).
6. OECD.Stat. URL: http://stats.oecd.org
7. Poverty Headcount Ratio. URL: http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators (Accessed 2017.10.30).
8. UNCTADstat. URL: http://unctadstat.unctad.org
9. UNCTAD. World Investment Report, 2017. N.Y., 2017.
10. The UNRISD. Policy Innovations for Transformative Change. Geneva, 2016.
11. The World Bank. Monitoring Global Poverty. Washington, D.C., 2017.
12. World DataBank. URL: http://databank.worldbank.org
13. The World Economic Forum. The Global Competitiveness Report, 2001-2002; 2017-2018. Geneva.
Vitalii A. Meliantsev
CONTEMPORARY GLOBALIZATION AND ITS IMPACT ON ECONOMICALLY ADVANCED AND DEVELOPING COUNTRIES
Lomonosov Moscow State University 1 Leninskie Gory, Moscow, 119991
In the article, based on a series of indices and models, calculated by the author, it is shown, that contemporary, second big wave of globalization, which is substantially more wide-ranging than its first wave (the last third of the 19th - beginning of the 20th century), has exerted a huge, but contradictory impact on the economic development of the advanced and even more on the (semi)peripheral countries. As it is argued it facilitated some of them (including China and India), which succeeded to have carried out rational institutional and economic reforms, to start vigorously taking over positions in the world economy, held by the West and Japan. But, as it is underscored, the globalization which massively energized market forces has significantly aggravated economic, financial and socio-political instability in the world.
Key words: (de)globalization; dynamics of international trade and capital flows; models; economically advanced and developing countries; productivity slowdown; financialization of the economy; inequality; poverty; instability; inclusive institutions; governability.
About the author: VitaliiA. Meliantsev- Doctor of Sciences (Economics), Professor, Head of the Department of International Economics of Asian and African Countries, Institute of Asian and African Studies, Lomonosov Moscow State University, Member of the Committee for Development Policy of the Economic and Social Council of the United Nations (e-mail: vamel@iaas.msu.ru).
REFERENCES
1. Akimov A. V. Demograficheskij vzryv, starenie naseleniya i trudosberegayushhie tekhnologii: vzaimodejstvie v XXI veke (Demographic explosion, aging of the population and labor-saving technologies: interaction in the XXI century). - Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2016. Vol. 60. № 5. P. 50-60.
2. Meliantsev V.A. Informatsionnaya revolyutsiya, globalizatsiya i paradoksy sovremennogo ehkonomicheskogo rosta v razvitykh i razvivayushhikhsya stranakh (Information revolution, globalization and paradoxes of modern economic growth in developed and developing countries). M., 2000.
3. Meliantsev V.A. Genezis sovremennogo (intensivnogo) ehkonomicheskogo rosta i problemy dogonyayushhego i peregonyayushhego razvitiya v stranakh Zapada, Vostoka i Rossii (The genesis of modern (intensive) economic growth and the problem of catching up and overtaking development in the countries of the West, East and Russia). M., 2004.
4. Meliantsev V.A. Razvitye i razvivayushhiesya strany v ehpokhu peremen (sravnitel'naya otsenka ehffektivnosti rosta v 1980-2000-e gg.) (Developed and developing countries in the era of change (a comparative assessment of the growth performance in the 1980-2000-ies.)). M., 2009.
5. Meliantsev V.A. Analiz vazhnejshikh trendov global'nogo ehkonomicheskogo rosta (Analysis of the most important trends of global economic growth). M., 2013.
6. Meliantsev V.A. Dolgosrochnye tendentsii, kontrtendentsii i faktory ehkonomicheskogo rosta razvitykh i razvivayushhikhsya stran (Long-term trends, counter-trends and factors of economic growth of developed and developing countries). M., 2015.
7. Meliantsev V.A. Protivorechivye trendy v sovremennoj mirovoj ehkonomike i razvivayushhiesya strany (Contradictory trends in the modern world economy and developing countries). Part 1, 2. Vestnik Moskovskogo universiteta. Serya 13. Vostokovedenie. 2016. № 2. P. 45-74; № 3. P. 3-35.
8. Meliantsev V.A. Tormozhenie global'noj ehkonomiki i (polu)periferijnye strany (The deceleration of the global economy and (semi) peripheral countries). - Aziya i Afrika segodnya. 2016. № 10. P. 27-34.
9. Meliantsev V.A. Umnye tekhnologii, paradoks Solou i protivorechiya sotsial'no-ehkonomi-cheskogo razvitiya v stranakh Zapada i Vostoka v nachale XXI v. (Smart technologies, the Solow paradox and the contradictions of socio-economic development in the countries of the West and East at the beginning of the XXI century). - Vostok. Afro-aziatskie obshhestva: istoriya i sovremennost'. 2017. № 3. P. 162-180.
10. Tsvetkova N.N. Informatsionno-kommunikatsionnye tekhnologii v stranakh Vostoka: proiz-vodstvo tovarov IKT i IT-uslug (Information and communication technologies in the countries of the East: production of ICT goods and IT services). M., 2016.
11. America's Uncompetitive Markets Harm Its Economy. - The Economist. 2017.07.29. URL: http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21725552-new-research-suggests-too-little-competition-deters-investment-americas (Accessed 2017.07.29).
12. Bairoch P. Victoires et déboires. Histoire économique et sociale du monde du XVIe siècle à nos jours. Paris, 1997.
13. Bell B., Van Reenen J. CEO Pay and the Rise of Relative Performance Contracts: A Question of Governance. CEP Discussion Paper No 1439. URL: http://cep.lse.ac.uk/pubs/download/ dp1439.pdf
14.
15.
16.
14.
17.
18.
19.
20.
21.
22
23.
24.
25.
26
27.
28
29.
30
31.
32.
33.
34
Bordo M. The Second Era of Globalization Is Not Yet Over: An Historical Perspective. National Bureau of Economic Research. Working Paper No. 23786. Cambridge, MA. September 2017 (doi:10.3386/w23786).
Brynjolfsson E., McAfee A. The Second Machine Age. Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. N.Y., 2016.
Buried Treasure. - The Economist. 2017.10.07. URL: https://www.economist.com/ printedition/2017-10-07. (Accessed 2017.10.07).
Byrne D., Fernald J., Reinsdorf M. Does the United States Have a Productivity Slowdown or a Measurement Problem? - Brookings Papers on Economic Activity. 2016. Spring. P. 1-73. The Finance Industry Ten Years After the Crisis. - The Economist. 2017.10.14. URL: https:// www.economist.com/news/finance-and-economics/21730157-buddy-can-you-spare-daimler-finance-industry-ten-years-after-crisis (Accessed 2017.10.14).
ForooharR. Makers and Takers. The Rise of Finance and the Fall of American Business. N.Y., 2016.
Greenberg E., Hirt M., Smit S. The Global Forces Inspiring a New Narrative of Progress. -McKinsey Quarterly. April 2017. URL: https://www.mckinsey.com/business-functions/ strategy-and-corporate-finance/our-insights/the-global-forces-inspiring-a-new-narrative-of-progress (Accessed 2017.10.12).
The Impact of the Technological Revolution on Labour Markets and Income Distribution. -Frontier Issues. UN Department of Economic & Social Affairs. N.Y., 2017. Jovanovic M. Labor's Losses. - Finance & Development. 2017. Vol. 54. N 3. P. 34-35. Lawson M. It's Time to Demolish the Myth of Trickle-down Economics. 2016.07.19. URL: https://www.weforum.org/agenda/2016/07/it-s-time-to-demolish-the-myth-of-trickle-down-economics. (Accessed 2016.07.19).
Maddison A. Monitoring the World Economy, 1820-1992. Paris, 1995.
Meliantsev V. A Few Remarks on Recent Trends and Factors on LDCs' Macroeconomic and Social Performance. - Vestnik MGU. Serya 13. Vostokovedenie. 2017. № 1. P. 3-17. McKinsey Global Institute. The New Dynamics of Financial Globalization. N.Y., 2017. New Rules, Same Old Paradigm. - The Economist. 2015.10.10. URL: http://www.economist. com/news/business/21672207-plan-curb-multinationals-tax-avoidance-opportunity-missed-new-rules-same-old. (Accessed 2015.10.10).
Ostry J., Loungani P., Furceri D. Neoliberalism: Oversold? - The Finance & Development. 2016. Vol. 53. N 2. P. 38-41.
Piketty T., YangL., Zucman G. Capital Accumulation, Private Property, and Inequality in China, 1978-2015. - The VoxEU. 2017.07.20. URL: http://voxeu.org/article/capital-accumulation-private-property-and-inequality-china-1978-2015. (Accessed 2017.07.20). Ravallion M., Chen S. Global Poverty Revisited. - The VoxEU. 2017.09.15. URL: http://voxeu. org/article/global-poverty-revisited (Accessed 2017.09.15).
RodrikD. Growth Without Industrialization. - The Project-Syndicate. 2017.10.10. URL: https:// www.project-syndicate.org/commentary/poor-economies-growing-without-industrializing-by-dani-rodrik-2017-10 (Accessed 2017.10.10).
Sandbu M. The Credit Crise Did Not Lead to Deleveraging. - The Financial Times. 2017.08.11. URL: https://www.ft.com/content/8bdb3458-7dff-11e7-9108-edda0bcbc928. (Accessed 2017.08.11).
Stiglitz J. Deja Voodoo. - The Project-Syndicate. 2017.10.04. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/republican-tax-reform-voodoo-economics-by-joseph-e--stiglitz-2017-10. (Accessed 2017.10.04).
Tharoor S. The Two Backlashes Against Globalization. - The Project-Syndicate. 2017.10.12. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/globalization-economic-backlash-identity-politics-by-shashi-tharoor-2017-10. (Accessed 2017.10.12).
Weinland D. Chief Warns of Bubble in China's Distressed Debt Market. - The Financial Times. 2017.08.29. URL: https://www.ft.com/content/c5cde11c-8bb8-11e7-9084-d0c17942ba93. (Accessed 2017.08.29).
35. Wolf M. Seven Charts that Show How the Developed World Is Losing Its Edge. - The Financial Times. 2017.07.19. URL: https://www.ft.com/content/1c7270d2-6ae4-11e7-b9c7-15af748b60d0. (Accessed 2017.07.19).
36. Wolf M. A Lost Chance for Reform of US Corporate Taxes. - The Financial Times. 2017.10.03. URL: https://www.ft.com/content/de0b54c0-a50e-11e7-9e4f-7f5e6a7c98a2 (Accessed 2017.10.03).
SOURCES
1. The Credit Suisse. Global Wealth Databook, 2017. Zürich, 2017.
2. The Credit Suisse. Global Wealth Report, 2017. Zürich, 2017.
3. IMF Data. URL: http://www.imf.org/external/data.htm.
4. IMF. World Economic Outlook. Washington, D.C. 2017. April.
5. KOF Globalization Index, 2017. URL: http://globalization.kof.ethz.ch/ (Accessed 2017.09.14).
6. OECD.Stat. URL: http://stats.oecd.org.
7. Poverty Headcount Ratio. URL: http://databank.worldbank.org. (Accessed 2017.10.30).
8. UNCTADstat. URL: http://unctadstat.unctad.org.
9. UNCTAD. World Investment Report, 2017. N.Y., 2017.
10. The UNRISD. Policy Innovations for Transformative Change. Geneva, 2016.
11. The World Bank. Monitoring Global Poverty. Washington, D.C., 2017.
12. World DataBank. URL: http://databank.worldbank.org.
13. The World Economic Forum. The Global Competitiveness Report, 2001-2002; 2017-2018. Geneva.
