CC BY
187Ю.В. Грановский, Ж.А. Дрогалина, Е.В. Маркова
В.В. НАЛИМОВ И РОССИЙСКАЯ НАУКОМЕТРИЯ
Ключевые слова: междисциплинарные исследования; В.В. Налимов; науковедение; наукометрия; Россия; наука как информационный процесс; обучение; РИНЦ; научная периодика; научные коммуникации.
Keywords: transdisciplinary research; V.V. Nalimov; science of science; scientometrics; Russia; science as an information process; stuff training; Russian science citation index; journal for scientometrics; science communications.
Аннотация: В статье рассматриваются истоки отечественной наукометрии, процесс развития науки как информационной системы, идеи В. В. Налимова по развитию наукометрии в России, история развития его наукометрических исследований, включая книгу «Наукометрия». Обсуждаются его предложения по развитию наукометрии в нашей стране. Отмечается междисциплинарность В.В. Налимова-исследователя, который разрабатывал наукометрию на пересечении математических методов и науковедения, акцентируя роль математической статистики.
Abstract: The discussed topics deal with the emergence of domestic scientometrics, the growth of science as an information system, V.V. Nalimov's views and suggestions regarding the development of scientometrical research in Russia as well as the history of his breakthrough into the field, including the book «Scientometrics». There also noted a transdisciplinary approach of Nalimov's research carried out at the cross-road of the science of science and mathematical methods, accenting the role of mathematical statistics.
Проф. В.В. Налимов - блестящий статистик, выпустил книгу «Наукометрия», которая была переведена каким-то правительственным агентством (может быть, ЦРУ) без указания названия организации, осуществившей это издание. Книга распространялась бесплатно, как технический отчет. Таким образом она попала ко мне в руки. В Венгрии с книгой ознакомился проф. Тибор Браун, который выбрал термин, предложенный В. В. Налимовым, и дал его в качестве названия нового журнала «БсеПютеМсз».
Ю. Гарфилд
Статья посвящается памяти профессора В.В. Налимова (19101997) - математика, философа, ученого, мыслителя, «подлинного наукометриста» (в определении Ю. Гарфилда - основателя Американского института научной информации) [22]. В 2010 г. в МГУ 100-летие со дня рождения В.В. Налимова было отмечено международной научной конференцией, выпуском сборника трудов конференции [1], изданием его книги «Облик науки» [14], которая впервые увидела свет на английском языке в издательстве Ю. Гарфилда в 1981 г. Книги В.В. Налимова выходили не только в США, но также в Англии, Венгрии, Германии, Польше, Франции.
По оценкам Института научной информации две книги В.В. На-лимова стали «классиками цитирования». Книга «Применение математической статистики при анализе вещества» [11] переведена также на английский язык. За десятилетний период (1966-1975) она цитировалась 371 раз, а за тридцатилетний (1960-1990) - 950 раз. Книга «Статистические методы планирования экстремальных экспериментов», написанная в соавторстве с Н.А. Черновой, к 90-м годам XX в. имела более 1000 ссылок [17]. Эта книга была переиздана в Польше. Имеется также ее микрофильм на английском языке в США.
В 2001 г. международный науковедческий журнал «8Ыеп1ю-те1пс8» посвятил В.В. Налимову специальный номер. Открывая его, главный редактор журнала Тибор Браун отметил, что В.В. Налимова и Дерека де Солла Прайса можно считать основателями наукометрии. Выпускающим редактором номера был ученый из Германии -физик и наукометрист Манфред Бониц, пригласивший к участию авторов из Австралии, Бельгии, Великобритании, Голландии, Польши, России, США. Посвящение выпуска одному ученому оказалось беспрецедентным случаем в истории журнала [24].
У истоков отечественной наукометрии
Еще в 1959 г. в журнале «Успехи физических наук» вышла статья Г.Э. Влэдуца, В.В. Налимова и Н.И. Стяжкина «Научная и техническая информация как одна из задач кибернетики» [2]. Это была первая работа по химической кибернетике и наукометрии. В ней рассматривались задачи статистического анализа развития науки.
В период 1959-1969 гг. появляется серия публикаций В.В. Налимова и связанного с ним коллектива, посвященных изучению науки как информационной системы: «Количественные методы исследования процесса развития науки»; «Информационная система по математической теории эксперимента»; «Изучение научных журналов как каналов связи. Оценка вклада отдельных стран в мировой научный информационный поток»; «Язык научных ссылок и его применение в наукометрических исследованиях» и др.
В 1966 г. во Львове проходил советско-польский симпозиум по комплексному изучению развития науки. Там впервые В.В. Налимов вводит термин «наукометрия» - использование количественных методов для изучения процесса развития науки - и рассматривает наукометрию как часть науковедения. Он считает, что необходимо уделять внимание накоплению результатов наблюдений и количественным методам обработки данных. В том же году в статье «Количественные методы исследования процесса развития науки» в журнале «Вопросы философии» [12] и в статье «Изучение научных журналов как каналов связи. Оценка вклада отдельных стран в мировой научный информационный поток» в журнале «Научно-техническая информация» [9] он изложил основные положения своей наукометрической концепции. Дополняя Д. Прайса, занимавшегося законом роста науки, В. В. Налимов проанализировал механизм торможения науки и его последствия, отметил образование незримых научных коллективов. В этот же период появились первые публикации учеников В.В. Налимова и началось формирование его наукометрической школы.
Наукометрия. Основные идеи В.В. Налимова
В 1969 г. В.В. Налимов в соавторстве с З.М. Мульченко выпускает книгу «Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса» [16]. Эта была первая в мире полная монография по количественным методам изучения развития науки, которая обобщила наукометрические идеи В.В. Налимова. Наука
стала объектом исследования и рассматривалась как процесс, который может быть подвергнут количественной оценке такими же методами, какими изучаются развивающиеся во времени процессы в биологии, химии или физике. Круг проблем, затронутых в книге, включал информационную модель процесса развития науки, анализ роста информационных потоков, статистический анализ содержания информационных потоков - анализ кривых роста для числа публикаций, количества журналов, числа научных работников и ассигнований на науку. Обсуждались также информационный кризис и самоторможение в развитии науки, описывались новые организационные формы - незримые коллективы (выявленные объединения ученых разных стран под эгидой одной парадигмы). Показывалось, как можно использовать язык библиографических ссылок для установления внутренних связей в публикациях. Рассматривался вопрос об оценке эффективности работы научных коллективов. Оценивался вклад различных стран в мировой информационный поток. Приводился пример всестороннего статистического анализа одного из научных направлений. Эта книга не потеряла своей актуальности и до сих пор активно цитируется. В 1971 г. она была переведена на польский язык и в 1980 г. - на венгерский. На английском языке она появилась в 1971 г. в США в виде микропленки.
В период 1970-1975 гг. В.В. Налимов публикует ряд новых наукометрических статей: «Наука и биосфера: опыт сравнения двух систем»; «Географическое распределение научной информации»; «На бирже науки (изменение потребности в работниках интеллектуального труда)».
В 1987 г. за успехи в области наукометрии редакционно-кон-сультативный совет журнала «8Ыеп1:оте1;11С8» наградил В.В. Нали-мова медалью Дерека де Солла Прайса, работы которого Василий Васильевич знал уже в середине 1950-х годов.
Занимаясь проблемой экологии человека, В.В. Налимов обратился к наукометрическому анализу трансперсональной психологии. Это авангардное движение привлекало его новым видением природы человека. Оно бросало вызов не только традиционной, позитивистски окрашенной психологии, но и науке, ориентированной на механистическое видение мира. В 1992 г. в «Психологическом журнале» вышла его наукометрическая статья «Трансперсональное движение: Возникновение и перспектива развития» [15], которая в 1996 г. была также опубликована в американском «Журнале трансперсональной психологии» [23]. Эта работа была включена и в его книгу [13].
В. В. Налимов одним из первых оценил практическое значение наукометрии. Свои соображения по этому поводу он излагал не только в публикациях, но и в докладных записках, в которых содержатся весьма существенные замечания. Например, в «Докладной записке о возможности использования наукометрического анализа в управлении развитием науки на биологическом факультете МГУ» он отмечал [8, с. 71-72]: «Опыт развития наукометрических исследований показал, что картирование системы ссылок позволяет: (1) следить за динамикой развития фронта научных исследований; в некоторых областях знания этот фронт перестраивается столь быстро, что карты цитируемости необходимо строить несколько раз в году; (2) оценивать вклад, вносимый в информационные потоки отдельными научными коллективами или даже отдельными учеными. Надо подчеркнуть, что здесь речь идет не об оценке научной значимости отдельного ученого, а только об оценке его вклада в научный информационный поток. Эти две оценки в отдельных случаях могут не совпадать... (3) вести регулярный библиографический поиск по заданным авторам или заданной теме; (4) вести слежение за откликом на собственные публикации.
В нашей стране наукометрическая работа до сих пор не только не получила должной оценки, но, более того, иногда можно услышать высказывания о том, что она вредна. Во всяком случае, ни АН СССР, ни ГКНТ не нашли нужным обратить внимание на то, что управление наукой невозможно без статистического слежения за ее развитием. Только отдельные научные учреждения нашей страны регулярно обращаются к наукометрии - одним из них является Межфакультетская проблемная лаборатория им. А.Н. Белозерского»1.
Наукометрия, как уже отмечалось, занимается количественной оценкой развития науки и вклада в нее отдельных ученых или научных коллективов. Но, говорит В.В. Налимов, при наукометрическом подходе логика развития науки ускользает от внимания исследователей, а более внимательный подход К. Поппера и Т. Куна именно к ней приковывает внимание. «Хотя, правда, здесь мы попадаем в трудное положение - революционные изменения в развитии науки очень трудно выразить количественно.» [14, с. 42].
Обращение В.В. Налимова к наукометрии закономерно. Являясь междисциплинарным или даже трансдисциплинарным исследователем, работающим на стыке наук, он сумел создать новые
1 Теперь это Институт физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского. -Прим. авт.
математико-статистические миры. На стыке химии и кибернетики он создал химическую кибернетику; математической статистики и химии - хемометрию; математической статистики и аналитической химии - метрологию, выделив аспект аналитических измерений; на стыке математической статистики и эксперимента - математическую теорию эксперимента, на стыке теории вероятностей и философии - вероятностно-ориентированную философию, а на пересечении математических методов и науковедения - наукометрию [10].
Однако многие планы В.В. Налимова оказались неосуществленными. Один из них относится к наукометрии. В наукометрической деятельности ему приходилось опираться в основном на энтузиастов из незримого коллектива. У него не было лаборатории, в которой полностью занимались бы только наукометрическими исследованиями. В составе его математической лаборатории на биофаке МГУ работала только небольшая наукометрическая группа, финансируемая за счет хоздоговорных средств. Возможности ее были невелики, а В.В. Налимов стремился к масштабным исследованиям. Он всегда считал, что управление наукой и слежение за ее развитием невозможны без общеметодологических разработок.
Программа В.В. Налимова по развитию наукометрии в России
Обобщив в книге «Наукометрия» [16] основные наукометрические идеи, В.В. Налимов подготовил целую программу наукометрической деятельности в нашей стране. В своих публикациях, выступлениях на конференциях и семинарах он подчеркивал необходимость:
1) создания постоянно действующего информационного центра для систематического слежения за развитием науки (статистического анализа информационных потоков) и для координирования наукометрических исследований;
2) введения в программы вузовского обучения науковедче-ских дисциплин;
3) создания российского индекса научного цитирования;
4) организации отечественного наукометрического журнала;
5) проведения систематических наукометрических семинаров и конференций. Далее идет речь о реализацией этих идей.
Создание постоянно действующего информационного центра для систематического слежения за развитием науки. В 1960-1980 гг. во всех развитых странах мира, в том числе и в Советском Союзе,
научный прогресс определил успехи экономики и решение задач обороны. Поэтому быстро росло число специальных государственных органов и ведомств, ответственных за развитие науки. Этому способствовал рост финансирования для создания научно-кадровых потенциалов [5]. По данным О.В. Пеньковой и В.М. Тютюнника, в нашей стране были созданы около 40 структурных подразделений разного уровня для решения задач науковедения и наукометрии [19]. Например, в Институте истории естествознания и техники АН СССР был образован отдел науковедения. В Киеве под руководством Г.М. Доброва был создан Центр исследований научно-технического потенциала и истории науки Национальной академии наук Украины [3, 4]. Позже, в 1991 г., в Москве было учреждено Федеральное государственное научное учреждение «Центр информатизации, социально-технологических исследований и науковед-ческого анализа» (Центр «ИСТИНА») под руководством проф. А.И. Ракитова. Но структуру, подобную Институту научной информации США, решающую задачи слежения за развитием науки, создать не удалось. К тому же Центр «ИСТИНА» был расформирован в 2006 г. [18].
Введение в программы вузовского обучения науковедческих дисциплин. В.В. Налимов считал, что развертывание наукометрической деятельности требует решения и этой задачи. Важность реализации этой идеи определяется еще и рекомендациями Министерства образования и науки Российской Федерации по применению основных наукометрических и библиометрических показателей при оценке деятельности вузов и научно-исследовательских организаций [7]. Однако только отдельные подразделения приступили к ее осуществлению. Это, например, Тамбовский филиал Московского государственного университета культуры и искусств под руководством проф. В. М. Тютюнника.
Применение методов наукометрии, естественно, требует специальной подготовки, без которой обращение к наукометрическим оценкам не находит поддержки. Так произошло в Московском университете. В конце первого десятилетия нового века по инициативе ректората при конкурсном избрании было рекомендовано учитывать признанные мировыми научными стандартами наукометрические показатели: число публикаций и число цитирований, индекс Хирша, число публикаций в научных журналах с импакт-фактором, большим некоторого порогового значения, и пр. Однако эти «семена» упали на невозделанную почву - предварительная работа не проводилась. А профессорско-преподаватель-
ский состав и научные работники в своем большинстве не были знакомы с идеями и методами науковедения и наукометрии. Среди них преобладает убеждение, что это лишние и ненужные усилия, которые только отвлекают их от решения научных проблем [6]. Без введения соответствующих курсов для студентов, аспирантов и сотрудников такая ситуация может сохраняться неопределенно долго. Трудно опираться на административные решения по применению наукометрии, если нет убежденности исследователей в необходимости создания системы обратной связи на основе методов наукометрии.
Информация о действиях различных научно-исследовательских организаций в этом направлении выходит за рамки настоящей публикации и может быть предметом отдельной работы.
Идея В.В. Налимова относительно создания российского индекса научного цитирования (РИНЦ) получила некоторое воплощение. Необходимость создания такого индекса диктовалась тем обстоятельством, что в базу научного цитирования «Web of Science» попадает только 10% отечественных публикаций. Эти данные не позволяют получить надежные оценки по состоянию российской науки. Российский индекс научного цитирования создавался в течение ряда лет начиная с 2005 г. Он содержит информацию о цитировании публикаций более чем в 3500 российских журналах. В последние годы в РИНЦ помимо журнальных статей также учитываются доклады на конференциях, монографии, учебные пособия, патенты, диссертации. Эта база данных позволяет изучать публикационную активность тысяч исследователей и научных организаций в основном за период с 2005 г. по настоящее время [21].
Здесь можно с сожалением отметить, что на реализацию идеи создания отечественного индекса ушло почти 40 лет!
Что касается создания отечественного наукометрического журнала, то его просто нет. Долгие годы В.В. Налимов был одним из четырех редакторов-консультантов иностранного издания - международного журнала «Scientometrics», где выступал и как автор, и как рецензент. Отечественные наукометрические статьи, помимо этого издания, можно было отправлять в журналы по науковедению.
В период 1970-1992 гг. Центром исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.М. Доброва НАН Украины издавался республиканский межведомственный научный сборник «Науковедение и информатика». С 1993 г. на базе этого сборника появился международный научный журнал «Наука и науковедение». В 1992 г. появляется ежемесячный электронный
журнал «Курьер российской академической науки и высшей школы (Нравы российской научной жизни)» - информационное издание, адресованное всему научному сообществу. С 2006 г. Российским научно-исследовательским институтом экономики, политики и права в научно-технической сфере издается альманах «Наука, инновации, образование». Он включает три раздела:
1) научная политика и проблемы развития науки;
2) инновационная политика и проблемы развития национальной инновационной системы;
3) глобальные и региональные проблемы развития науки, образования и НИС.
Из других известных нам периодических изданий отметим электронное научное издание «Науковедение», основанное в 2009 г. Институтом государственного управления, права и инновационных технологий. Этот журнал публикует статьи по техническим, экономическим и педагогическим наукам.
Названные источники информации можно дополнить изданиями Центра научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН). Это: «Науковедение. Серия 8» - в реферативном журнале «Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература». Журнал издается с 1973 г., выходит четыре раза в год; сборник научных трудов «Науковедческие исследования» (один выпуск в год); непериодические издания серий: «Науковедение за рубежом»; «Методологические проблемы развития науки и техники»; «Информация, наука, общество».
В 1999 г. увидел свет академический всероссийский журнал «Науковедение», выпускаемый издательством «Наука» и учрежденный группой российских ученых и организаторов науки из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга и Владивостока [20]. В этом журнале среди прочих публиковались и наукометрические работы. Но, к сожалению, через шесть лет из-за финансовых трудностей журнал выходить перестал.
Вопрос о создании отечественного журнала по наукометрии остается актуальным.
Касаясь необходимости систематического проведения семинаров и конференций по науковедению и наукометрии, что также входило в программу В.В. Налимова, отметим лишь некоторые подобные мероприятия. В 1988-1994 гг. по инициативе проф. В.М. Тютюнника в Тамбове состоялись несколько конференций по
информатике и науковедению. В 1991 г. в Москве прошел Второй советско-американский симпозиум «Индикаторы науки и научной политики». Центром «ИСТИНА» и отделом науковедения ИНИОН в том же году был организованн Московский городской постоянно действующий семинар по науковедению. Начиная с 2003 г. доклады публикуются в сборнике «Науковедческие исследования» (ИНИОН) и попадают в научную электронную библиотеку еЫБКАКУ.Яи. Семинар работает и в настоящее время.
Наиболее важными представляются Всероссийские конференции. В 2008 г. была проведена первая Всероссийская науковед-ческая конференция - «Наука, образование, инновации». На ней, в частности, работала секция «Методы оценки результативности научной деятельности; состояние и перспективы науковедения и наукометрии в России и за рубежом». В 2010 г. состоялась вторая Всероссийская конференция по науковедению «Модернизация России: наука, образование, высокие технологии». Здесь в составе 10 секций имелась также секция «Наукометрический анализ состояния науки и высшего образования».
После второй Всероссийской конференции прошли годы, третья Всероссийская конференция по науковедению пока не состоялась, и перспектива ее проведения туманна.
В заключение подчеркнем, что обращение к имени В.В. На-лимова в контексте наукометрии логично и оправдано, поскольку именно он стоял у истоков создания этого направления и первым разработал программу его развития, которая не только не утратила актуальности, но и стала необходимой в наши дни, когда в стране сформировался интерес к проблемам наукометрии и науковедения.
Литература
1. Василий Васильевич Налимов - математик и философ (к 100-летию со дня рождения): Сборник трудов конференции / Л.А. Панченко, Ж.А. Дрогалина (сост.) - М.: МАКС Пресс, 2011. - 391 с.
2. Влэдуц Г.Э., Налимов В.В., Стяжкин Н.И. Научная и техническая информация как одна из задач кибернетики // Успехи физических наук. - М., 1959. -Т. 69, Вып. 1. - С. 13-56.
3. Гиндилис Н.Л. Становление науковедения в СССР (середина 60-х годов XX в.) // Науковедческие исследования, 2011: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. -М., 2011. - С. 217-272.
4. Гиндилис Н.Л. Из истории советского науковедения: 70-е годы // Науковедче-ские исследования, 2012: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. - М., 2012. - С. 161-215.
5. Грановский Ю.В. Трудная судьба науковедения в России // Науковедческие исследования, 2010: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. - М., 2010. -С. 110-124.
6. Грановский Ю.В. Второе пришествие наукометрии в Московский университет // Естественно-научное образование: вызовы и перспективы: Сборник / Под общ. ред. акад. В.В. Лунина и проф. Н.Е. Кузьменко. - М.: Издательство Московского университета, 2013. - С. 255-267.
7. Грибанов Г.А., Осипов В.Г. О положении тверских вузов в системе российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и роли науковедческой методологии в совершенствовании высшего образования в регионе // Вестник ТвГУ. -Тверь, 2012. - № 4. - С. 298-312. - (Сер. Педагогика и психология).
8. Дрогалина Ж. А. Маркова Е.В. Математизация биологического знания: От прикладных до философских аспектов // Я друг свобод... В.В. Налимов: Вехи творчества. - Томск: Москва: Водолей РиЪ^Иеге, 2005. - Т. 2. - С. 10-76.
9. Изучение научных журналов как каналов связи. Оценка вклада отдельных стран в мировой научный информационный поток / З.Б. Баринова, Р.Ф. Васильев, Ю.В. Грановский и др. // Научно-техническая информация. - М., 1967. - Сер. 2, № 12. - С. 3-11.
10. Маркова Е.В., Дрогалина Ж.А. Математико-статистические миры В.В. Налимова // Налимов В.В. В поисках иных смыслов. - Изд. 2-е, расш. и доп. - М., СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. - С. 419-446.
11. Налимов В. В. Применение математической статистики при анализе вещества. -М.: Физматгиз, 1960. - 430 с.
12. Налимов В.В. Количественные методы исследования процесса развития науки // Вопросы философии. - М., 1966. - № 12. - С. 38-47.
13. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. - М.: Прогресс, 1993. - 280 с.
14. Налимов В.В. Облик науки. - М.: Центр гуманитарных инициатив, 2010. -367 с.
15. Налимов В.В., Дрогалина Ж.А. Трансперсональное движение: Возникновение и перспектива развития // Психологический журнал. - М., 1992. - Т. 13, № 3. -С. 130-139.
16. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса. - М.: Наука, 1969. - 192 с.
17. Налимов В.В., Чернова Н.А. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. - М.: Наука, 1965. - 340 с.
18. Наука и образование. Интеллектуальные ресурсы России в эпоху глобальных трансформаций / А.И. Ракитов, Ю.В. Грановский, А.А. Ярилин, В.Н. Журавлев; Отв. ред. А.И. Ракитов; РАН. ИНИОН. - М.: Наука, 2009. - 239 с.
19. Пенькова О.В., Тютюнник В.М. Науковедение, наукометрия и их производные. Методы количественной оценки научной деятельности. - Тамбов: Изд. МИНЦ, 2002. - 176 с.
20. Семенов Е.В. Первый российский науковедческий журнал // Науковедение. -М., 1999. - № 1. - С. 5-6.
21. e-LIBRARY.RU - Российский индекс научного цитирования // Режим доступа: http ://e-library.ru/projects/citation/cit, index.asp
22. Garfield E. In tribute to V.V. Nalimov: Renaissance scholar and scientometrician par excellence // Current Contents. - Philadelphia, 1982. - N 8. - 22 febr. - Р. 5-15.
23. Nalimov V.V., Drogalina J.A. The transpersonal movement: A Russian perspective on its emergence and prospects for further development // Journal of transpersonal psychology. - Palo Alto, 1996. - Vol. 28, N 1. - P. 49-62.
24. V.V. Nalimov memorial issue / Bonitz M. guest ed. // Scientometrics. - Berlin: Springer science + business media, 2001. - Vol. 52, N 2. - 361 p.
