CC BY
247
УДК 94(470)16
В.В. ГОЛИЦЫН КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЯТЕЛЬ V. V. GOLITSYN AS POLITICIAN
Цветкова Е.С. студент,
факультет управления группа МБ-411 ЮРИУ РАНХиГС
Tsvetkova E.S. student,
faculty of management group MB-411
South-Russian Institute of the Presidential Academy of National Economy and Public Administration
В статье анализируется деятельность В.В. Голицына как политического деятеля. Делаются выводы о вкладе князя в развитие России в 70-80-е годы XVII в.
Ключевые слова: В.В. Голицын; Россия; реформы; Крымские походы; Вечный мир с Польшей.
The article analyses V. V. Golitsyn's activity as a politician. The paper presents conclusions about V. V. Golitsyn's contribution to development of Russia at the turn of XVII-XVIII centuries.
Key words: V.V. Golitsyn; Russia; reform; Crimean campaigns; Eternal peace with Poland.
Актуальность темы исследования определяется дискуссионностью следующих сюжетов: а) какова роль личности в истории, б) выбор адекватных методов (реформы или насилие, администрирование) в решении задач, стоящих перед обществом, в) степень развития русского общества в 80-е годы XVII в., накануне петровских преобразований.
Цель моего доклада - выявить вклад В.В. Голицына в развитие России.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи: проанализировать деятельность князя а) во внешней политике, б) во внутренней политике.
Источниками для подготовки доклада являются «Записки о Московии» де ла Неввиля, которые позволяют проанализировать замыслы В.В. Голицына и его практические шаги[1].
Мной была использована работы В.О. Ключевского[2], А.П. Богданова[3][4], А.Г. Данилова[5][6], П.П. Баранова[7], Комовой Н.Б.[8], А.С. Лаврова[9]. В этих работах авторы проанализировали процесс формирования мировоззрения князя, основные этапы в его деятельности, вклад В.В. Голицына в развитие России, характер взаимоотношений между царем и элитой.
Роль В.В. Голицына в формирование российской дипломатии очень велика. Князь много сделал для решения острых внешнеполитических проблем. Он хорошо понимал важность урегулирования противоречий с двумя основными противниками России: на юге - с Турцией, на западе - с Польшей.
Важным этапом в служебной карьере князя были Чигиринские походы 1677, 1678 гг. против османской империи. Василий Васильевич выступал в роли советника при командующем Г.Г. Ромодановском. Военные результаты Чигиринских походов отличаются от дипломатических последствий. Часто бывает так, что то, что, с точки зрения военного, является бесчестным, для политика может быть единственным верным шагом. Военные действия привели к определенному положительному политическому результату. Во
время Чигиринских походов проявились дипломатические таланты В.В. Голицына, а также его принцип: война есть инструмент политики, подчиняется политике, а не определяет ее. Во время этих походов князь смог на практике убедиться в преимуществах регулярной армии над неприятелем. Позже он развивал эти идеи в военной реформе. Стоит отметить, что Россия не имела возможности продолжать войну под угрозой нападения бывшего союзника - Польши[3, а 184-191].
Следующей важной проблемой для русской дипломатии являлась необходимость урегулирования спорных вопросов с Речью Посполитой. Переговоры с Польшей носили затяжной характер. В.В. Голицын, используя противоречия между Польшей и Турцией, военные и дипломатические неудачи короля Яна Собеского, сумел отстоять интересы России. 21 апреля 1686 г. был заключен договор о Вечном мире с Польшой. Таким образом, был положен конец столетним разногласиям двух соседних государств. Польша навсегда уступала Киев России, за Россией оставались Левобережная Украина и города на правом берегу. Россия, в свою очередь, выплачивала 146 тысяч рублей за Киев, обязывалась разорвать мир с турецким султаном и крымским ханом. Вечный мир с Польшей - вершина дипломатического искусства В.В. Голицына. Иностранцы, с которыми он имел дело, отдавали должное выдающимся способностям, знаниям, прекрасным манерам князя.
В 1687 и 1689 гг. состоялись Крымские походы, которые обычно рассматриваются как неудачи В.В. Голицына. Но с этим мнением можно не согласиться. Учитывая соотношение сил, ход боевых действий, можно предположить, что князь мог бы взять Перекоп, но удержать его все-таки было невозможно, т.к. русская армия не имела достаточных запасов для похода по крымским степям. А сожжение Перекопа также не являлось бы достижением.
Однако своими действиями во главе русской армии В.В. Голицын показал, что Россия способна встать на порог Крыма и что Дикое поле не является больше владением османов. Крымские походы и строительство
крепостей в Диком поле обезопасили территории на юге России. Оказывая планомерное, постепенное давление на Крымское ханство, Василий Васильевич военными действиями на Днепре и под Азовом завершил его блокаду.
Во время Крымского похода 1689 г. В.В. Голицын вновь, как и под Чи-гирином в 1678 г., принес свою репутацию военачальника в жертву политическим интересам страны. Правда, это подрывало его авторитет и положение. Возможно, князь надеялся на то, что независимо от его положения, разумная внешняя политика в южном направлении будет продолжена[4, с. 56-60].
Князь В.В. Голицын являлся не только дальновидным дипломатом, но и крупным государственным деятелем, успешным реформатором. Под его руководством велась подготовка военной реформы. Еще при царе Федоре Алексеевиче для преобразования военного строя была создана комиссия, которая предложила ввести в армии немецкий строй и заменить крестьян обученными солдатами. В результате реформы уже к 1680 г. на новый строй было переведено 4/5 русской армии. Достоинство иноземных полков состояло в следующем: в случае надобности происходил призыв опытных людей, уже знакомых с военным строем[5, с. 159].
В.В. Голицын намеревался начать преобразования и в государстве. Программа реформ, намечавшихся Голицыным, была изложена им в беседе с польским посланцем Невиллем в 1689 г.[1]. Свидетельства Невилля, подкрепленные собственными признаниями князя Василия Васильевича и сведениями из иных источников, позволяют сопоставить голицынскую концепцию реформ с петровской. Если Петр ставил во главе всего укрепление государства, то В.В. Голицын придавал большее значение исправлению нравов, сознания и высвобождению хозяйственной и политической энергии подданных. Важнейшим средством решения этой задачи князь считал просвещение. В 1687 г. была основана Славяно-греко-латинская академия, тем самым положено начало высшему образованию в
России. Но князь не ограничивался только сферой образования. Смягчение законов и осуществление выдвинутой еще Ордин-Нащокиным идеи государственного поощрения торговли и ремесел - таковы были важные компоненты голицынских планов[2, с. 342].
В.В. Голицын видел в крестьянской несвободе препятствие на пути общественного развития. Освобождение крестьян могло бы способствовать усилению государства - ничуть не в меньшей степени, чем петровские реформы. Еще одно отличие. По мнению князя, государство должно, в первую очередь, обеспечивать хозяйственное процветание подданных, а в системе взглядов Петра - свою собственную мощь, в основном военную[9, с. 67].
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
• В.В. Голицын сыграл немаловажную роль в заключении Вечного мира с Польшей, добился установления с ней союзнических отношений;
• Крымские походы показали эффективность регулярной армии, обезопасили южные территории России;
• Князь считал, что крепостное право препятствует развитию государства. В его замыслах был проект освобождения крестьян с землей;
• В.В. Голицын уделял огромную роль просвещению общества, считал, что необходимо воздействовать на нравы, сознание людей
Таким образом, правильное осознание главных задач, стоящих перед обществом, политика, направленная на раскрепощение инициативы ее различных слоев, выбор достаточно эффективных способов решения насущных задач, способность не только разрабатывать планы, но и реализовывать их на практике - все это свидетельствует о том, что Василий Васильевич Голицын был крупным государственным деятелем XVII в.
Список литературы::
1. Невиллъ, Дела. Записки о Московии. М., 1996.
2. Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 3. М.: Мысль, 1988.
3. Богданов А.П. Василий Васильевич Голицын // «Око всей великой России»: Об истории русской дипломатической службы XVI - XVII веков / Под ред. Е.В. Чистяковой. М., 1989.
4. Богданов А.П. Первые российские дипломаты. М., 1991.
5. Данилов А.Г. Россия: на перекрестках истории XIV - XIX вв. Ростов-на-Дону, 2010.
6. Данилов А.Г. Власть и элита в России: история и современность // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2014. № 1. С. 134-140.
7. Баранов П.П. Обоснование легитимности самодержавия в политико-правовой мысли России XVII века // Северо-Кавказский юридический вестник. 2012. № 1. С. 14-20.
8. Комова Н.Б. Институт царской власти в русском государственно-правовом и духовном пространстве XVII века // Северо-Кавказский юридический вестник. 2011. № 4. С. 32-37.
9. Лавров А.С. В.В. Голицын // Вопросы истории. 1998. № 5. С. 61-71.
