CC BY
105
КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
УДК 316.654:316.1(476)
И. В. КОТЛЯРОВ,
доктор социологических наук, профессор, директор Института социологии НАН Беларуси, г. Минск
В ПОИСКАХ НОВОЙ ПАРАДИГМЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ,
или
СОЦИОЛОГИЯ КАК ЗЕРКАЛО БЕЛОРУССКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
Показана роль социологии в жизни белорусского общества, проанализированы основные задачи, которые должны решать социологи в условиях инноваций и кризисов, ускорения и неопределенности.
Ключевые слова: Беларусь, социология, общественное мнение, Институт социологии, социологические опросы, перспективы.
Многие будущие социологи, да и не только они, зачитывались рассказом известного американского писателя Джека Лондона «По ту сторону рва». Его главный герой, профессор социологии Калифорнийского университета Фредди Драмонд написал несколько книг о рабочем классе - «Чернорабочий», «Труженик», «Женщина и труд». Его книгу «Чернорабочий» считали ценным вкладом в прогрессивную литературу. Профессор, будучи на редкость ортодоксальным ученым, был убежден, что, чтобы «лучше знать рабочего человека, надо трудиться плечом к плечу с ним, есть то, что он ест, спать в его постели, делить его развлечения, думать его мыслями, чувствовать то, что чувствует он. Это единственный путь, и я его избрал». Но для этого профессору необходимо было внедриться в их среду, провести так называемое «включенное наблюдение». Так появился новый рабочий Билл Тотс. Вначале профессор, как хороший актер, только играл роль, но с течением времени она стала его второй натурой. Постепенно, став своим, Драмонд не только испытал на себе существующие проблемы, но и стал лидером рабочего движения. Однако происходило это лишь в то время, когда он находился в личине Билла. Возвращаясь в классическую атмосферу университета, он снова обретал способность хладнокровно и беспристрастно обобщать свои похождения на «дне» и излагал все на бумаге, как подобает ученому-социологу, искренне дистанцируясь от проблем рабочего класса. Страдая от внутреннего раскола, профессор принял решение остаться навсегда в мире обеспеченных и благополучных людей. Тем не менее однажды став случайным свидетелем стачки, он вступил в драку с полицейскими и штрейкбрехерами, навсегда вернувшись в бурную жизнь рабочего класса.
Лет сорок назад на советские экраны вышел фильм «Собственное мнение». Простой, незамысловатый сюжет. Социолог Бурцева и психолог Петров по приглашению директора завода Басова приехали на предприятие. Перед ними была поставлена сложная задача: определить, почему опытные и инициативные работники все чаще увольняются с завода и переходят на другие предприятия города. Когда работник приносил очередное заявление об уходе, специалисты пытались посмотреть на данный вопрос своими глазами, выявить скрытые проблемы и найти их причины. Оказывается, на предприятии подготовительный цех - главный - работал, как механизм, хороший, исправный, но механизм, а все его работники были винтиками. Очень важен и интересен диалог: «У нас всё и крутится-вертится!.. При Кашкине было по-другому. Подход у него был. Он, бывало, придет на участок к нашему мастеру и говорит: “Серафима, что это ты с утра такая красивая?” - Так наша Серафима целый день как на крыльях летает. А этот... номенклатура изделий, протокол дефицита». Социолог и психолог увидели то, чего не видел директор - главным на заводе является человек. От него многое зависит. Даже самая лучшая технология работы завода, как слаженного механизма, не способна решить конкретные проблемы и сделать предприятие успешным. Это могут сделать только конкретные люди. Интересно отметить, что после этого фильма в стране резко возрос интерес к социологии как к науке, способной дать ответ на сложные вопросы современности, и как к практике, способной решить многие проблемы.
Можно утверждать, что рассказ Джека Лондона и этот блестящий фильм на производственную тему о том, что каждый социолог должен иметь собственное мнение, высокую степень ответственности перед обществом, четко выраженную гражданскую позицию, честность и принципиальность, представлять объективную и честную информацию, не бояться трудностей, сложностей и проблем. А кем никогда не должен быть социолог? Глеб Жеглов из детектива братьев Аркадия и Георгия Вайнеров «Эра милосердия» утверждал, что если и есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а дракон о трех головах, и головы эти - трусость (в фильме Станислава Говорухина -хитрость), жадность, предательство. И если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла. Социолог должен беречь свое доброе имя, не допуская трусости, подлости, беречь свой профессиональный бренд.
Личная позиция и жизненный опыт, профессионализм и интеллект каждого социолога, конкретные результаты социологических исследований могут стать катализатором будущих успехов, существенным и неоценимым вкладом социологического сообщества в решение существующих проблем. Социологические исследования - это огромная поддержка трудовым коллективам и регионам, политическим партиям и общественным движениям, предпринимательским структурам и малым группам от непродуманных решений и необоснованных нападок, от необъективных оценок прошлого и переоценок будущего, в поиске правильного пути вперед. Но самое главное, что авторы этих произведений за «средней температурой по больнице» увидели челове-
ка - творца и созидателя, труженика и просто «человеческий фактор» - Серафиму. В свое время этой дефиниции - «человеческий фактор» - сильно доставалось. Кто только ее «не пинал ногами», где ее только не критиковали. Но без человека, который выступает в обществе в самых различных ролях и смыслах, не может быть никаких социальных процессов и развития политических систем, успехов и достижений. Никакие инновации и модернизации, изменения и развитие не могут быть успешными без выявления и анализа отношения людей к целям и программам инноваций, без сознательного, активного и целенаправленного участия широких народных масс в осуществляемых социальных преобразованиях. Впрочем, социология и начиналась полтора века назад как наука о совместной жизни людей и лишь потом перешла в сферу общих рассуждений о человеческой природе. Правда, в последние годы достаточно популярным становится антропоморфизм, основную идею которого американский социолог Питер Бергер понимал как «человека в обществе, общество в человеке».
Еще классики социологии писали о «понимающей социологии». Но социология должна быть объясняющей, опережающей, воздействующей, формирующей. Каждый социолог должен быть социально активной личностью, не только понимающей, но и чувствующей проблемы общества, стремящейся не только к анализу, но и к созданию конструктивной парадигмы «лечения» социальных болезней. Ему необходимо не только описывать процессы и явления, но и объяснять - почему это происходит, какие причины подобного явления. И что очень важно - в нарушение всех социологических канонов -предлагать конкретные меры по решению существующих проблем. Необходимо создавать своего рода социологические имплантаты действий и через различного рода каналы вживлять их в понимание основных субъектов действия, в то, что раньше называли человеческим фактором. Однако это не реально без строгого научного знания человека, его социального и интеллектуального капитала, возможностей и пределов его развития.
Подобный подход особенно важен сегодня. XXI век - это время нововведений и хаоса, турбулентности и кризисов, бифуркации и неопределенности, ускорения общественной жизни и новых рисков. Жизнь стремительно становится все более сложной и многоплановой. Мы живем в мире с не совсем определившимися координатами. Нет никаких относительно внятных ориентиров и никаких искусственных границ. Появляются новые, неизвестные ранее факторы и тенденции, которые влияют на нее, но описания которых не найти в монографиях и учебниках по политическим и социальным теориям и технологиям. Полностью обесценились многие морально-нравственные ценности. Социально-политические симпатии и антипатии многих членов общества настолько своеобразны, что объединить их под какими-то общими лозунгами и программами становится все труднее, а иногда вообще невозможно. Даже в таких условиях общество целеустремленно и достаточно быстро движется от экономики знаний к экономике инноваций.
Российский актер Олег Даль в одном из фильмов утверждал, что «самая гнусная ложь человечества - это констатация того, что собаки любят кости и мечтают о костях. На самом деле собаки любят мясо и мечтают о мясе, но людям невыгодно признавать эту мечту, поэтому они пытаются лишить собак мечты даже о мясе, заставить собак мечтать о костях». Очень важно разобраться, о чем мечтают, чего хотят не только собаки, но прежде всего люди. Только хорошее понимание сущности происходящего способно помочь найти хоть какой-то выход из сложнейшей ситуации. Любой неверный шаг может вытолкнуть человечество на обочину мирового прогресса, поставить под вопрос само его существование.
Решению существующих проблем может помочь наука, и прежде всего социология. Ведь нельзя построить глобальную модель развития, не зная ее основных характеристик и параметров. Функция социологии - разобраться в том, где мечта, где фантазия, где реальность. Эта наука находится ближе всех к людям, знает, что они думают, как относятся к своим друзьям, своим соседям, животным, проблемам и властным структурам. Людям необходимо знать, по крайней мере, контуры будущего, цели и задачи, ценности, заслуживающие того, чтобы их защищать и за них бороться. В сложных условиях растут ответственность и значимость общественной роли социологии, актуальность ее задач, публичная активность социологов. Но для этого необходима разработка новой парадигмы развития социологии, создание новой модели получения социологического знания, формирование принципиально нового социологического мышления. Социология уверенно шагнула в управленческую сферу. Сегодня уже считается «прошлым веком» отсутствие в какой-либо структуре, занимающейся управлением чем-либо, не иметь социологической службы или, в худшем случае, нескольких социологов. Ведь социология - это своеобразное зеркало, в которое смотрится вся страна. Недаром шутливо утверждают, что социология - это когда людям говорят то, что они думают. Тем более что сегодня перед белорусской социологией стоят сложные и важные задачи.
Институт социологии НАН Беларуси каждый год проводит 5-6 репрезентативных исследований, посвященных крупным фундаментальным проблемам нашей жизни. Темы этих исследований очень разные. Они посвящены гражданскому обществу и идентификации, социальной и экономической политике, образованию и инновациям, коррупции и проблемам модернизации политической системы, а также многим другим вопросам. Никто ничего подобного в стране не делает. В последние годы коллектив Института оказался перед необходимостью постоянной теоретической рефлексии решения задач, стоящих перед национальным государством, выработки новых методик для изучения белорусского общества. Причем строго научные по методологии и методике социологические опросы позиционируются как исследования, обращенные как к органам государственной власти, так и к широкой общественности. Понять их результаты и применить в повседневной жизни может абсолютно любой человек, каждый житель республики.
Но насколько круг исследуемых проблем отражает реальные потребности независимого белорусского государства, тем более что современный этап развития страны не менее сложен для социологического анализа? Не остаются ли за пределами социологических исследований жизненно важные процессы, которые требуют немедленного и пристального научного внимания? Например, в условиях реально выраженных последствий глобального кризиса белорусскому государству необходима строго национально ориентированная модель развития. Это касается экономики и образования, идеологии и демографии, воспитания и т. д. В таких условиях крайне важна полная, точная и достоверная информация о реальном состоянии дел в общественной жизни, о потребностях и ценностях, интересах и поведении людей, возможности их влияния на общественные процессы. Принципиально новое научное знание способен получить и предоставить управленческим структурам страны Институт социологии НАН Беларуси. Он способен разработать национально ориентированные модели общественного развития и многие другие общественно важные проекты. Для эффективного решения этой и многих других задач на современном этапе развития белорусского общества нужны новые социологические подходы к изучению социальной реальности.
Разработка новой парадигмы развития социологии и получения нового социологического знания в нашей стране очень важны особенно сегодня, когда постоянно слышатся упреки в адрес социологии. Белорусская социология, по мнению некоторых чиновников, журналистов и даже отдельных ученых, отстала от российской, западноевропейской и американской на добрый десяток лет, не доходит до низших уровней производственных структур, наблюдается кризис социологического образования, выпускников социологических кафедр и факультетов чаще можно встретить на рынках, а не в вузовских аудиториях или на промышленных предприятиях, а тем более в НАН Беларуси. Социологические исследования в подавляющем большинстве случаев просто не интересны, да и темы диссертаций интересны только их авторам. Социология и социологи Беларуси вообще не нужны.
С подобными выводами трудно согласиться. Социология - это уникальная, популярная во многих государствах отрасль знания, обладающая теоретико-фундаментальной и ярко выраженной прикладной функцией, практикоориентированная под конкретные задачи общества и трудовых коллективов, политических партий и каждого конкретного человека. Она распространяется на все сферы жизни современного общества. Социолог - это высокопрофессиональный специалист, который, прибегая к новейшим методам получения и обработки полученных данных, создает детальную картину особенностей состояния и развития трудовых коллективов и политических партий, общества в целом. Важность и уникальность профессии социолога основывается на его умении анализировать и диагностировать негативные явления, уяснять суть разнообразных социальных проблем, анализировать полученные результаты, быстро реагировать на возможные изменения в социальной структуре пред-
приятий и различных социальных институтов, предлагать меры по стабилизации и улучшению сложившейся ситуации в каждой конкретной структуре. Однако проблем у белорусской социологии действительно очень много. Еще больше перед ней стоит задач.
Социологи постоянно работают с фактами, научились их получать, но некоторые из сотрудников до сих пор не поняли, что наука - это не только поиск новых фактов, но и, прежде всего, определение взаимосвязей между ними, причин появления тех или иных явлений. Иногда научная интерпретация фактов намного важнее, чем их выявление. Вникнуть в сущность явлений, понять их внутренний мир, найти связи - это сложная и напряженная работа социологов. Ею надо постоянно и целенаправленно заниматься. Интеллектуальный анализ социологической информации должен базироваться на обработке массивов больших данных, включая структурированную и неструктурированную информацию из социальных сетей, блогов, форумов, новостных порталов, выступлений в Администрации Президента, парламенте, правительстве, местных советах депутатов, а не замыкаться в узких эмпирических результатах, опираясь на «ползучий эмпиризм». Важно определить, как действуют прямые и обратные связи, выражающиеся в тех или иных социальных действиях, управленческих и политических решениях, отношениях между министрами и широкими народными массами, парламентариями и их избирателями. Обработка огромного числа источников информации самого различного формата, как структурированной, так и неструктурированной, как вычислимой, так и невычислимой, помогает более глубоко и более точно познать окружающую реальность. При анализе эмпирических данных важно использовать возможности других наук. Например, при помощи математических методов можно обрабатывать огромные массивы данных, на основе этого находить неочевидные связи и зависимости, визуализировать их. Затем социологи, основываясь на собственных опыте, интуиции и понимании, находят объяснения этим неочевидным связям и зависимостям, познают так называемый «неуловимый эфир» и способствуют принятию необходимых политических или управленческих решений.
Наблюдается разрыв теории и практики. Очень часто анализ социологических исследований, осмысление полученных результатов ограничивается добросовестным их пересказом, количественными описаниями в таблицах и графиках. Причем исследователи даже не претендуют на широкие научные обобщения и выводы, без которых не реально дальнейшее развитие социологической науки. Это очень плохо, учитывая то, что сегодня между массовыми опросами и теорией есть еще пласт исследований «среднего уровня», не подкрепленных теорией. Наука, не имеющая целостной системы постулатов, а значит, и теории, - это не совсем удачные попытки фрагментарного описания довольно разрозненных общественных явлений и процессов. Для дальнейшего совершенствования эмпирических исследований нужна строго заданная система специфических методических приемов, наблюдений, экспериментов,
постоянная проверка и перепроверка исходных инструментов и гипотез, оценка их адекватности, надежности, результативности. Причем следует это делать быстро и надежно, так как современный этап развития белорусского общества не прощает небрежности и равнодушия, упрощения и ошибок. Все это очень важно для социологии, так как здесь господствует методологический плюрализм, граничащий с эклектикой.
Следует обратить особое внимание еще на одну проблему - полнейшее отсутствие в национальной социологической науке необходимой координации действий. Институт социологии НАН Беларуси еще не стал, как требуют того нормативные документы государства, главным координирующим социологическим центром страны. Для устранения этой проблемы предлагается создание специального кластера. Необходимо формирование совета или какой-то другой структуры, важнейшими задачами которых будут выработка приоритетных направлений исследований в социологии, их координация и повышение практической значимости результатов. Планы, методики, результаты социологических исследований всех социологических структур страны должны обсуждаться на заседаниях совета. Это позволит избежать дублирования исследований, применения непроверенных методик, выдачи не совсем точных социологических результатов. Учитывая низкое качество многих социологических диссертаций, все кандидатские и докторские исследования по социологии, а также монографии и важнейшие статьи должны обсуждаться на этом совете. Его решения будут носить рекомендательный характер, однако без обсуждения на заседании никто не вправе выносить работу на защиту. Кроме того, социологическое сообщество должно знать, кто и какую работу подготовил, и какой ее уровень. Но самое главное, благодаря данному кластеру социологи будут учиться друг у друга, помогать друг другу, по крупице перенимать передовой опыт и расти в профессиональном плане. Необходимы воля, управленческое решение и определенная нормативная база. Без решения данной проблемы социологии будет трудно эффективно выполнять поставленные Президентом страны и национальным государством задачи.
В последние годы резко активизировался рынок социологических услуг. Здесь тоже наблюдаются свои колебания конъюнктуры, действует свой баланс спроса и предложений, бушует инфляция, происходят банкротства, формируются огромные капиталы, тем более что социологическая информация стала специфическим и весьма ходовым товаром на политическом рынке, существенным аргументом в политической борьбе и ожесточенной экономической конкуренции. В конце прошлого столетия бесчисленные маркетинговые исследования сменяются не менее многочисленными политическими эмпирическими опросами. Сегодня уже невозможно представить избирательную компанию без широкого привлечения социологических служб. Как, впрочем, и экономические отношения без активного использования результатов социологических исследований, показывающих потенциальные возможности в конкурентной борьбе. В данном аспекте перед социологическими службами стра-
ны стоит очень сложная задача, так как Беларусь находится перед тремя избирательными компаниями - в местные Советы депутатов (2014), Президента страны (2015) и парламентскими выборами (2016). Тем более, что все субъекты избирательного процесса заинтересованы в объективной, надежной и своевременной социологической информации.
Постоянно возрастает роль социологического знания в разработке нормативных актов, парламентских законопроектов и управленческих решений правительства, которые должны социологически осмысливаться и обосновываться. Кроме того, принятие любого решения, затрагивающего интересы широких народных масс, требует обязательного прогнозирования социальных последствий в ближайшей и отдаленной перспективе, что может сделать, прежде всего, социологическая наука. Как показывает социальная практика, внедрение любой социальной инновации требует тщательного научного социологического анализа, соответствующих методологии и методики, научного изучения общественного мнения. Институт социологии проводит большое количество социологических исследований, получает много интересной и важной эмпирической информации, но она не всегда доходит до властных структур и эффективно ими используется. Концептуальная и институциональная принадлежность к социологии обусловливает особую важность социологической информации внутри академического сообщества, по многим причинам не гарантирует ее востребованности вне его рамок. Оказывается, одна часть социологической информации была актуальной вчера, другая - будет важна завтра, третья - интересна только узкой группе специалистов, на реализацию проблем, находящихся в основе четвертой, у государства нет денег. Иногда даже жаль потраченного времени. Социологическую информацию важно перевести в режим реального времени. Поэтому в ближайшее время будут заключены договора о сотрудничестве с рядом министерств и ведомств. Институт будет получать социальный заказ властных структур, наиболее актуальные их проблемы будут внесены в планы работ отделов института, для их решения будут проведены фундаментальные и прикладные исследования. Для Института очень важна и обратная связь, детерминирующая дальнейший ход социологических исследований. Однако следует отметить, что иногда органы управления не учитывают рекомендации социологов, действуют им вопреки, что, кстати, во многих случаях приводит к негативным результатам. Социальная реальность подтверждает, что без широкого привлечения социологии к управлению обществом страна обречена раз за разом допускать досадные, дорого обходящиеся государству и людям ошибки.
Актуальным для белорусской социологии является формирование социологических знания и мышления у всех социальных слоев и групп населения, но прежде всего у руководителей различных уровней и государственных служащих. Совершенно не смешно, когда работники того или иного государственного органа не знают, что такое «репрезентативность», не понимают, что при определенной репрезентативности достаточно опросить две тысячи ре-
спондентов, а не десять тысяч и не пятнадцать, и получить точные эмпирические данные. И вообще, каждый член белорусского общества должен быть в определенной степени социологически образован, понимать значение и роль социологического знания в современных, достаточно сложных условиях, уметь дать социологическую оценку своим действиям.
Социология - самая близкая к людям общественная наука. Она еще не стала «царицей всех наук», разрабатывающей основные законы общества. Но для социологии важно, чтобы каждый человек стал потребителем социологического знания, чтобы обыватели ждали результатов социологических исследований основных структур страны и могли их использовать в повседневной жизни, чтобы социологическое знание стало настоящим товаром для всех. Сегодня, к сожалению, даже «продвинутая» часть общества никогда не слышала о некоторых социологах, хорошо известных только в чересчур узких кругах.
Важно и дальше расширять поле социологических поисков и исследований. Фокусировка социологического внимания на постоянно изучаемых проблемах, использование до зевоты известных приемов и методов приводят к бесконечно повторяемому ритуальному раскачиванию в заданных координатах. Так быть не должно. Типичный пример. Государство ставит перед белорусским спортом высокие задачи, особенно на международной арене. Однако что получается на деле? На чемпионате мира по легкой атлетике в Москве национальная команда страны, бывшая когда-то второй в мире, не завоевала ни одной медали. Мировой форум по боксу в Казахстане сложился крайне неудачно. Лучший из белорусских боксеров пробился только в 1/8 финала. За прошедшие в первой половине 2013 г. 15 чемпионатов мира (7 зимних и 8 летних видов спорта) белорусские спортсмены завоевали лишь одну золотую медаль. Спортивные коллективы государства, вкладывающего огромные деньги в спорт, уступают командам даже небольших по территории и населению стран, состоящих из полупрофессионалов и любителей. Выступление национальной сборной Республики Беларусь по хоккею, занявшей 14-е место на последнем чемпионате мира и с огромным трудом оставшейся в мировой элите, повергло в шок всю страну. Скоро и в Беларуси пройдет очередной чемпионат мира по хоккею. Но, кажется, сегодня мало кого, кроме Президента страны, волнует выступление национальной команды страны на престижном мировом форуме. Атмосфера глубокой провинциальности и откровенного пренебрежения законом страны царит сегодня в белорусском спорте. Анализ его глубинных проблем требует проведения разнообразных научных исследований, в том числе в социологии спорта. Однако ее в Беларуси до сих пор как не было, так и нет.
В условиях неопределенности и постоянных рисков, нехватки материальных и духовных ресурсов и непрерывных перемен, нестабильности все чаще на первый план выходят лидерские компетенции политических и социальных субъектов. Это не удивительно, так как в современных условиях от решений, принимаемых лидерами, зависят политическое и экономическое состояние
общества, трудовых коллективов, благосостояние миллионов людей. В то же время мало кто из общественных субъектов может четко обозначить реальный процесс формирования лидеров, регулируемый строго прочерченным набором смыслов и правовых норм, общепринятых ценностных ориентаций и неформальных правил. В Беларуси как-то утратили интерес к лидерству как к профессионализму и личному обаянию, эрудиции и моральности, симпатии и надежности, умению красиво одеваться и четко выражать свои мысли. В то же время социология лидерства в стране находится на низком уровне и подсказать некому.
Еще один момент. Деятельность экономических механизмов не всегда обеспечивает повышение экономической эффективности. Ее конечные результаты часто детерминируются мировоззренческими ценностями, нравственными идеалами и ориентациями людей. Как результат, присутствие социологии и здесь обязательно. В этом смысле такой феномен, как промышленная социология советских времен, бывшая реальным участником всех общественных отношений на производстве, до сих пор не превзойден. Сегодня ее практически нет. Но руководители многих предприятий уже понимают, что вслед за внешней средой нужно активно изучать внутреннюю - работать с персоналом, решать проблемы трудовой мотивации, исследовать морально-нравственный климат. Поэтому важно вернуться к этой давно и хорошо забытой модели, но сделать ее принципиально новой - креативной, мобильной, отвечающей на запросы современного общества. Именно заводские социологи способны держать руку на пульсе, заблаговременно вскрывать все проблемы, помогать принимать в условиях дефицита времени и постоянных рисков единственно правильные решения.
Социология должна держать руку на пульсе событий. Это достаточно сложно, тем более что по одним и тем же проблемам у различных людей имеются различные точки зрения, которые могут вылиться в митинги и демонстрации, столкновения и раздраи. Сегодня в центре внимания политиков и ученых, социологов и представителей других отраслей знания оказалась сексуальная ориентация людей. Президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама горячо поддержал однополые браки. Он подчеркнул, что понимает, что «слово “брак” у многих людей связано с традициями и религиозными убеждениями. Но в течение нескольких лет я общался с друзьями, родственниками и соседями, со своими сотрудниками. А также я думал о летчиках и моряках, которые сражаются за Америку, но до сих пор чувствуют себя скованными. И с определенного момента я понял, что это лично очень важно для меня, и я думаю, что однополые пары должны иметь возможность заключать брак».
В то же время Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил, что «многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая тради-
ционная идентичность - национальная, культурная, религиозная или даже правовая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога и веру в сатану». По словам российского лидера, эти страны ждет «путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису».
Американские социологи утверждают, что более половины американцев считают, что однополые браки должны быть разрешены, а гомосексуальность не выбор, а естественное состояние некоторых людей. В Беларуси совсем другие ценности, нравственные идеалы и ценностные ориентиры, другие моральные подходы к данному явлению. Как показывают социологические исследования, проведенные Институтом социологии НАН Беларуси, на вопрос «Я не буду против, если кто-то из членов моей семьи вступит в зарегистрированный однополый брак» положительно ответили только 1,6 % населения страны, на вопрос «Я не буду против, если кто-то из членов моей семьи будет жить в однополом незарегистрированном браке» - 2,0 % (причем это, как правило, те, кто положительно ответил и на первый вопрос), на вопрос «Я не буду против, если кто-то из членов моей семьи будет жить в свободном браке нескольких мужчин и женщин» - 1,4 % респондентов. Об этом надо говорить, это надо знать всем.
Или другой пример. Сегодня в целом ряде стран пытаются пересмотреть итоги Великой Отечественной войны, подвергая сомнению решающую роль Советского Союза в победе над фашизмом. Даже в соседней Украине чествуют ветеранов СС. О подвиге советских солдат и всех людей, победивших фашизм, пытаются умолчать, а их самих оболгать. Все чаще приходится встречаться с историческими фальсификациями, причем они становятся все более жесткими и циничными, злыми и агрессивными.
Институт социологии НАН Беларуси провел социологические исследования и выявил отношение белорусов к данному событию. 88,7 % жителей Беларуси считают, что победа в Великой Отечественной войне - это важнейшее событие в истории белорусского народа, по мнению более двух третей - это Великая победа Великого народа в Великой войне. Почти три четверти наших сограждан испытывают в связи с 70-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков чувство благодарности участникам войны, спасшим страну от порабощения, и чувство гордости за страну, победившую фашизм.
Участие Беларуси и белорусского народа в Великой Отечественной войне у более половины белорусского народа ассоциируется с освобождением Беларуси от немецко-фашистских захватчиков, у каждого шестого - с массовым партизанским движением, у каждого десятого - с защитой Брестской крепости. Исследования показали, что Беларусь помнит своих героев, чтит победные традиции, приумножает славу героев. Многие белорусские парни и девушки являются продолжателями победных традиций. Для них «долг», «честь», «Родина», «память» - не пустые слова, а ветераны являются образ-
цами для подражания. Сам факт, что белорусский народ помнит о Великом подвиге, об отцах и дедах-героях имеет огромное значение для сохранения его морального и духовного здоровья, тем более в условиях нынешней, довольно сложной жизни. Социология это подтверждает.
Возвращаясь к началу этой колонки, следует особо подчеркнуть, что сегодня многие люди прекрасно понимают, что без Джека Лондона и Эрнеста Хемингуэя не было бы Америки с ее верой в прекрасное будущее. Социологи в какой-то мере подменяют журналистов и писателей, конструируют социологические модели будущего, находят пути его строительства, мобилизуют широкие народные массы на творческие подвиги, содействуют превращению мечты в реальность.
I. V. KOTLIAROV
IN SEARCH OF A NEW SOCIOLOGICAL KNOWLEDGE PARADIGM,
or
SOCIOLOGY AS A MIRROR OF BELARUSIAN REALITY Summary
The role of Sociology in the life of Belarusian society is shown and the main problems which must be solved by Sociology in terms of innovations and crises as well as acceleration and uncertainties are analyzed.
Keywords: Belarus, Sociology, public opinion, Institute of Sociology, polls, perspectives.
Поступила 26.12.2013 г.
