CC BY
9
хлораторов и организовать их выпуск. Рекомендовано обратить особое внимание на вакуумный тип хлораторов.
Практика коагулирования воды глиноземом Мутта (инж. Н. И. Бобровников). Очистка питьевой воды муттовским коагулянтом оправдала себя в экономическом и в техническом отношении. По коагулирующей способности он не уступает очищенному сернокислому алюминию.
Совещание дало конкретные указания по применению этого коагулянта.
Коагулирование воды железным купоросом (проф. В. А. Лазарев и химик Г. С. Лейбович). Проведенные в 1939—1940 гг. в Днепропетровске, Свердловске, Куйбышеве и Челябинске лабораторные и производственные опыты установили, что железный купорос, применяемый в комбинации с хлором, с известью или с хлором и с известью, в зависимости от химического состава речной воды, является полноценным коагулянтом. Для получения стандартного качества фильтрата требуется экспериментальное установление доз реагентов и регулярная их проверка в эксплоатации. Являясь отходом химической промышленности, железный купорос может содержать в себе и вредные примеси, исключающие применение его в качестве коагулянта для очистки питьевой воды. Поэтому наиболее целесообразно пользоваться железным купоросом из отработанных травильных вод металлообрабатывающей промышленности, содержащим очень мало примесей. При наличии в сырой воде фенолов порядок ввода реагентов и продолжительность разрыва во времени между вводом хлора и железного купороса определяются в каждом отдельном случае лабораторными опытами. Целесообразность перехода с муттовского глинозема на железный купорос с хлором диктуется не только оборонными соображениями, но и экономическими. Примерная равноценность обоих видов коагулирования, по мнению совещания, ни в коей мере не должна ограничивать строительство намеченных заводов глинозема Мутта.
Е. САДВОКАСОВА (Москва)
V Пленум санитарно-статистической
комиссии
С 27 по 30.М941 г. в Москве состоялся очередной (пятый) пленум санитаоно-статистической комиссии при Отделе медицинской и санитарной статистики НКЗдрава СССР.
В работе пленума, кроме членов комиссии, приняли участие руководящие работники аппарата союзного Наркомздрава, профессора и преподаватели кафедр социальной гигиены медицинских вузов и работники научно-исследовательских институтов Москвы и других городов (Воронеж, Иваново, Ленинград и др.).
В порядке дня пленума стояли следующие вопросы: подготовка к двадцатипятилетней годовщине Великой Октябрьской социалистической революции; медицинские отчеты лечебных учреждений; паспортизация медицинских учреждений; санитарно-статистическая работа в районе и таблицы смертности.
Особенно большое внимание было уделено вопросу программы и организации работ по подготовке обзора «Советское здравоохранение к двадцатипятилетней годовщине Великой Октябрьской социалистической революции».
По докладам проф. П. А. Кувшинникова, С. С. Кагана и Л. А. Брушлинской пленумом принято решение о необходимости показа к двадцатипятилетнему юбилею советской власти достижений социалистического здравоохранения во всей их полноте. К выполнению этой почетной, задачи следует привлечь все бюро санитарной статистики, научно-исследовательские институты и кафедры социальной гигиены медвузов.
Достижения должны быть показаны как по Союзу в целом, так и по отдельным союзным и автономным республикам.
Обширность материалов, которые необходимо привлечь для освещения успехов здравоохранения, требует безотлагательного начала работы и четкого единого руководства этой работой на местах.
По вопросу о медицинских отчетах лечебных учреждений пленум отметил успешную практику составления медицинских отчетов больницами и вместе с тем указал на необходимость значительного сокращения программы отчета за счет исключения таких разделов, как перечень хозяйственного оборудования и т. д., которые обеспечены паспортом. В отчете основным разделом должен быть анализ медицинской (лечебной) работы больницы. С целью повышения качества этих отчетов следует организовать на местах краткие семинары для больничных врачей и медицинских статистиков, вооружить их методикой вычисления показателей.
Опыт паспортизации лечебно-профилактических учреждений, освещенный на пленуме тремя сообщениями (проф. Л. А. Ульянова — УССР, А. И. Карчава — Грузинская ССР и Е. Э. Бен — Ленинград), показал большую ценность для здравоохранения указанного мероприятия. В результате паспортизации удалось, с одной стороны,
упорядочить наименования и уточнить сеть учреждений, с другой стороны, выяснить ряд фактов, полезных для дела планирования здравоохранения.
В дальнейшем при проведении паспортизации следует обеспечить исчерпывающую полноту охвата и улучшение качества заполняемых паспортов, для чего необходимо усилить инструктаж мест.
Общее методическое и организационное руководство проведением паспортизации возлагается- на отделы медицинской и санитарной статистики наркоматов и методических бюро, а соответствующие оперативные работники (территориальные инспектора) несут ответственность за качество паспортов. При этом на местах следует опираться на членов поликлинической комиссии НКЗдрава СССР и НКЗдравов союзных республик.
Разработка собранных паспортов должна вестись по единой для всего Союза ССР программе, а анализ — по единой схеме.
Пленумом отмечено недостаточное использование оперативными органами здравоохранения собранных паспортов, что необходимо устранить в будущем.
Далее, пленум рассматривал вопрос о статистической работе сельского врачебного участка. Пленум одобрил предложение начальника Управления сельских лечебных учреждений НКЗдрава СССР Н. А. Барана о необходимости установления постоянных границ сельских врачебных участков, об их паспортизации и введении на них государственного реестра. К этой работе будут привлечены как республиканские, так и местные (областные, краевые) научно-методические бюро санитарной статистики.
В отношении санитарно-статистической работы на участке пленум принял решение о том, что каждый участковый врач обязан вести учет и разработку следующих материалов по отдельным населенным пунктам: а) движение населения (рождаемость, смертность общая и детская); б) острозаразные заболевания; в) важнейшие неэпидемические заболевания; г) деятельность медицинских учреждений и ряд других.
Указанные материалы за истекший год должны быть положены в основу планирования работы на следующий год.
В целях реализации данного решения республиканские и областные научно-методические бюро санитарной статистики должны проводить краткие семинары я инструктивные совещания с сельскими участковыми врачами по этому вопросу, а санитарно-эпидемические станции должны помогать врачам как организационно, так и методически.
Хорошим стимулом в работе может быть учреждение конкурса и премирование лучшей санитарно-статистической работы на участке.
В заключение пленум заслушал два доклада проф. А. Я. Боярского и доцента Л. С. Каминского «О методике построения таблиц смертности по материалам переписи населения 1939 г.»
Л. А. СЫРКИН (Москва)
Совещание директоров медицинских
институтов
(29.1—1.11.1941)
Совещание заслушало и обсудило ряд докладов по высшему медицинскому образованию. На заключительном заседании выступил нарком здравоохранения СССР Г. А. Митерев.
Для читателей нашего журнала особый интерес представляет то внимание, которое было уделено совещанием роли и месту социальной гигиены и эпидемиологии в системе высшего медицинского образования. Отмечалась важность подготовки будущих врачей в области эпидемиологии и недостаточное место, занимаемое ею до сих пор в нашей высшей медицинской школе. В настоящее время общая и частная эпидемиология выделены в качестве курса при кафедре инфекционных болезней. Совещание признало необходимым поставить вопрос о выделении экзамена по инфекционным болезням и эпидемиологии в самостоятельный государственный экзамен.
Горячую дискуссию вызвал вопрос о работе кафедр социальной гигиены.
Совещание приняло следующее решение по данному вопросу.
«Совещание считает необходимым реорганизовать кафедру социальной гигиены в кафедру организации здравоохранения, поручив руководителям кафедр считать центральным вопросом преподавания организацию здравоохранения, для чего ГУМУЗ НКЗдрава СССР соответствующим образом перестроить программу по данной дисциплине. Директорам вузов оказать всемерную помощь в деле укрепления этих кафедр.
Усилить роль руководителей кафедр социальной гигиены в деле подготовки, организации и учета производственной практики; директорам институтов обязать руко-
Б'
