CC BY
314
Ерофеев К.Б.
В.И. ЛЕНИН И адвокатура
Цель: Исследование практики работы В.И. Ленина помощником присяжного поверенного, обзор наиболее интересных дел.
Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы. Результаты: В статье в исторической последовательности исследованы этапы биографии В.И. Ленина, связанные с получением юридического образования и работой по специальности. Выделены следующие периоды: причины выбора профессии, учеба в Казанском и Санкт-Петербургском университетах, работа помощником присяжного поверенного в Самаре и Санкт-Петербурге. Сделан обзор проведенных В.И. Ульяновым уголовных и гражданских процессов, результатов работы. Выявлены причины ухода из присяжной адвокатуры.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, поскольку, хотя и оперирует известным фактологическим материалом, позволяет непредвзято и без привязки к идеологическим штампам оценить деятельность В.И. Ленина как юриста, сравнить советские и постсоветские источники по данной проблематике.
Ключевые слова: В.И. Ленин, история адвокатуры, присяжный поверенный, революционер.
Erofeyev K.B.
V.I. LENIN AND ADVOCACY PROFESSION
Purpose: Research of practice of work of V I. Lenin by the assistant to the barrister, review of the most interesting affairs.
Methodology: Historical- legal and formal-legal methods were used.
Results: In article in historical sequence stages of the biography of V.I. Lenin, connected with receiving legal education and work in the specialty are investigated. The next periods are allocated: the reasons of choice of profession, study at the Kazan and St. Petersburg universities, work as the assistant to the barrister in Samara and St. Petersburg. The review of the carried-out V.I. Ulyanov criminal and civil trials, results of work is made. The reasons of withdrawal from jury legal profession are established.
Novelty/originality/value: Article possesses a certain scientific value as, though operates with a known factual material, allows impartially and without binding to ideological stamps to estimate V.I. Lenin’s activity as lawyer, to compare the Soviet and Post-Soviet sources on this perspective.
Keywords: V.I. Lenin, advocacy profession history, barrister, revolutionary.
В.И. Ленин и по сей день остается политической фигурой, поражающей своим масштабом. Казалось, за семидесятилетний советский период биография Ленина изучена с точностью до дня. Многократно переизданы его труды, однако в новой обстановке мы по-новому можем посмотреть на, казалось бы, общеизвестные факты, попытаться дать им новое объяснение с позиций сегодняшнего дня [1, 3, 4].
Ленин - юрист по образованию, при этом на пути в профессию он прошел через многие трудности и проявил незаурядную настойчивость. Несколько лет он отдал работе помощником присяжного поверенного, самостоятельно провел значительное количество гражданских и уголовных дел. Впоследствии также оказывал юридическую помощь. Наконец, Ленин, как основатель советского государства, приложил немало сил для создания принципиально новой социалистической правовой системы.
В советское время юридической практике В.И. Ленина были посвящены фундаменталь-
ные труды И.Б. Стерника, В.П. Шахматова [7, 8]. В постсоветское время появилось немалое количество бездоказательных и легковесных статей, где Ленин в качестве юриста представляется малограмотным и беспомощным недоучкой, не добившимся успехов на адвокатском поприще. Впрочем, такого рода «труды» не вышли из весьма низкопробного и мутного потока антисоветской публицистики.
Между тем серьезные исследователи возвращаются к этой теме и в наши дни. Здесь следует отметить труды В.Т. Логинова, А.С. Савича, Е.А. Скрипилева, Е.Е. Тетерева и др., написанные с использованием архивных документов, где исследуются оценки специалистами деятельности В.И. Ленина на юридическом поприще, подчас взаимно противоположные.
Вернемся к общеизвестным фактам. В 1887 году Владимир Ульянов окончил гимназию с золотой медалью и поступил на юридический факультет Казанского университета. Уже в мае того же года как заговорщик был казнен старший
брат Владимира - Александр. Следует отметить, что процесс над братом носил пристрастный характер, Александр фактически был лишен доступа к квалифицированной юридической помощи, приговор был чрезмерно жесток, так как имели место лишь намерения и приготовления к террористическому акту против царя.
Мария Александровна Ульянова пыталась пригласить для защиты сына адвоката Александра Яковлевича Пассовера (кстати, известного своими миллионными гонорарами), но он не был допущен судом. В конце концов, Александр Ульянов отказался от всякого адвоката.
А еще спустя незначительное время и сам Владимир был арестован за участие в студенческих беспорядках, исключен из университета и выслан в имение родственников в деревню Кокушкино Лаишевского уезда Казанской губернии, где он жил в доме Ардашевых и провел время до зимы 1888-1889 годов. Лишь в ноябре 1891 года, после длительных самостоятельных занятий, Владимир Ульянов сдал экстерном экзамены за курс юридического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета.
В 1892-1893 годах Владимир Ульянов работал помощником самарского присяжного поверенного (адвоката) Н.А. Хардина, ведя в большинстве уголовные дела, проводил «казённые защиты». Хардин был известен в Самаре как либеральный общественный деятель и просветитель. Он не побоялся принять на службу «брата повешенного».
Кстати, Андрей Николаевич Хардин был известен в родном городе как юрист, а во всей стране - как выдающийся шахматист, игравший в основном по переписке. В частности, в 1870-х гг. он встречался в Санкт-Петербурге с сильнейшими шахматистами России, выиграл партии у Семёна Алапина, Михаила Чигорина и других. В 1889-1892 годах участником шахматных турниров и консультационных партий, проводившихся в доме Хардина в Самаре, был и помощник присяжного поверенного Владимир Ульянов.
Существует несколько версий, объясняющих желание Владимира Ульянова избрать адвокатуру своей профессией. С одной стороны, недавний политический ссыльный и брат казненного за подготовку покушения на царя вряд ли мог рассчитывать на работу судьей, прокурором или следователем. Да и убеждения Владимира Ульянова не позволяли ему стать частью репрессивной системы царизма. Оставалась присяжная адвокатура, «свободная профессия». Думается, что работа присяжным поверенным позволяла В. Ульянову заниматься правозаступнической деятельностью,
защищать интересы наиболее обездоленных и незащищенных слоев общества, встречаться с ними, беседовать, стараться понять их чаяния и надежды. Также свободная профессия давала достаточное время для изучения трудов европейских и отечественных революционеров, позволяла готовить себя для избранного пути профессионального революционера. Адвокатура давала возможность легально утвердиться в обществе и, наконец, добыть средства для существования своей семье (кроме пенсии отца семья не имела доходов).
По мнению И.Б. Стерника, с которым сложно не согласиться, В. Ульянов «избрал родом своей деятельности адвокатуру и потому, что она позволила использовать суд как учреждение, в котором, против воли его деятелей, объективно вскрываются язвы буржуазно-помещичьего строя, публично освещаются общественно-политические нити преступления; учреждение, способное дать ценный фактический и, следовательно, неопровержимый материал для критики тогдашнего строя» [7].
Итак, в январе 1892 г. присяжный поверенный
A.Н. Хардин подал в Самарский окружной суд рапорт с просьбой о зачислении В.И. Ульянова своим помощником, 30 января (11 февраля) общее собрание отделений Самарского окружного суда удовлетворило эту просьбу. А уже 5 марта
B.И. Ульянов впервые выступил защитником по делу крестьянина В.Ф. Муленкова, обвинявшегося в «богохульстве» и оскорблении «государя императора и его наследника».
В публичном месте (в бакалейной лавке) Му-ленков «ругал поматерно бога, богородицу, святую троицу, затем государя императора и его наследника, говоря, что государь неправильно распоряжается». Владимиру Ульянову удалось оспорить почти все доказательства по делу и вместо каторги Муленкову смягчили наказание до 1 года заключения.
Впоследствии В.И. Ульянов защищал преимущественно людей неимущих, обвинявшихся в кражах (чему были объективные причины - в центральной России свирепствовал голод). По большинству дел удавалось смягчить приговор (защита крестьян М.В. Опарина и Т.И. Сахарова, обвинявшихся в краже у кулака Мурзина 300 рублей; М.С. Бамбурова, обвинявшегося в краже различных носильных вещей).
В ноябре 1892 г. был оправдан присяжными подзащитный В.И. Ульянова отставной солдат Василий Красноселов, обвинявшийся в краже кредитных билетов у торговца капустой Сурожин-кова.
Еще одно дело, весьма сложное для начинающего адвоката, В. Ульянов провел с большой пользой для своего подзащитного - начальника железнодорожной станции А.Н. Языкова, обвинявшегося в преступной халатности (по недосмотру на станции Безенчук пришли в движение и покатились пустые вагоны, в результате чего погиб мальчик и получил ранения рабочий). Защитник Ульянов досконально изучил положение на станции, обнаружились многочисленные нарушения, за которые начальник станции не отвечал, но которые и создали аварийную ситуацию. Защитник добился переквалификации обвинения Языкова на третью часть той же статьи: не «преступная халатность», а «недостаточный надзор» за исполнением подчиненными своих обязанностей. В защитительной речи В. Ульянов представил присяжным личность своего подзащитного: Языков, отставной офицер, геройски проявил себя в русско-турецкую войну, много лет беспорочно служил на железной дороге, трагедию воспринял как собственное горе и сразу взял вину и ответственность на себя. Суд согласился с доводами защиты, обвинение Языкову изменил и назначил самое мягкое наказание - 100 рублей штрафа [2].
Вскоре молодой помощник присяжного поверенного В.И. Ульянов стал довольно известной личностью в Самаре, его называли «мужицким правозаступником». Несмотря на то, что В. Ульянов вел в основном уголовные дела (в Самарском окружном суде он провел 14 уголовных и 2 гражданских дела), его «патрон» А.Н. Хардин не раз утверждал, что из его помощника выйдет со временем «выдающийся цивилист». Так, В. Ульянову удалось выиграть дело по иску С.И. Морочен-кова к Мелекесской посадской управе по поводу имущества умершей жены «запасного солдата»
A.К. Мороченковой-Головиной - о признании за истцом права собственности на усадебную землю, а также дело по иску к самарскому мещанину И.С. Чекмареву о признании недействительной сделки купли-продажи фруктовых садов. Оба дела велись В. Ульяновым под руководством Хардина, но молодой помощник присяжного поверенного действовал в значительной мере самостоятельно, и в основном ему одному клиенты были обязаны успехом своих дел.
Следует отметить, что выдвигаемые в периодической печати «обвинения», что Ульянов «не выиграл ни одного процесса», не соответствуют действительности. Подсчитано, что в 5 случаях
B. Ульянов добился оправдания для пятерых своих подзащитных; одно дело при содействии адво-
ката было прекращено примирением сторон; для
8 обвиняемых удалось добиться смягчения наказания. О двух выигранных гражданских делах мы уже упоминали. Это достаточно хороший результат для начинающего адвоката.
По одному из дел В. Ульянов выступил в качестве обвинителя самарского купца Арефьева в самоуправстве. Арефьев, владелец переправы через Волгу, воспрепятствовал переправиться на другой берег лодке, в которой плыли В. Ульянов и муж его сестры Марк Тимофеевич Елизаров -впоследствии известный революционер, народный комиссар путей сообщения РСФСР [5].
Дело широко освещалось в самарской прессе, обвинявшей Арефьева в том, что он «считает Волгу своей монополией и никому, кроме его парохода, не позволяет перевозить через нее пассажиров». В данном деле В. Ульянов проявил удивительный напор и настойчивость, выиграл его (купец-самодур просидел под арестом тридцать дней) и, как отмечают исследователи, проявил те черты характера, по которым знаком нам как политический деятель. Как заметил, исследуя дело Арефьева, американский биограф Ленина Роберт Пейн, «Беспомощный в защите и сильный в атаке - это уже характеристика человека». Впрочем, как мы уже говорили, «слабость» Ульянова-за-щитника также весьма относительна [2].
Как отмечала А.И. Ульянова-Елизарова, «годы жизни в Самаре и еще ранее год в Казани являлись лишь подготовительными для его работы, разлившейся затем так широко. Но эти годы были, вместе с тем, самыми важными, пожалуй, годами в жизни Владимира Ильича: в это время складывалась и оформлялась окончательно его революционная физиономия» [8].
Но В. Ульянов видел себя не только провинциальным адвокатом, а революционером. А эта деятельность требовала большего простора, и, разумеется, этому способствовал переезд в столицу. В 1893 году В.И. Ульянов приехал в Санкт-Петербург, где устроился по рекомендации Хардина помощником к известному присяжному поверенному М.Ф. Волькенштейну. В деле № 10070 Министерства юстиции Российской империи за 1893 г. появилась сухая регистрационная запись: «Ульянов, Владимир Ильич, ок. курс юрид. наук. Записан у М.Ф. Волькенштейна с 3 сентября 1893 года в СПБ». Михаил Филиппович (Моисей Фишелевич) Волькенштейн принадлежал к числу известных либеральных адвокатов, участников громких процессов. Он и его родной брат Лев (тоже адвокат) были однокашниками
А.П. Чехова и оставили о нем воспоминания.
Их племянник Федор Акимович также был известным адвокатом, автором ряда монографий по праву. Ф.А. Волькенштейн был первым мужем поэтессы Н.В. Крандиевской (во втором браке замужем за известным писателем А.Н. Толстым).
О делах, проведенных В.И. Ульяновым в столице, сведений не сохранилось, так как здание Петербургского окружного суда, в котором находились и архивы Совета присяжных поверенных, было сожжено во время февральской революции. Но адвокатской практикой Ульянов занимался. В письме родным в декабре 1893 года он сообщал, что ему обещали место в одном юрисконсульстве. Неизвестно, по каким причинам обещание не было исполнено. В октябре 1895 года В. Ульянов писал, что израсходовал из своего бюджета около 10 рублей по одному судебному делу, которое ему, возможно, предстояло вести. В письме к матери в декабре того же года он сообщал, что двоюродный брат Д.А. Ардашев ему «предлагает взять дело об утверждении в правах наследства его родственника, но пока мы еще не вполне согласились». Впоследствии в одной из анкет Ленин прямо указывает, что он работал адвокатом до декабря 1895 г. В полицейских документах, датированных 1894 г., написано, что в этом году В.И. Ульянов «занимался адвокатурой». Имя В.И. Ульянова упомянуто в «Юридическом календаре» в списке помощников присяжных поверенных за 1894, 1895 и даже за 1897 гг. (в последнем случае без указания адреса). Ульянов своевременно и правильно сдавал в Совет присяжных поверенных отчеты, в том числе за 1893 год. По воспоминаниям М.А. Сильвина, Ульянов в основном вел дела неимущих, рабочих по назначению суда за небольшой гонорар. В. Ульянов посещал Совет присяжных поверенных, конференции помощников присяжных поверенных, происходившие при канцелярии Съезда мировых судей по бывшей консультации, и вел судебные дела рабочих. В анкете делегата X съезда РКП(б) 7 марта 1921 г. в графе «бывшая профессия» Ленин указывал: «помощник присяжного поверенного 1891-1895, журналист 1893-1917». Адвокатской практикой
В.И. Ульянов занимался вплоть до своего ареста
9 декабря 1895 г, а отчислен из состава присяжных поверенных он уже после вынесения приговора и отправки в ссылку в 1898 году.
Есть сведения о том, что В. Ульянов принимал посетителей в своей квартире в доме 7 Большого Казачьего переулка.
Несмотря на недолгосрочность работы присяжным поверенным у Волькенштейна, последний обратился за защитой подсудимого В. Улья-
нова к председателю Совета присяжных поверенных Петербурга В.О. Люстиху. Оба адвоката изъявили желание взять подследственного коллегу на поруки, но их ходатайство не было услышано.
Позднее Владимир Ильич не забывал «бывшую профессию», в ссылке в Шушенском он втайне от властей консультировал местных крестьян и товарищей-ссыльных (в частности, по делу Ба-зиля), составлял в их интересах юридические документы. В 1922 г. Владимир Ильич вспоминал: «... когда я был в Сибири в ссылке, мне приходилось быть адвокатом. Был адвокатом подпольным, потому что я был административно-ссыльным, и это запрещалось, но так как других не было, то ко мне народ шел и рассказывал о некоторых делах».
Е.А. Скрипилев рассказывает, что уже в эмиграции В.И. Ленин использовал свои юридические познания для помощи товарищам. В 1907 г. он помог избежать выдачи царскому правительству политэмигранта Н.А. Семашко, проживавшего тогда в Женеве. В.И. Ленин добился приглашения для Семашко видного адвоката, кандидатура которого выдвигалась в президенты республики. Ленин также добился, чтобы Семашко допросили. Усилиями Ленина Семашко вскоре был освобожден. «Так товарищ Ленин спас мне жизнь», - писал Семашко, впоследствии первый нарком здравоохранения РСФСР [6].
Однако не вызывает сомнений, что В.И. Ульянов разочаровался в буржуазной присяжной адвокатуре, посчитал, что такая работа не приведет к скорейшему освобождению рабочего класса. Известны его весьма обидные слова об адвокатах, при этом часто они не приводятся целиком: «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и «ловить» свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемякинские стороны суда. Даже умный либеральный адвокат архисклонен сказать или намекнуть на мирный характер социал-
демократического движения, на признание его культурной роли даже людьми вроде Ад. Вагнеров etc., все подобные поползновения надо пресечь в корне. Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай, сверчок, свой шесток. Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либера-лишко, до того этих убеждений не понимаешь, что, даже хваля их, не сумеешь обойтись без пошлостей. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии...» [2].
Эти слова были написаны по конкретному поводу - защите подсудимых рабочих в годы первой русской революции и, несмотря на очевидный отрицательный смысл, все же отражают конкретную политическую ситуацию.
Пристатейный библиографический список
1. Мирзоев Г.Б. Наука и адвокатура // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. -2013. - № 2 (29). - С. 5-11.
2. Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. - М., 2002. -(ЖЗЛ).
3. Рагулин А.В. Институционализация профессиональных прав адвоката-защитника в советском
законодательстве // Новый юридический журнал. -2012. - № 3. - С. 101-110.
4. Рагулин А.В. Формирование науки об адвокатуре в России // Евразийская адвокатура. - 2013. - № 2 (3). - С. 128-140.
5. Савич А.С., Яковлев Е.Н. Об адвокатуре - интересно. - СПб., 2005.
6. Скрипилев Е. Из биографии В.И. Ленина (О юридической деятельности В.И. Ленина) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1961. -№ 3. - С. 111-125.
7. Стерник И.Б. Юридическая деятельность
В.И. Ульянова (Ленина). - Ташкент: Узбекистан, 1969.
8. Шахматов В. О юридической деятельности
B.И. Ленина. - М., 1979.
References (transliterated)
1. Mirzoev G.B. Nauka i advokatura // Uchenye trudy Rossijskoj akademii advokatury i notariata. - 2013. - № 2 (29). - С. 5-11.
2. Pejn R. Lenin. Zhizn' i smert'. - M., 2002. - (ZhZL).
3. Ragulin A.V. Institucionalizacija professional'nyh prav advokata-zashhitnika v sovetskom zakonodatel'stve // Novyj juridicheskij zhurnal. - 2012. - № 3. - С. 101-110.
4. Ragulin A.V. Formirovanie nauki ob advokature v Rossii // Evrazijskaja advokatura. - 2013. - № 2 (3). -
C. 128-140.
5. Savich A.S., Jakovlev E.N. Ob advokature -interesno. - SPb., 2005.
6. Skripilev E. Iz biografii V.I. Lenina (O juridicheskoj dejatel'nosti V.I. Lenina) // Izvestija vysshih uchebnyh zavedenij. Pravovedenie. - 1961. - № 3. - S. 111-125.
7. Sternik I.B. Juridicheskaja dejatel'nost' V.I. Ul'janova (Lenina). - Tashkent: Uzbekistan, 1969.
8. Shahmatov V. O juridicheskoj dejatel'nosti V.I. Lenina. - M., 1979.
Уфимский центр судебных экспертиз
г. Уфа, ул .Адмирала Макарова, 26/1 Тел- (347) 233-38-69
С радостью сообщаем вам, что начал работу Уфимский центр судебных экспертиз, являющийся членом Палаты судебных экспертов Российской Федерации. Наш центр обладает уникальным оборудованием и современными методиками производства различных судебных экспертиз, что подтверждается Сертификатом соответствия требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебно-экспертных лабораторий. Все это позволяет в кратчайшие сроки проводить следующие виды экспертиз и исследований любой сложности: судебно-почерковедческая экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза определения давности изготовления документов, судебно-трасологическая экспертиза, судеб-но-автотехническая экспертиза, исследование холодного оружия, экспертиза материалов, веществ, изделий, строительно-техническая экспертиза, исследование объектов с составлением отчета об оценке их стоимости, психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа, другие виды экспертиз и исследований.
Кроме того, проводятся устные и письменные консультации, экспертное сопровождение юридических и физических лиц по гражданским, уголовным и арбитражным делам.
Директор Уфимского центра судебных экспертиз, кандидат юридических наук, доцент Ф.Г. Аминев
