CC BY
101
В начале курса лечения при выполнении диа-фрагмального дыхания во время вдоха необходимо максимально выпячивать вперед брюшную стенку, фиксируя это положение в течение 2-3 с. Во время выдоха брюшную стенку нельзя втягивать, ее нужно расслабить. Через 5-6 дней занятий, которые проводятся 3-4 раза в день по 10 мин. (с паузами для отдыха по 20-30 с), рекомендуется начать втягивать брюшную стенку во время выдоха, постепенно увеличивая амплитуду движения. Динамические и изометрические физические упражнения для мышц нижних конечностей, тазового пояса и туловища вводят в процедуру лечебной гимнастики постепенно, чередуют с упражнениями в активном расслаблении мышц. Критерием правильности выполнения упражнений служит отсутствие в процессе занятий изжоги или отрыжки. Противопоказано в острый период сгибание туловища и все движения, повышающие давление под диафрагмой. Занятия лечебной гимнастикой проводят 1-2 раза в день с постепенным увеличением продолжительности от 20 до 45 мин. ежедневно, регулярно, не менее 2-3 мес. Диафрагмальное дыхание - по 10 мин. 3-4 раза в день. Интенсивность нагрузки: низко- и среднеинтенсивные.
Исходное положение: в начале курса - лежа на спине; лежа на правом боку; ортостатическое положение - лежа на спине на наклонной плоскости с поднятым на 15-20 см головным концом. В середине курса: лежа на спине, правом боку; лежа на левом боку; лежа на животе. В конце курса добавляют упражнения стоя
на коленях, затем стоя.
Таким образом, низкая выявляемость гастроэнтерологической патологии обусловлена своеобразием, «нетипичностью» и своего рода стертостью ее клинической картины. Отсутствие привычных симптомов некоторых заболеваний пищеварительного тракта у спортсменов затрудняет возможность их выявления при массовых медицинских осмотрах. Кроме того, отсутствие в ряде случаев целенаправленной настороженности врача, а иногда и неумение использовать в полной мере данные анамнеза и нередко имеющая место среди спортсменов диссимуляция могут затушевывать истинную картину заболеваемости.
Недостаточная оснащенность врачебно-физкультурных диспансеров современной диагностической аппаратурой, относительная сложность диагностики, требующая подготовки специальных кадров, подчас не позволяют выявить гастроэнтерологические заболевания у спортсменов на ранней стадии их возникновения. Известно, что болезни органов пищеварения нередко сочетаются друг с другом, связаны с очагами хронической инфекции, могут являться причиной функциональных расстройств нервной, а также сердечно-сосудистой системы. Хотя современная гастроэнтерология включает в себя множество заболеваний, тренеру и спортивному врачу необходимо сосредоточить внимание на ГЭР, часто встречающиеся у спортсменов и влияющие на построение учебно-тренировочного процесса.
Статья поступила 06.10.2014 г.
Библиографический список
1. Воротынцев А.И. Гири. Спорт сильных и здоровых. М.: Советский спорт, 2002. 272 с.
2. Османов Э.М., Романова Н.Г., Дерябина Г.И. Физиологические основы развития двигательных качеств. Ч. II. Сила, быстрота, ловкость и гибкость: учеб.-метод. пособие. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2006. 62 с.
3. Патология системы пищеварения у спортсменов / Т.К. Комарова, С.Н. Волков, Г.В. Верлина, В.В. Гурова // Лечебная физкультура и массаж. 2013. № 4. С. 11-16.
4. Физиология мышечной деятельности: учеб. для ин-тов физ. культ. / под ред. Я.М. Коца. М.: Физкультура и спорт, 1982. 347 с.
5. Хомяков Г.К. Общефизическая подготовка гиревиков // Вестник ИрГТУ. 2012. № 3. С. 349-357.
6. Хомяков Г.К. Управление тренировочным процессом в гиревом спорте: монография. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2008. 180 с.
УДК 001.2+001.85
В.Г. ШУХОВ: ОТ КОНСТРУКТИВИЗМА К БИОТЕКУ
© И.П. Прядко1
Московский государственный строительный университет, 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, 26.
Проанализированы отдельные аспекты деятельности выдающегося русского инженера и архитектора Владимира Григорьевича Шухова, дана оценка его новаторских проектов. В качестве ярчайших образцов последних взяты дебаркадер Киевского (бывшего Брянского) вокзала (главный железнодорожный проект ученого) и знаменитая радиобашня на Шаболовке. Принято во внимание сходство архитектурных подходов В.Г. Шухова и современного биотека, отмечено использование русским архитектором метода аналогии. Представлен аналитический обзор теоретических работ В.Г. Шухова, для которого главным в его инженерной деятельности было создание гиперболических конструкций. Особое внимание уделено методологической стороне архитектурного творчества В.Г. Шу-
1 Прядко Игорь Петрович, кандидат культурологии, доцент кафедры психологических, правовых и социальных коммуникаций, тел.: 89250477631, e-mail: priadcko.igor2011@yandex.ru
Pryadko Igor, Doctor of Cultural Studies, Associate Professor of the Department of Psychological, Legal and Social Communications, tel.: 89250477631, e-mail: priadcko.igor2011@yandex.ru
хова. В частности, говорится о применении В.Г. Шуховым и его преемниками - Н. Фостером и Р.Б. Фуллером -метода аналогии, ставшего одним из ключевых для архитектуры биотека. Библиогр. 13 назв.
Ключевые слова: социальная ответственность инженера; эргономика; социально-ориентированное проектирование; В.Г. Шухов; дебаркадер Киевского вокзала; архитектура хай-тека; сфера деятельности инженера и архитектора.
V.G. SHUKHOV: FROM CONSTRUCTIVISM TO BIOTECH I.P. Pryadcko
Moscow State University of Civil Engineering, 26 Yaroslavskoe Shosse, Moscow, 129337, Russia.
The article analyzes specific aspects of working activities of an outstanding Russian engineer and architect Vladimir Grigorievich Shukhov and gives an assessment of his pioneering projects. The latter include Shukhov's major railroad project - an enormous vaulting arch (a train shed) of Kievskiy (former Bryanskiy) railway station, and a famous Shabo-lovka radio tower. The author drives attention to the similarity between Shukhov's architectural patterns and modern bi-onic architecture and speaks about the analogue approach employed by the Russian architect. The article provides an analytical overview of the theoretical works of V.G. Shukhov, who considered the design of hyperbolic structures to be the main attainment of his architectural style. Methodological part of V.G. Shukhov's architectural works is examined as well. In particular, the article discusses the use of the analogue method by V.G. Shukhov and his successors - N. Foster and B. Fuller - that later became pivotal for bio-tech architecture. 13 sources.
Key words: social responsibility of an engineer; ergonomics; socially oriented design; V.G. Shukhov; train shed of Kievskiy railroad station; hi-tech architecture; engineer and architect field of activity.
В настоящей работе судьба архитектурных проектов выдающегося русского конструктора, инженера, изобретателя и философа Владимира Григорьевича Шухова рассматривается на фоне социальных процессов, происходивших в России и в мире в начале XX в. В юбилейный 2013 год, когда отмечалось 160 лет со дня рождения В.Г. Шухова, не было недостатка в мероприятиях, посвященных его деятельности. Была дана оценка масштабу этой творческой личности. Однако в юбилейных статьях и докладах не было в должной мере рассмотрено влияние, которое В.Г. Шухов оказал на развитие конструктивизма и биотека. Автором данной статьи ставится вопрос о месте оригинальных разработок Шухова в инженерном деле и архитектуре.
В сознании большинства людей имя В.Г. Шухова связано со знаменитой радиобашней на Шаболовке (1920-1922), являющейся не только памятником архитектурной и инженерной мысли, но и символом эпохи - оттуда вещало только что появившееся советское телевидение. Однако творчество В.Г. Шухова куда многограннее: это и первые нефтепроводы в нашей стране, и первые стальные сетчатые оболочки для сооружения зданий, и дебаркадер Киевского (бывшего Брянского) вокзала. Это также идея перевозки нефти водным транспортом (что в первые десятилетия XX в. называлось «русским способом»), разработка методов перегонки мазута и создание принципиально новых водогрейных котлов. А вспомним организацию им водопровода в Мытищах и в Первопрестольной уже после Октября 1917 года.
Анализ же некоторых фактов творческой биографии русского инженера позволяет прийти к заключению, что принадлежность В.Г. Шухова к конструктивистскому направлению может быть частично оспорена. В связи с этим мы должны внимательнее отне-
стись к спорам, которые вели корифеи отечественного конструктивизма по поводу шуховских шедевров. Попыток представить В.Г. Шухова как предтечу современного биотека пока еще никто не предпринимал, и в этом отношении данная работа является пионерской. Отметим также, что до сих пор в предметной литературе не принимался во внимание взятый на вооружение Шуховым принцип «учиться у природы», который стал центральным в математическом инженерном отечественном моделировании, а затем оказал решающее влияние на приверженцев биотека. В привязке шуховских идей к концепциям современного биотека состоит новизна подхода автора статьи к оценке личности В.Г. Шухова.
При обращении к социальным аспектам функционирования науки мы обязаны наряду с важнейшими открытиями и изобретениями прошлого, наряду с методами, при помощи которых эти выдающиеся вершины человеческой мысли и культуры были достигнуты, учитывать исторические события, служившие фоном для этих открытий. Все это особенно необходимо учитывать, когда речь идет об отечественном инженере В.Г. Шухове. В настоящей статье, не претендуя на исчерпание всей необъятной «шуховской» темы, мы коснемся лишь ее локальных аспектов, добавив несколько любопытных штрихов к портрету великого инженера и конструктора.
Широкую известность получили высказывания Ле Корбюзье о соотношении профессии инженера и профессии архитектора. В сферу деятельности инженера входит соблюдение законов физики, знание сопротивления материалов, составление смет, производство инженерных расчетов. Сфера деятельности архитектора включает в себя знание потребностей человека, творческое воображение, свободу выбора. Перечисленные качества должны совмещаться в одном чело-
веке: «архитектору необходимо знать законы физического мира, инженеру - понимать потребности человека» [1, с. 272].
В.Г. Шухов в своей деятельности изобретателя, зодчего и ученого удовлетворяет обоим требованиям, что отличает его от некоторых других архитекторов XX в. [2; 3]. «Открытые» им гиперболические конструкции не только обладают неоспоримыми эстетическими достоинствами, они отражают дух эпохи, ее космический внеземной масштаб, трагизм и ужас существования человека в пронизанном галактическими токами пространстве. Шуховские башни как бы эстетически обрамляют культурный ландшафт начала XX в., в пределах которого живут и творят Вернадский и Флоренский, Филонов и Малевич, Маяковский и Есенин, Хлебников и Блок, Платонов и Замятин, Колмагоров и Шестаков, Фридман и Тесла. При взгляде на силуэт шуховской радиобашни на фоне звездного неба, автору вспоминаются известные строки А. Блока:
«Миры летят. Года летят. Пустая
Вселенная глядит в нас мраком глаз...» [4].
Социокультурная составляющая архитектурных проектов русского Леонардо (так называли современники этого талантливого и разностороннего инженера) ясно различима, ведь Шухов сам держал руку на пульсе эпохи. Его интересовали и русская история, и зодчество Древней Руси, и острые проблемы современности. Он обращался к статистике, а знание социальных наук считал обязательным для архитектора и инженера. После неудачной для России русско-японской войны он совместно с инженером П.К. Худяковым пишет книгу «Путь к Цусиме», в которой связывает технологическую отсталость России с неспособностью бюрократического царизма принимать ответственные решения, с дисфункцией монархии как системы. Выводы, сделанные Худяковым, Шуховым и другими честными и ответственными российскими интеллектуалами, порой и сегодня пугают своей злободневностью.
Напомним, что первые два десятилетия XX в. требовали от архитекторов смелых инженерных решений, отвечающих духу индустриальной эпохи. Однако только крупные зодчие и инженеры способны были творчески воплотить социальный заказ, в полной мере реализовать в смелых проектах свое собственное видение пространства. Новое поколение творцов вступило в сложные отношения с традицией. Но, оспаривая устоявшиеся подходы, мастера эпохи стремились воплотить футуристические градостроительные утопии, параллельно с этим создавая новую авангардную традицию. Незаурядный отечественный зодчий и инженер В.Г. Шухов относился к когорте выдающихся архитектурных талантов, к которым в полной мере приложимо все, сказанное выше. На взгляд автора, Шухову удалось раздвинуть рамки конструктивизма, а в его «программном» сооружении, знаменитой телебашне на Шаболовке, заметно присутствие черт той архитектуры, которая на Западе пришла на смену индустриальному аскетизму 1920-х гг. В линиях Шаболовской телебашни, в ее гибкой сетчатой структуре
угадываются идеи европейского биотека, когда при сохранении лаконизма, присущего сооружениям индустриальной эпохи, отбрасывалась как неактуальная их упрощенная геометрия. Шухов был виртуозным мастером, сумевшим соединить функциональные технические качества (удобство, технологическую простоту) и эстетические достоинства, среди которых наиболее важным нам представляется соизмеримость сооружаемого объекта окружающему его ландшафту. Очевидно, что такая соизмеримость достигалась путем копирования природных элементов, переноса их в человеческое пространство, в сферу человеческих взаимодействий, в визуальную среду. Конструктивные особенности шуховского сооружения позволяют говорить об использовании русским инженером в его проектной деятельности общенаучного метода аналогии. Этого метода мы и будем касаться в настоящей работе. В первую очередь остановимся на примерах использования данного подхода в проектах, относимых к многогранной и многоликой архитектуре биотека.
Скажем немного о стилевом направлении, к которому, как считается, принадлежал В.Г. Шухов. Конструктивизм стал возможен на фоне тех радикальных перемен, которые имели место в нашей стране в начале XX в. Напомним в этой связи слова М. Гинзбурга о том, что каждой эпохе присущ свой стиль искусства. Решительный разрыв с традицией, уже воспринимавшейся как некая необработанная «сырая» материя - посконная Расея, которую необходимо будет преодолеть, деконструировать для того, чтобы воссоздать новое, опирающееся на рациональную форму постижения сущего. Так понималась задача и социальными реформаторами, и политиками, и архитекторами-градостроителями, философами, естествоиспытателями-технократами, инженерами - создателями технологического базиса Советской России. Новый подход был обусловлен социально-историческими предпосылками, заложившими фундамент для новой культуры, а также социально-культурными и идеологическим контекстом, в который конструктивизм органически вписывался. В России начала XX столетия, таким образом, сложились чрезвычайно благоприятные в социально-политическом отношении условия для формирования конструктивизма. «Осознанно разрушался старый тип социальности, осуществлялся радикальный отход от традиций во всех областях культуры, но этот, условно говоря, деконструктивизм не был однонаправленным, а порождал еще и бурное развитие новых форм» [5, с. 36].
Старая культура объявлялась бесперспективной и приговаривалась к демонтажу. Но ее разрушение осуществлялось ради созидания (вспомним сакраментальное: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем // Мы наш, мы новый мир построим.») - созидания новой реальности, конструируемой по рациональному плану. Именно в тех областях, где требовались математические вычисления и целе-рациональное отношение к действительности, происходило сближение конструктивизма философского и эстетического.
Универсальностью, многоаспектностью инженерного творчества, целостностью мировоззрения Владимир Григорьевич Шухов на много опередил свое время. Глубина его творческих прорывов не во всем раскрыта и сегодня. Заметим, что «конструктивист» Шухов не находил понимания прежде всего среди собратьев по цеху и направлению. Один из братьев Весниных, например, открыто выступал против шуховской радиобашни и призывал сдать ее на металлолом [6, с. 52]. Он даже предлагал альтернативный проект, достаточно дилетантский и в инженерном плане несостоятельный. Трудности были и с воплощением другого проекта Шухова - дебаркадера Киевского вокзала. Ведь такое сооружение в нашей стране и поныне скорее исключение, чем правило.
Дебаркадер, который своими размерами поражает воображение даже сегодняшних пассажиров Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги, приезжающих на Киевский вокзал столицы, не только показал возможность использования конструктивных решений, предложенных В.Г. Шуховым, но и сформировал новое по своим социальным и функциональным качествам пространство. Однако опыт создания подобных сооружений оказался востребованным не у нас, а преимущественно в Западной Европе.
Разумеется, говоря об эстетическом впечатлении от шуховских сооружений, мы вступаем на зыбкую почву оценочных суждений и рискуем приписать автору те намерения, которых у него не было. Вместе с тем принадлежность архитектурного творчества Шухова конструктивистскому направлению - а это мнение поддерживается многими (пусть и не всеми) историками архитектуры - позволяет сделать предположение о влиянии на шуховский конструктивизм концептуальных подходов его предшественников, формальные находки которых связаны с живописью и малой пластикой. Гностико-герменевтические тексты, супрематические декларации проливают свет на философию архитектуры и градостроительства индустриальной эпохи. Однако сам русский инженер не разменивался на декларации и манифесты. В своих работах он ставит технические задачи в чистом виде, не пытаясь «углублять» отвлеченную метафизику конструктивизма. Гораздо ближе русскому Леонардо образцы традиционной русской архитектуры. Как в своей программной работе «Стропила» [7], так и в частных беседах, по свидетельству Е.М. Шуховой, он с восхищением говорил о неоспоримых достоинствах архитектуры московских и новгородских храмов. Он подчеркивал необходимость для архитектора знания истории, а в ранних своих записях и дневниках высказывал мысль о панпсихизме как основе верного взгляда на природу.
Принято считать, что конструктивизм Шухова представлял собой утилитарно-функциональный вариант данного направления архитектурно-строительной мысли. Утилитарность конструктивизма как направления определялась потребностями индустриальной эпохи. Уже не декларативно, но реально архитектура стала частью технокомплексов. Вместе с
тем глубинные составляющие, философская сторона конструктивизма оказалась чужда подходам, которые были реализованы в архитектурном детище Шухова.
В настоящее время историки науки и техники, инженерного и конструкторского дела подвергли тщательному анализу общеметодологические подходы, лежащие в основе деятельности В.Г. Шухова как инженера-практика. Заслуживают внимания выводы, сделанные доктором технических наук, профессором Белгородского университета А.Г. Юрьевым. Этот исследователь убежден, что «особенно значительным в исследованиях Шухова было использование принципа аналогии в инженерной практике» [8, с. 10]. Наиболее заметным применение аналогии как подхода, методической основы инженерного поиска было в случае создания криволинейных каркасов и перекрытий. Коллега Владимира Григорьевича профессор и инженер П.К. Худяков в статье «Изыскания инженера Шухова в области сгибания балок» отмечает: «Инженер Шухов останавливается в своих работах прежде всего на инженерной аналогии, существующей между поворотом пореечного сечения у плавающего тела и поворотом поперечного сечения упруго согнутой балки. В обоих случаях этот поворот характеризуется ... одними и теми же формулами» [8, с. 10].
Общенаучный метод аналогии, в основе которого лежит умозаключение от одного частного случая к другому, входит в число мягких нестрогих методов рассуждений и анализа доказательств, границы применения которых широки: они используются как в гуманитарном познании, так и в точных науках, технике, строительстве и архитектуре. В работах [9, с. 47-50] и [10, с. 248-255] рассматривались вопросы применения формальной логики в проектировании зданий и сооружений. Говорилось, в частности, о логике релейно-контактных схем как средстве оптимизации систем энергообеспечения зданий. Но гораздо чаще для обоснования архитектурных проектов, а равно в условиях поиска новых архитектурных форм востребованными оказываются схемы, использующие умозаключения по аналогии. Как форма умозаключений аналогия рассматривалась еще создателем формальной логики Аристотелем Стагиритом (384-322 гг. до н.э.). В его знаменитом «Органоне» аналогия получила название диатрибы. А в XX в. логик и электротехник В.И. Шестаков проводил аналогию между соединениями контактов-переключателей электрической цепи вырожденного (А) класса и операциями булевой алгебры [10, с. 248-255; 11, с. 76-87]. В проектировании В.Г. Шуховым гиперболоидных конструкций аналогия тоже оказалась более чем уместной.
Теоретики современной архитектуры неоднократно указывают на широкое применение архитектурных решений В.Г. Шухова в проектах современного хай-тека. Перечисляются проекты, которые соответствуют принципам шуховского конструктивизма, причем список их постоянно расширяется: «Во второй половине XX века архитекторы хай-тека, знаменитые Ричард Фуллер, Фрай Отто и Норман Фостер внедрили сетчатые оболочки в современную практику строительства,
а в XXI в. оболочки стали одним из главных средств формообразования авангардных зданий» [12, с. 151]. И далее, в статье, посвященной интересующей нас проблеме, мы читаем: «Сетчатые оболочки используют в своем творчестве знаменитые архитекторы Фрэнк Гэри (США), Ричард Роджерс (Великобритания), Поль Андре (Франция), Сантьяго Калатрава (Испания), Рен-цо Пьяно (Италия), Николас Гримшоу (Великобритания), Заха Хадид (Великобритания), Максимлиан Фук-сас (Италия) и др. Сетчатые оболочки позволяют в настоящее время создавать сооружения очень сложной формы» [12, с. 152]. С этим выводом соглашается другой автор: «Шухов первым в мире применил для строительства зданий и башен стальные несущие сетчатые оболочки. Впоследствии архитекторы хай-тека <...> окончательно внедрили сетчатые оболочки в современную практику строительства. Шухов ввел в архитектуру форму однополосного гиперболоида вращения, создав первые в мире гиперболоидные конструкции <...> Гиперболоидные конструкции нередко встречаются в творчестве таких знаменитых архитекторов, как А. Гауди, Ле Корбюзье и О. Нимей-ер» [13, с. 31]. Здесь же называются два знаменитых англосакса - Норман Фостер и Ричард Бакминстер Фуллер, об особенностях их восприятия шуховского наследия мы скажем теперь.
Среди современных архитекторов невероятно популярен первый из названных специалистов. Норманн Фостер - известный архитектор, лауреат Императорской и Притцкеровской премий, - занимает особое место среди продолжателей и «заимствователей» находок Владимира Григорьевича Шухова. Англичанин широко использует биоморфные мотивы в своей работе, применяя параллельно с этим шуховские сетчатые оболочки. Спроектированный им так называемый лондонский «Огурец» («Корнишон»), а также свето-прозрачные перекрытия внутреннего двора Британского музея определяются сегодня как «манифест биотека». Даже старые шуховские перекрытия Пушкинского музея, согласно одному из планов реконструкции этого учреждения культуры, решено заменить новыми, но уже выполненными британским авангардным архитектором, что, на наш взгляд, плохо согласуется со славословиями Фостера в адрес великого русского инженера. Все-таки следует отметить, что сетчатые конструкции гиперболоидов вращения, запатентованные в свое время инженером нефтяной компании А. Бари, применяются Н. Фостером настолько
часто, что это порой превращается в навязчивый стилистический прием. Обратившись к альбомам работ английских архитекторов, ощущаешь однообразие используемых ими приемов. Тем более что сегодня благодаря возможности произвести расчеты на компьютере сам по себе процесс проектирования сложных по своей геометрии конструкций упростился.
Архитектурному творчеству Ричарда Бакминстера Фуллера - американского архитектора, дизайнера, инженера и изобретателя, также уделяется в литературе предмета особое внимание. Его проекты отличаются смелостью и неординарностью замысла, они слегка ироничны, всегда находятся в противоречии с сухостью и строгостью современного авангарда. Фул-лером разработана пространственная модель «геодезического купола», представляющего собой полусферу, собранную из тетраэдров. Геодезические купола по праву принесли Фуллеру международное признание.
Примечательно, что в случае с Фуллером, как, кстати, и в случае с самим Шуховым, не архитектор заимствовал природные формы, а, наоборот, открытые в природе формы затем, по аналогии с уже реализованными фуллеровскими архитектурными проектами, были названы в его честь: открытая в 1985 г. новая аллотропная форма углерода была названа фуллереном, а 60-атомная молекула углерода - шаром Баки. Большой интерес вызывает «Биосфера Фуллера»: такое знаковое название получил павильон США на выставке «Экспо-67» в Монреале. В настоящее время в объеме фуллеровской постройки размещен музей «Биосфера». В заключении отметим, что только в XXI в. по шуховским патентам создано 18 проектов [12, с. 154-166].
Итак, мы видим, что биоморфные аналогии, спроектированные по патентам Шухова, продолжают быть востребованы мировыми архитектурными знаменитостями. Эстетические вкусы, которые формировались в том числе благодаря работам русского архитектора, продолжают господствовать в мировой эстетике. Методологические аспекты шуховского творчества послужили поводом для того, чтобы еще раз обратиться к теме «Шухов и социокультурная динамика XX века», обратиться к проблеме синтеза культур - научно-технической и гуманитарной, который осуществлялся в это непростое для российского общества время.
Статья поступила 30.09.2014 г.
Библиографический список
1. Мастера архитектуры об архитектуре. Избранные отрывки из писем, статей, выступлений и трактатов. М.: Искусство, 1972.
2. В. Г. Шухов (1853-1939). Искусство конструкции / под ред. Р. Грефе, М.М. Гаппоева. М.: Мир, 1994.
3. Прядко И.П., Шныренков Е. А. Владимир Григорьевич Шухов - инженер и архитектор (к 160-летию со дня рождения) // Строительство: наука и образование. 2013. № 4.
4. Блок А.А. Избранные произведения. М., 1982.
5. Фарман И.П. Конструктивизм как направление. Формирование метода и перспективы // Философские науки. 2008. № 3. С. 35-46.
6. Шухова Е.М. На изломе эпохи // Творческое наследие В.Г. Шухова в музеях и архивах России. 2005. Вып. 5.
7. Шухов В. Г. Стропила. Изыскание рациональных типов прямолинейных стропильных ферм и теория арочных ферм. М.: Изд-во Политехнического общества, 1897.
8. Юрьев А.Г. Принцип аналогии в инженерной практике
B.Г. Шухова // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2008. № 3.
C. 9-11.
9. Прядко И.П. Применение логики при решении задач энергообеспечения зданий. Опыт использования логики релейно-контактных схем в сфере строительства // Научно-технический вестник Поволжья. 2013. № 5. С. 47-50.
10. Прядко И.П. Применение логики при решении задач энергообеспечения зданий: некоторые аспекты использования логики релейно-контактных схем в сфере строительства // Вестник МГСУ. 2013. № 11. С. 248-255.
11. Бирюков Б.В., Прядко И.П. Применение логики в градостроительстве: трудный путь обретения // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 2014. № 2. С. 76-87.
12. Арсеньев С.В. Использование патентов академика
В.Г. Шухова в XXI в. // Актуальные проблемы механики. Современная механика и развитие идей В.Г. Шухова: сб. тр. / отв. ред. Ф.Л. Черноусько. М.: Наука, 2011. С. 154-166. 13. Черноусько Ф.Л. Великий русский инженер, почетный академик В.Г. Шухов (1853-1939) // Актуальные проблемы механики. Современная механика и развитие идей В.Г. Шухова. М.: Наука, 2011.
УДК 9:908
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИЙ НАСЕЛЕНИЮ В РАЙОНАХ СООРУЖЕНИЯ АНГАРСКИХ ГЭС
© Ю.В. Рябов1
Братский государственный университет, 665709, Россия, г. Братск, ул. Макаренко, 40.
Рассматриваются мероприятия по инвентаризации строений граждан, переселяемых из зоны затопления Ангарских водохранилищ. Описываются особенности расчета и выплаты им компенсаций. Библиогр. 14 назв.
Ключевые слова: Иркутская ГЭС; Братская ГЭС; Усть-Илимская ГЭС; история; краеведение; население; компенсации.
SOLVING THE PROBLEM OF PAYING COMPENSATIONS TO THE POPULATION IN THE AREAS OF ANGARA HYDROPOWER FACILITY CONSTRUCTION Yu.V. Ryabov
Bratsk State University,
40 Makarenko St., Bratsk, 665709, Russia.
The article deals with the activities on inventory count of residential property of population to be resettled from the flooded area of the Angara reservoirs and describes features of compensation calculation and payment. 14 sources.
Key words: Irkutsk hydroelectric power station; Bratsk hydroelectric power station; Ust-Ilimsk hydroelectric power station; history; local history; population; compensation.
Опыт гидроэнергостроительства в СССР показывает, что в комплексе работ, выполняемых в процессе подготовки водохранилища, существенное значение имеют мероприятия по инвентаризации переносимых строений, а также последующему расчету и выплате компенсаций. Реализацию данных мероприятий можно проследить на примере сооружения Ангарского каскада ГЭС.
К сожалению, в литературе данный вопрос освещен недостаточно полно. В таких трудах, как «Братская ГЭС имени 50-летия Великого Октября» (гл. ред. А.А. Беляков; Москва, 1974), «Братская ГЭС. Сборник документов и материалов в 2-х томах» (Иркутск, 1964, 1967), А.Я. Ковалев «Ангарский каскад» (Москва, 1975), А.Н. Зыков «КПСС - организатор строительства гидроэлектростанций Восточной Сибири (1950-1967 гг.)» (Иркутск, 1969) и др., данные об инвентаризации строений и выплате компенсаций представлены либо сухими цифрами, либо не приведены вовсе. Основное внимание в них уделено ударному строительству ГЭС на Ангаре и их вкладу в энергетику региона и всей страны. Писать же о специфике работ, о недостатках и просчетах при их проведении в советское время не представлялось возможным. В настоящее время име-
ющиеся архивные данные позволяют взглянуть на проблему под другим ракурсом. Использованные автором материалы из фондов Государственного архива Иркутской области, а также Государственного архива новейшей истории Иркутской области практически не были востребованы исследователями, некоторые введены автором впервые.
Итак, обязательства по разработке указанных мероприятий возлагались на исполкомы областных Советов депутатов трудящихся и Совет Министров РСФСР: для Иркутской ГЭС - Постановлением Совета Министров СССР от 27 сентября 1952 г. № 4314, Братской ГЭС - Постановлением Совета Министров СССР от 24 марта 1956 г. № 389, Усть-Илимской ГЭС - Постановлением Совета Министров СССР от 23 сентября 1968 г. № 750. После выхода соответствующих постановлений правительства местные органы власти и управления вплотную занялись решением этих вопросов.
Перед началом работ по обмеру и описанию строений, по материалам Госстрахинспекции и подворных книг, имеющихся в исполкомах сельсоветов, составлялся список домовладений населенного пункта с указанием в нем наименования строений и их принад-
1Рябов Юрий Владимирович, аспирант, тел.: 89041551540, e-mail: thefreshestboy@rocketmail.com Ryabov Yuri, Postgraduate tel.: 89041551540, e-mail: thefreshestboy@rocketmail.com
