CC BY
112
УДК 904(470.5)"13/14"(045) В.Ф. ГЕНИНГ И РУССКИЕ ПАМЯТНИКИ ВЯТСКОГО КРАЯ*
© 2014 г. Л. Д. Макаров
В.Ф. Генинг оставил яркий след в исследовании древностей Вятского края. Возглавляя Удмуртскую экспедицию и Удмуртский отряд Нижнекамской экспедиции, он анализировал и материалы русских памятников региона. В низовьях Вятки в 1955 г. вскрыл захоронения ХУ1-ХУШ вв. на могильнике Гоньба., а по среднему течению реки изучил древнерусские материалы разведки Л.М. Еговкиной 1957 г. Начало русского заселения средневятского района ученый относил к концу XIV в. В книге «Археологические памятники Удмуртии» (1958) он отмечает находки вещей и гончарной керамики Х^Х^П вв. на 15 селищах, 5 городищах, 4 могильниках, а также 3 клада и 2 местонахождения. В 1970-1972 гг. им исследовались Зуево-Ключевское I городище с древнерусскими предметами XIV-XV вв., а также синхронные им захоронения.
Ключевые слова: средневековье и новое время, русская колонизация, памятники, бассейн Вятки, Среднее Прикамье.
Владимир Федорович Генинг оставил огромное научное наследие. Наряду с изучением проблем древней и средневековой археологии Урала и Западной Сибири, финно-угорской археологии Прикамья и Поволжья, разработкой методов статистического анализа археологических источников, исследованием индоиранской проблематики, некоторых аспектов теории и методологии истории первобытного общества, этнических процессов в первобытности, ученый не оставлял без внимания любые дискуссионные вопросы, которых касался хотя бы вскользь. В числе таковых - освоение Прикамья выходцами из Русского государства. Отмечу, что автору уже довелось обращаться к этой стороне
* Работа выполнена при финансовой поддержке со стороны Минобрнауки РФ на выполнение базовой части государственного задания (НИР № 2174) в сфере научной деятельности в 2014-2016 гг.
научной деятельности В.Ф. Генинга (Макаров, 2000; 2005).
Будучи студентом Пермского университета, а затем и являясь уже дипломированным специалистом-археологом, он обследовал в 1949 г. одно из первых древнерусских поселений городского типа в Перми Великой - Ис-корское городище (Оборин, Вечтомов, Голдина, Поляков, 1976, с. 40), являющееся одновременно и крупнейшим культовым центром региона (Оборин, 1990, с. 78, 83, 89; Мельничук, Корчагин, 2003; Корчагин, 2003; 2005; 2008; Корчагин, Шабурова, 2009; Головчан-ский, 2009; Макаров, 2001, с. 25-29, рис. 74, 75; 2010). Участвовал он и в изучении некоторых строгановских городков, находясь в составе созданной О.Н. Бадером Камской археологической экспедиции.
В 1950 г. В.Ф. Генинг и В А. Оборин провели разведочные работы на Осин-ском городище (Ново-Никольская слобода). В русской части памятника
заложили 6 шурфов, 2 небольших (16 и 4 кв. м) раскопа и сняли профиль культурного слоя после зачистки стенки водопроводной траншеи длиной более 160 м. В 1956 г. В.Ф. Генинг провел стационарные исследования в центральной части памятника, вскрыв двумя раскопами 210 кв. м. Здесь был выявлен русский культурный слой ХУ1-ХУ11 вв. мощностью до 60 см, который был нарушен православным кладбищем ХУШ-Х1Х вв. и современными постройками. Зафиксированы оборонительные сооружения: ров шириной 10 и глубиной 2,8 м, а вдоль края площадки - срубные городни с земляной забутовкой. В раскопе также обнаружены остатки жилых домов с развалами печей и следы частоколов по границам усадеб. Собран значительный вещевой инвентарь ХУ1-ХУ11 вв.: керамические изразцы, посуда, грузила и другие находки (Ге -нинг, 1959, с. 164-173).
Эти первые шаги Владимира Федоровича по его ознакомлению с малоизвестными доселе материалами не вылились в солидные публикации, поскольку период русского заселения Верхнего Прикамья был объектом внимания его коллеги Владимира Антоновича Оборина. Тем не менее из-под пера В.Ф. Генинга выходили порой небольшие заметки о древнерусских находках на Урале, в т.ч. и в центральной печати (Генинг, 1955б; 1956). Однако нашей целью является рассмотрение вклада ученых в исследование памятников русской колонизации Вятского края, территориально соотносимого с пределами Вятской губернии конца ХУШ - начала ХХ в. или современными Кировской областью, Удмуртской Республикой, северо-востоком Республики Татарстан и Республики Марий Эл.
В 1954 г. В.Ф. Генинг возглавил созданную в Ижевске Удмуртскую археологическую экспедицию. Ее отряды провели обследование ряда районов Удмуртии и Кировской области, где было открыто немало новых памятников, в том числе русских. В 1955 г. в с. Гоньба Малмыжского р-на Кировской обл. ученый обнаружил не менее трех погребений русского православного могильника ХУ1-ХУ111 вв. (Генинг, 1955а, с. 15-16). В 1957 г. отряд экспедиции под руководством Л.М. Еговкиной провел разведку на Средней Вятке и обследовал древнерусские слои городищ (Котель-ничское, Ковровское, Шабалинское, Тороповское, Орловское, Чижевское, Кривоборское) и более ранних укрепленных поселений с русскими находками (Скорняковское, Вершинятское), а на Орловском городище обнаружил три погребения православного могильника ХУ1-ХУ111 вв. (Еговкина, 1957, с. 1-25).
В рукописи, приложенной к отчету Л.М. Еговкиной, В.Ф. Генинг выделил три группы средневятских городищ: ананьинскую, раннесредневековую и русскую. При этом начало заселения р. Вятки русскими он отнес к концу Х1У в. Этот вывод В.Ф. Генинг обосновал данными русских летописей, в том числе первым упоминанием в них Вятки под 1374 г. Что касается археологических материалов, то ученый помимо анализа топографии памятников мог обратиться лишь к керамическому комплексу. Несмотря на малочисленность последнего, В.Ф. Генинг выделил четыре типа горшков, отдельные экземпляры иных форм посуды, включая одну миску.
Им же составлены три таблицы рисунков керамики городищ Котель-
ничского, Орловского, Шабалинско-го и Ковровского. Автор приложения к отчету зафиксировал следующие технологические и орнаментальные особенности посуды: использование в ряде случаев ручного гончарного круга, донную подсыпку, господство в тесте мелкозернистого песка и немногочисленность крупнозернистого при полном отсутствии других примесей, слабый обжиг ранней посуды, единичность орнаментации и разнообразную цветовую гамму черепков. Для уточнения датировки вятской керамики ученый обратился к разработкам Г. П. Смирновой по новгородской посуде (Смирнова, 1956, с. 228-248) и определил наибольшую близость рассматриваемого комплекса к керамике типа IV (вид «Г»), бытовавшей в Новгороде в XI - середине XIII вв. (Генинг, 1957, с. 25-45). При этом он отметил: «Аналогии вятской керамики дают довольно ранние [даты], по крайней мере, XIII в., но едва ли этим временем можно датировать собранные материалы, их еще слишком мало. Учитывая полное отсутствие в примесях дресвы, что характерно для русской керамики вплоть до XIII и даже XIV вв., а также в общем все-таки довольно крутой изгиб у плечиков для всех сосудов (у ранних русских форм этот изгиб гораздо меньший) и очень редкую орнаментацию сосудов, наиболее ранняя дата вятского комплекса керамики не выходит, очевидно, за пределы XIV в. Причем по фактуре, формам, цвету керамика Шебалин-ского, Ковровского и Топорковского городищ относится только к самому раннему периоду. Верхние культурные напластования Котельнича и Орлова датируются XVI и XVII вв., что не исключает, конечно, и находок
XVIII-XIX вв., поскольку остатки этих городищ находятся в центре современных городов» (Генинг, 1957, с. 45, 46).
Приведенный отрывок из рукописи В.Ф. Генинга показывает, насколько тонким исследовательским чутьем обладал ученый. Обращаясь к материалу, ему практически не известному1, он тем не менее сумел правильно его оценить и датировать. Лишь масштабные раскопки русских памятников, проведенные Л.П. Гуссаковским (первых их итогов В.Ф. Генинг, очевидно, не знал), позволили поставить вопрос о более раннем проникновении славян на Среднюю Вятку - не позднее конца XII - начала XIII вв. (Гуссаков-ский, 1962, с. 118-121). Это заключение подтверждено и нашими исследованиями (Макаров, 1985, с. 5-14). Что касается керамики, то выборка, на основании которой В.Ф. Генинг делал свои выводы, была чрезвычайно мала и в основном происходила с памятников (или слоев) позднего времени. Ранние напластования русского периода были выявлены только в ходе раскопок Л.П. Гуссаковского в Орлове (1967, с. 102-105) и моих - в Коврове, Шабалино и Котельниче (Макаров, 1980, с. 152; 1983, с. 158; 1984, с. 156157). При этом среди находок весьма заметный процент составила именно керамика с дресвой и архаичной профилировкой сосудов (Салангин, 1999, с. 9-11). Кроме того, обнаружены вещи, подтверждающие раннюю да-
1 До этого случая В.Ф. Генинг вряд ли имел какое-либо отношение к русской керамике. Русские материалы Искорского и Осинского городищ, судя по всему, не вызывали у него особого интереса. Тем более, что они были предметом специального исследования В. А. Оборина.
тировку памятников. Здесь не приводятся данные по другим поселениям (Никулицын, Вятка-Хлынов), ранние материалы которых ученый, по-видимому, не только не анализировал, но, очевидно, и не видел.
В 1958 г. В.Ф. Генинг опубликовал книгу «Археологические памятники Удмуртии». В ней содержится не только полный для того времени каталог древностей нашей республики, но и дается понятие об археологии как исторической науке, описываются виды археологических памятников, методы их раскопок, дается представление о местных археологических культурах и хронологии археологических памятников, излагается история археологических исследований в Удмуртии. Главное место в книге занимает очерк «Основные этапы развития ранней истории Удмуртии» (Генинг, 1958, с. 26-122). Далее ученый знакомит читателя с методикой первичного изучения памятников, включая их обнаружение, охрану, составление описаний и топографических планов, сбор вещевых материалов и их паспортизацию.
В очерке В.Ф. Генинг утверждает, что «оплотом русских поселений на Вятке был город Хлынов, возникший в конце Х1У в., вероятно, где -то в районе современного гор. Кирова. Хлы-нов вначале принадлежал Ростово-Суздальскому княжеству, а в 1489 г. перешел к Москве. С этого времени начинается интенсивное продвижение русских на восток на Верхнюю Каму и в среду удмуртских племен на Чепцу» (Генинг, 1958, с. 116). Данные выводы неточны, но вполне понятны. Заключение о принадлежности Вятки вплоть до 1489 г. Ростово-Суздальскому княжеству, очевидно, было навеяно гос-
подствовавшими тогда взглядами ведущих вятских историков П. Н. Луп-пова и А.В. Эммаусского. Однако после археологических раскопок одним из этих исследователей многие выводы были пересмотрены (Эммаусский, 1996, с. 27-37).
Характеризуя памятники ХУ1-ХУ111 вв., В.Ф. Генинг упоминает селища, где найдены «обломки посуды черноватого цвета, изготовленной на гончарном круге, которая в ХУ-ХУ1 вв. полностью вытесняет лепную посуду. В глиняном тесте этой посуды всегда имеется примесь песка, обжиг ее печной, довольно высокий, отчего черепки плотные и крепкие. Нередко на таких поселениях находят железные вещи: ножи, топоры, косы и пр. Сохранились также остатки строений, но что они из себя представляют, мы пока не знаем» (Генинг, 1958, с. 117). В «Материалах к археологической карте Удмуртии» фигурируют памятники, содержавшие упомянутую выше круговую керамику и отдельные вещи, связанные, в том числе, с русскими поселенцами. Это селища Гуляевское, Аблыстемское, Начар-Котьинское, Табанёвское, Малиновское, Мож-гинское, Черный Лог, «Старые Селища», Заринское, Пуроможгинское, Черновское, Куралихинское, Больше-Киварское II, Дубровинское II, поселение на месте Сарапульского II могильника, (Генинг, 1958, №№ 13, 15, 27, 36, 44, 47, 53, 172, 208, 296, 301,336, 345, 348, 353), городища Кривоборское, Елабужское (Чорто-во), Ильнешское, Зуевоключевское I, Момылевское (№°№ 63, 167, 193, 222, 287), могильники Юшковский (на городище), Сарапульские I и II, Болгур-ский (№№ 293, 296, 297, 332), клады древнерусского серебра и русских
монет XVI и XVII вв. - Лыстемский, Елабужский, Ижевский (№№ 19, 168, 211), местонахождения Болгурское и Романовское (№№ 332, 333).
В 1970-1972 гг. Удмуртский отряд Нижнекамской экспедиции под руководством В.Ф. Генинга исследовал Зуево-Ключевское I городище на р. Каме, в Каракулинском районе Удмуртской Республики. В юго-восточной части памятника обнаружены различные предметы хозяйственного назначения, изготовленные из меди (рыболовная блесна, фрагмент котелка) и железа -коса-горбуша, удила, ножи, обломки обуха и лезвия плотницких топоров, боевой (?) топор, замки и ключ.
Здесь же зафиксированы два десятка хозяйственных ям, оставшихся, по мнению исследователей, от русского поселения XVII-XVIII вв. (Ашихмина, Генинг, Голдина, 1972, с. 183; Ашихмина, Генинг, 1973, с. 156). Правда, находки круговой керамики ни в отчетах, ни в публикациях не упомянуты. По рассказам участников раскопок, с поздними материалами не церемонились и попросту выкидывали. Такие материалы считали современными, либо относящимися к XVIII-XIX вв.; лишь часть предметов, явно более ранних, оставляли в коллекции. Судя по всему, судьбу выброса разделила вся круговая посуда. Между тем, в раскопе 1997 г. Е.М. Черных обнаружила фрагмент древнерусского горшка («славяноид-ного» типа), с линейно-волнистым орнаментом и примесью точеных раковин в тесте, а также обломок днища (Макаров, 2008, с. 73, рис. 10: 2, 3; 2009, с. 238-239, рис. 3: 2, 3).
Вещевой комплекс, отнесенный исследователями городища к XVII-
XVIII вв.2, на самом деле бытовал и раньше - в древнерусское время. Так, замки типа «Д» известны на Руси в XIV - середине XV вв., а ключи типа «В» (Ашихмина, 1972, рис. 53: 5658) - во второй половине XII - первой половине XV вв. (Колчин, 1982, с. 160, рис. 3). Коленчатые светцы (Ашихмина, 1972, рис. 53: 61) появляются в домонгольское время (Кол-чин, 1959, рис. 83: 3) и встречаются на памятниках XIII-XV вв. Топоры утяжеленных типов (Генинг, 1971, рис. 71: 41; Ашихмина, 1972, рис. 53: 60) распространены в русских землях и на их периферии во второй половине XIV-XVI вв. (Колчин, 1959, рис. 9: 9, 10; 12; 1982, с. 164, рис. 4). Топор индивидуальной формы, возможно, боевой (Ашихмина, 1972, рис. 53: 51), использовался, по-видимому, в это же время: его конструктивные прототипы известны на Руси еще в домонгольское время (Кирпичников, 1966, табл. XII, XVIII). Другие находки датируются широко. Например, удила с псалиями, изогнутыми в виде конских голов (Ашихмина, 1972, рис. 53: 59), известны в неволинских могильниках Прикамья VII-VIII вв. (Гол -дина, Водолаго, 1990, с. 87, Табл. Ь, 9, 12) и на Руси с IX в. Вместе с тем кон -струкция типа II наиболее характерна с XII-XIII вв., а ее «рациональность» предопределила производство таких изделий вплоть до XX в. (Кирпичников, 1973, с. 13-16, рис. 4: 2; 5: 1, 2; табл. I, 2). Кольчатые удила (Генинг,
1971, рис. 71: 37, 39; Ашихмина,
1972, рис. 53: 50) датируются столь
2 В отчете 1971 г. (Генинг, 1971, с. 71) со ссылкой на сводную работу А.В. Никитина (1971, с. 37-38, табл. 1: 5; 2: 2; 4: 10; 5: 1) приведена дата XVI-XVII вв., что ближе к истине.
же широко. Это же касается ножей (Генинг, 1971, рис. 71: 36; Ашихми-на, 1972, рис. 53: 52, 53). Таким образом, вещевой материал позднего времени позволяет определить период русского поселения на городище ХГУ-ХУ вв.
Приблизительно в 50 м к северо-востоку от поселенческих остатков, в восточной части городища, обнаружены следы могильника. В нем преобладают позднеананьинские захоронения с широтной ориентацией (покойные уложены ногами к реке). Пять могил относятся к позднему средневековью. Покойные ориентированы головами на юго-запад, их руки расположены на поясе или в области таза. В одном из погребений (№№44) найдены бронзовые серьги и пластинчатый щитковый перстень (Ашихмина, 1972, с. 48, рис. 53: 9, 12, 13), что дало основание отнести эти захоронения к памятникам удмуртов ХУП-ХУШ вв. (Шутова, 1992, с. 255). Тем не менее отмеченные выше находки известны и на русских памятниках. Так, серьги в виде знака вопроса появились на Руси в Х!У в. и имели некоторое распространение в Х!У-ХУ вв., в том числе в Новгороде (Седова, 1981, с. 16, рис. 3: 1, 2, 9). Похожая серьга с оформлением вместо бусины металлическими колечками-«кудряшками» - прием, известный в Новгороде (там же, рис. 3: 3), - обнаружена автором при исследовании Никульчинского городища в сооружении ХУ в. Аналогичные перстни бытовали в Новгороде (Седо-
ва, 1981, с. 135-136, рис. 49: 9-11), на Вятке и в других русских землях в ХП-Х!У вв. К сожалению, бронзовая и железная поделки из погребения № 31 никак «не расшифрованы», хотя по ориентации (покойный ориентирован головой на юго-запад), оно относится к той же группе поздних захоронений. В иллюстрациях к отчету 1972 г. имеются рисунки трех бронзовых украшений, которые никак не аннотированы, но также датируются древнерусским временем (преимущественно ХШ-Х!У вв.): финно-пермская грушевидная привеска-бубенчик, поволжско-финская «спиралеконечная» плоская в сечении сюльгама, а также славянское перстнеобразное проволочное височное кольцо (Ашихмина, 1972, рис. 53: 4, 5, 8). Отмеченные выше признаки погребального обряда (ориентация и положение рук умерших, малая глубина могил, отсутствие погребального инвентаря в большинстве погребений) позволяют синхронизировать позднюю часть Зуево-Ключевского II могильника с древнерусским поселением Х!У-ХУ вв. и «удревнить» начало заселения Среднего Прикамья выходцами из Древней Руси (Макаров, 2001, с. 32, рис. 83).
В заключение хочется отметить, что взгляды В.Ф. Генинга на русские памятники Прикамья отличаются тонкостью наблюдений и оригинальностью суждений, что делает вклад ученого в изучение этих древностей весьма значительным, а заключения востребованными.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ашихмина Л.И. Отчет об исследованиях Зуево-Ключевского I городища в Каракулинском районе Удмуртской АССР, проведенных летом 1972 года. Свердловск, 1972 / Архив ИА РАН. - Р-1. - Д. 4685.
2. Ашихмина Л.И., Генинг В. Ф., Голдина Р.Д. Работы Удмуртского отряда Нижнекамской экспедиции // АО - 1971 года. - М., 1972. - С. 182-183.
3. Ашихмина Л.И., Генинг В. Ф. Работы Удмуртского отряда Нижнекамской экспедиции // АО - 1972 года. - М., 1973. - С. 155-156.
4. Генинг В.Ф. Исследования Удмуртской археологической экспедиции в среднем течении р. Вятки в 1955 г. Ижевск, 1955а / Архив НМУР. - Д.4.
5. Генинг В. Ф. Серебряный браслет из Верхнего Прикамья // КСИИМК. - Вып. 57. - М., 1955б. - С.135-136.
6. Генинг В.Ф. Романовский клад // КСИИМК. - Вып. 62. - М., 1956.- С. 159162.
7. Генинг В. Ф. Средне-Вятские городища // Археологические памятники среднего течения р. Вятки по материалам разведок 1957 г. Киров, 1957. / Архив КОКМ.
- НВ-75-40.
8. Генинг В.Ф. Археологические памятники Удмуртии. - Ижевск, 1958. - 192 с.
9. Генинг В.Ф. Осинское городище // Отчеты К(В)АЭ. - Вып. I. - М., 1959. -С.164-195.
10. Генинг В. Ф. Отчет об исследованиях Зуево-Ключевского I городища в Кара-кулинском районе Удмуртской АССР летом 1971 г. Свердловск, 1971. / Архив ИА РАН. - Р-1. - Д 4545.
11. Голдина Р.Д., Водолаго Н.В. Могильники неволинской культуры в Приура-лье. - Иркутск, 1991. - 176 с.
12. Головчанский Г.П. К вопросу о завершенности процесса христианизации коми-пермяков // Тр. КАЭЭ. - Вып. VI. - Пермь, 2009.- С.182-189.
13. Гуссаковский Л.П. Археологические исследования в с. Никульчино Кировской области // ВАУ. - Вып. 2. - Свердловск, 1962. - С. 118-121.
14. Гуссаковский Л.П. Древнерусский город Орлов // КСИА. - Вып. 110. - М., 1967. - С. 102-105.
15. Еговкина Л.М. Отчет об археологических разведках на Средней Вятке в 1957 г. // Археологические памятники среднего течения р. Вятки по материалам разведок 1957 г. / Архив КОКМ.- НВ-75-40.
16. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. 2 // САИ. - Вып. Е1-36. - М.; Л.: Наука, 1966. - 147 с.
17. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси К^Ш вв. // САИ. - Вып. Е1-36. - Л.: Наука, 1973. - 140 с.
18. Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого // МИА.
- № 65. - М., 1959.- С. 7-120.
19. Колчин Б.А. Хронология новгородских древностей // Новгородский сборник: 50 лет раскопок Новгорода. - М., 1982. - С. 156-177.
20. Корчагин П.А. Древний Искор: от язычества к православию (по материалам археологических раскопок 2001-2003 гг.) // Чердынский край: прошлое и настоящее. - Чердынь, 2003. - С. 102-107.
21. Корчагин П.А. Городище - святилище Искор // Культура русских в археологических исследованиях. - Омск, 2005. - С. 49-58.
22. Корчагин П.А. Новые «старые» материалы Искорского городища-святилища из раскопок 2008 г. // Тр. КАЭЭ. - Вып. V. - Пермь, 2008. - С. 168-173.
23. Корчагин П.А., Шабурова Е.В. Вехи крещения и христианизации Перми Великой ХУ - начала ХУШ в.: археологический и искусствоведческий аспекты // Тр. КАЭЭ. - Вып. У! - Пермь, 2009. - С. 190-197.
24. Макаров Л.Д. Исследование средневековых памятников на Средней Вятке // АО - 1979 года. - М., 1980. - С. 152-153.
25. Макаров Л.Д. Исследования древнерусских памятников на Средней Вятке // АО - 1981 года. - М., 1983. - С. 158.
26. Макаров Л.Д. Исследования в Котельничском районе Кировской области // АО - 1982 года. - М., 1984. - С. 156-157.
27. Макаров Л.Д. Вятская земля в эпоху средневековья (по данным археологии и письменным источникам). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Л., 1985. - 15 с.
28. Макаров Л.Д. Вклад В.Ф. Генинга в исследование славяно-русских памятников Прикамья // Российская археология: достижения ХХ и перспективы ХХ! вв.
- Ижевск, 2000. - С. 217-220.
29. Макаров Л.Д. Древнерусское население Прикамья в Х-ХУ вв. Учебн. пособие. - Ижевск, 2001. - 143 с.
30. Макаров Л.Д. В.Ф. Генинг и славяно-русские древности Прикамья // Археология Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург, 2005. - С. 237-242.
31. Макаров Л.Д. Русские в Удмуртском Прикамье: материалы к историко-археологической карте // Культура русских в археологических исследованиях. -Омск, 2008. - С. 70-85.
32. Макаров Л.Д. Среднее Прикамье - объект русской колонизации (XII-ХУП вв.) // «100 лет - это повод»: Материалы науч.-практ. конф. - Сарапул, 2009.
- С. 237-249.
33. Макаров Л. Д. К вопросу о методике исследования культовой постройки на Искорском городище (по результатам раскопок 1975, 1976 и 1980 гг.) // Десятая Российская университетско-академическая науч.-практич. конф. - Ижевск, 2010.
- С. 3-6.
34. Мельничук А. Ф., Корчагин П.А. Новейшее изучение древнего Искора // Чер-дынский край: прошлое и настоящее. - Чердынь, 2003. - С. 22-30.
35. Никитин А.В. Русское кузнечное ремесло XVI-XVП вв. // САИ. - Вып. Е1-34. - М.: Наука, 1971. - 84 с.
36. Оборин В.А. Заселение и освоение Урала в конце XI - начале ХУП века. -Иркутск, 1990. - 168 с.
37. Оборин В.А., Вечтомов А.Д., Голдина Р.Д., Поляков Ю.А. Археологические памятники Пермской области // Памятники истории и культуры Пермской области.
- Пермь, 1976. - С. 22-42.
38. Салангин Д.А. Круговая неполивная посуда Вятского края в ХП-ХУШ вв. (по археологическим источникам). Автореф. дис... канд. ист. наук. - Ижевск, 1999.
- 17 с.
39. Седова М.В. Ювелирные изделия древнего Новгорода (Х-ХУ вв.). - М., 1981. - 195 с.
40. Смирнова Г.П. Опыт классификации керамики древнего Новгорода // МИА.
- № 55. - М., 1956. - С. 228-248.
41. ШутоваН.И. Удмурты XVI - первой половины XIX в.: по данным могильников. - Ижевск, 1992. - 264 с.
42. Эммаусский А.В. История Вятского края в XII - середине XIX века. - Киров, 1996. - 272 с.
Информация об авторе:
Макаров Леонид Дмитриевич, доктор исторических наук, научный сотрудник, Удмуртский государственный университет (г. Ижевск, Российская Федерация); arch@uni.udm.ru
V.F. GENING AND RUSSIAN ARCHAEOLOGICAL SITES IN THE VYATKA RIVER REGION
L.D. Makarov
V.F. Gening left a bright trace in the study of antiquities in the Vyatka river region. Heading the Udmurt Archaeological Expedition and Udmurt Detachment of the Lower Kama Expedition he analyzed the materials of the Russian archaeological sites of the region. In the lower reaches of Vyatka he revealed the burials dated the XVI-XVIII centuries at the Gon'ba cemetery in 1955. Also he studied ancient russian materials obtained with exploration on the Middle Vyatka held by l.M. Egovkina in 1957. Beginning of settling the Middle Vyatka River by the Russians has been regarded by the scientists as the end of XIV century. In his book "Archaeological sites in Udmurtia" (1958) Gening noted that ceramics of the XV-XVIII centuries were found at 15 settlements, 5 sites, 4 cemeteries, 3 hidden treasure and 2 locations. In 1970-1972 he investigated Zuyevo-Kliuchevskoe settlement with russian objects of XIV-XV centuries and some synchronous burials.
Keywords: Middle Ages and modern times, Russian colonization, archaeological sites, the Vyatka basin, the Middle Kama River region.
REFERENCES
1. Ashikhmina L.I. Otchet ob issledovaniyakh Zuevo-Klyuchevskogo I gorodishcha v Karakulinskom rayone Udmurtskoy ASSR, provedennykh letom 1972 goda [Report on investigation of the Zuevo-Kluchi I ancient fortified settlement, Karakulino District of Udmurt Republic, held in summer 1972]. Sverdlovsk, 1972. Arkhiv Instituta arkheologii RAN [Archives of the Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences]. R-1, no. 4685.
2. Ashikhmina L.I., Gening V.F., Goldina R.D. Raboty Udmurtskogo otryada Nizhne-kamskoy ekspeditsii [Studies of Udmurt Detachment of Lower Kama expedition]. In: Arkheologicheskie otkrytiya 1971 g. [Archaeological Discoveries in 1971]. Moscow,
1972, pp. 182-183.
3. Ashikhmina L.I., Gening V.F. Raboty Udmurtskogo otryada Nizhnekamskoy ekspeditsii [Studies of Udmurt Detachment of the Lower Kama expedition]. In: Arkheologicheskie otkrytiya 1972 g. [Archaeological Discoveries in 1972]. Moscow,
1973, pp. 155-156.
4. Gening V.F. Issledovaniya Udmurtskoy arkheologicheskoy ekspeditsii v srednem techenii r. Vyatki v 1955 g. Izhevsk, 1955a. [Investigations of the Udmurt archaeological expedition in the Middle Vyatka River in 1955]. Arkhiv Natsional'nogo muzeya Udmurtskoy Respubliki [Archives of National Museum of Udmurt Republic]. D.4.
5. Gening V.F. Serebryanyy braslet iz Verkhnego Prikam'ya [Silver bracelet from the Upper Kama River region]. In: Kratkie soobshcheniya Instituta istorii material'noy kul'tury [Brief Communications of Institute of History of Material culture]. Moscow, 1955b, issue 57, pp. 135-136.
6. Gening V.F. Romanovskiy klad [Romanovsky treasure]. In: Kratkie soobshcheniya Instituta istorii material'noy kul 'tury [Brief Communications of Institute of History of Material Culture]. Moscow, 1956, issue 62, pp. 159-162.
7. Gening V.F. Sredne-Vyatskie gorodishcha [Ancient fortified settlements on the Middle Vyatka River]. In: Arkheologicheskie pamyatniki srednego techeniya r. Vyatki po materialam razvedok 1957 g. [Archaeological monuments on the Middle Vyatka River according to reconnaissance materials of1957]. Kirov, 1957. Arkhiv Kirovskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya [Archives of Kirov Oblast Regional Museum]. NV-75-40.
8. Gening V.F. Arkheologicheskie pamyatniki Udmurtii [Archaeological monuments in Udmurtia]. Izhevsk, 1958, 192 p.
9. Gening V.F. Osinskoe gorodishche [The Osinskoye ancient fortified settlement]. In: Otchety Kamskoy (Votkinskoy) arkheologicheskoy ekspeditsii [Reports of Kama (Votkinsk) archaeological expedition]. Moscow, 1959, issue 1, pp. 164-195.
10. Gening V.F. Otchet ob issledovaniyakh Zuevo-Klyuchevskogo I gorodishcha v Karakulinskom rayone Udmurtskoy ASSR letom 1971 g. [Report on research in the Zuevo-Kluchi I ancient fortified settlement, Karakulino district of the Udmurt republic in summer 1971]. Sverdlovsk, 1971. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy Akademii nauk [Archives of Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences]. R-1, no. 4545.
11. Goldina R.D., Vodolago N.V. Mogil'niki nevolinskoy kul'tury v Priural'e [Cemeteries of the Nevolino culture in the Cis-Urals region]. Irkutsk, 1991, 176 p.
12. Golovchanskiy G.P. K voprosu o zavershennosti protsessa khristianizatsii komi-permyakov [Concerning the issue on the completeness of conversion the KomiPermyaks to Christianity]. In: Trudy Kamskoy arkheologo-etnograficheskoy ekspeditsii [Proceedings of the Kama archaeological and ethnographical expedition]. Perm, 2009, issue VI, pp. 182-189.
13. Gussakovskiy L.P. Arkheologicheskie issledovaniya v s. Nikul'chino Kirovskoy oblasti [Archaeological studies in Nikulchino village , Kirov oblast]. In: Voprosy arkheologii Urala [Issues on the Urals Archaeology]. Sverdlovsk, 1962, issue 2, pp. 118-121.
14. Gussakovskiy L.P. Drevnerusskiy gorod Orlov [Ancient Russian town of Orlov].
In: Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii [Brief Communications of Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences]. Moscow, 1967, issue 110, pp. 102-105.
15. Egovkina L.M. Otchet ob arkheologicheskikh razvedkakh na Sredney Vyatke v 1957 g. [Report on archaeological reconnaissance on the Middle Vyatka River in 1957]. Arkheologicheskie pamyatniki srednego techeniya r. Vyatki po materialam razvedok 1957 g. [Archaeological monuments of the middle course of the Vyatka River from 1957 reconnaissance materials]. Arkhiv Kirovskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya [Archives of Kirov Oblast Regional Museum], NV-75-40.
16. Kirpichnikov A.N. Drevnerusskoe oruzhie. Vyp. 2 [Ancient Russian weapons. Issue 2]. In: Svod arkheologicheskikh istochnikov [Code of Archaeological Sources]. Moscow; Leningrad, 1966, issue El-36, 147 p.
17. Kirpichnikov A.N. Snaryazhenie vsadnika i verkhovogo konya na Rusi IX-XIII vv. [Equipment of a horseman and saddle horse in Russia of the IX-XIII centuries]. In: Svod arkheologicheskikh istochnikov [Code of Archaeological Sources]. Leningrad. 1973, issue El-36, 140 p.
18. Kolchin B.A. Zhelezoobrabatyvayushchee remeslo Novgoroda Velikogo [Craft of iron-working in Veliky Novgorod]. In: Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR [Proceedings and Researches in the USSR Archaeology]. Moscow, 1959, no. 65, pp. 7-120.
19. Kolchin B.A. Khronologiya novgorodskikh drevnostey [Chronology ofNovgorod antiquities]. In: Novgorodskiy sbornik: 50 let raskopok Novgoroda [Novgorod collected works: 50years of excavations]. Moscow, 1982, pp. 156-177.
20. Korchagin P.A. Drevniy Iskor: ot yazychestva k pravoslaviyu (po materialam arkheologicheskikh raskopok 2001-2003 gg.) [Ancient Iskor: from paganism to Christianity (according to materials of archaeological excavations in 2001-2003)]. In:
Cherdynskiy kray: proshloe i nastoyashchee [Cherdyn Land: the past and the present]. Cherdyn, 2003, pp. 102-107.
21. Korchagin P.A. Gorodishche - svyatilishche Iskor [Iskor - ancient fortified settlement & sanctuary]. In: Kul'tura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh [Culture of the Russians in archaeological studies]. Omsk, 2005, pp. 49-58.
22. Korchagin P.A. Novye "starye" materialy Iskorskogo gorodishcha-svyatilishcha iz raskopok 2008 g. [New "old" materials of the Iskor hill-fort - sanctuary from the excavations in 2008]. In: Trudy Kamskoy arkheologo-etnograficheskoy ekspeditsii [Proceedings of the Kama archaeological and ethnographical expedition]. Perm, 2008, issue V, pp. 168-173.
23. Korchagin P.A., Shaburova E.V. Vekhi kreshcheniya i khristianizatsii Permi Velikoy XV - nachala XVIII v.: arkheologicheskiy i iskusstvovedcheskiy aspekty [The landmarks of Baptism and Christianity of Perm the Great during the XV - early XVIII centuries: archaeology and art history aspects]. In: Trudy Kamskoy arkheologo-etnograficheskoy ekspeditsii [Proceedings ofthe Kama archaeological and ethnographical expedition]. Perm, 2009, issue VI, pp. 190-197.
24. Makarov L.D. Issledovanie srednevekovykh pamyatnikov na Sredney Vyatke [Investigation ofmedieval monuments on the Middle Vyatka River]. In : Arkheologicheskie otkrytiya 1979 g. [Archaeological Discoveries in 1979]. Moscow, 1980, pp. 152-153.
25. Makarov L.D. Issledovaniya drevnerusskikh pamyatnikov na Sredney Vyatke [Investigation of the medieval monuments on the Middle Vyatka River]. In:
Arkheologicheskie otkrytiya 1981 g. [Archaeological Discoveries in 1981]. Moscow. 1983, p. 158.
26. Makarov L.D. Issledovaniya v Kotel'nichskom rayone Kirovskoy oblasti [Investigations in the Kotelnich District of Kirov Oblast]. In: Arkheologicheskie otkrytiya 1982 g. [Archaeological Discoveries in1982]. Moscow, 1984, pp. 156-157.
27. Makarov L.D. Vyatskaya zemlya v epokhu srednevekov'ya (po dannym arkheologii i pis'mennym istochnikam) [The Vyatka Land during the Middle Ages (according to archaeological data and written sources)]. Avtoref. dis. ... kand. ist. nauk [The author's abstract of Ph.D. (in History) dissertation]. Leningrad, 1985, 15 p.
28. Makarov L.D. Vklad V.F. Geninga v issledovanie slavyano-russkikh pamyatnikov Prikam'ya [V.F.Ghening's contribution to the investigation of the Russian Slavonic monuments in the Kama River region]. In: Rossiyskaya arkheologiya: dostizheniyaXXi perspektivy XXI vv. [Russian Archaeology: achievements of XX and perspectives ofXXI centuries]. Izhevsk, 2000, pp. 217-220.
29. Makarov L.D. Drevnerusskoe naselenie Prikam'ya v X-XV vv. Uchebnoye po-sobie [Ancient Russian population of the Kama River region in X-XV centuries. Study guide]. Izhevsk, 2001. 143 p.
30. Makarov L.D. V.F. Gening i slavyano-russkie drevnosti Prikam'ya [V.F. Ghening and Russian Slavonic antiquities of the Kama River region]. In: Arkheologiya Urala i Zapadnoy Sibiri [Archaeology of the Urals and Western Siberia]. Ekaterinburg, 2005, pp.237-242.
31. Makarov L.D. Russkie v Udmurtskom Prikam'e: materialy k istoriko-arkheo-logicheskoy karte [The Russians in the Udmurt Kama River region: materials for historical and archaeological map]. In: Kul'tura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh [Culture of the Russians in archaeological studies]. Omsk, 2008, pp. 70-85.
32. Makarov L.D. Srednee Prikam'e - ob"ekt russkoy kolonizatsii (XII-XVII vv.) [The Middle Kama River region - object of the Russian colonization (XII-XVII centuries)]. In: "100 let - eto povod". Materialy nauchno-prakticheskoy. konferentsii ["100 years - that's quite an occasion". Proceedings of Scientific and Application Conference]. Sarapul, 2009, pp. 237-249.
33. Makarov L.D. K voprosu o metodike issledovaniya kul'tovoy postroyki na Iskorskom gorodishche (po rezul'tatam raskopok 1975, 1976 i 1980 gg.) [Concerning the issue on research procedure of a cult structure at the Iskor ancient fortified settlement (according to the excavations 1975, 1976 and 1980)]. In: Desyataya rossiyskaya universitetsko-akademicheskaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya [The 10th Russian University and Academy Research and Application Conference]. Izhevsk, 2010, pp. 3-6.
34. Mel'nichuk A.F., Korchagin P.A. Noveyshee izuchenie drevnego Iskora [Recent study of the ancient Iskor]. In: Cherdynskiy kray: proshloe i nastoyashchee [Cherdyn Land: the past and the present]. Cherdyn, 2003, pp. 22-30.
35. Nikitin A.V. Russkoe kuznechnoe remeslo XVI-XVII vv. [Russian smithcraft in the XVI-XVII centuries]. In: Svod arkheologicheskikh istochnikov [Code of Archaeological Sources]. Moscow, "Nauka" Publ., 1971, issue E1-34, 84.
36. Oborin V.A. Zaselenie i osvoenie Urala v kontse XI - nachale XVII veka [Settling and development of the Urals in late XI - early XVII centuries]. Irkutsk, 1990, 168 p.
37. Oborin V.A., Vechtomov A.D., Goldina R.D., Polyakov Yu.A. Arkheologicheskie pamyatniki Permskoy oblasti [Archaeological monuments ofPerm Oblast]. In: Pamyatniki istorii i kul'tury Permskoy oblasti [Monuments of history and culture in Perm Oblast]. Perm,1976, pp. 22-42.
38. Salangin D.A. Krugovaya nepolivnaya posuda Vyatskogo kraya v XII-XVIII vv. (po arkheologicheskim istochnikam) [Wheel-made unglazed dishes in the Vyatka Land during the XII-XVIII centuries (according to archaeological sources)]. Avtoref. dis. ... kand. ist. nauk [The author's abstract of Ph.D. (in History) dissertation]. Izhevsk, 1999, 17 p.
39. Sedova M.V. Yuvelirnye izdeliya drevnego Novgoroda (X-XV vv.) [Jewellery from ancient Novgorod (X-XV centuries)]. Moscow, 1981, 195 p.
40. Smirnova G.P. Opyt klassifikatsii keramiki drevnego Novgoroda [Experience in classifying ceramics of ancient Novgorod]. In: Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR [Proceedings and Researches in the USSR Archaeology]. Moscow, 1956, no. 55, pp.228-248.
41. Shutova N.I. Udmurty XVI - pervoy poloviny XIX v.: po dannym mogil'nikov [The Udmurts during the XVI - first half of the XIX centuries: according to data on the cemeteries]. Izhevsk, 1992, 264 p.
42. Emmausskiy A.V. Istoriya Vyatskogo kraya v XII - seredine XIX veka [History of the Vyatka Land in the XII - middle XIX centuries]. Kirov, 1996, 272 p.
Information about the author:
Makarov Leonid D., Dr. habil. (History), research scientist, Udmurt State University (Izhevsk, Russian Federation); arch@uni.udm.ru
