CC BY
44
В. А. ДЕДЕЕВ - ГАРАНТ КАЧЕСТВА
Работа Владимира Алексеевича Дедеева (В. А.) с аспирантом начиналась с момента подачи первого варианта диссертации. До этого общение заключалось в формулировании темы диссертации, всегда вполне дис-сертабельной и не вызывающей никаких возражений со стороны ученого совета, и в обсуждении годовых отчетов аспиранта. Практически каждому аспиранту он на заседании отдела геологии горючих ископаемых (ОГГИ) говорил напутственные слова, что его, т. е. аспиранта, как щенка, бросают в воду, если выплывет — то отлично, если нет, значит, не судьба.
Я свою диссертацию принесла В. А. в декабре 1993 г. после успешного пленарного доклада на
раз показывает необходимость изучения этих вопросов на основе комплексного геолого-геофизического изучения всей структуры литосферы, чему автор и уделяет основное внимание в представленной работе.
Тогда следующий абзац лучше начать:
Проблемы геологической интерпретации комплекса геофизических, особенно гравиметрических, материалов применительно к рассматриваемому региону разработаны явно недостаточно. Имеются слоисто-блоковые модели земной коры и верхней мантии, представленные в работах (указать работы), однако, отсут-
РК. Владимир Институте геологии с отделом геологии
международной конференции Потенциал нефти и газа в
КОМИ АССР и' Российской Федерации, лауреата Государственной премии Алексеевич работал 1975 по 1997 г., заведовал горючих ископаемых
ствие строгой функциональной зависимости (далее по Вашему тексту) заставило автора (по тексту). В результате выяснилось, что мантия исследуемого района крайне неоднородна по своему составу и она активно влияла на формирование и эволюцию структур земной коры.
!!! Тогда вся глава получит законченный вид и будет ясно, что Вас не устраивало в ранее проведенных работах и почему Вы взялись за эту диссертацию.
№ 28. Продолжить с нового абза-
Баренцевом и Карском морях и прилегающей суши», сделанного на английском языке, свидетелем которого был Владимир Алексеевич.
Через неделю В. А. вернул первую главу с замечаниями написанными разноцветными чернилами, каждый цвет обозначал степень приоритетности внесения исправлений. А потом, после новогодних праздников, раз в неделю выдавал по одной главе. Все замечания были под номерами, каждое сопровождалось комментариями. Всего было 103 замечания. Например, замечание под № 1 выглядело следующим образом: «Вообще в первом абзаце много разговорных (житейских) слов: «охвачены», «истолкование», «увязка» и др. Это не для академической диссертации. Потом (после введения) их можно иногда употре блят ь! ?
№ 9. Здесь напрашивается резюме — Ваше отношение или обоснование, зачем Вы столь много уделили внимания дискуссии. Я бы это сделал примерно так:
Столь длительная, оживленная и разноплановая дискуссия по вопросам структурно-тектонического соотношения Пай-Хоя и соседних районов еще
ца:
Пермское и триасовое время в пределах соседнего Уральского подвижного пояса характеризовалось проявлением мощных орогенных движений. Совместно с ним закладывается и Преду-ральский краевой прогиб, периклиналь-ная часть которого захватывает всю территорию Пай-Хоя. Мощность ороген-ных пермско-триасовых формаций, на-
пример, в Коротаихинской впадине по сейсморазведочным данным достигает 7—7.5 км.
Краевой прогиб заполнялся с востока на запад в связи с миграцией оро-генных движений из центральных частей Уральского подвижного пояса на прилегающую платформенную раму сначала нижнепермской сероцветной морской и паралитической угленосной нижней молассой, затем в поздней перми и триасе континентальной верхней молассой.
В позднетриасово-раннеюрское (до-батское) время в связи с инверсией глубокого периклинального прогиба и проявлениями интенсивных наложенных складчато-надвиговых дислокаций, приведших к формированию Новозе-мельско-Пайхойской наложенной складчатой системы, на территории Пай-Хоя и соседних районов временно установился континентальный режим, сопровождавшийся активными эрозионными процессами.
Новая бореальная трансгрессия началась не позднее батского века. Ее трансгрессивные терриген-ные породы залегают на разновозрастных палеозойских отложениях до позднедевонских включительно. Именно в это время впервые структурно оформилась соседняя Печорская синеклиза, и ее структурный план в дальнейшем существенно не видоизменялся. Это типично плитный этап платформенного развития, который продолжается до настоящего времени.
Примерно так надо бы написать этот раздел, а не брать разные мысли из разных противоречивых работ. Меня совершенно не устраивают разделы «Тектоника» и «История... » в главе 2. Советую взять мой последний текст и вставить. Это еще нигде в таком сжатом виде не опубликовано. Затем следует написать (если Вам это надо!?):
В настоящее время имеется альтернативная модель строения Пай-Хоя, представленная в последних работах Л. Н. Белякова, Б. Я. Дембовского (ссылки), В. Н. Пучкова (1993), В. В. Юдина (...). Мы остановимся только на модели с. н. с. ОГГИ ИГ КНЦ УрО РАН
В. В. Юдина, представленной им в докторской диссертации (ссылка на автореферат) и дать рис. 6 (нумерация будет нового порядка).
№ 31. Использование геолого-гео-физической инфор-
}иуиог^ * ^7“^
•>' Є - ип ¿ме&М* гякл-' си**** К»ММ-^
'•ГГ- гг^Т" ---и.V
г:гг:--<%■ —-г-' ^
^ к**« — 1о№
У /> „ О. _ ¡Чім'** *ь** *¿4^ Л<Л~ Т-Ж4*г*
муИ и ЛуЛ*> ^ ^
04М1Усм(*^‘Л4и'
-ис^Х)«й.
гіуимурмч о . „ . Уии* ^рчя^ї*да« 11
ииіГ«Є'
ГГ
особую фразу, т. к. это не только «индикатор», но и своеобразная «дифракционная решетка», т. е. те интегральные значения (порог допустимости), через которые нельзя «переходить» при решении обратной задачи. Вы пишите для широкого круга геологов (стратиг-рафов, литологов, петрографов), а не для меня и геофизиков.
№ 44. Хорошо ли в диссертации писать отрицательное (также и положительное) поле (аномалии). Грамотнее — более (менее) интенсивное. Я не знаю на нашей территории отрицательных аномалий, вызванных «обратно намагниченными» породами. Здесь все дело в выборе нулевого уровня магнитного поля. Если не ошибаюсь, то у нас за этот уровень принято значение +200 гамм (или 400). В геофизической работе я не применял бы чисто геологические вульгаризмы (отрицательные, положительные аномалии, если нет данных об обратной намагниченности пород).
№ 57. Что из этого следует. Мысль надо пояснить. Диссертация — не констатация фактов, а анализ!!!.
№ 74. Это для вступительной части к главе 5 !?
При геологической интерпретации региональных геофизических материалов мы вслед за многими исследова-телями-геофизиками основывались на следующих постулатах (аксиомах):
1. Формирование гранулито-бази-тового и гранулито-амфиболитового («базальтового» и «гранитного») комплексов кристаллической земной коры происходило в раннедокембрийское время.
Г ^Л-)/са^у^с ЬьЩ/и» с
»«.(‘К ЬЬ, ГЫ"/ г^уш"
■и »»
сСг*¿с*, А«'сГллчг^/¡*|
Ььг -/в#. *и-в«**< «с ^м»Лч
<*/«Л іа ііг6ь&*“>с(. Д>7г
і амуцисйбо чиунл лг ^*•^*'»“4.
^ «Ягу*
ИМГ«4« ^¡Г — • • “
М-1 м ¡*- — (■-•• Ц.цГДщ- ^сгч/«^ <Ыв*лЯ**Я№
‘^0^(4 хи>^ис‘Іс'иі
$ Н-
«ІлсуиД МлЬОІ, Ьли,|иіДИі< > ,^«,.«/<1* (ЦииїхиЛ
0и>И ГиХХ«Ч ,'1пЛ нКлАл *1*Аск*).<^ил<і иуА/«ч і*Ди|Ь- <«*(* >><«./>
С- )і>|^Айї;уо.м вулиці ч "и*А*э *гу*.
Ьсс 9^* _и£їх*і*;-чг*2“< и н^і.і*мк*А 4*^^сй. аС-е^"
ршск* ка і ы4Лт ^ешми° і'Ла.і^л і
и >^/ а>*ч.г ^ЛиісЛ*з ^*лг<|> ,іи. Шиіь а
отметал сразу с безапелляционной формулировкой — «убрать и никому не показывать». Предлагаемые изменения имели огромную ценность для соискателя, поскольку, несомненно, улучшали стиль и упорядочивали содержание диссертационной работы, правильно расставляя в ней акценты. Поэтому рукопись диссертации, пройденная через руки В. А. Дедеева и получившая его благословление и напутствие, конечно, уже имела некий сертификат качества. В. А. никогда не скупился на лестные отзывы для своих аспирантов. Каждый получал свою заслуженную или не очень заслуженную порцию. В качестве такого примера приведен вариант отзыва на мою кандидатскую диссертацию, написанный рукой В. А. Дедеева. Впоследствии процесс защиты диссертации стал для меня просто очень ярким, эмоциональным и запоминающимся праздником, а не превратился в мучительную и кровопролитную битву за свои иногда авантюрные идеи, хотя умение вести дискуссии В. А. также считал не-
Л*чК^Г *
р*(жкл <*
<и-^, /¿л
2. Разуплотненная верхняя мантия является наиболее «истощенной» (за счет отделения базальтовых выплавок), горячей и поэтому хорошо проницаемой, переуплотненная — напротив, непроницаемой, холодной.
3. Что-то не помню сейчас еще каким!?».
Из представленных замечаний видно, что В. А. доброжелательно, очень тактично предлагал внести определенные коррективы в работу.
- » • /Саду**>е /
ие^сШЛ^. ^ YxAC.fr.мчг* ку}~_>ны ц Л4сгуК*м>-
сїолЬЛуї І|**М 1 і(Л»4»Чіг1 '“¡¿мам с
1М)ЛЄ\*и**>~ ЬмЛ. 1 ч^мсГ<г<1х^Явй
'ЪССМХО^Ч^ 4і^шл-ґ
>м ¿ии*о Жь кс^іМ^к &еб -
^&<иьЫАкь<(' аА^м^-^.
ц^11|^.'. V 44#^£¡ІНСіИЬ+вС
Ці С /¿и*» <1 ' Ve.CCЛлГ*'
с\^к,иц|Л(/ *\ * Дл*«^Лв»*4Ди<
^о^у^мГЇЇ гицЗ миїлілиіь?
ЯкЛО& ^ 'и»млило/ 1всГ<г/Ухг
'Иом'им'гъ* \йуги,:
к/1лЛ» и l№^')í,^'л^, Ч^а»я
і 0 ля* !. / 0 л
Дці^лии |\Г|1ЧГ7>Х^< Л ^ СГУС-^ я ^ЗГ*Ф 'вняу*'—■
ОІсо
, ^(Гч^/йл) й-*Л. і. 3|і.- І^®"1 ,
иі«£^ ТглГД'гго/йиг/сл^ уіч’ч*Лу.^І¥л*г’
Дисъс^ -С и"1«К коимии,/. А
<1,0«^«ги^л. ^ ^ ^4^4.
4у£о ^<l^ЧU4ЛЛ«SK^C«»o^ і ь/£гсс€и~«>'П^
Ьміхн-0и^> І*ЯСЬА*^М«4 £‘Єа>и<ГІ<
иСтесм^ксхЛ Н А Кею**М , 5» ^у-^. 0^«.^ /лл-ь
•4ЄІ»|ЛЙ^<. в^л([Хл
X,я*.
Со .Д/иэдон
К С^уЮсе^Г/Эм/ V Асм^С/-а)МЛ^Г/
Причем э і и 'аме- .
/# . Лвс^ад*»авй*<^ ЛвуАг /лгл-л/^.^ь , А~.,
чания не носили ^
очень распространенныйв науке вид обходимостью и всегда приветствовал. язвительной критики, а имели конст- Вот за это ощущение праздника я без-руктивный характер и содержали кон- мерно благодарна Владимиру Алексе-кретные исправления по сути и по сти- евичу Дедееву и по сей день. лю работы. Околонаучные «ляпы» В. А. К. г.-м. н. Н. Конанова
