CC BY
59
УДК 56.016.3:551.734.5/551.735.1
УТОЧНЕННАЯ ЗОНАЛЬНАЯ СХЕМА ПО КОНОДОНТАМ РОДА PATROGNATHUS
(ВЕРХНИЙ ФАМЕН - ТУРНЕ)
А.Н. Плотицын, А.В. Журавлев
Институт геологии имени академика Н.П. Юшкина Коми научного центра Уральского отделения
Российской академии наук, ул. Первомайская 54, Сыктывкар, 167982, Россия
Поступила в редакцию 5.02.20
Статья направлена на уточнение зональной схемы по позднефаменско-турней-ским конодонтам рода Patrognathus путем ее сопоставления со стандартной зональной последовательностью, основанной на конодонтах рода Siphonodella, с применением изотопно-стратиграфического метода. Сопоставление зональных схем произведено с использованием кривых вариаций изотопного состава углерода в разнофациаль-ных разрезах европейского северо-востока России. Рассматриваются вопросы фило-морфогенеза, палеогеографического и стратиграфического распространения видов рода Patrognathus. Уточнены интервалы распространения видов рода Patrognathus относительно зонального стандарта. Установлено, что зона Patr. crassus коррелируется с интервалом стандартных зон от sulcata до нижней части Upper duplicata; зона Patr. variabilis отвечает части стандартной зоны Upper duplicata; зона Patr. andersoni охватывает интервал от верхней части стандартной зоны Upper duplicata до нижней части зоны Lower crenulata. Для облегчения видовой диагностики разработан таксономический ключ.
Ключевые слова: конодонты, Patrognathus, зональная стратиграфия, фаменский ярус, турнейский ярус.
На протяжении более чем полувека конодонты широко используются в биостратиграфии палеозоя. На основе распространения этой группы организмов в разрезах предложены многочисленные зональные последовательности, часть из которых возведена в ранг зональных стандартов (Зональная стратиграфия..., 2006). Однако большинство зональных последовательностей по конодонтам установлены в глубоководных и открыто-морских фациях, что отражает особенности экологии коно-донтов, распределения и сохранения конодонто-вых элементов в осадках. Для мелководно-морских отложений созданы лишь местные и региональные зональные схемы, которые, как правило, весьма условно сопоставлены с «глубоководными» зональными стандартами.
Не являются исключением и зоны по конодон-там для мелководных фаменско-турнейских отложений (Rhodes et al., 1969; Drnce, 1974; Ji, 1987; Ji, Ziegler, 1992). Например, на основе филоморфоге-неза нескольких эндемичных групп сифоноделлид разработаны зональные шкалы, которые успешно применяются для расчленения разрезов в Ки-
тае (Ji, 1987; Ji, Ziegler, 1992) и Восточной Европе (Zhuravlev, 2017). Их сопоставление со стандартными зонами базируется на косвенных данных и носит очень приблизительный характер.
Одной из перспективных зональных схем по конодонтам представляется схема, основанная на филоморфогенезе представителей позднефамен-ско-турнейского рода Patrognathus, предложенная И.С. Барсковым с соавторами (1984а, б). Конодонты рода Patrognathus имеют довольно широкое палеогеографическое распространение. В связи с этим их более детальное исследование открывает перспективу для дальнейшего использования в стратиграфии. Данная работа направлена на уточнение корреляции конодонтовой зональности мелководных отложений по Patrognathus с «глубоководной» зональной схемой по сифоноделлидам.
Материал и методы
Виды рода Patrognathus Rhodes, Austin et Druce достаточно хорошо известны, их описанию посвящена обширная литература (Rhodes et al., 1969;
Klapper, 1971; Козицкая и др., 1978; Sandberg, Ziegler, 1979; Бушмина, Кононова, 1981; Барсков и др., 1984а, б; Zhuravlev, 2007; Вевель и др., 2012; Zhuravlev, Sobolev, 2019 и др.). Нами использованы также собственные результаты изучения этого рода из разрезов турнейского яруса и пограничных отложений девонской и каменноугольной систем, расположенных в бассейнах рек Каменка (Печорская гряда), Кожим (Приполярный Урал), Изъяель (гряда Чернышева) и Уса (Воркутинское поперечное поднятие) (Вевель и др., 2012; Журавлев и др., 2018; Плотицын и др., 2018а, 20186; Плотицын, Вевель, 2019; Zhuravlev, Sobolev, 2019). Указанные разрезы характеризуют фациальные зоны от карбонатной платформы до глубоководной впадины на шельфе, и для них есть детальные биостратиграфические и изотопно-стратиграфические данные (Плотицын и др., 2018а; Zhuravlev et al., 2020). Границы зональных подразделений проведены по первой находке видов-индексов. Изотопно-стратиграфические данные (отношения стабильных изотопов углерода) получены по осадочным карбонатам и подвергнуты многоэтапному скринингу, что позволило повысить достоверность выделенных изотопных экскурсов (Zhuravlev et al., 2020). Изотопные исследования проводились в ЦКП «Геонаука» (г. Сыктывкар).
Авторская коллекция представителей рода Patrognathus насчитывает 106 экземпляров (Patrog-nathus crassus Kononova et Migdisova in Barskov et al., 1984а — 10; Patr. variabilis Rhodes, Austin et Druce, 1969 — 25; Patr. andersoni Klapper, 1971 — 54; Patrognathus spp. — 17), они происходят преимущественно из разрезов, расположенных в бассейне р. Каменка.
Филоморфогенетическая основа зональной шкалы
Позднедевонско-раннекаменноугольный род конодонтов Patrognathus в настоящий момент включает пять видов, образующих филетическую линию Patr. ourayensis Sandberg et Ziegler, 1979 ^ Patr. donbassicus Lipnjagov in Kozitskaya et al., 1978 ^ Patr. crassus ^ Patr. variabilis ^ Patr. andersoni (Бар-сков и др., 1984б; Zhuravlev, 2007) (рис. 1).
В качестве наиболее вероятного предка самого древнего известного представителя рода Patr. ourayensis Ч. Сэндберг и В. Циглер рассматривали поздние формы рода Pandorinellina Müller et Müller (Sandberg, Ziegler, 1979). Однако существенные морфологические различия древнейших патрогна-тусов и синхронных им пандоринеллин приводят к предположению о существовании целого ряда переходных форм. В качестве таковых могли выступать ранние представители рода Clydagnathus Rhodes, Austin et Druce. Филоморфогенез рода Patrognathus рассматривался в работе И.С. Барскова с соавторами (1984б), которыми были предложены и
описаны возможные предково-потомковые взаимоотношения четырех видов рода (Patr. donbassicus, Patr. crassus, Patr. variabilis и Patr. andersoni). Ниже приводится несколько расширенное и уточненное описание морфологических преобразований пяти видов этого рода в процессе эволюции.
Patr. ourayensis характеризуется широкой платформой, орнаментированной поперечными ребрами. Сильно выступающий главный зубец расположен в месте сочленения платформенной части элемента с передним свободным листом и незначительно отклонен в сторону заднего конца платформы. В направлении от заднего конца платформы до главного зубца отмечается понижение в ее срединной части (неглубокий трог), которое не прерывает ребра. Взрослые формы (Sandberg, Ziegler, 1979, pl. 7, fig. 1, 2), в том числе голотип, характеризуются широкой базальной чашкой, фланги которой не выходят за пределы платформы. На нижней стороне платформы располагается узкий киль. Морфологический переход от Patr. ourayensis к Patr. donbassicus сопровождается сужением платформенной части элемента, уплощением флангов базальной полости и инвертированием киля на заднем отростке. В результате инверсии киля ба-зальная полость увеличивается по направлению назад. Главный зубец приобретает больший наклон в сторону заднего конца элемента.
Эволюционный переход от Patr. donbassicus к Patr. crassus выражался следующими морфологическими преобразованиями: орнаментация в виде поперечных ребер распадается на два параллельных ряда бугорков, разделенных трогом и расположенных по краям платформы (образуются парапеты); происходит сужение платформы. При этом относительно размеров платформы базальная чашка расширяется и удлиняется по направлению к заднему концу элемента, ее края выступают за пределы платформы. Высота зубцов переднего свободного листа последовательно увеличивается от переднего конца элемента по направлению к главному зубцу.
Переход от Patr. crassus к Patr. variabilis характеризуется дальнейшим сужением платформы, уменьшается наклон главного зубца к заднему концу платформы, зубцы свободного листа приблизительно равновеликие. Последующие морфологические изменения включают сужение платформы, уменьшение ширины флангов базальной чашки (не выходят или незначительно выходят за края платформы), увеличение глубины срединного трога, что приводит к появлению Patr. andersoni. Результаты анализа морфологических преобразований Ра элемента в роде Patrognathus легли в основу таксономического ключа (рис. 2).
Морфологические тренды от Patr. crassus к Patr. variabilis и от Patr. variabilis к Patr. andersoni подтверждены наличием переходных форм (Барсков
Рис. 1. Схема филоморфогенеза конодонтов рода РШгорпШкш, по (Барсков и др., 1984б), с изменениями
Рис. 2. Таксономический ключ для диагностики видов рода Patrognathus
и др., 1984а). Известно, что некоторые (возможно, ювенильные) экземпляры Patr. andersoni и Patr. variabilis демонстрируют срастание рядов бугорков в передней части платформы (Klapper, 1971; Rhodes et al., 1969). Подробные таксономические описания видов рода приведены в ряде работ (Rhodes et al., 1969; Козицкая и др., 1978; Sandberg, Ziegler, 1979; Klapper, 1971; Барсков и др., 19846).
Филетическая последовательность видов Patr. crassus, Patr. variabilis и Patr. andersoni составляет основу мелководной конодонтовой зональности, предложенной И.С. Барсковым с соавторами (1984а). Возможным продолжением этой линии являются Patr. capricornis (Druce, 1970) и Patr. conju-nctus Jenkins, Crane et Mory, 1993, хотя именно такая родовая принадлежность этих видов вызывает некоторые сомнения (Purnell, 1992). Первые появления видов этого рода приблизительно датированы в различных регионах по макрофауне, фораминифе-рам и конодонтам других родов (Rhodes et al., 1969; Klapper, 1971; Барсков и др., 19846; Zhuravlev et al., 1999; Журавлев, 2003, Zhuravlev, 2007; Вевель и др., 2012).
Палеогеографическое и стратиграфическое распространение
Субавтохтонные находки представителей Patrognathus приурочены к фациям мелководных шельфов и эпиконтинентальных бассейнов с глинисто-карбонатной седиментацией. Это позволяет предположить тесную связь представителей рода с
донными ландшафтами мелководья. Изотопный состав органического углерода в элементах Patr. andersoni (—26.0%о ... —26.2%о б13С PDB) указывает на принадлежность, по крайней мере этого вида, к низкому трофическому уровню (Zhuravlev, 2020).
Виды рода Patrognathus имели довольно широкое палеогеографическое распространение (Zhuravlev, 2007) (рис. 3). Они известны на северо-восточных окраинах Палеотетиса (Китай), Уральского палео-океана (северо-восточные и восточные шельфы Лавруссии и южные шельфы Сибири), палеооке-ана Рейк (южные шельфовые области Лавруссии) и на восточных окраинах Панталассы (юго-западные шельфы Лавруссии) (Scotese, 2001, 2016).
Виды Patr. ourayensis и Patr. donbassicus найдены всего лишь в нескольких местонахождениях. Так, Patr. ourayensis обнаружен в единственном разрезе на территории США (штат Колорадо), что в палеогеографическом плане соответствует юго-западному шельфу Лавруссии. Согласно заключению Ч. Сэндберга и В. Циглера (Sandberg, Ziegler, 1979), Patr. ourayensis распространен в отложениях зон Upper (возможно, Middle) styriacus — Lower costatus (Ziegler, 1962), которые в современном понимании соответствуют интервалу зон Lower expansa (возможно, с Upper postera) — Middle expansa (Ziegler, Sandberg, 1990).
Patr. donbassicus характеризует мелководно-шельфовые отложения востока Лавруссии (Уральский палеоокеан) и известен лишь из разрезов современного Донбасса, подзона C1ta2 (Козицкая и др., 1978). Зона C1ta, исходя из комплекса конодон-
тов (Козицкая и др., 1978), соответствует интервалу зон Lower — Upper costatus (Ziegler, 1962) или от верхней части Middle expansa до Middle praesulcata (Ziegler, Sandberg, 1990). Вероятно, вид существовал вплоть до фазы sulcata, учитывая возможную эволюционную взаимосвязь Patr. donbassicus и Patr. crassus (рис. 1).
Известные местонахождения Patr. variabilis и Patr. crassus палеогеографически распределены на восточном шельфе Лавруссии, южном шельфе Сибири (Кузнецкий бассейн) и восточной части Южного Китая. Первое появление Patr. cras-sus примерно совпадает с нижней границей зоны sulcata (Барсков и др., 1984б; Вевель и др., 2012; Zhuravlev, Sobolev, 2019). Patr. variabilis известен из турнейских отложений, однако достоверных данных об уровне появления этого вида нет. В частности, это обусловлено тем, что под этим названием до 1984 г. фигурировали также представители Patr. crassus. Кроме того, неизвестны достоверные находки этого вида совместно с «глубоководными» сифоноделлами, что позволило бы напрямую сопоставить интервал его распространения со стандартными зонами. При этом в разрезе формации Фичвилл (США, шт. Юта) Patr. variabilis отмечался совместно с Bispathodus aculeatus aculeatus (Branson et Mehl) несколько выше (в 2,3 м) интервала, где был выделен представительный комплекс коно-донтов, характерный для зоны Bispathodus costatus (= Middle expansa — Middle praesulcata) (Sandberg, Poole, 1977; Sandberg, Ziegler, 1979). Вывод о том, что, возможно, Patr. variabilis начинает свое распространение в зоне Lower costatus (= верхняя часть зоны Middle expansa), не был подтвержден ни в одном из известных разрезов, а в работе Ч. Сэндберга и Ф. Пула (Sandberg, Poole, 1977) не
приведены фотографии, и это не позволяет оценить правильность видовой диагностики. Первое появление Patr. variabilis было условно совмещено с подошвой стандартной зоны Lower duplicata (Барсков и др., 1984а, б).
По имеющимся данным, Patr. andersoni появляется в раннем турне в бассейнах Европы и Приура-лья (Tn1b Бельгии, зона Upper duplicata Московской синеклизы и северного Приуралья) (Klapper, 1971; Барсков и др., 1984а, б; Zhuravlev et al., 1999; Вевель и др., 2012) и в среднем турне Северной Америки (зона quadruplicata Мидконтинента) (Klapper, 1971).
Широкое географическое распространение и довольно узкие стратиграфические интервалы встречаемости видов Patrognathus позволяют использовать их в качестве основы для зонального расчленения верхов фамена и турне.
Сопоставление со стандартной зональной шкалой
Точное сопоставление уровней первого появления видов Patrognathus с границами стандартных зон не представляется возможным, поскольку по экологическим причинам патрогнатусы крайне редко встречаются совместно с «глубоководными» сифоноделлами. Лишь в одном разрезе (Вевель и др., 2012; Zhuravlev, Sobolev, 2019) совместно с Patr. crassus встречены Siphonodella praesulcata Sandberg и S. sulcata (Huddle), причем уровни первых находок Patr. crassus и S. sulcata примерно совпадают. Это позволяет условно совместить подошвы зон sulcata и Patr. crassus. Редкие находки Patr. andersoni известны в интервале, охарактеризованном S. quadruplicata (Branson et Mehl), S. obsoleta Hass, S. isosticha (Cooper), S. cooperi Hass, но в керне скважин (Klapper, 1971).
Рис. 3. Палеогеографическое распределение находок представителей рода Patrognathus (палеографическая схема, по Scotese, 2001,
2016):
1 — Patr. ourayensis (Sandberg, Ziegler, 1979); 2 — Patr. andersoni (Klapper, 1971); 3 — Patr. variabilis (Rhodes et al., 1969; Matthews, Naylor, 1972; Johnson, Higgins, 1981); 4 — Patr. variabilis, Patr. andersoni (Klapper, 1971); 5 — Patr. variabilis, Patr. crassus, Patr. donbassicus (Козицкая и др., 1978); 6 — Patr. andersoni, Patr. variabilis, Patr. crassus (Барсков и др., 1984б); 7 — Patr. andersoni, Patr. variabilis, Patr. crassus (Вевель и др., 2012; Журавлев и др., 2018); 8 — Patr. variabilis (Бушмина, Кононова, 1981); 9 — Patrognathus sp. (Ji, Ziegler, 1992)
Более детальное сопоставление уровней первых находок Patr. variabilis и Patr. andersoni по отношению к зональной схеме по сифоноделлам может быть осуществлено изотопно-стратиграфическим методом. При этом использованы данные по опорным разрезам Каменка (мелководные отложения с Patrognathus), Изъяель и Малая Уса (склоновые глу-боководно-шельфовые отложения с Siphonodella), Кожим (депрессионные глубоководно-шельфовые отложения с Siphonodella). На основе биостратиграфических данных (конодонты и фораминиферы) и глобальных изотопных реперов по углероду проведено общее сопоставление указанных разрезов (Zhuravlev et al., 2020). Более детальная корреляция в интервалах между изотопными событиями HICE, P1, P2 и MTICE осуществлена по незначительным региональным экскурсам (рис. 4).
В результате такой корреляции установлено, что уровень первого появления Patr. variabilis должен отвечать нижней части зоны Upper duplicata, а первое появление Patr. andersoni располагается в интервале зон Upper duplicata — sandbergi ниже первого появления S. quadruplicata.
Заключение
Последовательность зон по видам рода Patrognathus (Patr. donbassicus, Patr. crassus, Patr. variabilis, Patr. andersoni) охватывает стратиграфический интервал от верхней части фаменского яруса до нижней части верхнетурнейского подъяруса (рис. 5). Зона Patr. donbassicus, вероятно, соответствует самой верхней части фаменского яруса. Возможно, ее границы снизу ограничены кровлей зоны Middle expansa, а сверху — зоной sulcata. Зона Patr. crassus сопоставляется с интервалом стандартных зон от sulcata до нижней части Upper duplicata. Зона Patr. variabilis отвечает части стандартной зоны Upper duplicata, а зона Patr. andersoni охватывает интервал от верхней части стандартной зоны Upper duplicata до нижней части зоны Lower crenulata. Подошва зоны Patr. crassus располагается между глобальными изотопными экскурсами по углероду HICE и P1. Зона Patr. vari-abilis примерно соответствует нижнему максимуму изотопного экскурса P2. Зоны по Patrognathus распознаются в мелководных разрезах юго-восточных и восточных шельфов Лавруссии.
0 12 3 4
Рис. 4. Изотопно-стратиграфическое сопоставление разнофациальных опорных разрезов верхней части фамена и нижней части турне европейского северо-востока России. Изотопные данные и биостратиграфическое расчленение по (Zhuravlev et al., 2020). Использованные сокращения в названиях таксонов и зональных подразделений: S. — Siphonodella, Patr. — Patrognathus, S. quas. — Siphonodella quasinuda, P. var. — Patrognathus variabilis, U. — Upper, L. — Lower, * — зона Lower duplicata, ** — зона Upper praesulcata, HICE — изотопное событие Хангенберг (Hangenberg isotope carbon event, по (Qie et al., 2016), P1, P2 — изотопные экскурсы, по (Qie et al., 2016), MTICE — среднетурнейское изотопное событие (Mid-Tournaisian isotope carbon event), FOD S. crenulata — уровень первой находки конодонтов Siphonodella crenulata (First occurrence datum of Siphonodella crenulata)
осш Зоны по конодонтам
Sandberg et al., 1978 Ji, 1985; Kaiser et al., 2009 Becker et al., 2016 Corradini et al.,2016 Барсков и др., 1984а Данная работа
Каменноугольная система Турнейскнй ярус U. crenulata - isosticha punctatus S. isosticha
L. crenulata isosticha S. crenulata-S. quadruplicata 9 -, - Patr. andersoni -?- Patr. variabilis Patr. crassus
crenulata S. (5.) crenulata
sandbergi quadruplicata S. (SV) quadruplicata
sandbergi S. (5.) sandbergi Patr. andersoni
U. duplicata hassi S. (S.)jii Si. hassi Patr. variabilis
L. duplicata duplicata S. (5'. ) duplicata Si. duplicata
bransoni S. (Eo.) bransoni Si. bransoni
sulcata sulcata S. (Eo.) sulcata Pr. kuehni Pr. kockeli Patr. crassus
Девонская Фаменский praesulcata Pr. kockeli Patr. donbassicus Patr. donbassicus
costatus - kockeli int. B. ultimus
praesulcata
Рис. 5. Сопоставление зональных схем расчленения глубоководных отложений с зональной шкалой по Patrognathus. Сокращения: L. — Lower, U. — Upper, Pr. — Protognathodus, S. или Si. — Siphonodella, Eo. — Eosiphonodella, Patr. — Patrognathus
ЛИТЕРАТУРА
Барское И.С., Алексеев А.С., Горева Н.В. и др. Зональная шкала карбона Восточно-Европейской платформы по конодонтам // Палеонтологическая характеристика стратотипических и опорных разрезов карбона Московской синеклизы / Ред. В.В. Меннер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984а. С. 143-150.
Барское И.С., Кононова Л.И., Мигдисова А.В. Коно-донты нижнетурнейских отложений Подмосковного бассейна // Палеонтологическая характеристика стра-тотипических и опорных разрезов карбона Московской синеклизы / Ред. В.В. Меннер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984б. С. 3-33.
Бушмина Л.И., Кононова Л.И. Микрофауна и биостратиграфия пограничных слоев девона и карбона. М.: Наука, 1981. 121 с.
Вевель Я.А., Журавлев А.В., Попов В.В. Пограничные отложения девонской и каменноугольной систем в разрезе на р. Каменка (Печоро-Кожвинский мегавал, Ти-мано- Печорская провинция) // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2012. Т. 7, № 1. URL: http://www.ngtp. ru/rub/2/6_2012.pdf.
Журавлев А.В. Конодонты верхнего девона — нижнего карбона Северо-Востока Европейской России. СПб.:
Изд-во ВСЕГЕИ, 2003. 85 с.
Журавлев А.В., Плотицын А.Н., Вевель Я.А., Ерофе-евский А.В. Пограничные отложения девона и карбона на Воркутинском поперечном поднятии (р. Большая Уса) // Уч. зап. Казанск. ун-та. Сер. Естественные науки. 2018. Т. 160, кн. 3. С. 467-483.
Зональная стратиграфия фанерозоя России / Ред. Т.Н. Корень. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. 256 с.
Козицкая Р.И., Косенко З.А., Липнягов О.М., Немиров-ская Т.И. Конодонты карбона Донецкого бассейна. Киев: Наукова думка, 1978. 136 с.
Плотицын А.Н., Вевель Я.А. Биостратиграфия верхне-девонско-нижнекаменноугольных отложений опорного разреза на р. Кожим (Приполярный Урал) по конодон-там // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2019. Т. 14, № 3. URL: http://www.ngtp.ru/rub/2019/25_2019. html.
Плотицын А.Н., Журавлев А.В., Соболев Д.Б. и др. Граница девона и карбона на западном склоне севера Урала и Приуралья // Тр. Палеонтол. о-ва. Т. I. М.: ПИН РАН, 2018а. С. 90-107.
Плотицын А.Н., Пономаренко Е.С., Вевель Я.А. Тур-нейские глубоководные отложения бассейна р. Уса
(Полярный Урал) // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2018б. Т. 13, № 3. URL: http://www.ngtp.ru/ rub/2/32_2018.pdf.
Becker R.T., Kaiser S.I., Aretz M. Review of chrono-, litho- and biostratigraphy across the global Hangenberg Crisis and Devonian-Carboniferous Boundary // Geol. Soc. London. Spec. Publ. 2016. Vol. 423. P. 355-386.
Corradini C., Spalletta C., Mossoni A. et al. Conodonts across the Devonian/Carboniferous boundary: a review and implication for the redefinition of the boundary and a proposal for an updated conodont zonation // Geol. Mag. 2017. Vol. 154, N 4. P. 888-902.
Druce E.C. Lower Carboniferous conodonts from the Northern Yarrol Basin, Queensland // Australia Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics. Bulletin. 1970. N 108. P. 91-113.
Druce E.C. Australian Devonian and Carboniferous conodont faunas // International Symposium on Belgian Micro-paleontological Limits. Namur-1974. 1974. N 5. 18 p.
Jenkins T.B.Y., Crane D.T., Mory A.J. Conodont biostra-tigraphy of the Visean Series in eastern Australia // Alche-ringa. 1993. Vol. 17, N 3. P. 211-283.
Ji Q. Study on the phylogeny, taxonomy, zonation and bio-facies of Siphonodella (Conodonta) // Bull. Inst. Geology Chinese Academy of Geological Sciences. 1985. Vol. 11. P. 51-78.
Ji Q. The boundary between the Devonian and Carboniferous systems of shallow-water facies as viewed in the light of conodont studies // Acta Geologica Sinica. 1987. Vol. 61, N 1. P. 10-20.
Ji Q., Ziegler W. Phylogeny, speciation and zonation of Siphonodella of shallow water facies (Conodonta, Early Carboniferous) // Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 1992. № 154. P. 223-251.
Johnson I.S., Higgins A.C. Conodont faunas of the Lower Carboniferous rocks at Hook Head, county Wexford // J. Earth Sci. Roy. Dublin Soc. 1981. Vol. 4. P. 83-96.
Kaiser S.I., Becker R.T., Spalletta C., Steuber T. Highresolution conodont stratigraphy, biofacies, and extinctions around the Hangenberg Event in pelagic successions from Austria, Italy, and France // Paleontographica Americana. 2009. Vol. 63. P. 99-143.
Klapper G. Patrognathus and Siphonodella (Conodonta) from the Kinderhookian (Lower Mississippian) of Western Kansas and Southwestern Nebraska State // Geol. Surv. Kansas Bull. 1971. Vol. 202, N 3. P. 3-14.
Matthews S.C., Naylor D. Lower Carboniferous conodont faunas from south-west Ireland // Palaeontology. 1972. Vol. 16, N 2. P. 335-380.
Purnell M.A. Conodonts of the Lower Border Group and equivalent strata (Lower Carboniferous) in Northern Cumbria and the Scottish borders, U.K. // Life Sciences Contributions. Royal Ontario Museum. 1992. N 156. 80 p.
Qie W., Wang X.-D., Zhang X., Ji W., Grossman E.L., HuangX., Liu J., Luo G. Latest Devonian to earliest Carboniferous conodont and carbon isotope stratigraphy of a shallow-water sequence in South China // Geol. J. 2016. Vol. 51. P. 915-935.
Rhodes F.H.T., Austin R.L., Druce E.C. British Avonian (Carboniferous) conodont faunas, and their value in local and intercontinental correlation // Bull. British Mus. (Nat. Hist.). Geology. 1969. Suppl. 5. 313 p.
Sandberg C.A., Poole F.G. Conodont biostratigraphy and depositional complexes of Upper Devonian cra-tonic-platform and continental-shelf rocks in the Western United States // Western North America; Devonian / Eds M.A. Murphy, W.B.N. Berry, C.A. Sandberg. California Univ., 1977. P. 144-182.
Sandberg C.A., Ziegler W. Taxonomy and biofacies of important conodonts of Late Devonian styriacus-Zone, United States and Germany // Geologica et Palaeontologica. 1979. N. 13. P. 173-212.
Sandberg C.A., Ziegler W., Leuteritz K., Brill S.M. Phylogeny, speciation, and zonation of Siphonodella (Conodonta, Upper Devonian and Lower Carboniferous) // Newsletters on Stratigraphy. 1978. Vol. 7, N 2. P. 102-120.
Scotese C.R. Atlas of Earth history. Arlington: PALEO-MAP Project, 2001. 58 p.
Scotese C.R. PALEOMAP PaleoAtlas for GPlates and the PaleoData Plotter Program. PALEOMAP Project, 2016. URL: http://www.earthbyte.org/paleomap-paleoatlas-for-gplates.
Zhuravlev A. V. Biogeography of the Early Carboniferous conodont genus Patrognathus // Proceedings of the XVth International Congress on Carboniferous and Permian Stratigraphy / Ed. Th.E. Wong. Utrecht (Netherlands), 2007. P. 325-329.
Zhuravlev A. V. Shallow-water siphonodellids and definition of the Devonian-Carboniferous boundary // Newsletter on Carboniferous Stratigraphy. 2017. Vol. 33. P. 21-26.
Zhuravlev A.V. Trophic position of some Late Devonian-Carboniferous (Mississippian) conodonts revealed on carbon organic matter isotope signatures: a case study of the East European basin // Geodiversitas. 2020. Vol. 42, N 24. P. 443-453.
Zhuravlev A.V., Kossovaya O.L., Sobolev D.B., Vevel Y.A. Biostratigraphy of the Lower Tournaisian (Lower Carboniferous) shallow-water deposits of the Eastern Part of the Ti-man-Pechora Province // Newsletter on Carboniferous Stratigraphy. 1999. Vol. 17. P. 22-26.
Zhuravlev A.V., Plotitsyn A.N., Gruzdev D.A., Smoleva I.V.. Carbon isotope stratigraphy of the Tournaisian (Lower Mis-sissippian) successions of NE Europe // Carbon Isotope Stratigraphy / Ed. M. Montenari // Stratigraphy and Timescales. Vol. 5. Elsevier, 2020. P. 467—527.
Zhuravlev A.V., Sobolev D.B. Devonian-Carboniferous boundary in the East of Pechora Plate (Kamenka River and Vangyr River sections) // Vestnik IG Komi SC UB RAS. 2019. N 10. P. 16-22.
Ziegler W. Taxionomie und Phylogenie Oberdevonischer Conodonten und ihre stratigraphische Bedeutung // Abh. Hessisches Landesamt Bodenforsch. 1962. Bd 38. P. 1-166.
Ziegler W., Sandberg C. The Late Devonian standard conodont zonation // Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 1990. N 121. 115 p.
Сведения об авторах: Плотицын Артем Николаевич — канд. геол.-минерал. наук, науч. сотр. лаб. стратиграфии ИГ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, e-mail: anplotitzyn@ramb-ler.ru; Журавлев Андрей Владимирович — канд. геол.-минерал. наук, ст. науч. сотр. лаб. стратиграфии ИГ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, e-mail: micropalaeontology@gmail.com
REFINEMENT OF PATROGNATHUS CONODONT ZONATION (UPPER FAMENNIAN - TOURNAISIAN)
A.N. Plotitsyn, A.V. Zhuravlev
Institute of Geology, Komi Science Center, Ural Branch, Russian Academy of Sciences, Pervomayskaya 54, Syktyvkar, 167982, Russia Received 5.02.20
The article is aimed at correlation of the zonation based on the Late Famennian-Tournaisian conodonts of the genus Patrognathus and the standard Siphonodella zonation. The correlation is based on the isotope-stratigraphic method. Correlation of the zonations was carried out using the variations in the carbon isotopic composition in sequences representing different facies of the European northeast of Russia. Phylomorphogeny, paleographic, and stratigraphic distribution of the genus Patrognathus are considered. As a result of the correlation of zonations, the ranges of the species of Patrognathus were specified relative to the zonal standard. It's noted that the Patr. crassus Zone correlates with the interval from the sulcata Zone to the lower part of the Upper duplicata Zone; Patr. variabilis Zone corresponds to the part of the Upper duplicata Zone; the Patr. andersoni Zone corresponds to the interval from the upper part of the Upper duplicata Zone to the lower part of the Lower crenulata Zone. A taxonomic key has been developed to facilitate species diagnostics.
Key words: conodonts, Patrognathus, zonal stratigraphy, Famennian, Tournaisian.
