CC BY
42
УДК 551.734.5+551.735.1 (470.1) DOI: 10.19110/2221-1381-2016-7-46-53
КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ УРОВНИ В ВЕРХНЕМ ФАМЕНЕ И ТУРНЕ СЕВЕРА УРАЛА И ГРЯДЫ ЧЕРНЫШЕВА
А. Н. Плотицын
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар
anplotitzyn@rambler.ru
В связи c перспективностью верхнедевонско-нижнекаменноугольного стратиграфического интервала севера Урала и Предуральского краевого прогиба для поиска углеводородов и ряда других полезных ископаемых актуальным является создание детальной стратиграфической основы и выявление уровней, обладающих наибольшим корреляционным потенциалом. Охарактеризованы границы биостратиграфических подразделений по конодонтам (expansa, praesulcata, sulcata, duplicata, sandbergi, quadruplicata, isosticha) и следы глобальных событий (Дасберг, Хангенберг и Среднетурнейское событие) в разрезах верхнего фаме-на и турне севера Урала и гряды Чернышева (разрезы рр. Кожим, Сывъю, Изъяель и Малая Уса). В результате выявлены уровни, обладающие наибольшим коррелятивным потенциалом (нижняя граница зоны sulcata, нижняя граница зоны quadruplicata, трангрессивные фазы Среднетурнейского и Хангенбергского глобальных событий). Детальные исследования распределения конодонтов в пограничном девонско-каменноугольном интервале позволили установить, что таксоны Polygnathus purus Voges и Pseudopolygnathus primus Branson et Mehl начинают свое распространение от уровня первого появления Siphonodella sulcata (Huddle) и, следовательно, могут определять положение границы между системами в разрезах севера Урала и гряды Чернышева.
Ключевые слова: конодонты, фамен, турне, корреляционные уровни, биостратиграфия, события.
CORRELATION LEVELS IN UPPER FAMENNIAN - TDURNAISIAN DEPOSITS OF THE NORTH OF URALS
AND CHERNYSHEV SWELL
A. N. Plotitsyn
Institute of Geology Komi SC UB RAS, Syktyvkar
The Upper Devonian — Lower Carboniferous stratigraphic interval of the North of Urals and Urals Foredeep is promising for search of hydrocarbons and other mineral deposits. So urgent is the establishment of a detailed stratigraphic framework and the identification of levels with the high correlation potential. Conodont biostratigraphic boundaries (expansa, praesulcata, sulcata, duplicata, sandbergi, quadruplicata, and isosticha zones) and global events (Dasberg, Hangenberg, and Lower Alum Shale) in the Upper Famennian — Tournaisian of the North Urals and Chernyshev Swell (Kozhim River section, Syvyu River section, Izyael River section and Malaya Usa River section) are characterized. As a result the levels having the highest correlation potential (base of the sulcata Zone, base of the quadruplicata Zone, transgressive phases of the Hangenberg Event and Lower Alum Shale Event) are identified. Detailed studies of the distribution of conodonts in the Devonian-Carboniferous boundary interval revealed that taxa Polygnathus purus Voges and Pseudopolygnathus primus Branson et Mehl begin its spread on the level of the first appearance of Siphonodella sulcata (Huddle). Consequently, they are on a par with Siphonodella sulcata (Huddle) can determine the position of the boundary between the systems in the sections of the North Urals and Chernyshev Swell.
Keywords: conodonts, Famennian, Tournaisian, correlation levels, biostratirgraphy, events.
Введение
В настоящее время ведущее значение при сопоставлении пространственно разобщенных стратонов имеет палеонтологический метод. Однако, как показывает практика, не все границы биостратиграфических подразделений, установленных в изучаемых разрезах, изохронны, что сказывается на точности корреляционных построений. Более высокую достоверность при корреляции частных разрезов удаленных территорий показывают глобальные геологические события [8], но их следы имеют различную степень выраженности в зависимости от региона и не обеспечивают той степени детальности, которую показывают биостратиграфические подразделения, в частности по конодонтам.
В связи с вышеизложенным перспективным представляется выявление стратиграфических уровней, обладающих наибольшим коррелятивным потенциалом. Для достижения этой цели необходимо комплексное рассмотрение и оценка границ биостратиграфических подразделений и следов глобальных геологических событий в разрезах севера Урала и гряды Чернышева.
В основу работы положены данные, полученные при изучении разрезов Приполярного Урала (рр. Сывъю, Кожим), Полярного Урала (р. Малая Уса) и гряды Чернышева (р. Изъяель) (рис. 1), а также данные предшествующих исследований по разрезам Приполярного Урала (рр. Сывъю, Кожим и
60" 66"
Рис. 1. Схема расположения изученных разрезов: 1 — р. Малая Уса; 2 — р. Кожим; 3 — р. Сывъю; 4 — р. Изъяель
Fig. 1. Locality map of the studied sections: 1 — Malaya Usa River section; 2 — Kozhim River section; 3 — Syvyu River section; 4 — Izyael River section
руч. Константинов), гряды Чернышева (р. Вангыр) и Печорской гряды (р. Каменка) [3, 4, 6, 13, 16, 18, 23, 26, 32].
Биостратиграфические
корреляционные уровни
В верхнефаменско-турнейских глубоковод-но-шельфовых отложениях севера Урала и гряды Чернышева установлено присутствие семи стандартных зональных биостратиграфических подразделений по конодонтам [24, 33]: expansa, praesulcata, sulcata, duplicata, sandbergi, quadruplicata, isosticha (рис. 2). Ниже приводится краткая характеристика границ выделенных конодонтовых зон и подзон и оценивается их корреляционный потенциал.
Нижние границы верхнефаменских зон expansa и praesulcata достоверно не определены ни в одном из исследуемых разрезов. Зональный вид зоны expansa (Palmatolepisgracilis expansa Sandberg et Ziegler) встречается довольно редко, и границы зоны чаще всего проводятся по присутствию видов, чье распространение начинается c основания или ограничено пределами этой зоны (например: Polygnathus experplexus Sandberg et Ziegler, Bispathodus stabilis M2 (Branson et Mehl), Pseudopolygnathus marburgensis marburgensis Bischoff et Ziegler). Проблема выделения зоны praesulcata связана со значительным таксономическим обеднением конодонтов на этом уровне во всех исследуемых разрезах региона. Зональный вид Siphonodella praesulcata Sandberg встречается либо совместно с Siphonodella sulcata (Huddle) уже в турне (разрез р. Кожим), либо незначительно ниже уровня границы между девоном
и карбоном после интервала, не охарактеризованного конодонтовыми остатками (разрезы рр. Сывъю, Изъяель). Таким образом, нижние границы вышеописанных биостратиграфических подразделений обладают низким корреляционным потенциалом.
Нижняя граница зоны sulcata ycтaнoвленa в разрезах рр. Кожим, Сывъю и Изъяель по немногочисленным находкам вида Siphonodella sulcata (Huddle). В целом, несмотря на спорадические находки зонального вида, ypoвень основания зоны sulcata хорошо выделяется при биостратиграфическом анализе и характери-зyетcя вспышкой видового разнообразия после кризиса, вызванного последствиями Хангенбергского глобального геологического события (рис. З). Этот уровень хорошо прослеживается в разрезах севера Урала и гряды Чернышева и может выступать в качестве надежного корреляционного биостратиграфического уровня.
Основание зоны duplicata удалось биостратигра-фически обосновать лишь в разрезах рр. Кожим и Изъяель. Эта граница в исследуемом регионе палеонтологически обосновывается лишь редкими находками зонального вида Siphonodella duplicata (Branson et Mehl) и вида Siphonodella bransoni Ji, на уровне первого появления которых явного повышения таксономического разнообразия не наблюдается. В целом этот уровень в разрезах региона характеризуется низким корреляционным потенциалом.
Нижняя граница подзоны верхняя duplicata диагностирована в разрезах рр. Кожим и Изъяель. Уровень этой границы характеризуется только находками единичных Siphonodella hassi Ji, однако может также определяться по первому появлению Siphonodella obsoleta
Общая стратигр. шкала Региональная стратигр. схема Конодонтоваязональность
Система Отдел I »? 0 1 i Западный склон Урала, горизонты по: [15] стандартная зональность по: [24, 33] зональность по: [10,14] зональность используемая в работе Событийные уровни Корреляционные уровни
о is Вер.
о M s ffl 1 радаевскии texanus jO S s i sil i, Рн Рн fi,
gl « косьвинский anchoralis с
Й J 8* typicus
g « и кизеловский isosticha -up. crenulata isosticha isosticha
S m quadruplicata quadruplicata I
M и £ черепетскии low. crenulata _1
i H >s упинский sandbergi belkai sandbergi ■ ■
s up. duplicata
duplicata duplicata -
3 low. duplicata ■
U, малевскии sulcata sulcata sulcata ■ ■
w « гумеровскии praesulcata praesulcata praesulcata ~ Uo« (трлНРГР HS
s 3g §
и к E о m & лытвинскии expansa expansa expansa ~
о « _ _
M ч a
m « © O. и кушелгинскии postera postera
Рис. 2. Стратиграфическая схема. Светло-серым цветом отмечен рассматриваемый в работе стратиграфический интервал. В графе «Корреляционные уровни»: короткая поперечная полоска — граница зоны (подзоны)/следы события — фиксируются недостаточно уверенно; длинная поперечная полоска — граница зоны(подзоны)/следы события — распознаются надежно
Fig. 2. Stratigraphic scheme. Light gray rectangle marks the stratigraphic interval under consideration. Correlation levels: short lateral stripe — the border of zone (subzone) / event is hardly distinguished; long lateral stripe — the border of zone (subzone) / event is
detected reliably
Конодонты
I!
1 - я 83з iBAi&sfi
'S STso.S м5 "qsl^-i Si
¡IP1
'■Б % rt Я О
i aa
E
m и ¡3 ей U^fl ed E fl F> Oi3 3.S
3 >as --a 5 P « a a
3 g ca БоЬд Й
зs
tilSSM
D
a-S-aaS 'Jpf
38SS3 ¡¡й" &
ill pi т
•as я.а я р,
I
и
Условные обозначения:
I ill IH11
ШЩДР 1ШШ
-1
-2
-За -36
-4 -5 -6 -7
--8
УЯ1?
58h/14 I 58g/14
ЗДмОмм ю ^ ^
%-Ш ag'v
II 5 s
со w со и a n
■a 33 3.2 s
SffiSSjJ
sgo
111
IIJ
ag,'
3 о S I йо°Г В oZ fg 0 8
S3
D
il-S-3 53
рйзв
I >>2 седа я
ESai
Й.Й 8« и
-9
- 10a
- 106
Рис. 3. Граница между девонской и каменноугольной системами в изученных разрезах: А — р. Сывъю; Б — р. Изъяель; В — р. Кожим. Условные обозначения: 1 — известняк; 2 — глинистый известняк; 3а — кремнистый известняк; 3б — стяжения кремня в известняке; 4 — известняковый песчаник; 5 — биокластовый известняк; 6 — тонкогоризонтально-слоистый известняк; 7 — перекристаллизованный известняк; 8 — аргиллит; 9 — известковистый аргиллит;
10а — конкреции и скопления пирита; 10б — прожилки кальцита
Fig. 3. Devonian/Carboniferous boundary in the studied sections A — Syvyu River section; Б— Izyael River section; В — Kozhim River section.Legend: 1 — limestone; 2 — clayey limestone; 3 — cherty limestone; 4 — calcareous sandstone; 5 — bioclastic limestone; 6 — laminated limestone; 7 — recrystallized limestone; 8 — mudstone; 9 — calcareous mudstone; 10a — concretions and accumulations of pyrite; 106 — calcite veinlets
Hass, Siphonodella cooperi Hass и Siphonodella belkai Dzik. Спорадические находки видов, индексирующих положение основания этой подзоны, в совокупности с обедненным таксономическим составом конодонтов на этом стратиграфическом уровне в изученных разрезах обуславливают низкий корреляционный потенциал.
Основание зоны sandbergi биостратиграфически обосновано только в разрезе р. Кожим [26]. Этот уровень характеризуется таксономической обедненно-стью и редкой встречаемостью конодонтов, что обуславливает его низкий корреляционный потенциал.
Нижняя граница зоны quadruplicata установлена в разрезах рр. Кожим, Изъяель и Малая Уса. В разрезах рр. Кожим и Изъяель основанием для проведения границы являются находки вида Siphonodella quadruplicata (Branson et Mehl). В разрезе р. Малая Уса основание зоны обосновано находками вида Hindeodus cristulus (Youngquist et Miller), который начинает свое распространение с верхнего турне в разрезах различных регионов мира [7, 21, 22, 27 и др.]. В целом этот уровень уверенно распознается в разрезах региона и имеет высокий корреляционный потенциал.
Граница зон isosticha и quadruplicata достоверно не опознается ни в одном из изученных разрезов. Зона isosticha установлена в разрезе р. Кожим по исчезновению почти всех сифоноделл, кроме зонального вида Siphonodella isosticha (Cooper). Плохая распознаваемость нижней границы isosticha обуславливает невозможность использования ее в качестве корреляционного уровня.
Событийно-стратиграфические
корреляционные уровни
Событийно-стратиграфическая методика как отдельное направление междисциплинарных исследований обособилась в конце 1970-х — начале 1980-х гг. и в настоящее время пользуется большой популярностью, что подтверждается многочисленными публикациями (см. обзоры [1, 29]).
Верхний фамен характеризуется несколькими критическими рубежами в развитии биоты. Наиболее крупное Хангенбергское глобальное геологическое событие (Hangenberg Global Geological Event) приурочено к пограничному девонско-каменноугольному интервалу (конодонтовая подзона средняя praesulcata) [28]. Стратиграфически ниже, на границе нижней и средней подзон зоны expansa, отмечается другое глобальное событие несколько меньшего масштаба — событие Дасберг (Dasberg Event) [19]. В пограничном нижневерхнетурнейском интервале, приблизительно на уровне первого появления вида Siphonodella crenulata (Cooper), в различных регионах мира отмечается присутствие следов Среднетурнейского события (Lower Alum Shale Event) [19]. Эти глобальные события прослежены и изучены в ряде североуральских разрезов [5, 9, 11, 30].
Следы события Дасберг установлены в глубоко-водно-шельфовых разрезах рек Кожим и Сывъю, однако проявлено это событие слабо. Кратковременная трансгрессия (трансгрессивная фаза события Дас-берг), на фоне которой происходило формирование пачки кремнистых аргиллитов в кремнисто-глинисто-карбонатных отложениях, диагностируется неу-
веренно, вследствие чего следы этого события обладают невысоким корреляционным потенциалом.
Следы Хангенбергского глобального геологического события установлены в разрезах рек Кожим, Сывъю и Изъяель. Следы проявления Хангенбергского геологического события легко распознаются в глубоководно -шельфовых разрезах севера Урала и гряды Чернышева благодаря седиментологическому маркеру в виде темноцветной кремнисто-глинистой пачки («черные сланцы» Хангенберг), фиксирующей резкую трансгрессию моря [5, 9, 11]. Успешной диагностике этого событийного интервала способствует наличие пачки обломочных известняков, которая залегает, нередко эрозионно, на хангенбергских «черных сланцах». Сам уровень характеризуется крайне редкими, «доживающими» Palmatolepis gracilis ssp. и является рубежом, на котором происходит кардинальная перестройка в конодонтовых комплексах. На этом рубеже происходит вымирание палматолепид, икриодид и ряда полигнатид. Явной изотопно-геохимической аномалии как по углероду, так и по кислороду на уровне «черных сланцев» в разрезах, сформировавшихся в глубоководно-шельфовых обстановках, не отмечается. Однако, несмотря на слабую изотопно-геохимическую проявленность, следы Хангенбергского геологического события в разрезах севера Урала и гряды Чернышева успешно диагностируются благодаря резким седиментологическим и биотическим изменениям, которые позволяют рассматривать трансгрессивную фазу этого события в качестве надежного корреляционного уровня.
Следы Среднетурнейского события установлены в разрезах рек Кожим, Изъяель и Малая Уса. Это событие уверенно распознается в пределах Североуральского региона благодаря резким се-диментологическим и биотическим изменениям. Литологически событийный интервал характеризуется накоплением глинистой пачки, контрастной подстилающим и перекрывающим, чаще всего обломочным, отложениям. Наиболее отчетливо это событие проявлено в разрезах, сформировавшихся на склоне внутришельфовых впадин (разрез р. Изъяель), где регрессивные фазы хорошо маркируются благодаря накоплению мощных пачек обвально-оползневых отложений, представленных преимущественно конгло-брекчиями и гравелитами. Диагностику положения событийного интервала существенно облегчает тот факт, что он приурочен к нижней части конодонтовой зоны quadruplicata, нижняя граница которой хорошо распознается и характеризуется обильными комплексами. Изотопно-геохимическая характеристика показала ряд отклонений на событийном уровне, которые в совокупности с литологическими и палеонтологическими данными позволяют наиболее детально охарактеризовать этот интервал. Хорошая распознаваемость уровня трансгрессивной фазы Среднетурнейского события позволяет использовать его в качестве надежного корреляционного уровня.
Граница между девонской
и каменноугольной системами
Проблема установления границы между девонской и каменноугольной системами на севере Урала
и Приуралье в течение многих лет является одной из дискуссионных [12, 16, 17, 18, 23, 32 и др.]. Наиболее детально граница изучена и охарактеризована коно-донтами в разрезах рек Кожим, Сывъю, Подчерем (урочище Кузьяма), Вангыр [4, 9, 13, 23, 25, 26, 31]. Редкая встречаемость зонального вида S. sulcata (Huddle), первое появление которого служит основанием для проведения нижней границы каменноугольной системы, зачастую контролируется тафономиче-скими процессами, которые наряду со значительной таксономической обедненностью самых верхов фа-мена создали ряд трудностей при определении положения границы между системами в регионе. Все это в совокупности обусловило необходимость пересмотра распределения конодонтов в пограничном интервале севера Урала и гряды Чернышева.
Характер распределения конодонтов в пограничном девон-каменноугольном интервале в разрезах севера Урала и южной части гряды Чернышева с учетом опубликованных данных [4, 6, 13, 16, 23, 26] позволил проанализировать стратиграфическое распространение этих микрофаунистических остатков (рис. 4). Анализ распространения показал, что наряду с первым появлением вида Siphonodella sulcata (Huddle), характеризующего начало турнейского века, отмечается появление ряда других таксонов: Pseudopolygnathus vogesi Rhodes, Austin et Druce, Ps. nodomarginatus Branson, Ps. primus Branson et Mehl, Ps. fusiformis Branson et Mehl, Polygnathuspaprothae Bouckaert et Groessens, Pol. spicatus Branson, Pol. lacinatus Huddle, Pol. inornatus inornatus Branson et Mehl, Pol. purus Voges и Patrognathus
crassus Kononova et Migdisova и, вероятно, Siphonodella bella Kononova et Migdisova.
В относительно мелководных разрезах, где «стан-дарная» конодонтовая зональность [24] не работает или может быть применена лишь частично, граница между девонской и каменноугольной системами проводится по первому появлению вида Patrognathus crassus Kononova et Migdisova [2]. Кроме того, предполагается, что положение нижней границы турнейского яруса может также фиксировать Siphonodella bella Kononova et Migdisova. Pseudopolygnathus vogesi Rhodes, Austin et Druce, Ps. nodomarginatus Branson, Ps. fusiformis Branson et Mehl, Polygnathus paprothae Bouckaert et Groessens, Pol. spicatus Branson, Pol. lacinatus Huddle и Pol. inornatus inornatus Branson et Mehl встречаются в пограничных отложениях рассматриваемого региона крайне редко, что не позволяет достоверно установить диапазон их распространения.
Учитывая вышеизложенное, в качестве дополнительных таксонов помимо Siphonodella sulcata (Huddle), маркирующих положение нижней границы каменноугольной системы, в глубоководно-шельфовых разрезах севера Урала и южной части гряды Чернышева могут рассматриваться Polygnathus purus Voges и Pseudopolygnathus primus Branson et Mehl. Во всех рассматриваемых разрезах первое появление этих таксонов наблюдается на уровне или незначительно выше уровня первого появления Siphonodella sulcata (Huddle). Анализ распространения таксонов вблизи границы в разрезах преимущественно Центральной Европы показал, что Polygnathus purus Voges и Pseudopolygnathus
Рис. 4. Стратиграфическое распространение конодонтов в верхнефаменско-нижнетурнейском интервале разрезов севера
Урала и гряды Чернышева
Fig. 4. The stratigraphic distribution of conodonts in the Upper Famennian — Tournaisian of the North Urals and Chernyshev Swell
primus Branson et Mehl встречаются в верхах фаменско-го яруса верхнего девона [20], следовательно, их стратиграфическое значение в качестве реперов границы носит региональных характер.
Выводы
Таким образом, в верхнефаменско-турнейском стратиграфическом интервале в разрезах севера Урала и гряды Чернышева выявлено и охарактеризовано шесть границ биостратиграфических подразделений (нижние границы зон sulcata, нижняя duplicata, верхняя duplicata, sandbergi, quadruplicata и isosticha) и три событийных интервала (событие Дасберг (Dasberg Event), Хангенбергское глобальное геологическое событие (Hangenberg Global Geological Event) и Среднетурнейское событие (Lower Alum Shale Event)). Анализ степени проявленности их в исследуемых разрезах позволил установить уровни, обладающие наибольшим коррелятивным потенциалом (нижняя граница зоны sulcata, нижняя граница зоны quadruplicata, трангрессивные фазы Среднетурнейского и Хангенбергского событий). Эти уровни могут быть рекомендованы для региональных и межрегиональных корреляционных построений.
Детальные исследования распространения коно-донтов в пограничном девонско-каменноугольном интервале позволили установить, что таксоны Polygnathus purus Voges и Pseudopolygnathus primus Branson et Mehl вне зависимости от появления вида Siphonodella sulcata (Huddle) могут определять положение нижней границы каменноугольной системы в регионе.
Автор выражает благодарность д. г.-м. н. Т. М. Безносовой, а также анонимным рецензентам за замечания и рекомендации, способствовавшие улучшению статьи.
Исследования поддержаны программой УрО РАН «Тимано-Североуральский палеобассейн в палеозое. Закономерности динамики биотических комплексов, палеобиогеография и палеоклиматология». Проект № 15-18-5-37.
Литература
1. Алексеев А. С. Глобальные биотические кризисы и массовые вымирания в фанерозойской истории Земли // Биотические события на основных рубежах фанерозоя. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 22-47.
2. Барсков И. С., Кононова Л. И., Мигдисова А В. Конодонты нижнетурнейских отложений Подмосковного бассейна // Палеонтологическая характеристика стратоти-пических и опорных разрезов карбона Московской сине-клизы. М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 3-33.
3. Вевель Я. А., Журавлев А В., Попов В. В. Пограничные отложения девонской и каменноугольной систем в разрезе на р. Каменка (Печоро-Кожвинский мегавал, Тимано-Печорская провинция) // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2012. Вып. 7. № 1. Доступна на: http://www.ngtp. ru/rub/2/6_2012.pdf .
4. Деулин Ю. В. Конодонты и корреляция продуктивных на нефть верхнедевонских отложений севера Тимано-Печорской провинции. Архангельск: Правда Севера, 2006. 253 с.
5. Журавлев А В. Фациально-стратиграфические аналоги сланцев и известняков Хангенберг на Приполярном
Урале // Известия вузов. Геология и разведка. 1990. № 8.
C. 121—123.
6. Журавлев А. В. Конодонты верхнего девона — нижнего карбона Северо-Востока Европейской России. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2003. 85 с.
7. Журавлев А В., Вевель Я. А, Иосифиди А Г., Томша В. А. Разрез верхнего девона — нижнего карбона на мысе Костяном острова Вайгач // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2011. Вып. 6. № 1. Доступна на http://www.ngtp. ru/rub/2/6_2011.pdf.
8. Корень Т. Н. Методические основы событийной стратиграфии // Использование событийно-стратиграфических уровней для межрегиональной корреляции фанерозоя России: Методическое пособие. Спб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. С. 7—17.
9. Плотицын А. Н, Соболев Д. Б., Груздев Д. А Новые данные о пограничных отложениях девона и карбона на Приполярном Урале (р. Сывъю) // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2014. № 6. С. 13—20.
10. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 34. СПб., 2003. 48 с. + 1 вкл.
11. Седаева K. М, Рябинкина Н. Н., Кулешов В. Н, Валяева О. В. Отражение Хангенбергского глобального геологического события рубежа девона и карбона в разрезах западного склона Приполярного (р. Кожим) и Южного (р. Сиказа) Урала // Литосфера. 2010. № 6. С. 25—37.
12. Соболев Д. Б. Остракоды и биостратиграфия тур-нейского яруса севера Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 113 с.
13. Соболев Д. Б., Журавлев А. В. Конодонты и остракоды пограничных отложений девона и карбона на р. Вангыр // Обоснование границ стратиграфических подразделений, Сыктывкар, 1994. С. 35—44. (Труды Института геологии Коми научного центра УрО РАН, вып. 82).
14. Состояние изученности стратиграфии докембрия и фанерозоя России. Задачи дальнейших исследований: Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 38. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. 131 с.
15. Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой) / Межвед. страт. комитет России. Екатеринбург, 1993. 151 л. схем.
16. Цыганко В. С. Девон западного склона севера Урала и Пай-Хоя (стратиграфия, принципы расчленения, корреляция). Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 356 с.
17. Чермных В. А. Стратиграфия карбона севера Урала. Л.: Наука, 1976. 304 с.
18. Чермных В. А., Кочеткова Н. М, Пазухин В. Н., Липина О. А. Пограничные девонско-каменноугольные отложения Северного и Приполярного Урала // Граница девона и карбона на территории СССР. Минск, 1988. С. 145—151.
19. Becker R.. T. Anoxia, eustatic changes, and Upper Devonian to lowermost Carboniferous global ammonoid diversity // The Ammonoidea: Environment, Ecology and Evolutionary Change, M. R. House (ed.). 1993. P. 115—163.
20. Corradini C., Spaletta C., Mossoni A, Matyja H., Over
D. J. Conodonts across the Devonian/Carboniferous boundary: a review and implication for the redefinition of the boundary and a proposal for an updated conodont zonation // Geological Magazine. 2016. P. 1—15.
21. Draganits E., Mawson R.., Talent J. A., Krystyn L. Lithostratigraphy, conodont biostratigraphy and depositional environment of the Middle Devonian (Givetian) to Early
Carboniferous (Tournaisian) Lipak Formation in the Pin Valley of Spiti (NW India) // Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia. 2002. 108. P. 7-35.
22. Habibi T, Corradini C., Yazdi M. Conodont biostratigraphy of the Upper Devonian—Lower Carboniferous Shahmirzad section, central Alborz, Iran // Geobios. 2008. 41. P. 763-777.
23. Nemirovskaya T. I., Chermnykh V. A, Kononova L. I., Pazukhin V. N. Conodonts of the Devonian-Carboniferous boundary section, Kozhim, Polar Urals, Russia // Annales de la Societe geologique de Belgique. T. 115. 1992. P. 629—647.
24. Sandberg C. A, Ziegler W, Leuteritz K., Brill S. M. Phylogeny, speciation, and zonation of Siphonodella (Conodonta, Upper Devonian and Lower Carboniferous)// Newsletters on Stratigraphy. 1978. V. 7. №2. P. 102—120.
25. Sobolev D. B, Zhuravlev A. V., Tsyganko V. S. Stop 8. Upper Devonian-Lower Carboniferous succession on the Kozhym River // Pan-Arctic Palaeozoic Tectonics, Evolution of Basins and Faunas. Subpolar Urals Field Trip Guidebook. Syktyvkar. 2000. P. 101—111. (IGCP406 Special Publication 6).
26. Sobolev D. B, Zhuravlev A. V., Tsyganko V. S. Stop 3. Upper Devonian-Lower Carboniferous succession on the Kozhym River // Geology of the Devonian System. Subpolar Urals Field Trip Guidebook. Syktyvkar. 2002. P. 21—40.
27. Stevens C. H, Klingman D. S, Sandberg C. A., Stone P., Belasky P., Poole F. G., Snow J. K.. Mississippian Stratigraphic Framework of East central California and Southern Nevada with Revision of Upper Devonian and Mississippian Stratigraphic Units in Inyo County, California // U. S. Geological Survey Bulletin. 1988. J. 39 p.
28. Walliser O. H. Geologic processes and global events // Terra cognita. 1984. № 4. P. 17—20.
29. Walliser O. H. 1996. Global events in the Devonian and Carboniferous // Global Events and Event Stratigraphy in the Phanerozoic. Springer. Berlin. 225—250.
30. Zhuravlev A. V. The Mid-Tournaisian Event in the Nothern Urals and conodont dynamics // Proceedings of Geologists Association. 109. 1998. P. 161—168.
31. Zhuravlev A. V., Sobolev D. B. Uppermost Famennian and Tournaisian Conodonts of the North Urals // ECOS—6. Abstracts. 1996. P. 69.
32. Zhuravlev A. V., Tolmacheva T. J. Ecological recovery of conodont communities after Cambrian/Ordovican and Devonian/Carboniferous events // Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 182. 1995. P. 313—324.
33. Ziegler W., Sandberg C. A Palmatolepis-based revision of upper part of standart Late Devonian conodont zonation // Conodont biofacies and provencialism: Geological Society of America Special Paper. 196. 1984. P. 179—194.
References
1. Alekseev A. S. Globalnyie bioticheskie krizisyi i massovyie vyimiraniya v fanerozoyskoy istorii Zemli (Global biotic crises and mass extinctions in Phanerozoan). Bioticheskie sobyitiya na os-novnyih rubezhah fanerozoya. Moscow, MGU, 1989, pp. 22—47.
2. Barskov I. S., Kononova L. I., Migdisova A. V. Konodonty nizhneturneyskih otlozheniy Podmoskovnogo basseyna (Conodonts from Lower Tournasian sediments of Moscow basin). Paleontologicheskaya harakteristikastratotipicheskih ioporny-ih razrezov karbona Moskovskoy sineklizyi. Moscow, MGU, 1984, pp. 3—33.
3. Vevel Ya. A., Zhuravlev A. V., Popov V. V. Pogranichnyie otlozheniya devonskoy i kamennougolnoy sistem v razreze na r.
Kamenka (Pechoro-Kozhvinskiy megaval, Timano-Pechorskaya provintsiya) (Boundary sediments of Devonian and Carboniferous systems in the section of Kamenka river). Neftegazovaya geologi-ya. Teoriya ipraktika. 2012, vyp. 7, No. 1 http://www. ngtp. ru/ rub/2/6_2012.pdf .
4. Deulin Yu. V. Konodontyi i korrelyatsiya produktivnyih na neft verhnedevonskih otlozheniy severa Timano-Pechorskoyprovin-tsii (Conodonts and correlation of oil productive Upper Devonian sediments of northern Timan Pechora province). Arhangelsk: Pravda Severa, 2006, 253 pp.
5. Zhuravlev A. V. Fatsialno-stratigraficheskie analogi slant-sev i izvestnyakov Hangenberg na Pripolyarnom Urale (Facies-stratigraphical analogues of shales in Hangenberg limestones in Subpolar Urals). Izvestiya vuzov. Geologiya i razvedka. 1990, No. 8, pp. 121-123.
6. Zhuravlev A. V. Konodonty verhnego devona — nizhne-go karbona severo-vostoka Evropeyskoy Rossii (Conodonts from Upper Devonian-Lower Carboniferous north-eastern part of European Russia). St. Petersburg, VSEGEI, 2003, 85 pp.
7. Zhuravlev A. V., Vevel Ya. A., Iosifidi A. G., Tomsha V. A. Razrez verhnego devona — nizhnego karbona na myise Kostyanom ostrova Vaygach (Upper Devonian_ Lower Carboniferous section in Kostyanoy Mys of Voygach Island). Neftegazovaya geologiya. Teoriya i praktika. 2011, vyp. 6, No. 1, http://www.ngtp.ru/ rub/2/6_2011.pdf
8. Koren T. N. Metodicheskie osnovyi sobyitiynoy stratigrafii (Methodical basics of eventual stratigraphy). Ispolzovanie so-byitiyno-stratigraficheskih urovney dlya mezhregionalnoy korre-lyatsii fanerozoya Rossii. Metodicheskoe posobie. St. Petersburg, VSEGEI, 2000, pp. 7-17.
9. Plotitsyn A. N., Sobolev D. B., Gruzdev D. A. Novyie dan-nyie o pogranichnyih otlozheniyah devona i karbona na Pripolyar-nom Urale (r. Syiv'yu) (New data about boundary sediments of Devonian and Carboniferous in Subpolar Urals (Svivyu River)). VestnikofInstitute ofgeology KSC UBRAS, 2014, No. 6, pp. 13-20.
10. Postanovleniya Mezhvedomstvennogo stratigraficheskogo komiteta i ego postoyannyih komissiy (Decisions of stratigraphi-cal committee and its commissions). Vyip. 34. St. Petersburg, 2003, 48 pp
11. Sedaeva K. M., Ryabinkina N. N., Kuleshov V. N., Valyaeva O. V. Otrazhenie Hangenbergskogo globalnogo geologichesk-ogo sobyitiya rubezha devona i karbona v razrezah zapadnogo sklona Pripolyarnogo (r. Kozhim) i Yuzhnogo (r. Sikaza) Urala (Reflection of Hangenberg global geological event in Devonian-Carboniferous boundary in sections of Subpolar (Kozhim river) and South (Sikaza River) Uras). LITOSFERA, 2010, No. 6, pp. 25-37.
12. Sobolev D. B. Ostrakody i biostratigrafiya turneyskogo ya-rusa severa Urala (Ostracodes and biostratigraphy of Tournasian stage of northern Urals). Ekaterinburg, UB RAS, 2005, 113 pp.
13. Sobolev D. B., Zhuravlev A. V. Konodonty i ostrakody pogranichnyih otlozheniy devona i karbona na r. Vangyir (Conodonts and ostracodes of boundar sediments of Devonian and Carboniferous in Vangyr river). Obosnovanie granits stratigra-ficheskihpodrazdeleniy, Syktyvkar, 1994, pp. 35—44.
14. Sostoyanie izuchennosti stratigrafii dokembriya i fanerozoya Rossii. Zadachi dalneyshih issledovaniy (Precambrian and Phanerozoic Russian stratigraphy). Postanovleniya Mezhvedomstvennogo stratigraficheskogo komiteta i ego postoyannyih komissiy. Vyp. 38. St. Petersburg, VSEGEI, 2008, 131 pp.
15. Stratigraficheskie shemyi Urala (dokembriy, paleozoy). (Stratigraphical maps of Urals) Mezhved. Strat. Komitet Rossii. Ekaterinburg, 1993, 151
16. Tsyganko V. S. Devon zapadnogo sklona severa Urala i Pay-Hoya (stratigrafiya, printsipyi raschleneniya, korrelyatsiya)
(Devonian western slope of Northern Urals and Pay-Khoy (stratigraphy, division, correlation). Ekaterinburg, UB RAS, 2011, 356 pp.
17. Chermnyh V. A. Stratigrafiya karbona severa Urala (Stratigraphy of Carboniferous sediments of Northern Urals). Leningrad, Nauka, 1976, 304 pp.
18. Chermnyh V. A., Kochetkova N. M., Pazuhin V. N., Lipina O. A. Pogranichnyie devosnko-kamennougolnyie ot-lozheniya Severnogo i Pripolyarnogo Urala (Boundray Devonian-Carboniferous sediments of Northern and Subpolar Urals). Granitsa devona i karbona na territorii SSSR. Minsk, 1988, pp. 145-151.
19. Becker R. T. Anoxia, eustatic changes, and Upper Devonian to lowermost Carboniferous global ammonoid diversity. The Ammonoidea: Environment, Ecology and Evolutionary Change, M. R. House (ed.), 1993, pp. 115-163.
20. Corradini C., Spaletta C., Mossoni A., Matyja H., Over D. J. Conodonts across the Devonian/Carboniferous boundary: a review and implication for the redefinition of the boundary and a proposal for an updated conodont zonation. Geological Magazine. 2016, pp. 1—15.
21. Draganits E., Mawson R., Talent J. A., Krystyn L. Lithostratigraphy, conodont biostratigraphy and deposition-al environment of the Middle Devonian (Givetian) to Early Carboniferous (Tournaisian) Lipak Formation in the Pin Valley of Spiti (NW India). Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia, 2002, 108, pp. 7—35.
22. Habibi T., Corradini C., Yazdi M. Conodont biostratigraphy of the Upper Devonian—Lower Carboniferous Shahmirzad section, central Alborz, Iran. Geobios, 2008, 41, pp. 763—777.
23. Nemirovskaya T. I., Chermnykh V. A., Kononova L. I., Pazukhin V. N. Conodonts of the Devonian-Carboniferous boundary section, Kozhim, Polar Urals, Russia. Annales de la Societe geologique de Belgique, V. 115, 1992, pp. 629—647.
24. Sandberg C. A., Ziegler W., Leuteritz K., Brill S. M. Phylogeny, speciation, and zonation of Siphonodella (Conodonta,
Upper Devonian and Lower Carboniferous). Newsletters on Stratigraphy. 1978, V. 7, No.2, pp. 102-120.
25. Sobolev D. B., Zhuravlev A. V., Tsyganko V. S. Stop 8. Upper Devonian-Lower Carboniferous succession on the Kozhym River. Pan-Arctic Palaeozoic Tectonics, Evolution of Basins and Faunas. Subpolar Urals Field Trip Guidebook. Syktyvkar, 2000, pp. 101-111. (IGCP406 Special Publication 6).
26. Sobolev D. B., Zhuravlev A. V., Tsyganko V. S. Stop 3. Upper Devonian-Lower Carboniferous succession on the Kozhym River. Geology of the Devonian System. Subpolar Urals Field Trip Guidebook. Syktyvkar, 2002, pp. 21—40.
27. Stevens C. H., Klingman D. S., Sandberg C. A., Stone P., Belasky P., Poole F. G., Snow J. K. Mississippian Stratigraphic Framework of East central California and Southern Nevada with Revision of Upper Devonian and Mississippian Stratigraphic Units in Inyo County, California. U. S. Geological Survey Bulletin, 1988, 39 p.
28. Walliser O. H. Geologic processes and global events. Terra cognita. 1984, No. 4, pp. 17—20.
29. Walliser, O. H. 1996. Global events in the Devonian and Carboniferous. Global Events and Event Stratigraphy in the Phanerozoic. Springer, Berlin, 225—250.
30. Zhuravlev A. V. The Mid-Tournaisian Event in the Nothern Urals and conodont dynamics. Proceedings of Geologists Association, 109, 1998, pp. 161—168.
31. Zhuravlev A. V., Sobolev D. B. Uppermost Famennian and Tournaisian Conodonts of the North Urals. ECOS—6, Abstracts, 1996, pp. 69.
32. Zhuravlev A. V., Tolmacheva T. J. Ecological recovery of conodont communities after Cambrian/Ordovican and Devonian/Carboniferous events. Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 182, 1995, pp. 313—324.
33. Ziegler W., Sandberg C. A. Palmatolepis-based revision of upper part of standart Late Devonian conodont zonation. Conodont biofacies and provencialism: Geological Society of America Special Paper, 196, 1984, pp. 179—194.
