CC BY
74
12
Ключевые слова:
скважина,
месторождение,
седиментация,
размыв,
горизонт,
корреляция,
репер.
Keywords:
well,
field,
sedimentation,
washaway,
horizon,
correlation,
reference.
Научно-технический сборник • ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ
УДК 553.98(571.56)
А.Е. Рыжов, А.И. Крикунов, Л.А. Филиппова (Рыжова), Н.Ю. Канунникова,
О.А. Саприна
Уточнение истории формирования в докембрийское время Южного и Саманчакитского блоков, выделяемых на Чаяндинском месторождении
В тектоническом отношении Чаяндинское нефтегазоконденсатное месторождение находится в северо-восточной части Непско-Пеледуйского свода, осложняющего Непско-Ботуобинскую антеклизу.
Непско-Ботуобинская антеклиза расположена на стыке разновозрастных депрессий, имеет ориентировочные размеры 800 х 350 км, амплитуда по кровле терриген-ных отложений венда (сейсмический горизонт КВ) достигает 0,7—1,1 км.
В контурах антеклизы обосабливаются два крупных поднятия I порядка - Непско-Пеледуйский свод и Мирнинский выступ, где сосредоточены основные запасы углеводородов Непско-Ботуобинской нефтегазоносной области.
Непско-Пеледуйский свод выделяется как в рельефе фундамента, так и в осадочном венд-нижнекембрийском комплексе пород и представляет собой сложнопостроенную положительную структуру общего северо-восточного простирания с отчетливо выраженной асимметрией в строении северо-западного и юго-восточного склонов. Юго-восточный склон поднятия сравнительно короткий и крутой (углы падения пород - более 1°), северо-западный - протяженный и пологий (углы падения - менее 1°). Вершина свода смещена к юго-востоку, где наиболее отчетливо выражены дизъюнктивные дислокации в фундаменте и низах осадочной толщи. Последние образовались на разных стадиях формирования Непско-Ботуобинской антеклизы и являются одним из важнейших критериев структурно-тектонического районирования территории. Сочетание разломов различных направлений (преимущественно северозападного и северо-восточного) определило блоковый характер строения как фундамента, так и осадочного чехла.
Непско-Пеледуйский свод в своей наиболее приподнятой части осложнен грабенообразными прогибами, разделяющими его на четыре крупных блока: Талаканский, Таранский, Алинский и Чаяндинский.
Чаяндинский блок, к которому приурочено Чаяндинское нефтегазоконденсатное месторождение, расположен в пределах северо-восточного склона Непско-Пеле-дуйского свода. С запада и юго-востока блок ограничен системой крупных разломов различного происхождения.
Региональный разлом (А-А) ограничивает Чаяндинский блок с запада. Он прослеживается на расстоянии более 100 км. С юга и юго-востока блок ограничен региональным разломом (Б-Б) северо-восточного простирания (рис. 1). Оба региональных разлома (А-А и Б-Б) являются не только границами Чаяндинского блока, но и контролируют местоположение залежей Чаяндинского месторождения.
В рельефе кристаллического основания и венд-нижнекембрийских отложениях чехла Чаяндинский блок занимает наиболее высокий гипсометрический уровень. Наиболее приподнятой является его западная часть, примыкающая к субмеридиональному разлому А-А, от которого отмечается плавное погружение (под углом около 0,5°) фундамента и отражающего горизонта КВ в северном и северо-восточном направлениях к периклинальному замыканию Непско-Пеледуйского свода и с нарастающим градиентом - к югу и юго-востоку.
№ 2 (18) / 2014
Актуальные вопросы исследований пластовых систем месторождений углеводородов
13
о номер скважины
|—| линия корреляционной схемы,
геологического и палеоструктурных профилей
разрывные нарушения, выявленные сейсморазведкой до 2000 г.
_ разрывные нарушения, выявленные сейсморазведкой после 2000 г.
\] граница Чаяндинского лицензионного участка
Скважины:
□ параметрические О поисковые О разведочные
Находящиеся:
-о- в консервации в бурении
0 в монтаже Ш в испытании
И; ликвидированные
Давшие притоки:
6 газа
1 газа с нефтью
® пластовой воды е пластовой воды с нефтью « пластовой воды с пленкой нефти ® продуктивные по ГИС о притока не получено
Запланированные к бурению:
• в 2012 г.
• в 2013 г.
• в 2014 г.
Рис. 1. Схематическая карта южной части Чаяндинского месторождения
Северо-восточная часть Непско-Пеледуй-ского свода, включая и Чаяндинский блок, осложнена небольшими структурными выступами (носами), флексурами и разрывными нарушениями. Разломы разделяют территорию на отдельные и разные по размерам блоки.
Наиболее протяженный разлом (Саман-чакитский, В-В) выделяется в юго-восточной
части Чаяндинского месторождения. Он прослеживается с юго-запада в северо-восточном направлении на расстояние примерно 115 км и разделяет крупный Чаяндинский блок на два более мелких - Южный и Саманчакитский. Этот разлом выделяется на временных разрезах по сдвигу осей синфазности и иногда выражен зонами потери корреляции отражающих горизонтов.
№ 2 (18) / 2014
14
Научно-технический сборник • ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ
Сложное внутреннее строение Чаяндин-ского блока подтверждается тем, что на сегодняшний день независимо друг от друга существуют две версии структурных карт, построенных по кровле терригенных отложений венда в разное время и разными авторами. Эти карты отличаются количеством выделяемых на сегодняшний день разломов, их направленностью и положением на площади (см. рис. 1). Более того, существуют разногласия и по поводу того, какой блок по отношению к другому блоку опущен, а какой приподнят и насколько.
Если невозможно однозначно проследить пространственное положение одного из наиболее четко выраженных на сейсмических временных разрезах отражающих горизонтов КВ и направление осложняющих его разломов, то еще сложнее выяснить внутреннее строение и морфологию мелких стратиграфических подразделений, входящих в состав продуктивных горизонтов [1-3].
Для уточнения внутреннего строения комплекса пород нижневендского возраста в южной части Чаяндинского месторождения на основе использования седиментационной цикличности и анализа мощностей была сделана попытка выяснения истории формирования в докембрийское время Южного и Саманчакитского блоков. С этой целью была составлена корреляционная схема и построены палеоструктурные профили (а на их основе - геологический профиль в общем направлении с запада на восток), проходящие через скв. 803, 808, 321-57 и расположенные друг от друга на расстоянии 11 и 7 км соответственно (см. рис. 1).
На корреляционной схеме (рис. 2) показаны циклиты I, II и IV Первые два седимента-ционных цикла соответствуют отложениям та-лахской свиты, нижней и средней паршинским подсвитам. Третий циклит в рассматриваемых скважинах размыт. Четвертый характеризует карбонатные отложения бюкской свиты верхнего венда.
Согласно рис. 1, между скв. 803 и 808 проходит крупный разлом, отделяющий Южный блок от Саманчакитского. На корреляционной схеме данный разлом никак себя не проявляет. Мощности одноименных мелких стратиграфических подразделений, выделяемых в этих скважинах, практически одинаковы. Из этого следует, что процессы седиментации в данном районе и в рассматриваемый период времени протекали в одинаковых условиях, а тек-
тонические подвижки затронули эту территорию уже после окончания формирования отложений паршинской свиты. Несколько иная картина наблюдается между скв. 808 и 321-57. Чтобы подробно осветить ее, предлагается рассмотреть построенные палеоструктурные профили, проведенные через те же скважины, что и корреляционная схема.
Заглинизированные осадки, заключенные между синхронными реперными горизонтами Т и П}, составляющими подошвенную часть нижнепаршинской подсвиты, отлагались практически на выровненной поверхности в одинаковых условиях неглубокого моря (рис. 3). Толщина этой пачки пород в скважинах незначительно увеличивается с запада на восток (51; 51,5 и 52 м). К концу формирования нижнепар-шинской подсвиты наметились некоторое прогибание дна седиментационного бассейна в районе расположения скв. 808 и подъем в районе скв. 321-57 0IJ-II? - 16, 16 и 15 м; П?-П] - 18, 20 и 17 м). Вслед за этим на рассматриваемой территории началось накопление осадков ха-макинского продуктивного горизонта Щ^-Щ -40,5; 47,5 и 45,5 м), но в районе скв. 808 оно шло опережающими темпами. Первый цикл осадконакопления завершился общим подъемом, выведением отложений из-под воды, денудационными и эрозионными процессами.
После начала очередной трансгрессии на выровненную поверхность пенеплена на всем участке стали откладываться осадки практически в одинаковых прибрежных условиях с некоторыми незначительными модуляциями. Толщина комплекса пород от репера ГЦ до репера П® во всех трех скважинах примерно одинакова (65,5; 63 и 69,5 м), несколько увеличивается в восточную сторону и уменьшается к центру (рис. 4). Резкое изменение в мощности затрагивает пачку пород между реперами П| и Б, которая заключена под поверхностью регионального размыва. В скв. 803 она равна 5,5 м, в скв. 808 - 6 м, а в скв. 321-57 толщина этой пачки пород достигает 28,5 м, превышая мощность данного пропластка в обеих предыдущих скважинах почти в пять раз. Объяснить такое неожиданное увеличение толщины можно, лишь предположив, что в процессе активизации тектонических движений между скв. 808 и 321-57 до начала формирования бюкской свиты произошел разрыв сплошности горных пород и их довольно существенное смещение относительно друг друга.
№ 2 (18) / 2014
Актуальные вопросы исследований пластовых систем месторождений углеводородов
15
Рис. 2. Чаяндинское месторождение. Корреляционная схема по линии скв. 803 - 808 - 321-57
Геологический профиль (рис. 5), построенный по той же линии скважин, что и корреляционная схема с палеоструктурными профилями, дает представление о внутреннем строении отложений рассматриваемого района в настоящее время. Между скв. 803 и 808 показано наличие разлома, выявленного ранее проведенными сейсморазведочными работами и показанного на карте (см. рис. 1), амплитуда смещения которого
равна 5,5 м. Данный разлом взламывает поверхность регионального размыва, предшествующего началу формирования карбонатных пород верхнего венда. Вполне вероятно, что именно благодаря нарушению сплошности одного из основных и наиболее четко выраженных на временных разрезах отражающих сейсмических горизонтов КВ этот разлом и был выявлен с помощью использования сейсмических методов.
№ 2 (18) / 2014
20
40
60
80
100
120
Скв. 803
А
40,5
П,1
П
Скв. 808
д
47,5
18
16
J-
П2
п,1
JV
Скв. 321-57
Д
45,5
20
16
17
П11
15
51
51,5
52
20
40
60
80
100
120
T T
Палеоструктурный профиль на начало формирования второго цикла осадконакопления
Скв. 803 д П,3 Скв. 808 Д П13 Скв. 321-57 Д
18 П.2 20 П12 17
16 П.1 16 П11 15
51 T 51,5 T 52
Палеоструктурный профиль на конец формирования нижнепаршинской подсвиты
Скв. 803 д П11 Скв. 808 Д П11 Скв. 321-57 Д
51 T 51,5 T 52
140
140
20
40
60
80
20
40
60
80
100
100
20
40
20
40
60 60
Палеоструктурный профиль на конец формирования глубоководных отложений
нижнепаршинской подсвиты
П11 - синхронный реперный горизонт
51 - толщина пропластка
Рис. 3. Чаяндинское месторождение. Серия палеоструктурных профилей
2
П
№ 2 (18) / 2014
Актуальные вопросы исследований пластовых систем месторождений углеводородов
17
Рис. 4. Чаяндинское месторождение. Палеоструктурный профиль на начало формирования четвертого цикла осадконакопления (бюкской свиты)
148/
П,
,
синхронный реперный горизонт
поверхность размыва
3 интервал опробования
| плоскость разлома
Рис. 5. Чаяндинское месторождение. Геологический профиль по линии скв. 803 - 808 - 321-57
№ 2 (18) / 2014
18
Научно-технический сборник • ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ
Внутриформационный разлом, показанный на профиле между скв. 808 и 321-57, имеет амплитуду, превышающую 20 м, но не затрагивает границу, которая разделяет два крупных и совершенно различных литологических комплекса пород - терригенный (нижнего венда) и карбонатный (верхнего венда). Возможно, именно поэтому, а также из-за существенной макро- и микронеоднородности отложений, составляющих пар-шинскую свиту, и отсутствия ярко выраженных сейсмических отражающих горизонтов в данном интервале пород он и остался незамеченным при проведении предыдущих поисковых и разведочных работ.
Таким образом, приведенные в статье графические построения и их анализ дают ясное
Список литературы
1. Крикунов А.И. Результаты литологических и промыслово-геофизических исследований пород хамакинского продуктивного горизонта на Чаяндинском месторождении /
А.И. Крикунов, Л.А. Рыжова,
Н.Ю. Канунникова; под ред. Б. А. Григорьева // Актуальные вопросы исследования пластовых систем месторождений углеводородов: сб. науч. ст. - Ч. 1. - М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2011. -С. 146-161. - (Серия «Вести газовой науки»).
2. Рыжов А.Е. Уточнение положения границы между нижнебюкской и верхнебюкской подсвитами Чаяндинского НГКМ с привлечением литологических, промысловогеофизических и сейсмических критериев /
А.Е. Рыжов, А.И. Крикунов, Л.А. Рыжова
и др. // Вести газовой науки: Актуальные вопросы исследований пластовых систем месторождений углеводородов. - М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2013. - № 1 (12). - С. 161-173.
представление об очень сложном внутреннем строении и недостаточной изученности продуктивных терригенных отложений нижнего венда на Чаяндинском нефтегазоконденсатном месторождении. Высока вероятность того, что наряду с уже выявленными многочисленными разломами, нарушающими эрозионную поверхность паршинской свиты, здесь могут существовать дизъюнктивные дислокации со значительными амплитудами смещения, являющиеся внутриформационными образованиями. Эти структурные нарушения будут играть существенную роль при выяснении гидродинамической связи между отдельными тектоническими блоками и влиять на сохранность залежей газообразных и жидких углеводородов.
3. Рыжов А.Е. Определение местоположения в разрезах скважин Чаяндинского месторождения границ хамакинского продуктивного горизонта / А.Е. Рыжов, А.И. Крикунов,
Л.А. Рыжова и др. // Вести газовой науки: Актуальные вопросы исследований пластовых систем месторождений углеводородов. -М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2013. - № 1 (12). -С. 174-183.
№ 2 (18) / 2014
