УДК 94(47).042+94(476) ББК 63.3(2)44
DOI 10.25797/Ш.2019.2.2.006
О. В. Комаров
УСТРОЙСТВО ПСКОВСКОГО ВОЙСКА XIV — НАЧАЛА XVI ВВ.
ПО ЛЕТОПИСНЫМ ДАННЫМ
Аннотация: В статье обобщаются сведения псковского летописания об организации, тактической структуре, боевых задачах, вооружении псковского войска XIV - начала XVI вв. Рассматриваются
Псковское летописание XIV-XVI вв., в отличие от большинства других русских летописей того времени, передает много подробностей в описании войн. Это даёт возможность создать достаточно полное представление об устройстве псковского войска (и в качестве регионального варианта использовать при реконструкции военного дело других русских земель). Псковские летописи с XIX в. использовались в историографии в исследованиях русского военного дела. Много позднее появились отдельные работы по псковскому войску, где использовались летописные сведения. В первую очередь это работы археологов, где в дополнении к археологическим исследованиям использовались и летописи: статья А.Р. Артемьева «Некоторые итоги изучения военного дела псковичей в XIII — начале XVI в.»1, статья С.А. Салми-
1 Артемьев А.Р. Некоторые итоги изучения военного дела псковичей в XIII — начале XVI в.// Археология и история Пскова и Псковской земли. Тез. докл. науч. конф. Псков, 1987. С 23.
военные термины в контексте употребления их летописцами.
Ключевые слова: Средневековый Псков, военное дело, летописи, кованная рать, пешая рать, охочие люди, судовая рать.
на «Комплекс вооружения XVI-XVII веков из раскопок псковского окольного города»2. А.Р. Артемьев написал также отдельную статью по псковским флотилиям3. Вопросами устройства псковского войска 2-й половины XV - начала XVI в. по летописным данным занимался Ю.Г. Алексеев, рассматривая войны, в которых участвовал Псков4. Однако, учитывая достаточно большой объём данных псковских летописей, можно говорить, что цельного анализа данного источника произведено не было.
Летописи повествуют о следующих войнах и конфликтах, в которых участвовал Псков. Чаще происходили вой-
2 Салмин С.А. Комплекс вооружения XVI-XVII веков из раскопок псковского окольного города // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2017. С. 296-302.
3 Артемьев А.Р. Об ушкуйничестве в Псковской земле // Советская этнография. 1991. № 3. С. 111-116.
4 Алексеев. Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2009. С. 23-36, 109, 203, 223, 339340, 374, 401-404.
ны и конфликты Ливонией: 1322-13235, 1340-13436, 1348-13497, 1367-13718, 1406-14099, осенью 144310, 1458-146011, 146312, осенью 147813, 1480-148114, 1501150315 гг. В 1473-1474 гг.16 и 1498 г.17 псковские и московские войска приготавливались выступить в Ливонию, оказывая давление во время переговоров. Были мелкие пограничные конфликты, часть из которых отмечены в летописях (1362136318, 1403, 1414, 1427, 1436, 146919 гг.). Реже были войны с Литвой: 1349-1358 (псковско-полоцкая)20, 1406-140921, 142622 и 1500-150323 гг. В 1346 г. псковичи нападали на войско Ольгерда, возвращавшееся через Псковщину после похода на новгородскую земли24. В 1394 г. новгородское войско совершило похода на Псков25. В 144126, 147127, 1477-147828 гг. Псков воевал против Новгорода на стороне Мо-
5 Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955. С. 22-23.
6 Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955. С. 24-26.
7 Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955. С. 26
8 Там же. С. 27-28.
9 ПСРЛ. Т. 4. СПб., 1848. С. 197-200.
10 Там же. С. 212.
11 Там же. 218-220.
12 Там же. С. 222-226.
13 Там же. С. 262.
14 Там же. С. 262-265.
15 Там же. С. 273-276.
16 Там же. С. 246-249.
17 Там же. С. 270.
18 Псковские летописи. 1955. С. 27.
19 ПСРЛ. Т. 4. С. 233.
20 Псковские летописи. Вып. 2. С. 26-27.
21 ПСРЛ. Т. 4. С. 196-200.
22 Там же. С. 203-204.
23 Там же. С. 272, 275.
24 Псковские летописи. Вып. 2. С. 26.
25 ПСРЛ. Т. 4. С. 194.
26 Там же. С. 211.
27 Там же. С. 240-242.
28 Там же. С. 257-261.
сквы. В 1390 г.29 и 1464-1465 гг.30 с Новгородом происходили крупные конфликты, но без упоминания боестолкновений. Были локальные пограничные столкновения с Новгородом, в т. ч. одно из них было отмечено в сентябре 1475 г. в летописи31. Были войны со шведами: в 1348 г. псковичи в составе новгородского войска ходили к Орешку32, осенью 1443 г. шведы совершили нападение на псковичей на р. Нарве33, в 1495 г. псковичи в составе московского войска участвовали в осаде Выборга34, в 1496 г. псковичи ходили к Ивангороду после нападения на него шведов35. В 1456 г. псковское войско ходило к Новгороду помогать в войне с Москвой, но в боевых столкновениях не участвовало36.
За две века псковская военная система не могла оставаться неизменной, и это следует учитывать при сопоставлении данных по разным годам. Термины, встречающихся в разных летописных статьях, могли иметь разные значения, в зависимости от контекста.
Пешцы. Отдельно следует рассматривать случаи, когда в Псковскую землю вторгались большие ливонские силы. Тогда происходила максимальная мобилизация. Именно в этих случаях упоминаются «пешцы».
Следует обратить внимание на само использование термина «пешец». В широком военном значении — это ратник, ко-
29 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950. С. 383.
30 ПСРЛ. Т. 4. С. 228, 229.
31 ПСРЛ. Т. 4. С. 250.
32 Псковские летописи. Вып. 2. С. 26.
33 ПСРЛ. Т. 4. С. 212.
34 Там же. С. 269.
35 Там же. С. 270.
36 Там же.С. 216-217.
торый в описываемой ситуации действует пешком. То есть, конный воин, сошедший с коня, чтобы участвовать в штурме укреплений или действовать в густых зарослях, тоже является «пешцем». «Пешцем» будет воин, который обычно выступает в поход верхом, но в конкретном походе по причине военных обстоятельств действует в «судовой рати». В данном случае речь о тех «пешцах», которые не предназначались для боевых действий верхом, передвигались либо пешком, либо на судах. Существование конной пехоты (воины, которые передвигаются верхом, но бьются только пешком) можно предположить, но обоснования в источниках для данного периода не представляются в наличии. Ниже условно тех, кто, кто при «разрубе» выступал «на коне и в доспехе» будут именоваться «полноценные воины». Ввиду расплывчатого значения термина «пеш-цы», собственно «пешцев» в источниках можно достаточно уверено видеть только в случаях противопоставления «коннице».
В августе 1501 г. армия ливонского магистра на реке Серица разбила псков-ско-московское войско, собиравшееся совершить набег в Ливонию. Ливонцы «поидоша к Великой реки в Колобежицы, гучи и тручи землю Псковскую, к бродом по Зевелицкой стороне. А князь псковской и с посадники псковскими и со псковичи, исполна коневарать, а молодые люди два третьего покрутили щитом да сулицею, и поидоша противу их по другую сторону Великой реки, и ту бишася с немцы много на бродах»31. Это сообщение носит характер лаконичного описания, в ней даже отражен документальный источник — предписание о норме мобилизации пе-
37 ПСРЛ. Т. 4. С.274.
шей рати из «молодых людей». Понятно, что вооружение пешцев не ограничивалось предписанными щитом и коротким копьём. Но о массовом использовании стрелкового оружия уже говорить не приходиться. Ниже те, кого ввиду социально-имущественного положения при «разрубе» полагалось направлять для пешей службы, условно будут именоваться «молодыми людьми».
Псковская Вторая летопись повествует, что 25 февраля 1480 г. магистр подошёл к Изборску, а затем двинулся Пскову. «И бяша тогда в граде Пскове князь не воискыи, грубыи, токмо прилежаще многому питию и граблению, а о граде не внимаше ни мала, и много Пскову грубости оучини. И тогда князь, и посадники, и вси псковичи не терпящее дръзо-сти поганых, вседше скоро на коня, ови в в доспесех, а иныи назы, токмо в кого что угодилося, или копие или оружие или щит, ови на конях, ови пеши, и стяги поимавше, скоро противу им выидоша и сташа на Устьях, и бе видети много множество людий, ихже не мощно исче-сти: и видевшее немци устрашишася, а псковичи видевшее немец убояшяся, и не съступишяся на бой, токмо сторожовой полк немецкый зашед пешцов пскович по-биша 300 человек, а доспешная рать на конех того не видеша; и тако стояша с поранья до вечера. А князь местер, дождав нощи, скоро побеже и ожидаше за собою погони псковскыя; а князь псковь-скыи Василеи Шюискыи и посадники не въсхотеша гнатися въслед их, но въра-тишася в домы своя»38.
Здесь в описании выступления псковской рати есть уже художественная фор-
38 Псковские летописи. Вып. 2. С. 59.
ма, которую по определению нельзя сразу понимать буквально. В совокупности с фразой об отрицательных качествах псковского князя — это выглядит формой оправдания неудачи. Фраза «доспех/бро-ня, копье, щит» используется для характеристики вооружения войска с летописания XII в., причем известна и по греческой переводной литературе39. Можно сказать, что она означала «полная паноплия». Соответственно данную летописную фразу не следует понимать буквально, что кто-то был вооружен одним копьём, а кто-то одним щитом (это даже не может быть однозначным свидетельством того, что конница использовала щиты). Подразумевалось, что большая часть мобилизованных не имели «полного комплекта вооружения». Так же по рассматриваемой фразе можно понять, если читать с определённым акцентом, что в доспехах и без доспехов были как конники, так и пешцы. Противоречивой выглядит сочетание в одной фразе «псковичи... всед-ша на коня» и «ови на конях, ови пеши». Но подобные «логические противоречия в тексте» как раз характеры при художественном описании события. Далее следует лаконичная фраза о том, что пешцев побили, а «доспешная рать на конех того не видеша». То есть, псковское войско делится на участвующей в данном боевом эпизоде формировании (пешцев, пешей рати) и не участвующей (конная доспешная рать). Допустить, что было ещё формирование, часть войска, которая здесь не названа (условная «недоспешная конная
39 Срезневский И.И. Словарь Древнерусского языка. Т. I. СПб., 1897. Стб. 183, 1280. Срезневский И.И. Словарь Древнерусского языка. Т. III. СПб., 1912. Стб. 1611.
рать»), можно только с большой натяжкой («она стояла где-то ещё в стороне, а летописец её подразумевал»). Понятно, что при массовой мобилизации всех конников проблемно было оснастить доспехами. Но тогда, по данному сообщению, выходит, что бездоспешные конники организационно примыкали к доспешным всадникам, которые и считались определяющей боевой силой. Для пешей же рати доспехи, по данному сообщению, скорее не является характерным предметом вооружения. С тактической точки зрения — это пример того, что пехота располагалась отдельно от конницы, раз последняя даже не заметила атаки на пехоту (разумеется, здесь могли свои причины, в том числе организационные просчёты, и только из этого описания выводы о псковском боевом порядке, роли в нём «пешцев», делать нельзя). Можно буквально понять, что погибло 300 пешцев, а можно понять, что разбитая пехота состояла из 300 человек.
В Псковской Первой летописи даётся в другом виде описание данного события. «И совокупившася князь Псковской со псковичами и с пригороды, тоя же зимы месяца марта 1 день, на память святыя мученицы Евдокеи, и сустрекли на Пец-кой губе в озере, и удариша на них псковичи, во опалу на ступе сторожевой полк с сторожевым полком псковичи и немцы, а болшая рать устояла Псковская и Немецкая; се же видевше немцы с берега на озеро, аже на озере болшая рать Псковская окапливаяся таки стоит, и поехала ко Пскову псковичи, а немцы прочь отъеха-ша и побегоша»40. Если буквально совместить эти два летописных варианта, то получится, что сторожевой полк (авангард)
40 ПСРЛ. Т. 4. С. 264.
Псковской рати состоял из пешцев (что для войска с большим количеством конницы будет выглядеть странно). Но по буквальному прочтению Первой Псковской летописи получается, что Псковская рать тогда была конной («поехали»). Можно заметить, что по этой летописи выходит, что ливонцы тогда ушли, а следующее нападение, на Кобылий городок, произошло уже в августе. Но в Псковской Второй летописи указано, что ливонцы, не видя за собой погони, напали на Кобылий городок 4 марта. То есть, вариант Первой Псковской летописи путем искажения хода событий оправдывает неудачу. При таком стиле повествования становится понятно почему там, в отличии от варианта Второй Псковской летописи, не говорится о массовой мобилизации (вплоть до «пешцев»), не подчеркивается многочисленность Псковской рати, даётся представление, что она была только конная, а удачный манёвр немецкого авангарда, разгромившего отдельно расположенную пехоту, превращается в бой авангардов без указания победителя. Можно заметить, что напрашивается предположение, что две летописные повести описывали два эпизода, произошедшие в этот день. В любом случае, вне зависимости от того, как происходили события, нам важно само описания Псковской Второй летописи, отражение в ней места пехоты в Псковской рати.
Когда в мае 1323 г. ливонцы 18 дней осаждали Псков, то «инии немцы, дружина их, стояше за Великою рекою; а что где полонивше или человекскую голову или скот, проводяхуть за Великую реку. И паки Остафей князь подъимя изборян, ово на конех, ово пешцов, тогда бяшеть ему в Изборске, поидоша в помочь Псковичем:
оже Немцы стоять на Завеличьи, и оставившее пешцев за полем, а Остафей князь с коневники поехав удар ин них»41. То есть, здесь роль пешцев ограничивалась обороной тыла, а атаковала только конная рать.
Суммируя эти три сообщения (1323, 1480 и 1501 гг.), можно сказать, что в Пскове на практике реализовывалась военная обязанность, распространённая на большую часть населения. В случае крупного неприятельского вторжения проводилась мобилизации пешей рати, которая могли выступить и за стены городов. Но в сражении действовала (атаковала) конная рать, а пешая рать находилась обособленно, в тылу. Привлекалась пешая рать к боям на защищённых оборонительных позициях (бродах). В имеющихся описаниях пешцы были бездоспешными бойцами со щитом и коротким копьем.
Для примера тактики действия при обороне бродов можно воспользоваться сообщением от 1407 г. «Князь местер събрав силы многыя, и Задвньскую силу Коурскую подъем прииде от Белого камени в землю Псковскую, месяца авгоуста в 18 день; а псковичи бес пригородов поидоша противу им, токмо совокупивше волости своя. И оу-стретоша их на броду от Выбута, броды вси заворены ворами. И стояша погании ту 4 дни, и многожды хотяху перебрести реку, и не возмогоша, псковичем биющемся с ними, и поидоша прочь, а не оучинивше ничто же». Затем псковское войско стало преследовать противника, вступив с ним в сражение42. «Заворены ворами» означает, что на них были устроены заграждения43.
41 Там же. С. 184.
42 Псковские летописи. Вып. 2. С. 33.
43 Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 3.
М., 1976. С. 28.
В варианте Первой Псковской летописи использовался оборот «бродове бяхя за-творени»44. Здесь можно предполагать, что, как и августе 1501 г., для обороны бродов были мобилизованы пешие люди. «Поидоша немцы прочь не учинивше ни-чтоже; и ополчившеся псковичи поидоша за реку в след их, и сугнавше их за Камном на Лозоговицом поли, оже немци станы стоять, в неделю по вечерии, на память святыя мученицы Вассы, но погании бяху ополчилися; и удариша на них псковичи, се бысть Божие непособие за умножение грех ради наших, и показаша плеща своя и побегоша, и убиша на сступне Панкрата посадника, Леонтиа посадника, Ефрема посадника и иных бояр много, и сельских людей много, а всех избиша числом 700». Можно поспешно принять сообщение о сельских людях как свидетельство о смер-дах-пешцах в сражении, однако прямо об этом не сказано. «Сельскими людьми» могли, например, назвать конных ратников из волости, в отличии от бояр, проживающих в Пскове. Также следует осторожно относится к указанию о 700 «избитых» — это могло быть художественно преувеличение, это могло быть число участников сражения и пр.пр. (тут следует отдельно говорить об особенности термина «избиша», отличии его от «убито», в целом о потерях в средневековых сражениях).
Есть пример, когда полноценные воины бились пешими. В 1349 г. «априля в 13 день, в понедельник святыя недели, князь Юрьи Витовтович возьмя с собой попы святыя Троица, и ехавше в Изборско освящаща престол святого Спаса оу святого Николы на полатех, априля в 15 день. И внезаапу пригнаша немци о полудни, и
44 ПСРЛ. Т. 4.. С. 199.
князь Юрьи выеха противу им, такоже и псковичи и изборняне видоша пеши. И напервом съступе оубиша князя Юрья Ви-товтовича и Юрья Омачина брата и инех изборня добрых людеи»45. Здесь не указана причина, почему псковичи и изборяне пошли на пешую вылазку — толи так требовали боевые обстоятельства, то ли кони были за городом. Но больше псковские летописи не дают примеров того, что конные воины спешивались (в отличии от ряда других русских летописей). Хотя понятно, что, например, при осаде крепостей конные воины должны были спешиться.
Конные походы
Приведённые примеры показывают, что «рубленная рать» (мобилизованное войско) состояло из конной и пешей рати. Но это всё примеры обороны своей земли. В 1500 г. «князь псковской Александр Воло-димирович, и посадник псковские и бояре, и весь Псков порубившеся с 10 сох конь, а с сорока рублев конь и человек в доспехе, а бобыли пешие люди, и поехаша конная рать на Литву»46. Здесь видно, что пешая рать, набираемая из низших социальных слоёв, не предназначалась для похода за рубеж, хотя в этой кампании происходила осада Торопца. И это наиболее однозначный и наглядный пример, что псковская военная система предполагала мобилизация пешего войска только для обороны. С учетом того, что здесь прямое, практически документальное, указание о том, что доспех является нормой для мобилизуемой конницы, становится дополнительно ясной фраза «доспешная рать на конях» из сообщения 1480 г.
45 Псковские летописи. Вып. 2. С. 26.
46 ПСРЛ. Т. 4.. С. 272.
Следует сразу оговорится о терминах «поехаша» и «вседоша на конь», которые далее будут отмечаться как свидетельство конного характера похода. Слово «поеха-ша» употреблялось только по отношению к передвижению верхом, на судне или повозке (тогда как «идоша» может обозначать и движение конницы). Но, разумеется, эти слова по отношению к выдвижению войска могли иметь и штамповый характер, то есть, в каждом конкретном случае полностью исключать передвигающиеся пешком формирования нельзя (тем более, выше приводился пример из 1480 г., где были и «пешцы», и «ехаша», и «вседоша на коней»). Но сам факт использования подобных штампов говорит о значении именно конных передвижений в сухопутных походах.
В 1495 г. при подготовке к участию в осаде Выборга псковичи «срубилися с десяти сох человек конной; да хотели и с попов взяти силно, Ивана и Андрея Роже-ственских попов хотели кнутом бити, и наги стояли двое их и безчествовали многих, и нашли в правилах Святых Отец о попех написано, и не взяша с них ничего в помочь»47. Здесь опять видим мобилизацию для похода только конной рати, хотя предстояла осада, и опять по норме всадника с 10 сох (но про доспех тут ничего не сказано). Иногда это сообщение рассматривается как пример того, что священники могли участвовать в походах в качестве воинов. Но тут речь только о возможности брать воинов с владений церкви. Там же, в другом летописном варианте, прямо говорится: «священники нашли в прави-лех Святых Отец в Манакануне, что написано, якое не подобает с церковной земли
47 Там же. С. 269.
рубитися». Здесь ссылка на византийские законы о церкви, «Номоканоне».
Когда в январе 1480 г. ливонцы внезапно начали войну и взяли Вышегородок, тогда «поехаша посадники и мужи псковичи той ночи и назавтрея много поехали, той ночи, и срубившися с 4 сох конь, и приехаша посадники и псковичи к городищу аже немцы прочь в землю свою по-бегоша, и посадники псковскии и псковичи послаша грамоту к войску: поедите взад ко Пскову вси добры и здоровы».48 То есть, при мобилизации в случае похода за рубеж была в 2,5 раза меньше, чем мобилизация конной рати в случае неприятельского вторжения. Не ясно, подразумевала ли мобилизация с 4 сох требования доспе-ха у всадника. Видимо, систем о наборе с сох в конце XV в. только появилась.
В июне 1471 г. Псков стал готовиться к походу на новгородские земли: «всем Псковом начаша по всем концем рубити-ся искрепка, а посадников и бояр великих на вече всем Псковом начаша обрубати доспехи и с конми»49. Можно выделить только набор конной доспешной рати, хотя из этого сообщения не видно, что собиралась только она. 10 июля Псковская сила выступила в поход, 12 июля начала опустошать на новгородские земли, а воскресным утром 14 июля она осадила Вышгород, «начаша бити пушками и стрелами стреляти, и начаша к нему примет приматывати», «иу Псковскиярати много людей коих с городка пострелять, а иных побиша камением»; а следующий день город пошёл на соглашение с осаждавшими; в итоге псковичами был произведён набег на новгородский рубеж глу-
48 Там же. С. 262-263.
49 Там же. С. 240.
биной более 50 вёрст. Далее отмечалось, что сражение москвичей и новгородцев произошло «в тот же день, в который поехала изо Пскова Псковская сила»50. Это уже указание на то, что эта была конная рать. По высказанному в частной переписке мнению М.А. Несина, конный характер войска очевиден и из скорости его передвижения: с 10 по 12 июля псковичи за 2 дня преодолели не менее 80 км от Пскова до новгородского рубежа, что не было под силу пешим ополченцам, на такое были способны разве что хорошо обученные суворовские чудо-богатыри из регулярной армии Нового времени. Следует отметить, что не отмечено, чтобы огонь псковской артиллерии причинил ущерб Вышгороду — прекратил сопротивление он по другим причинам. Возможно, нет оснований говорить, что псковская артиллерия здесь отличалась мощью и тяжестью. Вместе с тем, стоит учесть, что город находился на крутой возвышенности, из-за чего пушкам было проблематично взять высокий угол обстрела51. Аргументом в пользу того, что для похода к Вышгороду использовали и пешую рать может быть указание Второй Псковской летописи о десятитысячной численности псковского войска52. Но летописные числа, тем более такие круглые, не могут прямо приниматься как факт.
Псковская Вторая летопись даёт формулировку выступления псковичей в по-
50 Там же. С. 241. В летописи начало осады Вышгорода ошибочно датирована 15 июня.
51 НесинМ.А. Применение артиллерии на Руси во второй половине XV столетия // Сборник исследований и материалов Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск, и войск связи. Вып. 11. 2018. С. 228.
52 Псковские летописи. Вып. 2. С. 55.
ход на Новгород в 1411 г.: посадники «с всею силою псковскою вседше на кони, ноября 26»53. Тут прямое указание на конный поход. В Псковской Первой летописи дана развернутая повесть об этом походе, где неоднократно употреблялся глагол «ехаша». Так же там отмечается, что «князь великой иного боярина ко Пскову о пусках и мостниках прислал; и псковичи и то к нему, по его слову, послали под Великой Новгород»54. То есть, опять видим псковскую конную рать, которую в походе сопровождала артиллерия для осады и мастера по возведению мостов. Согласно расчетным данным М.А. Неси-на, псковское войско совершило зимний (в ноябре-декабре 1411 г.) марш от Пскова к Новгороду со скоростью 30-35 км в сутки, То есть, со скоростью конного войска, не отягощенного тяжелым обозом55.
Соединённое псковское, новгородское и московское войско в феврале-марте 1481 совершили поход в Ливонию, осаждали крепости при помощи артиллерии56. Первая Псковская летопись характеризует выступление в поход и возвращение
51
глаголом «поехали»51.
В июле 1463 г. «князь псковской Иван Александрович и посадники псковские начаша совокупляти пригорожаны из
53 Псковские летописи. Вып. 2. С. 57.
54 ПСРЛ. Т. 4.. С. 258-260.
55 Несин М.А. Из истории логистики русских войск в XV — начале XVI в. (Отзыв на работу В.В. Пенского «...И запас пасли на всю зиму до весны»: логистика в войнах Русского государства эпохи позднего Средневековья — раннего Нового времени») // История военного дела: исследования и источники. Т. VIII. 2016. С. 139.
56 Алексеев. Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. С. 267-269.
57 ПСРЛ. Т. 4.. С. 265.
всез проигородов и из волостей люей; и совокупившеся псковичи с пригорожаны и со всеми людми, и поидоша с воеводою князя великого и с их силою за Великую реку к Новому городку немецкому, и на-чаша съжидатися в Изборске. И бысть заутру порану, июля 18 день, на память святаго мученика Леотния, приступиша к городку немецкому и начаша городок бити пушками; и выехаша из городка 3 немчина и хотеша ехати с вестью к Юрьеву, и наши погнаша за ними, и над-гнав москвитин удари по главе немчина саблею, и ту его поимаше рукама жива, а два убежаша; и стояше вся сила у городка 4 дни и 4 нощи, и пустиша псковичи болшею пушкою на городок, и колода вся изламалася и железо около розорва-шася, а пущича вся цела; и отъидоша сила вся от городка, не вземше, крепок бо бе, и приехаша во Псков вси здрави. А в то время, как сила была под городком, псковичи на вече посаднику Дорофею Ол-ферьевичю даша воевать немецкой земли; а которое прихожим людем, инозем-цом, повелеша псковичи пешим ити на немецкую землю, а которое изможный приходец, и он себе на кони к рати в силу едет; тыя же иноземцы псковичам биша челом, чтобы их приняли к собе в насады, и псковичи прияша их к собе в насады. И поехаша псковичи охвочей человек, и прихожии люди с посадником Дорофе-ем в насадах, а иныя в лодьях, и ехавше в Немецкую землю и много воеваше, и Кержелу половину выжгоша; и услы-шавше, что сила Псковская отступиша от городка, и поехаша во Псков посадник Дорофей со своим войском, и приехаша посадник Дорофей со своими друзи во Псков со многим полоном, а сами всех
Бог соблюл добры здоровы; а всех было людей с посадником Дорофеем 20 скуев да 80 лодей»58.
Здесь относительно «прихожих людей» описан принцип комплектования — «изможные» снаряжались в конницу, а остальные в пешую рать. Можно полагать, что такой принцип комплектования был и относительно псковичей. Раз изначально конные «иноземцы» должны были ехать в «силу», стоящую под немецкой крепостью, то можно полагать, что эта «сила» так же состояла из способных к конной службе псковичей (тем более по отношению к ней употреблён глагол «приеха-ша»), а прочие набирались в судовую рать. Численность команды в 100 речных судов должна была составлять порядка 1000— 1500 чел. Такое большие количество ратников для региона косвенно подтверждает предположение, что способные только к пешей службе псковичи были направлены именно туда.
Осадная практика псковского войска
По совокупности данных сообщений видно, что во всех самых крупных походах второй половины XV в. (июль 1463 г., июль 1471, 1477-1478, 1481, 1495, 1500 гг.) основная Псковская сила была представлена конной ратью, при которой была артиллерия для осады. В четырех последних случаях — это были осады в составе московского войска.
4-дневаня осада Нового городка (Ней-гаузена) была самой продолжительной из самостоятельных осад. Следует заметить, что впервые летописи отмечают осадную псковскую артиллерию (при этом псковские летописи отмечали поро-
58 Там же. С. 224-225.
ки, пушки и осадные сооружения у ли-вонцев, новгородцев и немцев, а также отмечает пороки в Пскове под 1392 г.59). Но это может быть спецификой псковского летописания. В Псковском своде 1469 г. и более ранних сводах из оружия можно увидеть только «мечи», преимущественно в иносказательном значении (также под 1463 г. упоминается сабля у москвича60, под 1408 г. — трофейные немецкие самострелы61). В указанных сообщениях 1411 г. впервые упоминаются «стрелы», «доспехи». Указанное сообщение 1480 г. — первое упоминание копий и щитов. Под 1480 г. также впервые упоминаются секиры и сулицы. Самострелы, как часть артиллерии, у псковичей упоминаются в Московской летописи в повести о походе на Новгород 1411 г.62, хотя псковская летопись говорит только о пушках. При такой специфичности источников нельзя соотносить первое упоминание псковской осадной артиллерии с её появлением.
Осенью 1361 г. псковичи во главе с князем ходили к Новому городку, «и ста-ша под городком»63. Сколько там находились — неясно. Новый городок зимой 1311 г. новгородско-псковское войско осаждало 3 дня, а затем псковское войско взяло и сожгло посад у Кирьпиге64 (Ки-ремпе). В 1406 г. «князь Данило Александрович и Лариовон посадник Дойникович, и весь Псков поднемше всю свою область и идоша к Полотску, месяца июля в 30, на
59 Там же. С. 194.
60 Там же. С. 224.
61 Там же. С. 200.
62 ПСРЛ. Т. 25. М.-Л., 1949. С. 313.
63 Псковские летописи. Вып. 2. С. 28.
64 Там же.; Новгородская первая летопись
старшего и младшего изводов. С. 371.
память святаго Силы и Силуяна, и сто-яша у Полотска 3 дни и 3 нощи, а при-идоша к Полотску в пяток, а подишоша от Полотска в понедельник; тогда за-стрелиша Нестера Скелкановича и иного псковитина до смерти»65 Это единственное (до 1411 г.) упоминание в псковских летописях, что кого-то застрелили. В Новгородской первой летописи младшего извода при описании осады Нового городка в 1311 г. также говорится: «неколко людии постреляша с города», что характерно для описания осад в новгородском летописании. Можно полагать, что подобные осады заключались в блокаде крепости и перестрелке с её защитниками. В 1441 г. псковичи 3 дня осаждали новгородский пригород Порхов66.
14 февраля 1480 г. «князь псковской с посадники псковскими начаша совоку-плятися с пригороды и с волостьми под город Избореск; и отоле услышася вся сила Псковская, а же князь псковской и с воеводою князя великого силою идут по Великой реце на Юрьевскую волость. И поиде вся сила Псковская от Изборска, и совокупишася вси в Трастно к святому Спасу, и оттоле вси поидоша по великому озеру к Костру немецкому; и приступив-ше вси усердно и взяша, и много добра из него псковичи вывозиша и пушек и зелей пушечных, а немцы сами дашася руками, увидевше свое изнеможение, и жонок и робят 52, и псковичи и огнем сожгли тот Костре немецкм, да и поидоша к Юрьеву городу немецкому, а стояли под Юрьевом нощь да день, а под Костром 3 дни и 3 нощи; да поехали псковичи к Пскову вси добры здоровы, со многим добытком, а чудь
65 ПСРЛ. Т. 4. С. 197.
66 Там же. С. 211.
и немец иных изсекли, а иных живых много псковичи и князя великого воевода и его сила руками поимав ко Пскову привели»61. Пример 3-дневной осады небольшой крепости, закончившейся её капитуляцией.
Обычно крепости атаковали изгоном. Зимой 1341 г. «ехавше за Норову в мале дружине, взяша посад у Ругодива»68. Летом 1349 г. псковичи на лодьях и конях разрушили («зажгоше примётом») недавно построенную немецкую крепость на р. Нарва69. В феврале 1406 г. псковичи разорили Ржеву и Великие Луки70.
Таким образом, для Псковской силы долговременные осады были совсем не актуальны. Осады и штурмы крепостей проходили как часть набегов, были относительно редкими. Для таких задач мощной артиллерии и не требовалось, а для её обслуживания было достаточно мастеров-наймитов, самих воинов и их кошевых людей. Масса плохо оснащенных «пешцев», актуальных при долгих осадах, в подобных походах замедляли движение и требовали защиты от внезапных нападений конных отрядов противника.
Охочие пешие и лодейные рати
Видим, что в июле 1463 г. одновременно с боевыми действиями основной Псковской силы флотилия из охочих людей грабила ливонские земли. И такая схема была и в других кампаниях.
В 1471 г. одновременно с выступление основной Псковской силы «в тоже же время, в той же день в среду, скопившися псковской силе добровольных людей с пол-
67 Там же. С. 263.
68 Там же. С. 186.
69 Там же. С. 190.
70 Там же. С.197.
торе тысячи и болши, о воеводе о Манух-не Сюйгине и о дьяке Иване, и поидоша в Новогороскую волость воевати за рубеж, на Запсковскую сторону, и такоже при-шед к рубежу и поидоша в утре с Белскою губе, и поидоша воюя по Новогородской волости, а хоромы жгуще. И бывши им за Лютою рекою, межи Лютой и Скиру, и бысть в суботу в полдень, удариша на них Новогородская рать торонь, а наши исполошилися вси, кои обедали, а друзии почивали без сторожи оплошно, и воеводы болшие или доспешные люди, и тии пошли забегов искати; и абие наши спо-хватившеся, котории на бег устремиша-ся, все пометавше, а друзии на бой сташа и много бившеся свои головы положиша, такоже и тех новогородцов несколко ту паде, и абие новогородцы прогониша наших, и что ни есть буди пищалеи и стягов, всю пограбиша приправу ратную, ко -торая ни была тута на стану; и оттоле и сами тии новогородцы побегоша прочь, и своя пометавше трупия. И наши слышав-ше, пригонивше туто на тое место, кое воеводы собрашася из леса, а инии таки разбежалися, и куде кто поспев, опять не бывали на том, и видевше своих нагих и побитых лажаще, такоже и новогородцов трупия мертвая, и побегоша вскоре и не похранивше своих, блюдущеся на себя болшия рати; и толко на том трупу еще ухватиша новгородца в доспесе и на кони, и сами приблудишася которые отколе во Псков, а иноя своея дружине изоставше, такоже и полона приведоша несколко не о мнозе, которое было полонено преже да запроважено зде на нашу сторону. А воевали и жгли на 20 верст, в тую полторы дни, по Новогородской земли. Того-же месяца 22 поднемшеся тии же воево-
ды со всем своим воиском, а к тому всем Псковом приставиша к ним 20 человек да 100 кованые рати, и шедше похорони-ша трупия своего войска, а священник их проводив и разреши туто же над гробом, быша 9 дней не похоронени, а число их человек 22»11.
Численность в 1,5 тыс. ратников сопоставима с численностью «охочей рати» в июле 1463 г. Но в данном случае это был не речной набег, а нападения через леса, причем на расстояние пешего перехода от границы (20 вёрст). Поскольку при описании разграбления стана не названы ни лошади, ни повозки, можно сделать вывод, что грузы ратники переносили на себе. Видно, что ядро добровольной рати (командный состав) составляли «доспешные люди». То, что в итоге на подмогу Псков выделил всего 120 «кованных ратников», говорит, что численность их была небольшой. Следует обратить внимание на упоминание пищалей.
В марте 1463 г. «иная сила псковская, не рубленые люди, охвочей человек, в то же время ходиша за Изборском в слободу и воеваша немецкую власть, поимаша полона безчисленно, и придоша сами здрави с многим полоном, а воеводою у них был Ивашко Дьяк»12. Термин «ходиша» допускает, что они двигались не на конях или лодках (последнее исключает время года). Здесь речь о действии в пограничной зоне. Одновременно действовала основная Псковская сила («псковичи и с пригоро-жаны») во главе с посадниками (названы по имени трое). Она выступила по вестям о вторжении ливонцев, разбила противника у Колпино. Причем во Второй Псков-
71 Там же. С. 241-242.
72 Там же. С. 223.
ской летописи для неё использовался глагол «приехаша»13, То есть, можно назвать конной ратью.
В августе 1501 г., когда соединённые псковско-московские силы готовились совершить набег в Ливонию, «иная рать добровольные люди во ускуях и в лодьях не учиниша ничегоже, а сами приехали вси здоровы»14.
В 1401 г. «князь великий Констянтин, ещё ун сый верстою, но совершен умом, с мужи псковичи подъемше всю область и проигороды, и идоша за Норову воевать месяца июня в 26, на память святаго отца Давыда Селунскаго, и перевозишася Нарову наутрия Петрова дни, и поидоша в землю немецкую к Пороху, и повоеваша много погостов и много добытка добы-ша; не бываша войны псковичам там в иныярозратья, толко князь Домонт и потом князь Давыд со Псковичи воеваша; и поидоша псковичи со князем великим Кон -стянтитом в свою землю, вси здоровы и сохранени бывша помощью святыя Троица; а ходиша воевать на конех, а инии в лодьях, при посаднице Романе Сидоро-виче»15. То есть, описан набег, без упоминания боевых столкновений. В первую очередь названа «конная рать», а потом «лодейная». Можно провести сравнение с июлем 1463 г., в т. ч. по составу «лодей-ной рати». Но для утверждения данных недостаточно.
Псковская Вторая летопись описывает Каменское побоище 21 августа 1401 г. между вторгнувшемся войском магистром и Псковской силой (мобилизовали
73 Псковские летописи. Вып. 2. С. 53.
74 ПСРЛ. Т. 4.. С. 274.
75 ПСРЛ. Т. 4.// Полное собрание русских летописей. Т. 4. СПб., 1848. С. 198.
силы из Пскова и прилегающих волостей, без пригородов). Далее повествует: «в то время иная рать псковская ездиша в ло-дьях и насадех за Норову; и егда быша на Псковском озере в Осатне, и немцы в шнеках, постигше их, оударише на них . И псковичи, пометавше 7 насадов и про-чии посоуди, и побегоша и прибегоша ко Пскову пешь»76. Псковская Первая летопись характеризует Каменское побоище: ««Сие бысть побоище силно, яково же бысть Ледовое и у Раковора»11. То есть, если основная Псковская сила вступила в кровопролитную схватку с сильным противником, то «лодейная рать» разбежалась после встречи с судами противника. Состав «лодейной рати» опять не указан.
Можно сделать обобщённый вывод. Когда конная Псковская сила в июне и августе 1407 г., в марте и июле 1463 г., в 1471, и в августе 1501 г. вела активные боевые действия (совершала или собиралась совершить глубокие рейды, вплоть до осады крепостей, или вступала в бой с вторгнувшимся войском противника), то «пешая или лодейная охочая рать» совершала неглубокие вторжения, цель которого ограничивалась грабежом сельских поселений. Хотя численность «охочей рати» могла быть большой, но боевых столкновений она избегала. Когда в 1471 г. на «охочую рать» напало небольшой новгородское войско, включающие конных «доспешных людей» (основные новгородские силы тогда действовали против московского войска), то она проявило слабую боеспособность, не смогло обнаружить подходящего противника, оказалось
76 Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955. С. 34.
77 ПСРЛ. Т. 4.// Полное собрание русских летописей. Т. 4. СПб., 1848. С.199.
застигнутой врасплох, а в панике бежали даже воеводы. В августе 1407 г. лодейная рать также в панике разбежалась после столкновения с флотилией противника.
Как такового стратегического взаимодействия между «конной» и «охочей» ратями не прослеживается. Последняя даже не предназначалась для оттягивания части неприятельских сил — только наносила ему экономический ущерб. Возглавлялась такая рать в лучшем случае одним посадником (июль 1463 г.), а в марте 1463 и в 1471 г. — дьяком. При этом во главе основной Псковской силы была всегда несколько посадников. Численность «до-спешных людей» в охочей рати, судя по всему, была небольшой. Такая система, когда массы слабо оснащённых «пешцев» действовали отдельно, подтверждает выше приведённый тезис, что в выполняющей боевую задачу Псковской силе они были бы только обузой.
Охочие люди и водные походы
Исследователи обычно склонны смешивать «охочих людей» и «лодейную рать», хотя летописи используют эти термины в разных контекстах.
В Псковской Первой летописи так описаны набеги мая-июня 1341 г. «Псковичи тое весны поехавше в лодьях воевать, о Ильи о посаднике, в реку Омовжу, и по-воеваше села немецкие по обе стороны Омовже до городка до Могилева, месяца маия в 2 день. И приехаша псковичи во Псков добры здоровы. И потом Филип Ле-дович и Оферей Селкович с поречаны, того же лета послаше ко островичем: «хотите ли поехати воевати Лотыгоре?» И островичи яшася ехати на Лотыгору и срок съркоше, где схиматися псковичем
с островичи, на княжи селе на Изгоях. И выехаше Филип и Олуферей и мало дружине с ними, охочих 60 муж, на срок ко островичем, а инии псковичи не успеше с ними выехати, а немци и лотыгори тако-же поехали воевати волости псковския; и сретошася псковичи с немци и с лотыгори такоже поехати воевати волости псковския; и сретошася псковичи с немци и с лотыгорою на княжи селе на Изгоях, месяца июня в 5 день, на память Святых Мученик 10; бяшеть немецкоя рати и ло-тыгорей 200 и более, а пскович 60 муж, а островичи не приспеша. И псковичи не постряпуче и острович не дождавше съступишася с ними битися, а убиша на первом съступе Ледовича; и сташа псковичи Олферей Селкович, как солнце восходит и до полудни, и убиша Олферья, а с ним убиша 7 муж пскович; и утомившеся псковичи в мале дружине и отступиша прочь от такоя сеча, притужно бяше им было тогда велми, а немци и латыгора в том месте воротишася, и начаша про-вадитися за Великую реку с трупьем. И в то время приспевше островичи о Васильи о Онисимовичи, тогда опять ему посадничество в Острове, и удариша на них ; и абие немци и лотыгола не успеша ничто-же, овых избиша, а инии вреце истопоша, а кто переехал с трупьем, а ти посрамле-ни побегоша прочь, и трупья повергъше, помощи святыя Троица и молитвою свя-таго отца Николы. Того же месяца дога-давшеся псковичи пешци, молодые люди, поедоша воевать Заноровья 50 муж о Калеке о Карпе о Даниловиче, а в то время немци перехавше Норову повоеваше села псковская по берегу; и Карп с дружиною сретошася с немци с норовци на Кушели у села на болоте, и ополчившеся псковичи
сташе с немци битися крепко, на память Рожества святаго Ивана Крестителя, и убиша немец на припоре 20 муж; и побегоша прочь посрамлени, повергыи полон и весь добыток, и прогнаше их за Нарову, а сами псковичи поимавше весь добычток их и самых оружие и порты, воротишася во Псков»18.
Тут мы видим три последовательных похода «лодейной рати» (2 мая), «охочих людей», (5 июня) и «пеших молодых людей» (24 июня). Во всех случаях употреблён глагол «ехали», что предполагает конный или судовой характер похода. Поскольку в последнем случае это были «пешцы», то получается они действовали на судах (тем более, что указанное направление об этом прямо указывает). Поскольку в мае отмечена действие только «лодейной рати», то меньше всего основания полагать, что она комплектовалась по остаточному принципу («сверх разруба»), что видим на рассмотренных примерах 2-й половины XV - начала XVI в. Это можно назвать первым примером набега псковской флотилии.
Набеги в июне были хотя и малолюдными, но единственными на тот момент боевыми действиями. В обоих случаях псковичи решительно вступали в бое-столкновение с вооруженным противником, причем с определённым успехом. В первом случае «охочих людей» возглавляли посадники. Поэтому тут скорее речь о достаточно опытных и оснащенных ратниках, совершавших самостоятельные набеги. Однако во втором случае видим термин «пешцы молодые люди». Факт успешной схватки с противником можно объяснить тем, что и противник не был
78 ПСРЛ. Т. 4. С. 187.
представлен «полноценными воинами». Термин «пешцы» можно понять и как то, что ни не имели возможность воевать пешком (из низших социальных слоёв), и как то, что они пошли в набег пешими, на судах. Соотносить термин «молодые люди» в летописании середины XIV и начала XVI вв. нужно осторожно, т. к. они могли иметь разное значение (новгородское летописание XIV в. «молодью» как раз называло участников речных набегов). Их предводитель назван с отчеством, что может говорить о высоком социальном статусе.
Псковская Вторая летопись описывает продолжении летней кампании 1341 г. Великий литовский князь Ольгерд «приеха в Псков иоуля в 20, на память святого пророка Илии, и приведе сына своего Андрея, а еще бе не крещен. И тогда посла Юрья Витовтовича к Новому городку языка до-бывати; он же, подъимя с собою охвочих людей псковичь и изборян, и поехаша на соумежье, и сретошася с великою немецкою ратью на Мекузицком поли, оже они едут на стояние к Изборску: и оубиша пскович и изборнян 60 муж, агоуста 2, а самь Юрьи прибеже в Избореск в мале дроужине. А на заотрие немци приидошя к Изборску с порокы и з городы и со мно-гым замышлением, и оступиша град»19. Тут «охочими людьми» назван крупный отряд (раз только погибших названо 60), который совместно с литовцами совершил разведывательный рейд, и не побоялся вступить в сражении.
Псковские летописи и потом упоминают «охочих людей». Осенью 1367 г. «псковичи ехавше с князем Александром к Новому городку воевать Чюдской земли,
79 Псковские летописи. Вып. 2. С. 24.
и бысть им у городка: поехаше в разгон в землю, Селимо же Скертовской с дружиною в мале охочих людей поеха к Ки-рьипиге, внезапну ударися на них рать немецкая, а они бяше не ополчилися проти-ву им, и ту убиша Селила, и инех дружину их убиша неколико муж, а иных раниша, а инии разбегошася по лесу, а немци впять побегоша; и пригнаша псковичи и князь Александр на побоище то, убьеных ту по-хорониша, а раненыя разбеглися, из леса выидоша к ним, и возвратишася взад, а дружины добры оставше»80. Здесь «охочие люди» — рейдовый отряд («разгон»), который был составлен путём выбора добровольцев из состава действующего войска.
В 1406 г. ответ на нападение литовского войска «февраля в 28 день, на память свя-таго мученика Нестора, Гюргий псковской посадник, сын Филиповь Козачкович, подъим с собою дружины пскович, охочих людей, Семен с изборяны, и островичи, и вороночани, и вельяне, шедше повоеваша Ржеву, а на Великих Луках стяг Колож-скый взяша и полону много приведоша»8. По тексту буквально «охочие люди» были из псковичей, что предполагает возможность, что ратники из Изборска, Острова, Воронача, Вельи «рублись» (хотя тут может быть некорректно построенная фраза, и все были «охочими»). Если Ржева граничила с Псковской землей, то Великие Луки находились под сотню км от её южной границы. Здесь уже сложно видеть набег пеших людей.
Под 1409 г. хронист отмечает: «И на ту зиму прииде местер по Устретении Го -спода нашего Исуса Христа, на память
80 ПСРЛ. Т. 4.. С. 192.
81 Там же. С.197.
святыя мученицы Агафьи, по перемирьи, со всею силою немецкою и с литвою при-иде воевати псковские волости, на За-паскоьи, и воеваше неделю; и много по-воеваша и новгородцкия волости, а иных изсекоша, а иных в свою землю ведоша. А Новогородци всего того не брегоша, псковичем в перечину, а псковичи много челом биша Новугороду; а новогородци не помогоша псковичем нимало. И выехаша псковичи противу рати, охочим человеком, и удариша на них, и бысть неспосо-бие псковичем, и убиша пскович 3 мужи, Ариста воеводу Каратчевича, а два руками яша»82. Здесь «охочие люди» — добровольцы, организовавший отряд, предназначенные действовать против неприятельских загонов.
Таким образом, в летописных сообщениях 1341, 1361, 1406 и 1409 гг. «охочие люди» предстают наиболее активно действующей часть Псковской силы на момент описываемых событий. Они совершали опасные набеги, вели боевую разведку. Можно сказать, что так называли отборные добровольческие конные отряды для сложных боевых задач. Причём подразумевался набор добровольцев не только перед началом кампании, но и выделение добровольцев из действующего войска. «Охочие и добровольные рати» в летописных сообщениях 2-й половины XV в. — совсем другое явление. Рассмотренные выше «охочие рати» в летописных сообщениях 2-й половины XV в. отличаются от них тем, что комплектуются по остаточному принципу («сверх разруба»), преимущественно из представителей малоимущих слоёв. Можно условно
82 Там же. С. 200.
различать «сверхразрубных охочих людей» и «выборных охочих людей».
После 1341 г. летопись отмечает и другие походы «лодейной рати». Летом 1349 г. «немцы поставиша город над Норовою против исада Псковского, и псковичи подъемше всю свою область поехаше в лодьях об Иване посаднике, а иныи на ко-нех, и приехавше в Норову к Немецком городку, и оступльше зажгоше примётом; а немци и чюдь котории были в городке, ови сгореша, а инии метахуся с города, псковичи посекоша их мечи»83. Здесь видим поход объеденной силы «лодейной» и «конной» ратей, причём «лодейная рать» была основная. И это не разграбления селений, а именно боевой поход — штурм крепости. Использование речных судов здесь объясняется не желанием задействовать неспособных к конной службе, а боевыми обстоятельствами — задачей атаковать стоящую на реке крепость. Соответственно, боевой состав «лодейной рати» должны были составлять полноценные воины. Наличие добровольцев из неспособных к конной службе можно только предполагать. Использование речных судов здесь объясняется боевыми обстоятельствами — задачей атаковать стоящую на реке крепость. Были ли и в какой степени были в составе этой флотилии «молодые люди» («охочие» или «рубленые»), можно только предполагать.
Война 1458-1460 гг. началась с того, что осенью «князь Александр Васильевич и посадники псковские, с мужи псковичи ехав-ше на землю святыя Троица, на Озолицу, и на Желачке сено покосиша и ловцов своим повелеша рыбы ловити, по старине; и церковь поставиша во имя святаго Ар-
83 Там же. С. 190.
хистратига Михаила; и чюдь из Рожкине повесиша». То есть, война началась из-за территориальных споров, в т. ч. рыболовных угодий. Весной «в великий пост, они поганая латыня изгонише изгоною и веруя в крестное целование на то обидное место, на Озолицу, землю святыя Троица, и церковь святаго Михаила сожгоша и 9 человек; в тоже время, на тоже место князь псковской Александр Васильевич с посадники псковскими и со псковичи ехавше в насадех и в лодьях на Озолицу, и шедше в немецкую землю такоже много людей мужей и жен пожгоша, и месть мстиша за тыя головы неповинныя. Того же лета, за мало время, «ехавше немцы в снеках и в лодьях во Псковскую землю, в Норову реку, и насаду псковскую у ловцов отъяше с пущицами и со всем запасом ратным, и в Березовской волости 42 дворов выжгоша, а людей Бог ублюде». По формальному описанию этот водный поход был грабежом селений, можно было задействовать и представителей низших социальных слоев, но тут во главе сам князь и не один посадник, то есть, костяк войска составляли «полноценные воины» (можно предположить, что это была «охочая рать», но далеко не только из «молодых людей»). Упоминание пушек на насаде у псковских рыболовов говорит, что в то время суда были не только средствами перевозки, но площадками для боя.
В целом мы видим, что если военные обстоятельства требовали, то «полноценные воины» шли в поход в ладьях. Однако такие случаи были редкими, т. к. водных направлений для наступления было мало.
Система, когда одновременно с походом конной рати в пограничных районах
действовали (грабили поселения и хозяйства) крупные силы «лодейной» или «пешей охочей рати» (март и июль 1463, июль 1471, август 1501 г.) видимо сформировалась постепенно. По мере активизации частых пограничных конфликтов, в них вовлекались и приобретали опыт масса «молодых людей». После первых водных походов (1341 и 1349 гг.), в них, возможно, стали привлекать «молодых людей». В 1407 г., возможно, впервые действие основной рати дополнялась действием «ло-дейной охочей рати».
Со временем подобные «охочие рати» стали действовать и в ближних пеших набегах. До 1463 г. мы можем только предполагать, в каких кампаниях они участвовали. Возможно они дополняли действия конной рати во время похода на Ржевскую волость в 1406 г. Псковская Первая летопись описывает участие Пскова в Новгородской войне 1441 г. Зимой 1441 г. «со-вокупивше псковичи свою власть и вси пригороды, и поидоша на новгородскую власть князю великому в помочь, и воева-ша Новгородскую волость и под Порхо-вом стояша три дни; и повоеваша псковичи новгородския волости в долготу на 300 верст, а в ширину 50 верст от литовского рубежа и до немецкого»84. Здесь можно провести аналогию с 1471 г.
Кованная рать
На основании термина «кованная рать» принято строить обширные теории. Встречается он как раз в псковских летописях. Но только два раза. Второй раз — упомянутое выше сообщение о посылке на подмогу «добровольной рати» 120 «кованных ратников». Так же под 1460 г. описывает-
84 Там же. С. 211.
ся уход князя Александра Чарторыйско-го, княжившего в Пскове с лета 1456 г.:
«а двора его кованой рати боевых людей 300 человек, оприч кошевых»85. Предположения, что «кованной ратью» называли отряды ударной тяжёлой конницы не имеют под собой оснований. Само слово предполагает наличие у людей металлических доспехов, но это как раз считалось нормой для русского войска. В данных сообщениях видно, что «кованные ратники» противопоставлялись кошевым людям, находившихся при них, и «добровольной рати», лишь небольшая часть которой составляли «доспешные люди». Также можно заметить в упомянутом сообщении 1480 г. противопоставление «пешцев» и «доспешной рати на конях».
В Первой Псковской летописи описывается начало псковско-ливонской войны 1406-1409 гг.: «месяца августа 22, на память святаго мученика Агафоника, при-иде местер Рижский со всею силою своею, и юрьевичи и из Курска, и ходиша по волости 2 недели, и под Островом, и под Котелном были, а на устьи Сини стояли по обе стороны реки. А вельяне скопивше-ся выехали с полтораста человек желез-ноя рати, и подъехавше к реке к Великой у Званчи у Каменя, оже немци на Велской стороне. И вельяне помоляся Богу и святому Михаилу удариша на них , абие по-гании не успеша ничтоже, овы изымаша, а иныя избиша, а инии в реце истопоша, молитвами Архангела Господня Михаила стяг немецкий отьяша, вельяне вси здоровы быша, ни един не врежен, разве были изымали руками одного вельянина Клюса, ин у них убежал. На Кобыльи быши, а под
85 Там же. С. 219.
Псковом не быша»86. Здесь типичное для псковского описания действия мобильного отряда против неприятельских загонов. Как какое-то особое формирование «железная рать» тут не выглядит.
Во время вторжения в августе 1426 г. литовской армии Витовта в гарнизон Опочки «псковичи пришли бяху 50 муж снастных»1. Таким образом, мы. видим использование в псковском летописании слов «кованная рать», «железная рать», «доспешная рать», «доспешные люди», «мужи снастные». При этом в документальном виде видим сообщения о том, что мобилизация походной рати происходила по принципу «с 10 сох конь и человек в доспехе». В этом контексте все эти слова выглядят синонимами «вооруженные по норме воинами».
Военные задачи Псковского войска
Чтобы понять тактическую структуру псковского войска, необходимо хотя бы в общих чертах рассмотреть появлявшиеся перед ним военные задачи.
Выше рассматривались походы Псковской силы, когда происходили осады (зима 1341, лето 1349, осень 1361, зима 1311, февраль и июль-август 1406, 1441, июль 1463, 1411, 1411-1418, февраль 1480, 1481, 1495, 1500 гг.). Всё это (кроме совместных с московскими войсками осад 1411-1418, 1495 и 1500 гг.) были опустошающие набеги, лишь дополненные нападениями на крепости (при этом полевое столкновение упоминается только при описании стояния у Нового городка осенью 1361 г.).
86 Там же. С. 197.
87 Там же. С. 203.
Летописи описывают и большие набеги (походы Псковской силы, набранной со всех пригородов и волостей), которые сопровождались массированными столкновениями с ливонскими войсками: 5-дневный конный рейд до «Медвежьей головы» в мае-июне 1343 г.88, поход в район Нового городка и Кирьипиге в октябре 1407 г.89 Интересно описание первого столкновения в последнем походе. «в сторожу послаша Прокофья Масковича да Пуха Изборянина, и они устрегоша немецкую рать, и объехаша псковичи немец и убиша немец 20 муж, а 7 живых яша руками». Здесь пример не только действия дозоров, но и обходного маневра.
Так же выше приводились описания двух небольших набегов июня 1341 г., которые сопровождались столкновениями с идущими в набег на псковские земли ли-вонцами. До этого в том году, зимой, произошёл аналогичный случай: «Володша Строиловчь подъимя с собою пскович пое-хаше сел немецких воевати, зиме, по озеру по леду, и услыша, оже немци воюют село Псковское Ремду, и Володша с дружиною поехаше на село на Ремду: оже немци села псковская воюют; и не постряпуче удари на них, а абие немци не успеша ничтоже, овых избиша, а инии устремишася на бег, а иных изымавше во Псков приведоша и ссекоша»90.
Наиболее дальним из псковских набегов XIV-XV вв. был поход до Колываня (Ревеля) во главе с литовским князем Да-выдом зимой 1323 г.91 В 1358 г. псковичи во главе с князем совершили рейд по
полоцким волостям92. Про боестолкно-вения в ходе них не упоминалось, хотя причиной этого могла быть краткость сообщения.
Зимой 1459-1460 гг. «в Рожствен-ное говенье, князь псковской Александр Васильевич с посадники псковскими и с псковичи ехавше в Немецкую землю, и много шкоды учинили, повоевали землю немецкую на 70 верст, и 3 нощи ночевали в Немецкой земле, и много живота пограбиша и погостов немецких много пожгоша, и божицу велику выжгоша, и крест с божницы взяша и 4 колоко-лы сняша, и попа немецкого поимаша, и голов немецких много взяша, а все то живот и животину и головы провадиша ко Пскову; а пскович всех ублюде Бог»93. Здесь уже достаточно ясно сказано, что это был массированный конный зимний набег, не сопровождающийся боестол-кновениями.
Ряд неглубоких набегов в ливонские земли не отмечен боестолкновениями, хотя в них были задействованы значительные силы: выше упомянутые водный поход в реку Омовжу в мае 1341 г., конно-су-довой поход за р. Нарву летом 1407 г. и судовой поход весны 1459 г. Летописи упоминают и подобные походы меньшего масштаба (помимо названных нападений «охочей рати», действующих одновременно с основной ратью). В 1340 г. «псковичи, ехавше, повоеваше лотыгору о князи Алексендре о Всеволодичи месяца декабря в 21 »94. 8 апреля 1463 г. изборяне пожгли и полонили волости у Нового городка95.
88 Псковские летописи. Вып. 2. С. 25-26.
89 ПСРЛ. Т. 4.. С. 197-198.
90 Там же. С. 187.
91 Псковские летописи. Вып. 2. С. 22.
92 Там же. С. 27.
93 ПСРЛ. Т. 4. С. 219.
94 Там же. С. 186.
95 Там же. С. 223-224.
В 1418 г., после торгового конфликта, «ходиша псковичи, месяца сентября 27, мстити в немецкую землю и полона много добыша»96.
Псковская земля часто подвергалась вторжениям со стороны ливонцев, литовцев и новгородцев. Помимо осад (наиболее продолжительные длились 18 дней и 3 недели) происходили действия набеговых отрядов. Псковичи не только отсиживались за стенами. В августе 1401 г. и в августе 1501 г. мы выше видим примеры, когда происходили и крупные сражения, и оборонительные бои на бродах. Сражение на Устьях в марте 1480 г. также было крупным по противостоящим силам, хотя только часть их было вовлечено в бое-столкновение. Крупное сражение было у Колпино в марте 1463 г., причем это было сражение с марша: «псковичи удариша на немцы на Колпиной реце, противу церкви, не стоя ни часу, передовые люди Псковского полка, и бысть ту сеча велика, и немцы не успеша ничтоже и устремиша-ся на бег, и вся сила Псковская поидоша по них, овы секучи, а иные бодучи»91
Гораздо чаще видим псковские отряды, атакующие неприятельские загоны и тылы. Именно такими являются выше описанные действия конной рати князя Остафея в 1323 г., «железной рати» ве-льян в августе 1406 г., «охочих людей» зимой 1409 г. Зимой 1408 г., когда осуществлялась масштабное ливонско-литовское вторжение «под Воронач приехаша литва, и ворончани, выехавше, избиша литвы 100 муж»98. Описывались и неудачи псковичей. Осенью 1361 г. «иная рать
96 Там же. С. 262.
97 Там же. С. 223.
98 Псковские летописи. Вып. 2. С. 34.
немецкая у Велья из Налесьи была, и с погонею билися; по грехом нашим бысть непособье Божье, много голов паде и добрых людей»99. В 1408 г. «месяца маиа в 6 день пригнавше погании немци к Велью и поимавше муж и жен и детей 40 голов, и побегоша прочь, и вельяни погнашася вслед их; они же погании подсадою удариша на них, и оубиша вельян 60 муж»100. Этот пример интересен тем, что показывает роль засад в таких столкновениях.
Псковско-литовское войско Ольгерда в августе 1341 г. действовало «сторожами» во время 10-дневной осады Изборска101 (выше приводилось описание действия разведывательной группировки против войска вторжения ещё на ливонской территории). Псковичи нападали на новгородское войско, 8 дней осаждавшее Псков в 1394 г.102 Отряды псковичей, острови-чей, вревечей действовали против литовских и татарских отрядов из армии Вито-вта в августе 1426 г., когда тот 3 недели осаждал Воронач103
Можно сделать следующий вывод. Помимо непосредственной обороны городов, военная практика псковского войска представляли собой действия рейдового характера. Поскольку водные направления были ограниченными, походы флотилий были нечастыми и носили вспомогательный характер. Соответственно, в основном происходили стремительные манёвры конными силами. Во время походов псковские войска не стремились встречаться в бою с вооруженными сила-
99 ПСРЛ. Т. 4.. С. 192.
100 Псковские летописи. Вып. 2. С. 35.
101 Там же. 24-25.
102 ПСРЛ. Т. 4.. С. 194.
103 Там же. С. 203-204.
ми противника, а делали акцент на разграбление сельской местности и (если были достаточные силы) атаки на крепости (их либо брали изгоном, либо блокировали и обстреливали в пределах 3-4 дней). С набеговыми отрядами противника уже приходилось вступать в бой. Полевые столкновения для псковского войска почти всегда несли атакующий характер, для обозначения «вступили в бой» летописец использовал термин «удариша» (оборонительная тактика встречается только в описании боёв на бродах). Т. к. большое значение имела необходимость настигнуть набеговый отряд противника, предотвратить нападение на быстром марше, то одну из ключевых ролей играли «сторожа», «передовые люди», «разгоны». Было важно уметь вступить в бой с марша, напасть «торонь» (внезапно), большое значения имели засады и обходы.
Такой характер войн объясняет вывод, что пешая рать редко использовалась в боестолкновениях. Конные походы описанного характера требовали, чтобы вся боевая часть войска могла совершать быстрые марши, будучи готовым вступить в бой. Преимущественно верховой характер боёв делал неактуальным и использование конной пехоты. Ресурсы, которые могли быть задействованы на содержание и развития войска, не имело смысла тратить на рода войск, привлекать которых требовалось нечасто. Соответственно, и не видим специализацию в псковской коннице.
Следует обратить так же внимание, что во главе псковского войска в XШ-XV вв. часто стоял литовский князь (Довмонт, Давыд, Андрей Полоцкий, Юрий Вито-втович, Александр Чарторыйский), в ав-
густе 1341 г. действовало объединённое псковско-литовское войско во главе великим литовским князем Ольгерд. Литовцы имели свой большой опыт войны с крестоносцами.
Жолнёры и пищальники
Псковская летопись описывает осаду Пскова в сентябре 1502 г. «И почаша по-гании пушками бити на дом святыя Троица, и псковичи помолившеся святей Троицы, и вышли противу их на Завеличье со жолныри, и почаша с ними битися псковичи и жолныри с пищалми, и много пушками били на город на Кром»ш. По тексту получается, что в вылазке из Пскова участвовали некие «жолныри с пищалми». Это наиболее раннее упоминание термина «жолнёр» в восточно-русском наррати-ве. Поскольку жолнёрами называли иностранные наёмные отряды в литовском войске (польские, чешские, немецкие), то можно сделать предположение, что это был какой-то наёмный отряд, перешедший с литовской службы на псковскую. Либо каким иным образом набранные иностранные наёмники. Но маловероятно, что такая нестандартная ситуация была бы упущена псковским летописцем. Т. к. единственное пояснение — «с пищалями», поэтому из всех вариантов наиболее подходит, что так называли первый вариант подразделений «пищальников» (тогда использовавшихся только при обороне города), которых сравнивали с подразделениями немецкой, польской и чешской пехоты.
В 1471 г., как отмечалось выше, пищали были у добровольной рати. А в 1512 г. Псков уже вставил 1000 пищальников в мо-
104 Там же. С. 276.
сковское войско, осаждавшее Смоленск. Можно полагать, что практика снабжения «охочей рати» пищалями (аркебузами) была обусловлена тем, что такое оружие могло быть достаточно эффективным и у ратников, не имеющих традиционное военное оснащение надлежащего качества (это видим повсеместно). Пример немецких, польских и чешских отрядов аркебу-зиров мог способствовать перерождению этого явления в централизованную систему, которую вначале использовали для гарнизонной службы.
С другой стороны, большое количество «молодых людей», привычных хотя бы к коротким походам, способствовало тому, что Псков мог дать в армию Русского государства относительно большое количество пищальников.
Заключение
Использование только летописей не может дать полную картину Псковского войска. Однако этот пласт источников нужно рассматривать цельно, не вырывая отдельные сообщения из общего контекста. И определённую картину мы можем получить.
Псковская сила состояла из отрядов Пскова с волостью и пригородов с их волостями. Во главе рати стоял князь и воеводы (из посадников, сыновей посадничьих, бояр, детей боярских). Так же действовали отдельные отряды во главе с воеводами разного уровня. В летописях в составе войска упоминаются посадники, дети посадничьи, бояре, дети боярские, мужи, сельские люди, молодые люди, бобыли. Для понимания того, что под этими терминами могли понимать, требуется отдельное исследование.
Были мобилизуемые войска («рубленные люди»), были отряды волонтёров («охочие люди»). Каждая из этих категорий была представлена как «полноценными воинами», так и прочими. Можно сказать, что «полноценные воины» («на коне и в доспехе») были представлены имущими слоями. Это основная боевая часть псковского войска в летописях могла называться «кованной ратью», «доспешной ратью», «железной ратью», «доспешны-ми людьми», «снастными мужами». При этом «бездоспешные конники» как либо специально не выделялись. Специфика ТВД приводила к тому, что за пределами крепостных стен «полноценные воины» преимущественно в конном строю и воевали. Водные походы и осада крепостей, когда им приходилось воевать не верхом, были относительно нечастыми.
Частые войны и пограничные конфликты (при небольшой своей территории и немногочисленном населении) приводили к тому, что массы населения вовлекались в них. Поэтому всеобщая повинность существовала не только в теории. «Пешая рать», «рубленная» из «молодых людей» и «бобылей», не только привлекалась для защиты крепостей, но могла выводиться в поле (минимум, на расстояние пешего перехода от города). Она использовалась при обороне бродов (где применялись полевые укрепления), а в открытом сражении находилась в тылу (видимо, также на защищённых позициях). Нет данных, что в походы за пределы Псковской земли привлекалась «рубленная пешая рать», даже если предстояла осада с привлечением артиллерии (хотя тут упираемся в ограниченное количество сведений).
«Молодых людей», которых не «рубили» в конную службу, привлекала возможность пограбить. Если вначале дело ограничивалось нападения на соседние пограничные поселения и угодья небольшими отрядами в мирное и военное время, то к XV в. этот военный ресурс стали использовать более организованно. Из «молодых людей» стали создавать «сверхразрубные» «пешие» или «лодей-ные охочие рати», которые действовали одновременно с «рубленой» Псковской силой, но на другом направлении. Численность этой рати могла достигать 1500 человек (то есть, порядка 1 процента населения Псковской земли). Во главе такое крупной рати стоял воевода из посадников или дьяков. На более младших воеводских должностях стояли «доспеш-ные люди», то есть, «полноценные воины». Действовали такие рати короткое время вдоль побережья или на расстояние пешего переход от границы. Стратегическая цель ограничивалась нанесени-
ем экономического ущерба противника. Боевые столкновения исключались. В известных примерах, когда случались нападения противника, то «охочие рати» оказывались быстро разгромленными и пускались в паническое бегство (столкновения в набегах старались избегать и конные рати, но они именно умели их избегать, а когда случались бои, то бились упорно). Поэтому «сверхразрубные охочие рати» и действовали, когда основные силы противника отвлекала на себя конная Псковская сила.
Можно предполагать, когда ввиду стратегической задачи Псковская сила из «полноценных воинов» совершала водный поход, то во флотилию привлекались и «охочие молодые люди». Однако, в сухопутные дальние походы «пешие охочие люди» оказывались бы обузой для конной рати. Манёвренный и скоростной характер походов и боестолкновений требовал соответствующих качеств к действующей группировки.
Библиография
Источники:
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950. ПСРЛ. Т. 4. Новгородские и псковские летописи. СПб., 1848. ПСРЛ. Т. 25. Московский летописный свод конца XV в. М.; Л., 1949. Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955.
Литература:
Алексеев. Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2009.
Артемьев А.Р. Некоторые итоги изучения военного дела псковичей в XIII — начале XVI в.// Археология и история Пскова и Псковской земли. Тез. докл. науч. конф. Псков, 1987.
Артемьев А.Р. Об ушкуйничестве в Псковской земле // Советская этнография. № 3. 1991. НесинМ.А. Из истории логистики русских войск в XV-начале XVI в. (Отзыв на работу в.В. Пен-ского «...И запас пасли на всю зиму до весны»: логистика в войнах Русского государства эпохи позднего Средневековья — раннего Нового времени») [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2016. Т. 8. С. 134-166.
Несин М.А. Применение артиллерии на Руси во второй половине XV столетия // Сборник исследований и материалов Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск, и войск связи. Вып. 11. 2018.
Салмин С.А. Комплекс вооружения XVI-XVII веков из раскопок псковского окольного города // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2017. С. 296-302. Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 3. М., 1976. Срезневский И.И. Словарь Древнерусского языка. Т. I. СПб., 1897. Срезневский И.И. Словарь Древнерусского языка. Т. III. СПб., 1912.
Сведения об авторе:
Комаров Олег Владимирович, независимый исследователь, г. Москва (Россия). Область научных интересов: русская военная история XI-XVI вв. E-mail: oleggg888@yandex.ru
O.V. Komarov
THE DEVICE OF THE PSKOV ARMY OF THE XIV — EARLY XVI CENTURIES ACCORDING TO THE CHRONICLES
Annotation: The article summarizes We consider military terms in the context of
the Pskov chronicle information about the the use of their chroniclers.
organization, tactical structure, combat Keywords: Medieval Pskov, military
missions, armament of the Pskov troops of affairs, chronicles, forged army, foot army,
the XIV — beginning of the XVI centuries. eager people, ship's army.
References
Sources:
Novgorodskaya pervaya letopis' starshego i mladshego izvodov [Novgorod First chronicle]. M.; L., 1950. (In Russian).
PSRL. T. 4. Novgorodskiye i pskovskiye letopisi.. SPb., 1848. (In Russian). PSRL. T. 25. Moskovskij letopisnyj svod konca XV v. M.; L., 1949. (In Russian). Pskovskiye letopisi [Pskov cronicles].Vyp. 2. M., 1955. (In Russian).
Researches:
Alekseyev. Yu.G. Pokhody russkikh voysk pri Ivane III [Russian campaigns in the era of Ivan III]. SPb., 2009. (In Russian).
Artem'yevA.R. Nekotoryye itogi izucheniya voyennogo dela pskovichey v XIII — nachale XVI v. [Some results of the study of military affairs of the Pskov people in the 13th — early 16th century] // Arkheologiya i istoriya Pskova i Pskovskoy zemli. Tez. dokl. nauch. konf. Pskov, 1987. (In Russian).
Artem'yev A.R. Ob ushkuynichestve v Pskovskoy zemle [ About Ushkunichestvo in the Pskov Land]// Sovetskaya etnografiya. № 3. 1991. (In Russian).
Nesin MА. Iz istorii logistiki russkikh vojsk v XV — nachale XVI v. (otzyv na rabotu Penskogo V.V. «...I zapas pasli na vsyu zimu do vesny»: logistika v vojnakh Russkogo gosudarstva ehpokhi pozdnego Srednevekov'ya — rannego Novogo vremeni») [From the history of logistics of the Russian army in the XV — beginning of XVI century] // Istoriya voennogo dela: issledovaniya i istochniki. 2016. T. 8. (In Russian).
Nesin M.A. Primeneniye artillerii na Rusi vo vtoroy polovine XV stoletiya [The use of artillery in Russia in the second half of the XV century // Sbornik issledovaniy i materialov Voyenno-istoricheskogo muzeya artillerii, inzhenernykh voysk, i voysk svyazi. Vyp. 11. 2018. (In Russian).
Salmin S.A. Kompleks vooruzheniya XVI-XVII vekov iz raskopok pskovskogo okol'nogo goroda [ The armament complex of the XVI-XVII centuries from the excavations of the Pskov detour city] // Kul'tura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh. Omsk, 2017. (In Russian).
Slovar' russkogo yazyka XI-XVII vv. [Dictionary of Russian XI-XVII centuries].Vyp. 3. M., 1976. (In Russian).
Sreznevskij I.I. Materialy dlya slovarya drevnerusskogo yazyka po pis'mennym pamyatnikam [Materials for the dictionary of the old Russian language on written monuments]. T. 1. SPb., 1897. (In Russian).
Sreznevskij I.I. Materialy d I ya slovarya drevnerusskogo yazyka po pis'mennym pamyatnikam. T. 3. SPb., 1912. (In Russian).
About the author:
Komarov Oleg V., independent researcher, Moscow (Russia). E-mail: oleggg888@yandex.ru