CC BY
48
УДК 634:23581.192.7
УСТОЙЧИВОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ вишни в связи С ПРИМЕНЕНИЕМ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ
Е.С. ЛУКИН, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
А. А НОВОТОРЦЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник
М.А. ПОПОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией
ВНИИС им. И. В. Мичурина
Резюме. Дифференцированное по группам сходных сортов (слаборослых интенсивных, средне- и сильно-рослых полуинтенсивных) применение комплексных схем некорневых обработок макро- и микроэлементами, регуляторами роста, иммуностимуляторами в разные периоды органогенеза в сочетании с омолаживающей обрезкой оптимизировало структурные компоненты плодоношения, повышало морозостойкость цветковых почек и урожайность вишни.
Ключевые слова: вишня, некорневые подкормки, минеральные элементы, регуляторы роста, зимостойкость, компоненты плодоношения, урожайность.
В современном интенсивном садоводстве важное место отводится агроприемам оптимизации минерального питания, повышения экологической устойчивости, продуктивности растений посредством некорневых обработок макро- и микроэлементами, в том числе в сочетании с различными физиологически активными веществами (ФАВ) — регуляторами роста, иммуностимуляторами, антиоксидантами и др. (1,2, 4, 5, 8, 9].
Однако на вишне до сих пор не было исследований по дифференцированному применению комплексных схем обработки растений различными ФАВ и минеральными элементами питания, в том числе в сочетании с обрезкой в зависимости от биологических особенностей сортов.
Цель наших исследований выявить эффективность дифференцированных по группам сходных сортов способов примене-
ния различных ФАВ и некорневой подкормки макро - и микроэлементами в сочетании с обрезкой растений д ля повышения уровня скороплодности, экологической устойчивости и продуктивности вишни.
Условия, материалы и методы. Исследования проводились в 2002-2008 гг. в экспериментальных насаждениях вишни 1999 г. посадки ОПО ВНИИС им. И.В. Мичурина. На сортах разного типа, привитых на клоновом подвое вишня Владимирская, изучали комплексную схему применения макро- и микроэлементов, а также различных ФАВ. Опыты закладывались в пяти — шестикратной повторности (дерево — делянка). При проведении исследований руководствовались общепринятыми методами испытания регуляторов роста, агротехнических учетов, агрохимических и биохимических анализов растительных образцов.
Результаты и обсуждение. Установлено, что ежегодная некорневая обработка мочевиной (3 %) в конце сентября — начале октября на протяжении 2005-2007 гг. в сочетании с последующими опрыскиваниями растений минеральным комплексом «растворин» (0,2%) сразу после цветения, а также слабым раствором мочеви-
Таблица 1. Продуктивность вишни в интенсивных насаждениях (1110 дер./га) в связи с комплексными обработками макро- и микроэлементами и физическими активными веществами (сад 1999 г. посадки; обработка в 2006-2008 гг.)
Год Вариант* Завязывание плодов, % Редукция завязей в июне, % Масса плода, г Удельная нагрузка плодами, г/соцветие Урожай плодов, ц/га
Сорт Молодежная (растения с обрезкой)
2007 1 40 6 4,1 5,5 95
II 41 4 4,3 5,8 91
- - - 1ф<І05 1ф<^05
2008 1 32 16 4,6 4,4 118
II 36 9 4,8 5,4 143
Іф<І05 Іф>І05 - Іф>І05 1ф>І05
Сорт Апухтинская (растения без обрезки)
2007 1 42 8 3,3 4,4 108
11) 41 6 3,5 4,7 122
- - - Іф<Ї05
2008 1 28 14 4.3 3,1 60
III 27 12 4,4 3,0 74
- - - Іф<'Ьз5 Іф<І05
Сорт Апухтинская (растения с обрезкой)
2007 1 45 3 3,9 5,6 136
III 47 5 4,1 6,3 129
^<І05 - - їф<І05
2008 1 44 8 5,1 7,1 229
III 46 5 5,4 7,8 253
Іф<І05 - - Ъь>1о5 Ї<Ь>І05
Примечание: *1 — контроль (растения без обработки); II — мочевина (3,0 %, осенью) + комплекс «растворин» (0,2%) в мае + комбинация «мочевина (0,3 %), и хлористый калий (0,5 %)» в июне; III — мочевина (0,3 %) + хлористый калий (0,5 %) + иммуноцитофит (0,2%) — двукратно.
Таблица 2. Влияние позднелетней обработки регуляторами роста и осенней некорневой подкормки азотом на зимостойкость цветковых почек и урожайность вишни в зависимости от погодных условий зимы
Вариант Среднее число живых цветковых почек, % Средний урожай плодов, и/га (890 дер.)
неблагоприятные годы (2002 и 2003 гг.) обычный год (2005 г.) неблагоприятные годы (2002 и 2003 гг.) обычный год (2005 г.)
Сорт Тургеневка
Контроль (растения без обработки
и подкормки) 32 84 11,2 70,2
ХЭФК (0,03%)+крезацин (0,015%) 62 93 29,8 63,2
То же+осенняя подкормка моче-
виной (3,0%) - 94 - 82,4
НСРо5 9,8 7,2 8,8 11,3
Сорт Харитоновская
Контроль (растения без обработки
и подкормки) 36 88 19,2 83,7
ХЭФК (0,03%)+крезацин (0,015%) 60 96 37,4 77,0
НСРоб 8,4 6,6 8,0 13,8
ны (0,3%) и хлористого калия (0,5%) в первой половине июня на фоне омолаживающей обрезки интенсивных насаждений сортов Молодежная и Апухтинская способствовало улучшению параметров отдельных морфоструктурных компонентов урожая, особенно по окончании восстановительного периода после аномально суровой зимы 2005/2006 гг. В 2008 г. отмечено снижение редукции завязей в июне (в абсолютных величинах), по сравнению с контролем, в среднем на 7 % и увеличение удельной нагрузки урожаем на пункт плодоношения в 1,2 раза без существенного изменения структуры плодовой древесины в кроне (табл. 1).
На необрезаемых деревьях сорта Апухтинская с резким ослаблением ростовых процессов, оголенно-стью разветвлений кроны и ухудшением показателей урожайности и качества плодов указанные эффекты от некорневых подкормок макро- и микроэлементами были либо существенно слабее, либо практически отсутствовали.
Под влиянием позднелетних обработок (2001 -2004 гг.) этиленвыделяющим препаратом ХЭФК (0.025 %) в комбинации с крезацином (0,015 %), а также с осенним опрыскиванием (2004-2005 гг.) мочевиной (3 %) у среднезимостойких сортов Тургеневка и Харитоновская доля перезимовавших цветковых почек в обычные годы (2005 г.) повышалась в среднем в 1,1 раза, а после неблагоприятных зим 2002 и 2003 гг.
— в 1,7 -1,9 раза (табл. 2). Это обеспечивало получение товарных урожаев указанных сортов вишни после термических стрессов зимнего периода. В годы с обильной закладкой цветковых почек и относительно благоприятными условиями перезимовки (2007. 2008 гг.) такой эффект практически отсутствовал.
Положительное действие этиленпродуцентов на морозостойкость цветковых почек наряду с другими факторами возможно обусловлено ускоренным накоплением осмотически активных веществ, в том числе моно- и олигосахаров, в цветковых почках и близлежащих тканях ветвей в позднеосенний период. Такой эффект отмечался под влиянием препарата ХЭФК. В свою очередь, это может быть связано со смещением гормонального баланса в сторону ингибиторов роста
антистрессового действия (абсцизовая кислота и др.), активизацией гидролитических ферментов и переходом более высокомолекулярных соединений в низко-молекулярные [3, 6, 7]. В целом применение препаратов, повышающих морозостойкость цветковых почек, эффективнее в сочетании с осенней подкормкой мочевиной, которая дает возможность избежать нежелательного побочного влияния выделяющегося этилена. Так, некорневая подкормка азотом снижает некоторое ингибирующее воздействие этилена на поступление этою элемента в ткани [9]. В наших исследованиях содержание азота в цветковых почках в весенний период в варианте «ХЭФК + крезацин» в сочетании с осенней обработкой мочевиной было на 10... 15 % больше, чем в варианте без подобной подкормки. Некоторое увеличение содержания азота (с 1,7 до 2,2 %) в листьях отмечалось уже спустя 1,5 недели после некорневой подкормки растений.
Выводы. Таким образом, на слаборослых скороплодных урожайных сортах вишни целесообразно комплексное использование осенней некорневой подкормки мочевиной (3 %) в конце сентября — начале октября и весенне-летних обработок минеральным комплексом «растворин» (0,2 %), содержащим макро- и микроэлементы (сразу после цветения в 3-й декаде мая), а также слабым раствором азотных (0,3 %) и калийных (0,5 %) удобрений (в 1-ой половине июня) на фоне омолаживающей обрезки растений. Эго способствуетулучшению параметров морфоструктурных компонентов плодоношения и дополнительному повышению урожайности (в среднем на 16 %), а также продлению срока эксплуатации интенсивных насаждений вишни.
На относительно сильнорослых с древовидным или промежуточным типом плодоношения сортах со средней или ниже средней морозостойкостью цветковых почек (Тургеневка, Харитоновская и др.) позднелетняя (во 2-ой половине августа) обработка этилен продуцирующим препаратом ХЭФК (0,03%) и кремнийорганическим криопротектором крезацином (0,015%) в сочетании с осенней некорневой подкормкой мочевиной (3%) в годы с неблагоприятными условиями зимы обеспечивает существенное по-
вышение количества перезимовавших цветковых ный период плодоношения полуинтенсивных насаж-
почек(с 32...36 до 60...62 %) и урожайности вначаль- дений (в среднем с 11...19 до 30...37 ц/га).
Литература.
1. Блиновский, И.К. Пути повышения эффективности и экологической безопасности применения ретардантов в плодоводстве / И.К. Блиновский, Г.Л. Соркина, Д.В. Калашников: Обзорная информация. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. — 56 с.
2. Гудковский, В.А. Окислительный стресс плодовых культур (факторы, механизмы, диагностика, повышение устойчивости) / В. А. Гудковский // Научные основы устойчивого товарного садоводства в России/Докл. конф. 11-12 марта 1999. — Мичуринск: ВНИИС им. И.В. Мичурина, 1999. — С. 3-26.
3. Кефели, В.И. Природные ингибиторы роста /В.И. Кефели// Физиология растений. — 1997. — Т. 44. — М3. — С. 471-480.
4. Кладь, АЛ. Агробиологические основы интенсификации производства плодов яблони на юге России /А. А. Кладь. — Автореф. дисс...доктора с.-х. наук. — Краснодар, 2001. — 44с.
5. Попова, В.П. Эффективность некорневых подкормок в яблоневых садах/ B.IT. Попова, Т.Г. Причко, И.И. Праля // Садоводство и виноградарство. — 2005. — М2. — С. 3-5.
6. Ревякина, Н.Т. Влияние регуляторов роста на дифференциацию почек и зимостойкость вишни / П. Т. Ревякина, С.А. Острейко, Г.А. Гоголева // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. — Сб. научн. работ. — М.: ВСТИСП, 1973. — Т.6. — С. 146-157.
7. Соловьева, М.А. Физиологические основы формирования морозостойкости шодовых растений и защиты от зимних повреждений / МЛ. Соловьева// Сельскохозяйственная биология. — 1983. ~М7. — С. 108-113.
8. Трунов, Ю.В. Влияние некорневого минерального питания на продуктивность и качество плодов яблони/Ю.В. Трунов, О.А. Грезнев// Вестних МичГАУ. — Мичуринск, 2004. — Т.2. — Ml. — С. 146-152.
9. Guak, S. Effects of'urea and plant bioregulators (ethephon and promalin) on reserye N cold hardiness, and cropping of sweet cherry trees / S. Guak, M. Beulah, N.E. Looney //Can. J. Plant ScL, 2002 - V 82. - Ml. - P. 225.
EFFECT OF GROWTH REGULATORS, FOLIAR APPLICATION OF MACRO-AND MICRONUTRIENS ON SOUR CHERRY SUSTAINABILITY AND PRODUCTIVITY Ye.S. Lukin, A.A. Novotortsev, M.A. Popov
Summary. Optimization of structure components of cropping, increase of blossom bud frost-hardiness, flower coldhardiness and yield of sour cherry have resulted from differentiated (according to groups of cultivars similar in growth vigor-dwarf, intensive, semi-vigorous, vigorous, semi-intensive) application of complex foliar macro- and micronutrient schedules, growth regulators, immune stimulants in different periods of organogenesis combined with regenerative pruning.
Key words: sour cherry, foliar application, mineral nutrients, growth regulators, winter-hardiness, components of cropping, yield.
УДК 635.9: 582. 572. 226Л: 631.52
НАПРАВЛЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ И СОРТОИЗУЧЕНИЕ ЛИЛИЙ ВО ВНИИС ИМЕНИ И.В. МИЧУРИНА
Г.М. ПУГАЧЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом
М.Ф. КИРЕЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
В.В. МАРТЫНОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник МЛ СОКОЛОВА, аспирант ВНИИС им. И.В. Мичурина E-mail: [email protected]
Резюме. Изложены результаты по селекции и сортои-зучению лилий. Приведен характер наследования окраски околоцветника. Дан анализ и рассмотрено применение метода отдаленной гибридизации, пути его совершенствования с целью преодоления межвидовой по-стгамной несовместимости с использованием эмбриокультуры.
Ключевые слова: лилии, селекция, цветки, окраска, in vitro, сортоизучение.
Лилии как красивоцветущие декоративные растения известны очень давно. Долгое время в садах произрастали преимущественно видовые формы. Попытки гибридизации предпринимались в XIX веке, но широкую селекционную работу начали только в XX веке [1].
Селекция лилий во ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина ведется с 1962-1963 гг. Цель этой работы
— создание сортов, сочетающих высокую декоративность, устойчивость к биотическим и абиотическим стрессорам, высокий коэффициент размножения.
Наряду с межсортовыми скрещиваниями особое внимание уделяется отдаленной гибридизации. Однако перед селекционерами часто возникает проблема несовместимости. Метод выращивания гибридных зародышей на искусственных питательных средах позволяет преодолевать посттамную несовместимость и создавать исходный материал для селекции.
Значение культуры лилий возросло в последние годы в связи с появлением большого количества новых отечественных и зарубежных сортов. Это вызвало необхо-
