CC BY
28
10. Павленко Д.Ю. Проблема создания кластеров в России: региональный аспект // Вестник экономической интеграции. 2011. №2. С. 139-143.
11. Файдушенко В.А. Кластерная политика как инструмент инновационного развития региона // Экономические науки. 2015. 11(132). С. 37-41.
12. Джавадов Т. А., Силаков А. В., Силакова В. В. Формирование производственной программы предприятий легкой промышленности на основе научно-исследовательского партнерства // Дизайн и технологии. - 2020. - № 79. - С. 96-105.
13. Киселев А. П., Силаков А. В. Система государственных закупок как инструмент финансирования предприятий легкой промышленности // Экономика отраслевых рынков: формирование, практика и развитие. Сборник материалов IV Всероссийской научной конференции. М.: Дашков и К., 2020. - С. 101105.
14. Киселев А. П., Силаков А. В., Генералова А. В. Маркировка товаров легкой промышленности: преимущества и трудности реализации // Аналитические инструменты коммерческих организаций в инновационной экономике. Сборник научных трудов круглого стола, посвященного юбилейному году РГУ им. А. Н. Косыгина. Под ред. А. В. Генераловой. М.: РГУ им. А. Н. Косыгина, 2020. - С. 138-143.
15. Клейнер Г. Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. - 2019. -№ 1. - С. 40-45.
16. Котляров И. Д. Закон вертикальной интеграции и тенденции интеграции бизнеса в условиях капитализма: критический анализ (часть 2) // Теоретическая экономика. - 2020. - № 10. - С. 37-45.
17. Плотников В. А. Партнерство государства и бизнеса в современных условиях: перспективы трансформации // Управленческое консультирование. -2021. - № 7. - С. 29-38.
УДК 504.03
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ И НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ЭКОЛОГИИ
А.Б. Осипов1
Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 191023, Россия, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 30-32, литер А.
В статье рассмотрены проблемы устойчивого развития России в сфере экологии и пути их решения в соответствии с целями устойчивого развития, сформулированными ООН.
Ключевые слова: устойчивое развитие; экология; экосистемные услуги; природные ресурсы.
SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF TERRITORIES AND SETTLEMENTS OF THE RUSSIAN
FEDERATION IN THE FIELD OF ECOLOGY
A.B. Osipov
St. Petersburg State University of Economics, 191023, Russia, St. Petersburg, nab. Griboyedov Canal, 30-32, letter A. The article discusses the problems of sustainable development of Russia in the field of ecology and ways to solve them in accordance with the Sustainable Development Goals formulated by the UN. Keywords: sustainable development; ecology; ecosystem services; natural resources.
Введение
Экологическая составляющая ряда целей устойчивого развития (ЦУР), сформулированных ООН имеет ведущее значение. К ним относятся цели: 6 («Обеспечение наличия и рационального использования водных ресурсов и санитарии для всех»), 14 («Сохранение и рациональное использование океанов, морей и морских ресурсов в интересах устойчивого развития») и 15 («Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение
вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биоразнообразия»). Наряду с экологическими приоритетами, социальные и экономические аспекты этих целей также имеют важнейшее значение для человечества и подавляющего большинства стран
Основная часть
Россия обладает не только уникальной природой, но и огромными природными ресурсами, как возобновляемыми, так и не возобновляемыми. Она занимает ведущие места по добыче рыбы и морепродуктов, по производству
1Осипов Андрей Борисович - кандидат химических наук, доцент кафедры Безопасность населения и территорий от ЧС, СПбГЭУ, тел.: +7(921)336-19-42, e-mail: dr.albos@yandex.ru
Устойчивое развитие территорий и населенных пунктов Российской Федерации
продуктов питания, страна - ведущий производитель круглого леса наравне с Канадой, США и Бразилией, а также вторая в мире по производству нефти и природного газа. Российская экономика, а значит, и благосостояние людей зависят от природных ресурсов, и с ростом экономики и потребностей населения увеличивается спрос на ресурсы, а значит, увеличивается антропогенная нагрузка на окружающую среду.
В настоящее время жители планеты потребляют в 1,5 раза больше ресурсов, чем планета может восстановить за год; так называемый «экологический след» значительно превышает биологическую емкость. Однако в этой ситуации Россия находится в особенном положении. Биологическая емкость распределена по планете крайне неравномерно, и Россия обладает большей биоемкостью, чем экологическое воздействие населения страны, измеряемое через экологический след [1].
Природные ресурсы, биологическая емкость России остаются важными конкурентными преимуществами нашей экономики, и от того, насколько бережно мы будем относиться к их использованию и восстановлению, зависит, насколько долго мы сможем пользоваться тем, что дает нам природа. Например, по данным Росстата доля добычи природных ископаемых в ВВП за 2015 год составила 8%, доля доходов, получаемых от использования биологических ресурсов и экосистем, в ВВП составила чуть меньше 4%: доля сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства — 3,5%, рыболовства и рыбоводства — 0,2%[2]. Именно по причине все возрастающего антропогенного воздействия на окружающую среду и сокращения способности экосистем полностью восстанавливаться крайне важными являются Цели устойчивого развития, связанные с сохранением водных, морских и наземных экосистем, соответственно ЦУР ООН.
Что касается сложившейся ситуации в России, то по степени природной среды, выражающейся сочетанием и пространственным соотношением экологической ситуации разной степени остроты, можно выделить семь ступеней (рангов) экологической напряженности - от очень низкой до очень высокой[3]. В районах первого, второго и третьего рангов преобладают площади, на которых экологические проблемы в традиционном их понимании не имеют места. В районах четвертого и пятого рангов преобладают площади с умеренно острыми экологическими ситуациями, хотя для районов пятого ранга уже существенно возрастает доля территорий с острыми экологическими ситуациями. Для районов, относящихся к шестому рангу, характерно почти равное соотношение территорий с острыми и умеренно острыми экологическими ситуациями. В районах седьмого ранга
преобладают площади с острыми и очень острыми ситуациями. С учетом указанного ранжирования на территории России выделяются 56 районов, характеризующихся различным уровнем экологической напряженности. Районы с очень низкой экологической напряженностью (1-й ранг): ЛеноОленекский, Яно-Индигирский, Хатанго-Анабарский, Горно-Алтайский, ГорноСаянский, Северо-Таймырский, Джунгарский, Нижне-Колымский, КорякскоОмолонский. Районы с низкой экологической напряженностью (2-й ранг): Новоземе- льский, Восточно-Кольский, Средне-Сибирский, Витимский, ВерхнеКолымский, Охотский, Курило-Камчатский. Районы с относительно низкой экологической напряженностью (3-й ранг): Полярно-Уральский, Пинежский, Северо-Уральский, Ямало-Тазовский, Олекминский, Сихотэ-Алинский, Чукотский. Районы со средней экологической напряженностью (4-й ранг): ОнегоКубенский, Мезеньско-Печорский, Унженский, Тувинский, Северо-Байкальский, Южно-Якутский, Приамурский, Сахалинский. Районы с относительно высокой экологической напряженностью (5-й ранг): Карельский, Северо-Двинский, Вычегодский, Вятский, Прииртышский, Центрально-Алтайский, Средне-Обский, Средне-Ангарский, Центрально-Якутский, Забайкальский, Калининградский. Районы с высокой экологической напряженностью (6-й ранг): ЗападноКольский, Приладожский, Северо-Кавказский, Прикаспийский, Прибайкальский, Хабаровско-Комсомоль-ский. Районы с очень высокой экологической напряженностью (7-й ранг): СреднеРусский, Поволжский, Нижне-Донской, Западно-Уральский, Средне-Уральский, Южно-Уральский, Предсаянский, Норильский.
Среди районов с очень высокой экологической напряженностью особо выделяется Средне-Русский, где чрезвычайно напряженная экологическая обстановка связана с высоким уровнем экономической освоенности, сильным воздействием мощных промышленных узлов на окружающую среду (особенно в Московском и Тульском промышленных районах), интенсивным сельскохозяйственным производством. Экологические проблемы обусловлены здесь активным загрязнением и истощением вод суши (например, загрязнение поверхностных вод фосфором достигает 5-10 мг/л), загрязнением почв, деградацией лесных массивов. Многие реки заилены, русла рек Оки, Москвы, Клязьмы сильно изменены. Снижение почвенного плодородия сельскохозяйственных земель за счет эрозии составляет 5-10 %, что порождает высокий коэффициент дополнительных затрат - от 2,0 до 14,0. Среди населения чрезвычайно высок уровень заболеваемости органов пищеварения (Владимирская, Смоленская, Воронежская, Липецкая,
Белгородская области). Заболеваемость органов дыхания достигает среднего уровня.
В Поволжском районе, протянувшемся через несколько природных зон (от широколиственных лесов до полупустыннь), очень высокая экологическая напряженность наблюдается более чем на 80 % площади. В районе, имеющем весьма развитую промышленность и сельское хозяйство (в том числе на орошаемых землях), образовался сложный комплекс экологических проблем с негативной динамикой истощения и загрязнения вод суши, загрязнения атмосферного воздуха, деградации земель, уменьшения лесистости. В северной части эта динамика связана с интенсивным воздействием промышленного производства, в южной - с химизацией сельского хозяйства и неправильной мелиорацией. Высокая смытость почв приводит к значительному снижению почвенного плодородия и большим затратам на его восстановление (коэффициент дополнительных затрат от 2,0 до 14,0). В южной части района все реки заилены, многие пересыхают, поймы распаханы. Овражная эрозия сильная и значительная. Высокие показатели заболеваемости органов дыхания отмечены в Чувашии и Ульяновской области, органов пищеварения - в Ульяновской, Самарской, Волгоградской областях.
В Нижне-Донском районе экологические проблемы связаны с загрязнением почв и поверхностных вод в результате высокой химизации земледелия. В частности, содержание фосфора в поверхностных водах колеблется от среднего (5-10 мг/л) на востоке до очень высокого (10-20 мг/л) на юго-западе. Снижение плодородия от смытости почв достигает 5-10 %, при коэффициенте дополнительных затрат до 2,0. Все реки зарегулированы, заилены, пересыхают. На Нижнем Дону из-за сильного снижения уровней воды в межень произошло иссушение поймы. Напряженная экологическая обстановка в районе усугубляется критическим состоянием экосистемы Азовского моря вследствие уменьшения стока рек Дона и Кубани и повышения сброса загрязняющих веществ.
В Западно-Уральском, Средне-Уральском и Южно-Уральском районах очень высокая экологическая напряженность связана с преобладанием на территории острых ситуаций, обусловленных высокой концентрацией производств с массированным воздействием на окружающую среду. Следствие этого - высокий уровень деградации земель (в том числе от горных разработок), смытости почв, загрязнения и истощения поверхностных и подземных вод, деградации лесных массивов. Снижение плодородия почв достигает 10-20 % (коэффициент дополнительных затрат - 6,0-14,0). Наличие каскада ГЭС на Каме является причиной разрушения
берегов водохранилищ, подтопления близлежащих территорий, ухудшения микроклимата и санитарного состояния. Высокий уровень заболеваемости органов дыхания и пищеварения выявлен в Удмуртии, органов пищеварения - в Пермской и Свердловской областях, органов дыхания - в Башкирии.
В Предсаянский район входят такие экономически освоенные территории, как Кузбасс, промузлы Красноярского края. Они в первую очередь определяют деградацию земель, загрязнение атмосферного воздуха и почв, истощение и загрязнение поверхностных вод. Здесь характерны деградация лесных массивов и обезлесение, а в южной части района - эрозия и дефляция почв. Высок уровень заболеваний с преобладанием болезней органов дыхания, которые особенно прогрессируют в Кемеровской, Томской областях и Красноярском крае. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, необходимо учитывать обоснованно допустимый уровень дополнительного антропогенного воздействия. Это допустимое воздействие зависит как от современного состояния экологической напряженности на территориях, так и от устойчивости их экосистем.
В регионах с очень высокой экологической напряженностью на значительной части их территорий уже превышены возможные пределы хозяйственной емкости экосистем, а в регионах с высокой экологической напряженностью эти пределы пока лишь исчерпаны. Дальнейшее наращивание производства здесь при существующих уровнях технологий и структуре хозяйства приведет к окончательной деградации природных комплексов, полному истощению ресурсной базы, формированию стойких очагов заболеваний населения.
В регионах с относительно высокой экологической напряженностью хозяйственная емкость экосистем, в значительной степени, исчерпана. Здесь необходимо частичное изменение структуры хозяйства с учетом внедрения новых технологий, строительство очистных сооружений, восстановление и рекультивация ландшафтов.
В регионах со средней степенью экологической напряженности хозяйственная емкость экосистем относительно сохранена. Здесь возможно сохранение существующей структуры хозяйства при внедрении новых технологий и создании очистных сооружений.
В регионах с относительно низкой степенью экологической напряженности возможно дальнейшее наращивание производства, частичное хозяйственное освоение новых территорий вне системы особо охраняемых природных территорий.
Кластерный подход к развитию текстильной промышленности регионов в России
В регионах с низкой или очень низкой степенью экологической напряженности хозяйственная емкость экосистем практически сохранена полностью и, согласно Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, хозяйственное освоение новых территорий здесь нецелесообразно, поскольку сохранившиеся на них экологические ресурсы представляют собой бесценный резерв для восстановления биосферы.
Рассмотрим более детально экологические аспекты Целей 6, 14, 15. Для России важными направлениями в области использования водных ресурсов являются три задачи - это повышение качества воды и увеличение масштабов рециркуляции и безопасного повторного использования сточных вод (задача 6.3), обеспечение комплексного управления водными ресурсами, включая трансграничное сотрудничество (задача 6.5), обеспечение охраны и восстановления связанных с водой экосистем (задача 6.6).
За последние 25 лет в России произошли значительные сдвиги в улучшении использования водных ресурсов. Забор воды из водных объектов сократился в 1,7 раза, сброс загрязненных сточных вод — почти в 2 раза. Однако проблема с качеством воды имеет хронический характер и несет значительные риски не только для здоровья экосистем, но и здоровью населения. Очевидно, что для разных речных бассейнов можно выделить индивидуальные проблемы - от судоходства и деятельности горнорудных компаний до загрязнения сельским хозяйством и городскими стоками. Речные бассейны имеют важное экономическое значение, а такие крупные объекты, как плотины, имеют огромное воздействие на всю экосистему реки.
Одним из инструментов для управления рисками, связанными со строительством плотин на трансграничных реках, является стратегическая эколого-экономическая оценка бассейна. Такой подход был опробован в России на примере бассейна реки Амур. В 2012 году начался уникальный для России проект трансформирующего партнерства с участием Всемирного фонда дикой природы (WWF России), индустриальной группы En+ Group и российской энергетической компании ОАО «ЕвроСибЭнерго». Этот проект является примером первой в России общебассейновой эколого-экономической оценки возможного развития гидроэнергетики и ее воздействия на экосистемы и социально-экономическое развитие регионах [4]. Внедрение и применение подобных стратегических оценок становится актуальной задачей при анализе новых проектов. Такие исследования не только обеспечивают учет экологических и социальных факторов, но и позволяют улучшить прозрачность проектов для принятия управленческих
решений, повысить их инвестиционную привлекательность.
Также одной из задач ЦУР является охрана и восстановление связанных с водой экосистем. Водно-болотные важны как с точки зрения сохранения биоразнообразия и окружающей среды, так и с точки зрения предоставления людям важных экосистемных услуг. Россия обладает самыми большими в мире ресурсами водно-болотных угодий. На территории страны протекает около 120 тыс. рек общей длиной 2,3 млн км, имеется около 2 млн озер общей площадью 370 тыс. кв. км (без Каспийского моря), 1,8 млн кв. км занимают болота. На долю озер и болот приходится около 15% территории страны. Нарушение баланса в водно-болотных угодьях грозит утратой перечисленных выше экосистем-ных услуг, а его сохранение, напротив, предотвращает эрозию почвы и опустынивание (негативным примером являются Кузоменьские пески - рукотворная пустыня в Мурманской области), сокращает риски возникновения пожаров (осушение болот в Подмосковье в жаркие годы приводит к возникновению пожаров на торфяниках), помогает снизить риски наводнений. Именно поэтому для России важно сфокусироваться на выделении водно-болотных угодий, критически важных для сохранения биоразнообразия, поддержки предоставляемых ими экосистемных услуг и обеспечения их охраны или восстановления. Для сохранения и восстановления водно-болотных угодий и поддержания их видового биоразнообразия нужно разрабатывать и реализовывать природоохранные программы.
Россия занимает 3-е место в мире по протяженности береговой линии после Канады и Индонезии (более 37 тыс. км). Морские пространства в пределах исключительной экономической зоны Российской Федерации являются чрезвычайно важными для обеспечения социально-экономического развития страны. Однако, помимо экономической деятельности, все более важными задачами становятся сохранение наиболее ценных и уязвимых акваторий, охрана биоразнообразия и защита морских экосистем. Например, уже сейчас, помимо традиционных для Баренцева моря отраслей (рыболовства и морского транспорта), в регионе развиваются такие виды деятельности, как разработка нефтяных и газовых месторождений и транспорт углеводородного сырья, переработка газоконденсата, марикультура, промысел донных беспозвоночных и водорослей, рекреационная деятельность, создание природоохранных зон. При отсутствии комплексного подхода в такой ситуации будет возникать все больше конфликтов между отраслями, а состояние морской среды будет все более ухудшаться. Поэтому
первоочередной задачей является разработка и принятие нормативных правовых актов, регламентирующих переход от отраслевого к комплексному управлению, прежде всего закона о морском пространственном планировании.
Основная состоит в загрязнении морей продуктами производства, хранения и транспортировки углеводородов (это особенно актуально для арктических морей). В связи с этим в России был принят крайне важный закон о защите морей от нефтеразливов [5] , который, тем не менее, предполагает значительную работу по подготовке подзаконных актов и практических механизмов финансового обеспечения борьбы с нефтеразливами и ликвидации их последствий. Кроме того, арктические страны заключили соглашение о сотрудничестве в области готовности к ликвидации нефтеразливов в Арктике в 2013 году[6]. Для России является важным обеспечение адекватной оценки рисков, связанных с загрязнением, принятие превентивных мер, учитывающих задержку в реагировании при нефте-разливах в арктических морях и состояние современных технологий по ликвидации нефте-разливов.
Россия является глобальным экологическим донором, до 65% площади России представлено ненарушенными и слабо нарушенными ландшафтами, сохраняющими естественные местообитания растений и животных. Значительную роль в сохранении биоразнообразия России сыграла система особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В настоящее время существующая в Российской Федерации система ООПТ включает: 102 государственных природных заповедника; 47 национальных парков; 69 государственных природных заказников федерального значения; 2200 государственных природных заказников регионального значения; 7265 памятников природы (в том числе 19 — федерального значения); 61 природный парк регионального значения.
В связи с этим, важной проблемой является то, что с развитием хозяйственной деятельности экосистемы становятся все более фраг-ментированными, а система охраняемых территорий все более изолированной, поэтому увеличение площадей таких территорий зачастую не решает, например, проблемы сохранения редких видов. Среди задач по сохранению биологического разнообразия есть и задача по борьбе с незаконной торговлей охраняемыми видами флоры и фауны. В российском законодательстве предусмотрены довольно жесткие наказания за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу России и
охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Одной из задач устойчивого развития в сфере экологии является также сохранение лесов и устойчивое лесопользование. Россия является мировым лидером по площади лесов — 809 млн га, или 20,1% общей площади лесов мира. По объемам заготовки древесины Россия занимает 4-е место в мире (197 млн куб. м)[7]. Важную роль в борьбе с незаконными и истощитель-ными рубками занимает продвижение независимых систем сертификации, которые подтверждают легальность древесины и обеспечивают устойчивые подходы к лесопользованию, в частности FSC и PEFC. Сегодня в России всего сертифицировано по системе FSC около 42 млн га, это четверть лесов в аренде. До 2030 года целесообразно добиваться удвоения площадей сертифицированных лесов — до 80 млн га.
Выводы
Природные ресурсы, биологическая емкость России остаются важными конкурентными преимуществами нашей экономики, и от того, насколько бережно мы будем относиться к их использованию и восстановлению, зависит, насколько долго мы сможем пользоваться тем, что дает нам природа.
Для решения этой сложнейшей проблемы требуется сочетание политической воли, международных усилий и смены парадигмы экономики, заключающейся в переходе от экономической системы цивилизации к эколого-экономической системе [8].
Именно по причине все возрастающего антропогенного воздействия на окружающую среду и сокращения способности экосистем полностью восстанавливаться крайне важными являются цели устойчивого развития, связанные с сохранением водных, морских и наземных экосистем, соответственно ЦУР ООН 6, 14 и 15.
Литература
1. Экологический след субъектов Российской Федерации / Под общ. ред. П.А.Боева. - Всемирный фонд дикой природы (WWF). - М.: WWF России, 2014
2. Федеральная служба государственной статистики [электронный ресурс]: http: //www.gks.ru/
3. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации / Под общ. ред. М.Ч. Залиха-нова, В.М. Матросова, А.М. Шелехова. - М. : Изд. Гос. Думы, 2002. - 232 с. 11
4. Комплексная эколого-экономическая оценка развития гидроэнергетики бассейна реки Амур. — М.: WWF России, EN+Group, 2015. - 279 с. [электронный ресурс]: http: //www.wwf.ru/resources/publ/book/1002
5. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 287-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» и Федеральный закон «О внутренних морских водах,
территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»
6. Соглашение о сотрудничестве в сфере готовности и реагирования на загрязнение моря нефтью в Арктике [электронный ресурс]: ШрБ^/оаагсЫуе.агсИс-council.org/handle/11374/529 240
7. Данные Федерального агентства лесного хозяйства [электронный ресурс]: -
http://www.rosleshoz.gov.ru/docs/other/77/Lpdf 244 http://ettf.info/ettf-and-the-drive-for-sustainability 8. Взаимодействие экологии и экономики [электронный ресурс]: http://testent.ru/publ/studenty /ehkologija_i_ustojchivoe_razvitie/vzaimodejstvie_ehko logii_i_ehkonomiki/34-1-0-2525
УДК 338.45, 338.2
ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
Л.Р. Шарафутдинова1
Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 191023, Россия, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 30-32, литер А.
В статье рассмотрены этапы промышленного развития в соответствии с проведенными мерами экономической политики, оказавшей влияние на промышленное производство. На основе анализа определены этапы промышленного развития, меры государственного регулирования, результаты.
Ключевые слова: промышленность, промышленная политика, стратегическое развитие, ресурсные ограничения.
TRANSFORMATION OF RUSSIA'S INDUSTRIAL POLICY IN THE POST-SOVIET PERIOD
L.R. Sharafutdinova
St. Petersburg State University of Economics, 191023, Russia, St. Petersburg, nab. Griboyedov Canal, 30-32, letter A
The article considers the stages of industrial development in accordance with the economic policy measures that have had an impact on industrial production. Based on the analysis, the stages of industrial development, measures of state regulation, and results are determined.
Key words: industry, industrial policy, strategic development, resource constraints.
В системе развития народного хозяйства особая роль отводится промышленному производству. Именно переход на промышленную ступень позволил открыть новые возможности хозяйственного развития, преодолеть ограниченность ресурсов, сопровождающей каждый этап общественного строя. Рассматривая структуру валового внутреннего продукта для России, отметим преобладающую роль промышленного производства.
Развитие промышленности за последние 25 лет происходило в различных макроэкономических сценариях, а процент в составе ВВП страны сохраняет наибольшие показатели (рис.1, 2), в связи с чем целесообразен анализ в условиях изменений внешней и внутренней среды, оказывающих влияние на производственную деятельность.
Этапы промышленного развития рассмотрены в соответствии с проведенными мерами экономической политики, оказавшей влияние на промышленное производство. Анализ развития промышленности на различных этапах развития российской экономики позволил выявить общие закономерности в различные периоды.
В период с 1991 по 1998 годы промышленная политика рассматривалась как часть структурной перестройки экономики, исходя из чего основными направлениями на 1995 - 1997 году являлись следующие: ускорение перестройки промышленности, перепрофилирование неэффективных предприятий, меры по развитию товарных рынков и т.д.[1]. Меры, предпринятые в 1992 году, положили начало экономической реформе в России по переходу от планово-административной к рыночной экономике,
1 Шарафутдинова Лилия Ражаповна - соискатель кафедры экономики и управления предприятиями и производственными комплексами, тел.: +7(911) 263-79-66, е-mail: liliya.sharafutdinova22@gmail.com
