CC BY
4ECONOMICS AND MANAGEMENT IN CONSTRUCTION Экономика и управление в строительстве
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ УДК: 696.134.1
DOI: 10.24412/2409-4358-2023-1-57-63
Устойчивое развитие инвестиционно-строительной деятельности в энергетическом секторе
С.Б. Сборщиков1, Н.В. Лазарева2, Р.Е. Введенский3, Е.Е. Бахус4
12 Публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства» (ППК «Единый заказчик»), Департамент проектирования,
127051, Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10, стр. 1; nata_0986@mail.ru
34 АО «Концерн Росэнергоатом»: Москва, Холодильный переулок, д. 3а; tous2004@mail.ru
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена исследованию механизма регулирования инвестиционно-строительной деятельности в энергетическом секторе, направленного на обеспечение её устойчивого развития. Установлено что устойчивое развитие складывается из устойчивости системы и её процессов, при этом устойчивость системы включает в себя структурно-организационную и функциональную составляющие. Устойчивость является одним из главных требований, предъявляемым к кибернетическим системам. В этой связи в статье приведены сформулированные базовые элементы устойчивого развития инвестиционно-строительной деятельности в энергетическом секторе, что позволило на этой основе определить основные принципы устойчивого развития в рассматриваемой предметной области.
Ключевые слова: устойчивое развитие, инвестиционно-строительная деятельность, энергетическое строительство, механизм регулирования.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: С.Б. Сборщиков, Н.В. Лазарева, РЕ. Введенский, Е.Е. Бахус. Устойчивое развитие инвестиционно-строительной деятельности в энергетическом секторе // Новые технологии в строительстве. 2023. Т. 9, Вып. 1, С. 57-63, DOI: 10.24412/2409-4358-2023-1-57-63
ORIGINAL ARTICLE
SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF INVESTMENT
AND CONSTRUCTION ACTIVITIES IN THE ENERGY SECTOR
S.B. Sborshikov1, N.V. Lazareva2, R.E. Vvedenskiy3, E.E. Bahus4
I2 Public Law Company «Single Customer in the field of construction» (PPK «Single Customer»), Design Department, 127051, Moscow, Sadovaya-Samotechnaya str., 10, p. 1; nata_0986@mail.ru
3,4 JSC «Concern Rosenergoatom»: Moscow, Refrigerating lane, 3a, Russia; tous2004@mail.ru ANNOTATION
The article is devoted to the study of the mechanism of regulation of investment and construction activities in the energy sector, aimed at ensuring its sustainable development. It is established that sustainable development consists of the stability of the system and its processes, while the stability of the system includes structural, organizational and functional components. Stability is one of the main requirements for cybernetic systems. In this regard, the article presents the formulated basic elements of sustainable development of investment and construction activities in the energy sector, which made it possible on this basis to determine the basic principles of sustainable development in the subject area under consideration.
Keywords: sustainable development, investment and construction activities, energy construction, regulatory mechanism. >
For citation: S.B. Sborshikov, N.V. Lazareva, R.E. Vvedenskiy, E.E. Bahus. SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF INVESTMENT AND CONSTRUCTION ACTIVITIES IN THE ENERGY SECTOR // New Technologies in Construction. 2023. Vol. 9, Issu 1, Pp. 57-63, DOI: 10.24412/2409-4358-2023-1-57-63
о
> !D
О О Z CO —I
с
о
© С.Б. Сборщиков, Н.В. Лазарева, Р.Е. Введенский, Е.Е. Бахус, 2023 NEW TECHNOLOGIES IN CONSTRUCTION
ВВЕДЕНИЕ
Современные парадигмы формирования и функционирования кибернетических систем всё больше внимания акцентируют на вопросах устойчивого развития [1]. Одноименная концепция стала квинтэссенцией глобализации решения экологических проблем поселений, которые в последнее время транспонировались на другие сферы деятельности, а также уровни иерархии, в том числе и корпоративный. Однако в данном процессе не только сохранился и семантически не девальвировал, но получил новое выражение основной элемент, на котором была изначально построена концепция устойчивого развития - категория допустимого риска и её баланса с категориями цели и результата.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования функционирование системы инвестиционно-строительной деятельности [2] показали, что оно должно обеспечить заданную рентабельность и нивелирование возникших отклонений за счет принятия своевременных и адекватных управленческих решений, т. е. состояние гомеостатического равновесия - нахождение значений основных показателей системы в рамках установленной области за счет регулирующих воздействий. Подобное равновесие может быть неустойчивым - мгновенным (кратковременным), и устойчивым - длительным.
При наличии неблагоприятных отклонений, выходящих за пределы допустимых значений, управляющая подсистема своими воздействиями стремится возвратить инвестиционно-строительную деятельность в состояние равновесия и удержать её в заданных границах, а также соблюсти временные интервалы нахождения системы в режиме отклонения. Состояние устойчивости инвестиционно-строительной деятельности £ на корпоративном уровне зависит от способности организационной структуры эффективно использовать меющиеся в её распоряжении ресурсы и возможности противостоять воздействию внешних и внутренних факторов, а также вовремя достигать поставленных целей. В данном контексте на корпоративном уровне различают количественную и структурную устойчивость.
Интерпретируя инвестиционно-строительную деятельность как кибернетическую систему [3], можно верифицировать её основное свойство -перманентный и направленный переход из одного состояния в другое, характеризующийся изменением контролируемых параметров. В этой связи ^ устойчивое развитие складывается из устойчиво-
сти системы и её процессов, при этом устойчивость системы включает в себя структурно-организационную и функциональную составляющие.
Организационная структура в современных условиях формируется по принципу четкого разделения задач и ответственности по уровням иерархии, а также минимизации времени прохождения информации с нижнего уровня на верхний и управленческих сигналов в противоположном направлении [4].
Таким образом, учитывая приведенные выше теоретические основания [1-4] можно констатировать, что для обеспечения устойчивого развития необходим организационно-экономический механизм регулирования инвестиционно-строительной деятельности, который предполагает воздействие не только со стороны государства, но также и со стороны корпоративного сектора.
Механизм регулирования инвестиционно-строительной деятельности - это совокупность экономических методов и организационных структур воздействия, которые обеспечивают устойчивое развитие инвестиционно-строительной деятельности.
Установлено [3,4], что отправной точкой регулирования является выявление тех факторов внешней и внутренней среды, которые оказывают заметное влияние на состояние инвестиционно-строительной деятельности, а далее, используя инструментарий приведенного выше механизма, системе необходимо сохранить своё движение по заданной траектории устойчивого развития, нивелируя или демпфируя негативные факторы и усиливая положительные.
С точки зрения кибернетики факторы могут влиять на свойства системы и изменять их с определенной силой:
- усиливать или купировать внутренние свойства системы с бесконечной скоростью (скачок в следующее состояние) или с определенной скоростью (плавный переход в следующее состояние);
- понижать или стимулировать внутренние процессы в системе;
- не оказывать никакого воздействия на свойства системы.
Устойчивость является одним из главных требований, предъявляемым к кибернетическим системам, в том числе в основе которых лежат экономические взаимодействия. Однако необходимо учитывать, что любая система будет устойчива по одним и неустойчива по другим показателям.
В качестве исходного предположения о свойстве инвестиционно-строительной деятельности как системы выше допустили, что устойчивое развитие - это движение от одного состояния к другому. В данной связи по наличию преобразований состояния во времени инвестиционно-строи-
тельную деятельность следуют отнести к динамическим системам, а многомерная динамика с наличием критических точек изменения установившихся режимов функционирования и вероятностных элементов указывают на нелинейность её траектории [2,3].
Каждому состоянию соответствует определенный уровень риска, который играет важную роль в системе взаимодействий с внешней средой и внутренних трансформаций, проявляющийся на уровне хозяйствующего субъекта в его стратегии.
В качестве базовых критериев при верификации уровня риска можно принять [1,2]: наивысшую осторожность, среднюю эффективность, контролируемый риск. Используя, как основной, критерий контролируемого (допустимого) риска, современная концепция устойчивого развития два первых критерия включает в систему параметров в качестве дополнительных, уточняющих, те решения, которые были приняты на основе контролируемого риска.
В своем развитии каждая система стремиться достичь наибольшего интегрального эффекта при прохождении всех этапов жизненного цикла и проявляет некоторые особенности, присущие экономическим взаимодействиям, такие как:
- инерция - существует временной лаг между изменением организационной структуры и изменениями во внутренней и внешней среде;
- эластичность - скорость трансформации организационной структуры зависит от хозяйствующего субъекта.
Учитывая это, строительная компания с высоким уровнем эластичности организационной структуры может быстрее адаптироваться к изменениям внешней среды за счет реализации следующих принципов корпоративной политики:
- непрерывности - процесс преобразования организационной структуры перманентен, меняются лишь его скорость и направление;
- стабилизации - установление границ диапазона изменения характеристик организационной структуры.
Необходимо отметить, что усложнение строительства усиливает корреляцию с факторами внешней среды, и приводит к возникновению дисбалансов (разрывов) в функционировании, т. е. нарушение равновесия приводит к новой точке равновесия [1].
Таким образом, устойчивое развитие предполагает чередование состояний устойчивости и неустойчивости, характеризуется изменением показателей функционирования, эффективности, надежности, качества, которые должны находиться в пределах заданных значений и иметь положительный тренд.
Положительный тренд экономического развития определяет рост частных инвестиций, являющиеся одной из движущих сил современного общества, данное утверждение можно полностью применить и к энергетическому сектору. Поэтому одна из главных задач отраслевой концепции устойчивого развития [4] заключается в стимулировании интереса частных инвесторов, а также вместе с соответствующими целевыми программами формировании вклада в увеличение привлекательности энергетики на муниципальном и региональном уровнях для частных капиталовложений при совместимости с общественными интересами.
В дополнение к ресурсам частного сектора следует более интенсивно использовать его опыт в области управления инвестиционными проектами. В этой связи государственно-частные партнерства необходимо рассматривать как неотъемлемый элемент эффективного механизма регулирования энергетики в целом и энергетического строительства в частности, что должно способствовать совершенствованию его функционирования.
Следуя логике исследования [4,5,6,7] базовыми элементами устойчивого развития инвестиционно-строительной деятельности в энергетическом секторе могут быть (рис. 1):
Энергетическая безопасность за счет строительства новых и реконструкции существующих энергетических мощностей, развития энергетической инфраструктуры «большой» и «малой» энергетики, энергосбережения, энергоэффективности, а также экологической безопасности и т. д.;
Механизм регулирования инвестиционно-строительной деятельности в энергетическом секторе. Краткое описание теоретических оснований и особенностей функционирования данного механизма приведено выше, в начале статьи;
Организационно-технологическая надежность на этапах жизненного цикла, т. е. не только на этапах «проектирование - строительство» энергетических объектов, так и на стадии их эксплуатации, предполагающее проведение работ по техническому обслуживанию, ремонту, реконструкции, выводу из эксплуатации и ликвидации;
Общественно-политическая, экономическая стабильность, финансовая устойчивость.
Интеграционным элементом устойчивого развития инвестиционно-строительной деятельности в энергетике должен стать механизм регулирования этой деятельности, т. к. в нем формируются воздействия на все остальные компоненты системы. Эти воздействия проявляются в форме инструментов и методов управления (нормативных, технических, экономических, административных, психологических и т. д.).
о о
о со
A Z о
> (D
О О Z со —I 33
с
о
со I-
и
Рисунок 1 - Элементы и структура обеспечения устойчивого развития инвестиционно-строительной деятельности в энергетическом секторе
о
и со
со 2
<
2 о
X
о ^
т
Идентификация основных элементов концепции устойчивого развития инвестиционно-строительной деятельности в энергетике позволяет сформулировать основные принципы, которые в дальнейшем могут быть рассмотрены в качестве генезиса для разработки одноименной политики и, соответственно, комплекса (системы) мер по её реализации.
Представляется возможным на основании проведены исследований [1,5,6,7] предложить следующие основные принципы устойчивого развития инвестиционно-строительной деятельности в энергетическом секторе:
1. Сбалансированное развитие энергетики - важная часть курса внутренней интеграции (сплочения) Российской Федерации. Принимаемые в рамках политики устойчивого развития решения и инвестиции должны основываться на представлении полицентричной эволюции национальной экономики, ее региональных, муниципальных уровней, «большой» и «малой» энергетики. Это означает, что для привлечения инвестиций должна быть усилена привлекательность регионов, особенно давно сложившихся промышленных территорий и сельских районов [11,12].
2. Горизонтальное взаимодействие. При формировании и реализации проектов в рамках устойчивого развития энергетического сектора особенно важно координировать усилия с региональными энергетическими программами. Для комплексной оценки воздействий подобных решений можно использовать процедуру анализа совместимости энергетических проектов различного уровня.
Необходимо понимать, что горизонтальное взаимодействие не локализовано отдельными проектами и программами энергетического сектора и касается также промышленной, экономической, финансовой и социальной политики в целом. При формировании решений в данных сферах должны быть учтены различные (в том числе специфические) пространственные условия и территориальные аспекты конкретных программ и мер.
3. Вертикальное взаимодействие. Подобная кооперация между различными уровнями управления очень значима для политики устойчивого развития энергетики и должна быть организована так, чтобы давала возможность местным и региональным органам исполнительной власти трансформировать свои решения под мероприятия более высокого уровня и в противоположном направлении федеральному уровню учитывать в своих решениях территориальную специфику и масштаб, а также реализуемые на местах планы и проекты (т. н. принцип взаимности).
Вектор функционирования федерального уровня сосредоточен на решении задач международного, национального и межрегионального масштаба, а региональный уровень в кооперации с муниципальным уровнем и общественностью отвечают за обеспечение устойчивого и последовательного пространственного развития. При этом все уровни действуют совместно исходя из цели и задач устойчивого развития.
Принципы взаимности и субсидиарности [8,10,14] в указанной политике могут принести эффект в том случае, если соответствующие полномочия законодательно будут закреплены за региональным уровнем. Таким образом, региональный и муниципальный уровни несут особую ответственность в реализации политики устойчивого развития.
4. Активное и результативное участие общества в планировании устойчивого развития энергетического сектора. Общественное согласие является важным не только для успеха муниципальных и региональных инициатив, оно также создает комфортную среду для инвесторов. Наряду с этим вовлечение молодого поколения в процесс планирования устойчивого развития открывает возможности эффективного творческого участия и учета интересов граждан в долгосрочном отношении.
5. Перспективное и инновационное развитие энергетического сектора [1,9,13,15]. В этой связи предполагается широкое применение стратегического планирования на уровнях иерархии в «большой» и «малой» энергетики, улучшение доступа к новым знаниям в сфере энергетики и энергетического строительства, увеличение интенсивности коммерциализации новых знаний, сокращение времени трансфера нововведений в сферу производства, использование прогрессивных организационных форм (например, технопарков), увеличение средств на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, расширение международной научной кооперации и сотрудничества.
6. Ресурсо- и энергосбережение, минимизация вредного воздействия на окружающую среду. Комплексное пространственное планирование делает возможность прогнозировать и демпфировать экологические проблемы, которые могут возникать, например, из-за недостаточной ско-ординированности энергетических программ или удаленности субъекта (органа) принимающего решения от места возникновения проблемы. В данном контексте повышенное внимание следует уделять применению зеленных технологий, понимая, что охрана и развитие природных ресурсов обеспечивают баланс экосистем, рост инвестиционной привлекательности регионов, их рекреационной ценности, качества жизни.
7. Энергобезопасность, в том числе и за счет повышения эффективности использования энергетических ресурсов и увеличение доли возобновляемых источников энергии в общем объёме. Ввиду высоких норм потребления энергии необходимо отдавать приоритет более эффективному использованию энергии. Следует увеличивать эффективность работы существующих источников генерации энергии в целях повышения безопасности, снижения загрязнения окружающей среды, что способствует уменьшению глобального потепления климата.
о
ВЫВОД.
В качестве заключения можно отметить, что для реализации указанных в статье положений необходимы:
- во-первых, согласованность мероприятий всех участников инвестиционно-строительной деятельности на уровнях иерархии, определяющая направление вектора их действий и обеспечивающая восходящий тренд развития энергетического сектора;
- во-вторых, наличие интегрированных организационных структур, соответствующих современным условиям, формам, методам хозяйствования (например, основанных на принципах инжиниринга).
ЛИТЕРАТУРА
1. Сборщиков С.Б. Логистика регулирующих воздействий в инвестиционно-строительной сфере (теория, методология, практика) / диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. - Москва. - 2012.
2. Сборщиков С.Б., Лазарева Н.В. К вопросу определения гомеостатического равновесия инвестиционно-строительной деятельности // Научное обозрение. - 2015. - № 13. -С. 217-220.
3. Сборщиков С.Б., Лазарева Н.В. Влияние случайных факторов на траекторию устойчивого развития инвестиционно-строительной деятельности на уровнях иерархии // Вестник МГСУ - 2015. - № 10. - С. 162-170.
4. Сборщиков С.Б. Организационные основы концепции устойчивого развития энергетического строительства // Вестник МГСУ. - 2009. - № 1. - С. 141-145.
5. Сборщиков С.Б. Интенсификация строительства объектов атомной энергетики. Организационно-технологические решения // Научно-технический вестник Поволжья. - 2014. -№ 6. - С. 321-323.
6. Доможилов Ю.Н., Сборщиков С.Б. Мониторинг технического состояния зданий электростанций // Вестник МГСУ. -2007. - № 4. - С. 12-15.
7. Бахус Е.Е., Сборщиков С.Б. К вопросу совершенствования организационно-технологических решений обеспечения качества строительства объектов ядерной энергетики // Научное обозрение. - 2016. - № 14. - С. 20-23.
8. Журавлев П.А., Сборщиков С.Б. К вопросу использования ресурсно-технологического моделирования при формировании инвестиционных программ // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. - 2017. - № 7. - С. 198-201.
9. Сборщиков С.Б., Шинкарева ГН., Маслова Л.А. Комплексный инжиниринг как способ интенсификации строительного производства // Научное обозрение. - 2017. - № 14. - С. 99-102.
10. Лазарева Н.В. Стоимостной инжиниринг как основа интеграции процессов планирования, финансирования и ценообразования в инвестиционно-строительной деятельности // Вестник МГСУ - 2015. - № 11. - С. 178-185.
11. Жаров Я.В. Учет организационных аспектов при планировании строительного производства в энергетике// Журнал ПГС. - 2013. - №5. - С. 69-71;
12. Жаров Я.В. Математическое описание информационного взаимодействия в инвестиционно-строительной деятельности // Вестник МГСУ - 2014. - № 5. - С. 170-175.
13. Алексанин А.В. Оценка экономической эффективности использования новых технологий, материалов и решений в проектах по энергосбережению // Вестник МГСУ - 2009. - № 1. - С. 164.
14. Журавлев П.А. Цена строительства и этапы ее формирования // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2015. - № 9 (104). - С. 174-178.
15. Шинкарева Г.Н., Маслова Л.А. Контракты жизненного цикла -новый формат взаимодействия государства, инжиниринговых компаний и бизнеса // Научное обозрение. - 2016.- № 18. - С. 222-227.
REFERENCES
со I-
U
о
о
CQ
СО 2
<
S 2 о
X
о ^
т
1. Collectors S.B. Logistics of regulatory influences in the investment and construction sector (theory, methodology, practice) / dissertation for the degree of Doctor of Economics / Russian Academy of Economics. G.V. Plekhanov. - Moscow. - 2012.
2. Collectors S.B., Lazareva N.V. On the issue of determining the homeostatic balance of investment and construction activities // Scientific Review. - 2015. - No. 13. - S. 217-220.
3. Collectors S.B., Lazareva N.V. Influence of random factors on the trajectory of sustainable development of investment and construction activities at the levels of the hierarchy // Vestnik MGSU. - 2015. - No. 10. - P. 162-170.
4. Collectors S.B. Organizational bases of the concept of sustainable development of energy construction // Vestnik MGSU. -2009. - No. 1. - S. 141-145.
5. Collectors S.B. Intensification of construction of nuclear power facilities. Organizational and technological solutions // Scientific and technical bulletin of the Volga region. - 2014. - No. 6. - S. 321-323.
6. Domozhilov Yu.N., Sborshchikov S.B. Monitoring of the technical condition of power plant buildings // Vestnik MGSU. -2007. - No. 4. - S. 12-15.
7. Bakhus E.E., Sborshchikov S.B. On the issue of improving organizational and technological solutions for ensuring the quality of construction of nuclear power facilities // Scientific Review. -2016. - No. 14. - S. 20-23.
8. Zhuravlev P.A., Sborshchikov S.B. On the issue of using resource-technological modeling in the formation of investment programs // Bulletin of the Belgorod State Technological University. V.G. Shukhov. - 2017. - No. 7. - S. 198-201.
9. S. B. Sborshchikov, G. N. Shinkareva, and L. A. Maslova, Acoust. Integrated engineering as a way to intensify construction production // Scientific Review. - 2017. - No. 14. - S. 99-102.
10. Lazareva N.V. Cost engineering as a basis for the integration of planning, financing and pricing processes in investment and construction activities // Vestnik MGSU. - 2015. - No. 11. - S. 178-185.
11. Zharov Ya.V. Accounting for organizational aspects in the planning of construction production in the energy sector // Journal of PGS. - 2013. - No. 5. - P. 69-71;
12. Zharov Ya.V. Mathematical description of information interaction in investment and construction activities // Vestnik MGSU. - 2014. - No. 5. - P. 170-175.
13. AleksaninA.V. Evaluation of the economic efficiency of the use of new technologies, materials and solutions in energy saving projects // Vestnik MGSU. - 2009. - No. 1. - P. 164.
14. Zhuravlev P.A. The price of construction and the stages of its formation // Bulletin of the Irkutsk State Technical University. -2015. - No. 9 (104). - S. 174-178.
15. Shinkareva G.N., Maslova L.A. Life cycle contracts - a new format of interaction between the state, engineering companies and business // Scientific Review. - 2016.- No. 18. - P. 222-227.
ОБ АВТОРАХ
Сборщиков Сергей Борисович - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Технология, организация и управление в строительстве». Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет «НИУ МГСУ»: 129337, Центральный федеральный округ, г. Москва, Ярославское шоссе, д.26. Scopus ID: 57192377091
Наталья Валериевна Лазарева - кандидат технических наук, доцент. Публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства» (ППК «Единый заказчик»), Департамент проектирования, 127051, Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10, стр. 1. Scopus ID: 57203959777; OCRID: 00000002-8219-3226
Введенский Роман Евгеньевич - начальник отдела АО «Концерн Росэнергоатом». 115191, Москва, Холодильный переулок, д. 3а.
Бахус Евгений Евгеньевич - кандидат технических наук, руководитель департамента АО «Концерн Росэнергоатом». 115191, Москва, Холодильный переулок, д. 3а.
BIONOTES
Sergey Borisovich Sborshchikov - Doctor of Economics, Professor, Head of the Department «Technology, Organization and Management in Construction». National Research Moscow State University of Civil Engineering «NRU MGSU»: 129337, Central Federal District, Moscow, Highway Yaroslavskoe, 26. Scopus ID: 57192377091
Natalia Valerievna Lazareva - Candidate of Technical Sciences, Public Law Company «Single Customer in the field of construction» (PPK «Single Customer»), Design Department, 127051, Moscow, Sadovaya-Samotechnaya str., 10, p. 1. Scopus ID: 57203959777; OCRID: 0000-0002-8219-3226
Roman Evgenievich Vvedenskiy - Head of the Department of Rosenergoatom Concern JSC. 129337, 3a, Refrigerating Lane, Moscow
Evgeniy Evgenievich Bahus - Candidate of Technical Sciences, Head of the Department of Rosenergoatom Concern JSC. 129337, 3a, Refrigerating Lane, Moscow.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
The authors declare no conflicts of interests.
Поступила в редакцию 16.01.2023. Одобрено после рецензирования 20.02.2023. Одобрена к публикации 23.03.2023.
The article was submitted 16.01.2023. Approved after peer review 20.02.2023. Approved for publication 23.03.2023.
о о
о со
A z о
> !D
О О z со —I
с
о
