CC BY
60
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (108) 2012
УДК 631.8:633
Ю. И. ЕРМОХИН О. Д. ШОЙКИН
Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина
УСТАНОВЛЕНИЕ
НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫХ ДОЗ И СОЧЕТАНИЯ
МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ПУСТЫРНИК ПЯТИЛОПАСТНЫЙ (LEONURUS QUINQUELOBATUS G^L^B)
Проведено изучение действия удобрений на пустырник пятилопастный [Leonuшs quin-quelobatus Gilib) Выявлены взаимосвязи между общей биомассой растений и дозами применяемых удобрений, а также установлены оптимальные для пустырника пятилопастного уровни содержания и соотношения элементов питания в растениях. Ключевые слова: пустырник пятилопастный ^еопшш quinquelobatus Gilib.), элементы питания.
Общий уровень почвенного плодородия может быть оценен урожаями, полученными в данных условиях в предыдущие годы без применения удобрений. Как указывает З. И. Журбицкий [1], можно предположить, что в любом году почвенными запасами питательных элементов может быть обеспечен равный урожай и, следовательно, дозы удобрений должны рассчитываться только на получение планируемой прибавки урожая. При этом необходимо учесть, что соотношение питательных элементов в почве может резко отличаться от соотношения, нужного для выращивания пустырника пятилопастного. Поэтому нужно найти наиболее оптимальное соотношение питательных элементов в удобрительных смесях, чтобы изменить количество и соотношение между элементами питания в почве, на которой выращивается пустырник. В этом случае и в настоящее время полевой опыт является основным критерием определения доз удобрений. М. Пикалов указывает [2], что для оценки правильного сочетания питательных веществ в удобрительных смесях весьма важно установить взаимозависимость между урожаями удобренных вариантов опыта.
На основании опытов применения удобрения выдвигается положение о том, что при средних и среднеповышенных дозах (если в них создано приблизительно оптимальное сочетание питательных веществ), урожаи находятся в прямой зависимости от совместного действия питательных веществ почв и удобрения. Сумма питательных элементов почвы и внесенных удобрений характеризует баланс элементов питания, выражены в кг азота, фосфора и калия на гектар. Урожай пустырника пятилопастного, полученный в опытах или на производственных полях без применения удобрений, характеризует уровень питательных веществ почвы. А полученный запланированный урожай от применения минеральных удобрений характеризует сумму питательных элементов почвы и удобрений.
Следовательно, прибавка, полученная от применения удобрений, характеризует уровень питательных элементов, внесенных с удобрениями.
Таким образом, зная наивысший урожай пустырника, полученный при оптимальных дозах удобрений, мы можем определить уровень азота, фосфора и калия в контроле (без применения удобрений) и в вариантах с применением других доз и соотношений минеральных удобрений.
Для установления наиболее эффективных доз и сочетаний минеральных удобрений нужно иметь две величины, характеризующие питание пустырника пятилопастного с количественной и качественной стороны — баланс элементов или сумму N + P2O5 + + K2O почвы и удобрений (S)1 и относительное содержание азота, фосфора и калия в сумме питательных элементов почвы и удобрений (V) 2. Данная (V) рассчитывается по следующей формуле 1:
X
%V = — ■ 100, (1)
где X — один из трех элементов;
S — сумма N + P2O5 + K2O почвы и внесенных удобрений.
Так, из данных табл. 1 видно, что наивысший урожай пустырника на лугово-черноземной почве был получен при применении полного минерального удобрения: азота — 60 кг, фосфора — 30 кг, калия — 30 кг действующего вещества на гектар.
Следовательно, наибольшая прибавка, равная 10,1 т/га (41,1 т/га — 31,3 т/га= 10,1 т/га), была получена за счет внесения наиболее оптимальных доз и сочетаний удобрений — ^0Р30К30. Мы рассматриваем минеральное питание в этом случае наиболее уравновешенным.
Отсюда делаем вывод: если баланс элементов питания («уровень питания» по М. Пикалову) на создание прибавки урожая 10,1 т/га составил ^0Р30К30,
Установление наиболее эффективных доз и сочетания удобрений под пустырник пятилопастный (Leonurus quinquelobatus Gilib)
Варианты опыта Урожай, т/га Уровни, кг/га Б N + Р+К кг/га Соотношение Характер питания Б опт.- факт. Доза удобрений кг д.в./га
N Р2О5 К2О N Р К N Р К N Р205 К20
О 31,3 185 93 93 371 50 25 25 + + + 120 60 30 30
Р30К30 34,6 185 123 123 431 43 28 29 + - - 60 60 - -
NзoРзo 38,6 215 123 93 431 49 29 22 + - + 60 30 - 30
N30^0 38,7 215 93 123 431 49 23 28 + + - 60 30 30 -
N31^30^0 40,2 215 123 123 461 48 26 26 + - - 30 30 - -
N6oРзoКзo 41,4 245 123 123 491 50 25 25 - - - 0 - - -
N9oРзoКзo 39,9 275 123 123 521 52 24 24 - + + -30 - 15 15
N30Р60К30 40,5 215 153 123 491 44 31 25 + - - 30 30 - -
^0Р90К30 39,2 215 183 123 521 40 35 25 + - - 30 30 - -
NзoРзoКбo 39,6 215 123 153 491 44 25 31 + - - 30 30 - -
то для создания урожая пустырника пятилопастного в контроле (без удобрения) в 31,3 т/га баланс элементов питания будет во столько раз больше, во сколько раз величина урожая, полученная без удобрения, будет превышать величину прибавки. Исходя из этого, подсчитаем баланс элементов питания контроля (уровни питания — УПК).
УПКН = 31,3 ' 60 = 185 кг N ; (2)
н 10,1
УПКР = 31,3 ' 30 = 93 кг Р2О5; (3)
Р 10,1 2 5
313 30
УПКК = —----------= 93 кг К2О . (4)
К 10,1 2
Зная уровни питания азота, фосфора, калия на поле без применения минеральных удобрений (в нашем случае в контроле), мы подсчитываем уровни NРК для варианта с наиболее уравновешенным питанием (в нашем случае для ^0Р30К30) — УУП:
УУП = УП^ + N^=185 + 60 = 245 кг/га; (5)
УУПР = УПКР + Р30 = 93 + 30 = 123 кг/га; (6)
УУПК = УПКК + К30 = 93 + 30 = 123 кг/га. (7)
Теперь следует определить баланс элементов питания (Б) и соотношение между элементами питания в наиболее урожайном варианте (V):
Б кг/га = N + P2O5 + К20 =
= 245 кг + 123 кг + 123 кг = 491 кг/га,
N 245
%^ = - ■ 100 = — ■ 100 = 50 % , (8)
Б 491
Р О 123
%^> = ■ 100 = — ■ 100 = 25 % , (9)
Б 491
%Ч = КО ■ 00 = 1231 ■ 100 = 25 %. (10)
Взяв за основу эти показатели баланса питательных элементов («уровней питания») в применении их к данным табл. 1, можно точно прогнозировать
действие того или иного удобрения на величину урожая.
Из баланса питательных элементов (Б), взятых за оптимальный уровень (431 т/га), вычитаем сумму ЫРК любого варианта, характеризующего баланс питательных веществ в данный момент и, согласно V (оптимального и фактического соотношения N Р, К), определяем дозу азота, фосфора и калия. Так, например, при внесении Н30К30 урожай пустырника составил 38,7 т/га. Сумма азота, фосфора и калия в этом варианте (Б) равна 4 кг/га, соотношение, характеризующее качество питания, составляет: по азоту 49 %, по фосфору 23 % и по калию 28 %.
Делаем вывод, что в данном случае растение плохо обеспечено азотом, фосфором и хорошо калием. Рассчитываем дозу: БОПТ — Бфакт =491—431 = = 60 кг/га. Требуется внести по 30 кг азота и фосфора. Из табл. 1 видим, что внесение данных доз (вариант ^0Р30К30) повысило урожай пустырника пятилопастного до 41,4 т/га (прибавка 2,7 т/га).
Такие расчеты были выполнены и по всем вариантам опыта с удобрениями. Ранее расчеты по установлению наиболее эффективных доз и сочетаний удобрений проводили и по другим культурам, которые подтверждались опытами в условиях производства [3].
Анализируя приведенные опытные данные и расчеты, мы можем сказать, что подход с этих позиций к опытам с минеральными удобрениями позволяет сделать правильные выводы, которые обычно делаются по «методу единственного различия». Ряд авторов [2, 3] характеризуют данный метод подхода к выявлению наиболее эффективных доз и сочетаний удобрений как наиболее наглядный и количественно обоснованный. Предложенный метод вычисления (уточнения) доз и сочетания минеральных удобрений является простым и доступным для агрономов, агрохимиков и др. специалистов сельскохозяйственного профиля.
Примечания
1 Интенсивность питания (Б) равна 491 кг.
2 За оптимальное соотношение (V) взято: азота — 50 %, фосфора — 25 %, калия — 25 %.
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (108) 2012 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (108) 2012
1. Журбицкий, З. И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З. И. Журбицкий. — М., 1963. - 294 с.
2. Составление агрохимических картограмм и расчет доз удобрений под сельскохозяйственные культуры / М. Пикалов [и др.] // Опыт применения удобрений в Алтайском крае. — Барнаул : Алт. книжн. изд-во, 1964. — 362 с.
3. Ермохин, Ю. И. Установление эффективных доз и сочетаний минеральных удобрений под ранний картофель / Ю. И. Ермохин, Н. Н. Забаева // Науч. тр. ОмСХИ. — Омск : ОмСХИ, 1970. — Т. 87. — С. 75 — 79.
ЕРМОХИН Юрий Иванович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (Россия), профессор кафедры агрохимии, заслуженный деятель науки РФ, академик Международной и Российской академий аграрного образования.
ШОЙКИН Олжас Даулетжанович, аспирант кафедры агрохимии.
Адрес для переписки: o1shashoykin@mai1.ru
Статья поступила в редакцию 22.12.2011 г.
© Ю. И. Ермохин, О. Д. Шойкин
УДК 633.031 В. П. КАЗАНЦЕВ
Тарский филиал Омского государственного аграрного университета им. П. А. Столыпина
ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ ПРИ СЕНОКОСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЛОСЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ______________________________________
Представлены результаты исследований по изменению продуктивности многолетних бобовых трав за шесть лет сенокосного использования травостоя. Установлено преимущество по урожайности зеленой массы, сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии козлятника восточного на протяжении 6 лет по сравнению с изученными травами. Люцерна высокую продуктивность и экономическую эффективность обеспечивает при трехлетнем, клевер луговой — при двухлетнем и донник желтый — при одногодичном сенокосном использовании.
Ключевые слова: клевер, люцерна, донник, козлятник, продуктивность, рентабельность.
Введение. В настоящее время основной проблемой кормопроизводства остается повышение производства растительного белка, дефицит которого составляет 15 — 20 г на одну кормовую единицу и более [1]. Одним из путей решения этой проблемы является расширение посевов многолетних бобовых трав и бобово-мятликовых смесей.
При составлении травосмесей долголетнего пользования за основу должны приниматься ведущие виды бобовых трав, наиболее долголетние и устойчивые при пользовании: они обычно в первые годы развиваются медленнее, чем травы малой продолжительности жизни, поэтому к ним необходимо подключать травы меньшего долголетия, чтобы обеспечивать высокий урожай в первые годы пользования и взаимозаменять друг друга в годы с различными погодными условиями.
Важнейшие бобовые травы зоны — это клевер луговой, люцерна, донник желтый и козлятник восточный.
Цель исследований — разработать основные приемы формирования высокопродуктивных травостоев многолетних трав, обеспечивающих высокое качества корма. В задачу исследований входило изучить особенности роста и развития основных бобо-
вых трав для сенокосного использования в нечерноземной полосе Западной Сибири.
Объекты и методы. Исследования выполнены в нечерноземной зоне Омской области в типичных для Западной Сибири условиях. Нечерноземная полоса занимает 94 % территории Томской, 30 — Тюменской, 25 — Омской и 10 % — Новосибирской областей и представляет собой низменность расчлененную речными долинами. Среднее количество осадков составляет 400—450 мм в год, из них более половины выпадает с мая по сентябрь. Для зоны характерны суровая холодная зима, теплое непродолжительное лето, короткие весна и осень, короткий безморозный период, резкие колебания температур в течение суток. К отрицательным явлениям климата также относится медленное прогревание почвы весной и раннее похолодание. Вегетационный период составляет 115—120 дней, что на 30—35 дней короче, чем в европейской части Нечерноземья.
Почвенный покров представлен дерново-подзолистыми, серыми лесными и болотными почвами. Серые лесные почвы приурочены к равнинам, среднесуглинистые с содержанием гумуса 3—4 %, доступных форм фосфора и калия 5—10 мг/100 г почвы и слабокислой реакцией почвенного раствора.
