CC BY
33Диденко Д.В.
д.э.н., к.и.н., в.н.с. РАНХиГС
didenko-dv@ranepa.ru
УСПЕХИ И НЕУДАЧИ ПОЗДНЕИНДУСТРИАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В СССР: СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ И ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ1
Ключевые слова: экономическое развитие, централизованная экономика, производственная функция, человеческий капитал, институциональная среда, технологический уровень, технологии широкого применения.
Keywords: economic development, centralized economy, production function, human capital, institutional environment, technological level, general purpose technologies.
Количественные показатели роста экономики СССР и характер структурных изменений, произошедших в ней в 1930-1950-е гг., позволяют утверждать, что они происходили в целом в соответствии с трендами, обозначенными мо-дернизационной парадигмой2. К середине 1950-х гг. с завершением проводившейся мобилизационными методами ускоренной индустриализации в СССР было создано среднеразвитое индустриальное общество с прогрессирующим сектором частного потребления, использующее технологии широкого применения на уровне мировой технологической границы (хотя и в меньших масштабах): цифровые методы обработки информации (ЭВМ), телевидение (с использованием космических спутников) в качестве ведущего средства передачи информации, получение энергии путем управления реакциями на уровне атомов, микроэлектронную технику на полупроводниках, химически искусственные (синтетические) материалы, гражданскую авиацию и частные автомобили в качестве транспортных средств. Соответствующими знаковыми событиями в технологической и институциональной сфере стали запуск первой АЭС (1954 г.), первого искусственного спутника Земли (1957 г.), создание Главного вычислительного центра Госплана СССР (1959 г.).
Принципиальные вызовы, стоявшие перед советским обществом на рассматриваемом этапе позднеиндустри-альной модернизации можно очертить следующим образом3:
• Сужение возможностей реаллокации рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность и увеличения нормы накопления.
• Интеллектуализация производства с переходом от 3 к 4 технологическому укладу (массовое серийное производство), зарождением 5 технологического уклада (электроника, ИКТ)4.
• Переход к обществу массового потребления.
• Отход от имитационной модели научно-технического развития с возможностью перехода к инновационной.
• Возрастание роли человеческого капитала как фактора производства и источника социально-экономического развития.
• Замедление темпов экономического роста.
В то же время, советская экономика продолжала наращивать физическую капиталоемкость (см. рис. 1), причем опережающими темпами по сравнению с человеческим капиталом (см. рис. 2), поскольку экономическая политика отдавала предпочтение накоплению первого.
Среди предлагаемых в научной литературе причин замедления экономического роста в СССР можно выделить 3 основных объяснения: 1) «неоклассическое»: перенакопление капитала (прежде всего физического, который обладает меньшей способностью создавать позитивные экстернальные эффекты) в условиях дефицита рабочей силы привело к снижению его отдачи; 2) «институциональное»: ухудшение институциональной среды выразилось в снижении качества управления, что привело в том числе к увеличению отставания от мировой технологической границы; 3) «сырьевое проклятье»: стратегия извлечения ренты за счет сырьевого экспорта привела к множеству негативных эффектов, в том числе к снижению технологического уровня обрабатывающих отраслей и институциональной среды.
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-010-00680 «Исследование институциональных механизмов взаимодействия науки и управления экономикой в СССР (середина 1950-х - конец 1980-х гг.) в контексте развития системы стратегического планирования в государственном секторе экономики РФ».
2 Подробнее см.: Диденко Д. В. Интеллектуалоемкая экономика: человеческий капитал в российском и мировом социально-экономическом развитии. - СПб.: Алетейя, 2015. - С. 20-35, 235-264, 320-322.
3 Теоретико-методологические подходы к изучению позднеиндустриальных модернизаций разработаны в: Ростоу В.В. Стадии экономического роста. - Нью-Йорк: Издательство Фредерик Прегер, 1961; Красильщиков В.А., Белоусов А.Р., Гутник В.П., Клепач А.Н., Кузнецов В.И. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. - М.: Инфомарт, 1994. Политико-экономические аспекты позднеиндустриальной модернизации в СССР исследованы в: Артёмов Е.Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриальной модернизации. - М.: РОССПЭН, 2006.
4 Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. - М.: Наука, 1990; Он же. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993.
-ВВП н.д.н. (%, год к году) -Физический капитал к ВНП (раз)
-Накопление физического капитала в % ВНП - правая шкала
Источник: Б1(1епко й а1. (2013).
Рисунок 1.
СССР: накопление физического капитала и экономический рост (сер. 1950-х - 1980-е гг.)
-ВВП н.д.н.
ь Накопление человеческого капитала в % ВНП
- Физический / человеческий капитал (по восстановительной стоимости) - правая шкала -Линейный (ВВП н.д.н.)
Источник: Б1(1епко е! а1. (2013) Рисунок 2.
СССР: накопление человеческого капитала и экономический рост (сер. 1950-х - 1980-е гг.)
0,5
-4
0,0
«Неоклассическое» объяснение отчасти «работает»: практически все быстро индустриализировавшиеся страны догоняющего развития испытывали замедление темпов роста, но, как правило, на более высоком уровне ВВП на душу населения и менее жесткое по сравнению с СССР. Аргументация «сырьевого проклятия» в данном случае позиционируется как дополняющая «институциональное» объяснение. В этой связи наш анализ сосредоточен на доступных свидетельствах о динамике институциональной среды и ее роли в макроэкономической динамике СССР.
Мы предполагаем, что в 1960-1980-х гг. ухудшалась результативность и снижалась эффективность взаимодействия между институтами науки и государственного управления (во времени и относительно других быстро развивавшихся стран), что не позволило своевременно решить важные проблемы, связанные с особенностями экономического роста в индустриальном обществе. Для проверки данной гипотезы мы творчески адаптируем модели, апробированные в мировой научной литературе последних лет, к изучению советской экономики, с операционализацией посредством ряда прокси-индикаторов, опосредованно свидетельствующих о динамике институциональной среды и технологического уровня производства, по которым доступны исторические данные (см. табл. 1).
В отечественной литературе метод производственной функции к анализу отечественной экономики применялся в трудах А.И. Анчишкина, Ю.В. Яременко1. В зарубежной литературе он использовался в работах М. Вайтцмана, П. Десаи, Г. Офера, У. Истерли и С. Фишера, В.В. Попова2, в которых обращалось внимание на характерную для советской экономики пониженную эластичность замещения факторов (0,4 - средний уровень). В.В. Поповым (2007) она объяснялась ориентацией на новое строительство вместо замещения морально устаревающих производственных мощностей.
В работе С. Гехерта и соавторов3 отмечалось, что эмпирические исследования по многим странам установили диапазон эластичности замещения от 0 до 1,5. При этом значение 0,3 указывается как средний уровень после ряда корректировок. Из чего следует, что эмпирически капитал и труд скорее взаимодополняемы, чем взаимозаменяемы.
На основе подходов в Б. ван Леувена и соавторов4, а также исследователей, аффилированных с Всемирным банком5, нами предложена модификация производственной функции в эндогенной модели роста Н. Мэнкью, Д. Роме-
1 Анчишкин А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста / Сост. А.В. Суворов. - М.: МАКС Пресс, 2003 [1968, 1969]. - С. 17-21, 27-56, 108-156; Ярёменко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Кн. 1. -М.: Наука, 2000 [1981]. - С. 177-202.
2 Weitzman M.L. Soviet Postwar Economic Growth and Capital-Labor Substitution // American Economic Review. 1970. - Vol. 60, N 5. - P. 676-692; Desai P. The Soviet Economy: Problems and Prospects. - Oxford: Basil Blackwell, 1987; Ofer G. Soviet Economic Growth: 1928-1985 // Journal of Economic Literature. 1987. - Vol. 25, N 4. - P. 1767-1833; Easterly W., Fischer S. The Soviet economic decline: Historical and Republican data // World Bank Economic Review. 1995. - Vol. 9, N 3. - P. 341-371; Popov V. Life Cycle of the Centrally Planned Economy: Why Soviet Growth Rates Peaked in the 1950s // Transition and Beyond. Studies in Economic Transition. -London: Palgrave Macmillan, 2007. - P 35-57.
3 Gechert S.; Havranek T.; Irsova Z.; Kolcunova D. Death to the Cobb-Douglas Production Function? A Quantitative Survey of the Capital-Labor Substitution Elasticity / ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, Kiel, Hamburg. 2019. - http://hdl.handle.net/ 10419/203136
4 Van Leeuwen B., Didenko D., Foldvari P. Inspiration versus perspiration in economic development of the Former Soviet Union and China (ca. 1920-2010) // Economics of Transition. 2015. - Vol. 23, N 1. - P. 228-230.
5 Hamilton K., Ruta G., Bolt K., Markandya A., Pedroso-Galinato S., Silva P., Ordoubadi M.S., Lange G.-M., Tajibaeva L. Where is the wealth of nations? Measuring capital for the 21st century. - Washington (D.C.): World Bank, 2005. - P. 91-98. - http://documents. worldbank.org/curated/en/287171468323724180/Where-is-the-wealth-of-nations-measuring-capital-for-the-21st-century; The Changing Wealth of Nations: Measuring Sustainable Development in the New Millennium. Environment and Development / World Bank. - Washington (D.C.): World Bank, 2011. - P. 96-99. - https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/2252; The Changing Wealth of Nations 2018: Building a Sustainable Future / Ed. by G.-M. Lange, Q. Wodon, K. Carey. - Washington (D.C.): World Bank, 2018. - P. 86-90. URL: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/29001
ра и Д. Вейла1 с физическим и человеческим капиталом и с выделением институциональной и технологической составляющих:
у, = 4 (к((1~а-в)а (иц™ ¡ва)+е
В темпах изменений на единицу рабочей силы (простого труда):
У = — + (1 -а-р)о— + а<гК- + во—+£
где: у А К Л
У - выпуск (на макроэкономическом уровне - ВНП/ВВП/ВРП; на уровне отрасли - прокси-индикаторы - объемы выпуска важнейших товарных позиций в натуральном выражении);
А - технологический уровень (прокси-индикаторы);
К - физический капитал (в денежных единицах);
Н - объем человеческого капитала (в натуральных или денежных единицах);
Ь - простой труд (в натуральных единицах рабочей силы и/или рабочего времени);
I - институциональная среда (прокси-индикаторы);
а - факторный доход квалифицированного и неквалифицированного труда (доля трудовых доходов в ВНП -около 40%);
в - факторный доход за счет институциональной среды (доля чистого государственного потребления и социальных трансфертов в ВНП - около 25%);
с - эластичность замещения факторов (задается от 0 до 1,5 с интервалом 0,1, в случае классической функции Кобба-Дугласа =1);
е - нераспределенный остаток.
Проблема реконструкции стоимостных показателей на уровне экономики СССР и союзных республик во многом решается наличием в научной литературе соответствующих оценок. Однако на уровне отраслей следует оперировать показателями в натуральном выражении. Именно на этом уровне характерные для советской централизованной экономики ценовые диспропорции оцениваются как максимальные. Но они в значительной степени взаимопогашаются на уровне союзных республик и существенно на уровне сравнения экономики СССР с внешним миром2.
Тестирование эконометрического инструментария в пилотном режиме на неполных рядах статистических данных показало возможности и ограничения применения методики эконометрического анализа для распространения на более широкий круг объектов (национальных экономик зарубежных стран, региональной экономики союзных республик, отраслей экономики СССР). Ограничения связаны главным образом с недостаточностью данных по отраслям, а также неполнотой некоторых рядов по экономике СССР и союзных республик: детализированные отчеты ЦСУ рассекречены лишь до начала 1970-х гг., а данные в научной литературе часто носят отрывочный характер. Подтверждена отмеченная в научной литературе пониженная эластичность замещения факторов производства в советской экономике рассматриваемого периода.
В то же время, в отношении тенденций институциональных и технологических факторов нами установлена неоднозначная картина: наблюдается улучшение по одним прокси-индикаторам на фоне ухудшения по другим.
Уровень экономической преступности с середины 1950-х по середину 1980-х гг. демонстрирует повышение коэффициентов в 1,5-2,5 раза (по взяточничеству - в 20 раз). Поскольку эта сфера имеет очень высокий уровень латент-ности, полученный результат контролируется данными об уровне насильственной преступности, отличающейся наиболее достоверным уровнем регистрации. Кроме того, их использование апробировано в практике экономических исследований, и здесь возможны широкие международные сопоставления. За 1960-1991 гг. в СССР уровень умышленных убийств (на 100 тыс. населения) возрос в 1,3 раза (с 6,7 до 8,8), в то время как в США - примерно в 2 раза (с 5 до 9,8). В европейских странах уровни были значительно ниже, но, например, случай Испании демонстрирует тенденцию к увеличению с переходом к демократическому политическому режиму (см. рис. 3).
В свою очередь, тенденции в сфере эволюции политического режима показывают тенденцию к смягчению в СССР и до середины 1970-х гг. близкую динамику с Испанией, характеризовавшейся более высокими темпами экономического роста в условиях авторитарного режима Ф. Франко и рыночной экономики (см. рис. 4).
Трудовая дисциплина (измеряемая уровнем потерь рабочего времени вследствие прогулов) ухудшилась в 1960-е гг. (рост с 0,35 до 0,57 дней в среднем на 1 рабочего), однако в 1970-е гг. стабилизировалась в районе 0,5 дней. В 1 половине 1980-х гг. в результате кампаний по укреплению дисциплины отмечалось снижение уровня прогулов до 0,27 дней в среднем на 1 рабочего. Таким образом, статистически тренд трудовой дисциплины показывает ее укрепление в целом за рассматриваемый период. При этом при интерпретации данного показателя важно иметь ввиду высокий уровень латентности его значений, неравномерно распределенный по отраслям.
1 Mankiw N.G., Romer D., Weil D.N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1992. -Vol. 107, N 2. - P. 407-437.
2 Оборот внешней торговли со странами-членами СЭВ не был существенным по отношению к ВНП СССР, составляя, например, в 1980 г. порядка 7,1 и 2,7% со всеми развивающимися странами (Внешняя торговля СССР в 1985 г.: Стат. сб. / М-во внеш. торговли. - М.: Финансы и статистика, 1986. - С. 8; Steinberg D. The Soviet Economy 1970-1990: A statistical analysis. - San Francisco: Intern. Trade Press, 1990. - P. 214).
Источник: Лунеев (2005), CLIO INFRA. - http://www. clio-infra.eu
Рисунок 3.
Институциональная среда: уровень убийств на 100 тыс. жителей (сер. 1950-х - 1980-е гг.)
Источник: Foldvari (2014).
Рисунок 4.
Институциональная среда: латентный индекс демократии (сер. 1950-х - 1980-е гг.)
Уровень военных расходов за рассматриваемый период вырос, но не радикально (см. рис. 5). По оценкам Д. Штейнберга1, их уровень колебался в диапазоне 13-15% ВНП в 1965-1985 гг., с некоторым снижением в 1970-е гг.
Что касается показателей технологического уровня производства, характерная для периода до 1962 г. тенденция к снижению нормы износа физического капитала с начала 1970-х гг. сменилась на противоположную. Также структура внешней торговли определенно ухудшалась по мере возрастания ее значения для экономики СССР: еще более увеличивался всегда преобладавший импорт продукции машиностроения (за счет чего снижался коэффициент ее чистого экспорта) на фоне повышения доли энергоносителей в экспорте (см. рис 6). В 1980-х гг. снижалось также количество охранных документов, полученных в развитых капиталистических странах в отношении советских изо-бретений2.
1955
1960
1965
1970
1985
1990
/
-♦-Ofer (1987)
/ -■- Brada and Craves (1988 : High estimate
-*- Brada and Craves (1988 : Low estimate
-■-Sternberg (1987, 1990)
Источник: Easterly and Fischer (1995).
Рисунок 5. СССР: уровень военных расходов к ВНП (сер. 1950-х - 1980-е гг.).
0,00 -0,05 -0,10 -0,15
Источник: Внешняя торговля Союза ССР за 1959-1963 годы (1965), Внешняя торговля СССР 1918-1966 (1967), Внешняя торговля СССР 1922-1981 (1982), Внешняя торговля СССР в 1985 г. (1986), Внешние экономические связи СССР в 1990 г. (1991), Didenko й а1. (2013).
Рисунок 6. СССР: динамика показателей внешней торговли (сер. 1950-х - 1980-е гг.)
60
50
15
40
30
11
20
10
0
Улучшался такой показатель технологического уровня, как доля занятых ручным трудом в промышленности (снижение с 61,5% в 1954 г. до 32,2% в 1987 г.3). Увеличение показателя энергоемкости ВНП лишь до определенного момента можно интерпретировать как позитивную тенденцию: с конца 1970-х гг. оно скорее становилось свидетельством технологического отставания экономики СССР по мере расширения сектора интеллектуальных услуг и распространения энергосберегающих технологий в экономически развитых странах.
Следующие прокси-индикаторы имеют смешанный характер (то есть одновременно характеризуют институциональную среду и технологический уровень производства):
- Ожидаемая продолжительность жизни при рождении.
- ВНП на душу населения в СССР в процентах к США.
1 Steinberg D. The Soviet Economy 1970-1990: A statistical analysis. - San Francisco: Intern. Trade Press, 1990. - P. 214.
2 Научно-технический прогресс в СССР: Стат. сб. / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1990. - С. 51.
3 Труд в СССР: Стат. сб. / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1988. - С. 250.
По показателю ожидаемой продолжительности жизни при рождении наблюдавшийся на протяжении почти 40 лет рост с середины 1950-х гг. замедлился, сменившись стагнацией, продолжавшейся с середины 1960-х по конец 1990-х гг. (см. рис. 7).
Перелом тренда к сокращению отставания СССР от США относится к середине 1970-х гг. К началу 1990-х гг. по данному показателю отмечалось возвращение к исходному уровню середины 1950-х гг., с тенденцией к увеличению отставания. (см. рис. 8).
5 000 4 000 3 000 2 000 1 000
1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955
1965 1970 1975 1980 1985 1990
Источник: Андреев и др. (1993), Human Life Table Database (2018), Didenko et al. (2013).
Рисунок 7.
СССР: ожидаемая продолжительность жизни при рождении и экономический рост (сер. 1950-х - 1980-е гг.)
Источник: Maddison Project Database, version 2018. Рисунок 8.
СССР против США по ВВП на душу населения (сер. 1950-х - 1980-е гг.)
Таким образом, различные прокси-индикаторы институциональной и технологической среды демонстрируют разнонаправленные тренды. Это не подтверждает предположение об обреченности советской экономики; скорее свидетельствует о наличии потенциала ее развития.
Разработанная методика макроэкономического анализа посредством производственных функций основана на творческой адаптации моделей, апробированных в мировой научной литературе последних лет, к изучению советской экономики, с операционализацией посредством ряда прокси-индикаторов, по которым доступны исторические данные в отношении объекта исследования.
Создан важный задел для исследований роли институтов в советском экономическом росте с применением эко-нометрических методов. Уточнена спецификация производственных функций с включением человеческого капитала и с выделением институциональной и технологической составляющих, с учетом доступности исторических данных. Проведено тестирование указанного эконометрического инструментария в пилотном режиме на неполных рядах статистических данных. Получены величины необъясненного остатка при использовании различных прокси-индикаторов и различных значений эластичности замещения факторов. Предварительные результаты тестирования подтверждают перспективность выбранного подхода, но созданные заделы требуют развития и дополнительного обоснования.
Таблица 1
Основные источники данных по показателям экономического развития на территории бывшего СССР (для использования в моделях производственных функций)
А)
Категория Показатель Период Основные источники и литература Примечания
Объем экономики ВНП/ВВП 1885-2010 Becker (1969), Bergson (1961), Грегори (2003 [1982, 1994]), Easterly and Fischer (2001), Harrison (1998), Maddison (2010), Маркевич и Харрисон (2013 [2011]), Пономаренко (2002), Steinberg (1990)
ЧМП 1928-1990 Ханин (1991), Steinberg (1990) В целом по СССР.
Физический капитал Накопленный объем 1928-2010 Easterly and Fischer (2001), Moorsteen and Powell (1966), Статкомитет СНГ, Marquetti and Foley (2011) Валовой объем; включал жилую недвижимость.
Ежегодное валовое накопление С 1928 Bergson (1961), Moorsteen and Powell (1966), Steinberg (1990), World Bank (2013)
Инфляционные показатели Дефлятор ВНП/ВВП С 1886 Becker (1969), Bergson (1961), Steinberg (1990), СРВОГС*, World Bank (2013)
Индекс потребительских цен С 1886 СРВОГС*, World Bank (2013), Грегори (2003 [1982, 1994])
Отраслевые показатели Темпы роста объема выпуска 1860-2011 Смирнов (2013) В стоимостном выражении.
Объем выпуска ключевой товарной продукции С 1913 СРВОГС* В натуральном выражении.
; Советские и российские высшие органы государственной статистики.
263
0,55
70
7 000
0,50
60
6 000
0,45
50
0,40
0,35
0,30
0,25
0
Б)
Категория Показатель Период Основные источники и литература Примечания
Человеческий капитал (опосредованные показатели) Среднее число лет формального образования 1897-2002 Центральный статистический комитет при МВД Российской империи (Тройницкий Н., ред., 1905), СРВОГС*, ИДЕМ ВШЭ (2011), UNSD (2012)
Государственные расходы на образование 1923-2010 Советские и российские высшие финансовые органы (Наркомфин, Минфин, Казначейство России), СРВОГС*, НИУ-ВШЭ (2005, 2007, 2010, 2010a), UIS UNESCO (2012), De Witt (1961), Noah (1966), Плотников (1954), Субботина (1965)
Человеческий капитал (дифференциалы опосредованных показателей) Заработные платы 1985-2010 СРВОГС*, Статкомитет СНГ
1935-1984 СРВОГС* С 1940 г. доступны в разрезе отраслей промышленности
1923-1934 СРВОГС* В целом по СССР и в основном по городскому сектору.
1913-1922 СРВОГС*, Крумин, ред. (1923, 1924)
Человеческий капитал (стоимостные показатели) Восстановительная стоимость 1924-2009 Didenko et al. (2013). Рассчитывается на основе среднего числа лет формального образования имеющейся рабочей силы, объема и структуры расходов на образование в расчетном году
Приведенная к текущей стоимость будущих приростов заработных плат 1923-2009 Didenko et al. (2013). Рассчитывается на основе средней заработной платы и среднего возраста населения
Население Всего 1885-2010 Андреев и др. (1993, 1998), Maddison (2010), Волков (1930) Данные переписей населения и демографическая литература
Мужское / женское 1897-2010 ИДЕМ ВШЭ (2011), UNSD (2012)
Возрастная структура 1897-2010
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении 1920-1990 Андреев и др. (1993), Human Life Table Database (2018)
* Советские и российские высшие органы государственной статистики.
В)
Категория Показатель Период Основные источники и литература Примечания
Институциональная среда Уровень экономической и насильственной преступности 1956-1991 Лунеев (2005)
Латентный индекс демократии С 1850 Foldvari (2014)
Уровень военных расходов 1928-1990 Bergson (1961), Becker (1969), Brada and Graves (1988), Steinberg (1990)
Трудовая дисциплина 1960-1991 СРВОГС* Уровень прогулов
Доля чистого государственного потребления и социальных трансфертов в ВНП 1928-1990 Bergson (1961), Becker (1969), Steinberg (1990), СРВОГС* Расчет на основе данных в литературе и официальной статистике
Численность управленческого аппарата 1940-1990 СРВОГС*, Belova and Lazarev (2012) Численность аппарата КПСС - только в виде оценок.
* Советские и российские высшие органы государственной статистики.
Г)
Категория Показатель Период Основные источники и литература Примечания
Технологический уровень Износ физического капитала (накопленная амортизация) С 1928 СРВОГС*, Moorsteen and Powell (1966), Воскобойников и Дрябина (2010) Для промышленности в целом и отдельных отраслей
Уровень энергоемкости ВНП и производства ключевых товаров в различных отраслях промышленности С 1913 СРВОГС* По электроэнергии
Доля продукции машиностроения в импорте / коэффициент чистого экспорта СРВОГС*
Доля сырьевых товаров в экспорте СРВОГС* В первую очередь, нефти и газа
Патентование советских изобретений в развитых капиталистических странах 1975-1991 СРВОГС*
Доли механизированного и ручного труда 1948-1987 СРВОГС* В целом по промышленности и отраслям
Число созданных образцов новых типов машин и оборудования 1971-1988 СРВОГС* Для машиностроения
Доля станков с ЧПУ 1970-1990 СРВОГС*
Глубина переработки нефти 1970-1988 СРВОГС* Для нефтехимической промышленности
* Советские и российские высшие органы государственной статистики.
Список литературы к таблице 1
1. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1957. - М.: Информатика, 1998.
2. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза 1922-1991. - М.: Наука, 1993.
3. Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за 80 лет. - М.: Госиздат, 1930.
4. Воскобойников И.Б. Историческая статистика основных фондов российской промышленности в 1970-2004 годах / И.Б. Воско-бойников, Е.В. Дрябина // Вопросы статистики. - М., 2010. - № 3. - С. 28-45.
5. Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX в. - начало XX в.): Новые подсчеты и оценки. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003 [1982, 1994].
6. Demoscope Weekly / Институт демографии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». -http://demoscope.ru.
7. Информация об исполнении консолидированного бюджета РФ / Федеральное казначейство - Казначейство России. - http:// www.roskazna.ru/ispolnenie-byudzhetov/
8. Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. - Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
9. Маркевич А.М., Харрисон М. Первая мировая война, гражданская война и восстановление. Национальный доход России в 1913-1928 годы. - М.: Мысль, 2013 [2011].
10. Мониторинг экономики образования / Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». -http://memo.hse.ru/.
11. Народное хозяйство России за 1921-1922 год. Статистико-экономический Ежегодник / Ред. Г.И. Крумин. - М.: Экономическая Жизнь, 1923.
12. Народное хозяйство С.С.С.Р. за 1922-1923 год. Статистико-экономический ежегодник / Ред. Г.И. Крумин. - М. - Л.: Экономическая жизнь, 1924.
13. Общий свод по Империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года / Ред. Н.А. Тройницкий. Т. I. - СПб.: Центральный статистический комитет при МВД Российской империи, 1905.
14. Плотников К.Н. Очерки истории бюджета советского государства. - М.: Госфиниздат, 1954.
15. Пономаренко А.Н. Ретроспективные национальные счета России: 1961-1990. - М.: Финансы и статистика, 2002.
16. Смирнов С.В. Динамика промышленного производства в СССР и России: Ч. I. Опыт реконструкции, 1861-2012 // Вопросы экономики. - М., 2013. - № 6. - С. 59-83; № 7. - С. 138-153.
17. Субботина К.И. Народное образование и бюджет. - М.: Финансы, 1965.
18. Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. - Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.
19. Becker A.S. Soviet national income, 1958-1964: National accounts of the USSR in the seven year plan period. - Berkeley: Univ. of California Press, 1969.
20. Belova E., Lazarev V. Funding Loyalty: The Economics of the Communist Party. Yale University Press, 2013.
21. Bergson A. Real National Income of Soviet Russia since 1928. - Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1961.
22. Brada J.C., Graves R.L. Slowdown in Soviet Defense Expenditures // Southern Economic Journal. 1988. - Vol. 54. - P. 969-984.
23. De Witt N. Education and Professional Employment in the U.S.S.R. - Washington: National Science Foundation, 1961.
24. Didenko D. The spread of human capital in the former Soviet Union area in a comparative perspective: Exploring a new dataset / D. Didenko, P. Foldvari, B. van Leeuwen // Journal of Eurasian Studies. 2013. - Vol. 4, N 2. - P. 123-135. + Supplementary data. -https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879366513000122.
25. Easterly W., Fischer S. The Soviet economic decline: Historical and Republican data. World Bank Policy Research working paper no. 1284, April 2001. - https://datacatalog.worldbank.org/dataset/wps1284-soviet-economic-decline
26. Foldvari P.A latent democracy measure 1850-2000. CGEH Working Paper Series. Working paper no. 59. June 2014. - www.cgeh.nl/ sites/default/files/WorkingPapers/cgehwp59_foldvari.pdf
27. Harrison M. Trends in Soviet Labour Productivity, 1928-1985: War, Postwar Recovery, and Slowdown // European Review of Economic History. 1998. - Vol. 2, N 2. - P. 171-200. - http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/academic/harrison/data/soviet growth/dataset.xls
28. Human Life Table Database / Max Planck Institute for Demographic Research. - https://www.lifetable.de/cgi-bin/data.php
29. Maddison Project Database, version 2018. Bolt, Jutta, Robert Inklaar, Herman de Jong and Jan Luiten van Zanden (2018), «Rebasing 'Maddison': new income comparisons and the shape of long-run economic development», Maddison Project Working paper 10. -https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2018
30. Moorsteen R., Powell R. The Soviet Capital Stock, 1928-1962. - Homewood (Illinois): Richard D. Irwin, Inc., 1966.
31. Noah H.J. Financing Soviet Schools. - N.Y.: Russian Institute of Columbia University, Teachers College Press, 1966.
32. Steinberg D. The Soviet Economy 1970-1990: A statistical analysis. - San Francisco: Intern. Trade Press, 1990.
33. United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization Institute for Statistics. - http://data.uis.unesco.org.
34. United Nations, Statistics Division. Demographic yearbook, population censuses' datasets/ - https://unstats.un.org/unsd/demographic-social/products/dyb/dybcensusdata.cshtml
35. World Bank. Data by Country. - http://data.worldbank.org/country
