CC BY
77
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ БИОЛОГИЯ, 2013, № 1
УДК 635.64:631.527.8:631.589.2
УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СЕЛЕКЦИИ ПО СПОРОФИТУ С ЦЕЛЬЮ УСКОРЕНИЯ ОТБОРА ФОРМ ТОМАТА ДЛЯ ТЕХНОЛОГИИ УЗКОСТЕЛЛАЖНОЙ ГИДРОПОНИКИ
В.Ф. ПИВОВАРОВ, И.Т. БАЛАШОВА, С.М. СИРОТА, Е.Г. КОЗАРЬ,
Е.В. ПИНЧУК
Технологии гаметной селекции, широко используемые в конце XX—начале XXI века при отборе на адаптивность, нуждаются в улучшении. В представленной работе показаны возможности усовершенствования селекции по спорофиту посредством введения этапа пребридинга, позволяющего определить наследуемость основных характеристик томата, предназначенного для узкостеллажной гидропоники. Установлено, что основные признаки продуктивности (среднее число плодов и средняя масса одного плода) наследуются по материнской линии. Из 63 коллекционных образцов томата отобраны 24 материнских формы, которые смогут передать указанные признаки гибридному потомству.
Ключевые слова: томат, спорофит, селекция, узкостеллажная гидропогика.
foywords: tomato, sporophyte, breeding, hydroponic on narrow banches.
Технологии гаметной селекции в начале XXI века стали широко использоваться при селекции на адаптивность. Практика показала, что эффективность гаметной селекции обусловлена специфичным для каждого вида растений характером корреляционныж связей между экспрессией генов на стадиях гаметы, зиготы и спорофита и, следовательно, установление таких связей представляет собой первый и необходимый этап успешного развития этого селекционного направления (1-8). Разделение гаметофит-ного и спорофитного циклов в эволюции высших покрытосеменных растений обеспечило им значительные адаптивные преимущества, но стало причиной ограничений при искусственном отборе гамет и особенно зигот. И если прямой искусственный отбор микроспор в регулируемых условиях внешней среды вполне реален (9-11), то аналогичный подход к отбору зигот весьма затруднен (12-15) Поэтому особый интерес представляет направленная регуляция процессов отбора на уровне целого растения за счет специального подбора материнских форм (1). Мы использовали указанный подход для усовершенствования методики селекции по спорофиту в культуре томата, предназначенной для возделывания в условиях узкостеллажной гидропоники. Распространение технологии узкостеллажной гидропоники, позволяющей добиться урожайности томата 100-250 кг/м2 (16), сдерживается отсутствием сортового сопровождения.
Цель наших исследований — усовершенствование селекции по спорофиту для отбора высокопродуктивных, низкорослых, раннеспелых, устойчивых к заболеваниям исходных форм, пригодных для гибридизации, а также возделывания в условиях узкостеллажной гидропоники.
Методика. Экспериментальным материалом послужили 12 материнских форм томата (Solanum lycopersicon L.) из коллекции маркерных мутантов, отобранных в 2009 году по низкорослости, устойчивости к болезням и раннеспелости (17), 12 гибридных форм Fj, полученных в 2009 году на основе этих материнских форм, скрещенных с единственной отцовской формой (сорт Талалихин 186), а также 63 низкорослых образца томата из различных источников. Проводили морфологическое описание растений и биометрическое определение их основных параметров.
Пребридинговые исследования выполняли в пленочной теплице, коллекции оценивали в теплице с поликарбонатным типом покрытия (кон-
струкция фирмы «ШсЬеЬ, Франция); повторность опытов — 5-кратная.
Статистическая обработка данных включала дисперсионный, корреляционный анализ и определение коэффициента наследуемости (4).
Результаты. В наши задачи входила оценка наследуемости признаков, необходимых растениям томата при выращивании в условиях узкостеллажной гидропоники, в гибридном потомстве для оптимизации отбора по спорофиту (материнских растений) и изучение коллекционного материала для отбора высокопродуктивных материнских форм с целью получения от них в дальнейшем гибридного потомства.
Первоначально была изучена наследуемость основных элементов продуктивности — среднего числа плодов на растении и средней массы плода. Использование единственной отцовской формы позволило проанализировать эффективность отбора материнских форм (табл. 1).
1. Наследуемость основных элементов продуктивности у образцов томата при скрещивании различныгх материнских форм с отцовской формой — сортом Талалихин 186 (пленочная теплица, Московская обл., 2010 год)
Материнская форма X (материнская форма) У (гибрид) Х2 У2 ХУ
Среднее число плодов на растении, шт.
Мо 122 15 19 225 361 285
Мо 380 14 21 196 441 294
Мо 160 40 42 1600 1764 1680
Мо 938 10 33 100 1089 330
Мо 641 8 28 64 784 224
Мо 753 33 49 1089 2401 1617
Мо 751 22 31 484 961 682
Мо 420 30 36 900 1296 1080
Мо 940 11 31 121 961 341
Мо 663 8 30 64 900 240
Мо 500 55 58 3025 3364 3190
Мо 411 55 37 3025 1369 2035
Е 301 415 10893 15691 11998
Средняя масса плода, г
Мо 122 100,1 101,4 10020,01 10281,96 10150,14
Мо 380 89,0 81,9 7921,00 6707,61 7289,10
Мо 160 76,4 75,9 5836,96 5760,81 5798,76
Мо 938 42,8 76,8 1831,84 5898,24 3278,04
Мо 641 40,6 74,3 1648,36 5520,49 3016,58
Мо 753 37,7 63,4 1421,29 4019,56 2390,18
Мо 751 36,8 90,2 1354,24 8136,04 3319,36
Мо 420 31,3 65,4 979,69 4277,16 2047,02
Мо 940 25,3 73,1 640,09 5343,61 1849,43
Мо 663 19,4 57,3 376,36 3283,29 1111,62
Мо 500 10,9 42,3 118,81 1789,29 461,07
Мо 411 10,6 33,9 112,36 1149,21 359,34
Е 520,9 835,9 32258,01 62167,27 41079,64
Здесь и далее коэффициент наследуемости Ь2 вычисляли по коэффициенту корреляции г:
г_________ЕХУ - (ЕХЕУ) : п_____.
Г = ^[ЕХ2 - (ЕХ)2 : п][ЕУ2 - (ЕУ)2 : п] ’ коэффициенты регрессии Ъух рассчитывали как
_ ЕХУ - (ЕХЕУ) : п ~ ЕХ2 - (ЕХ)2 : п '
Ъух
При подстановке в приведенную формулу значений из таблицы 1 получили величину коэффициента корреляции между вариабельностью среднего числа плодов на растении у материнской формы и у гибрида, а также коэффициента регрессии: Г1 = 0,75, Ъух = 0,48; = 0,28; 1г = 2,68;
1о5 = 2,23 < ^ = 2,68, то есть корреляция значима.
Нулевая гипотеза о независимости У от Х отвергается, следовательно, на основе коэффициента корреляции г и коэффициента регрессии Ъух можно вычислить коэффициент наследуемости Ь2, исходя из допуще-
ний, что он равен удвоенному коэффициенту корреляции или регрессии между фенотипами родителей и потомством (4):
h2 = 2r = 2 х 0,75 = 1,50 (или 150 %); h2 = 2Ъух = 2 х 0,48 = 0,96 (или 96 %).
Считается, что величина h2, вычисленная на основании коэффициента регрессии Y по X, более точная (4). Таким образом, примерно 96 % фенотипической изменчивости в показателе «среднее число плодов на растении» обусловлено наследственной изменчивостью и отбор материнской формы по указанному признаку будет эффективным. Следующий показатель, который подвергался корреляционному анализу, — средняя масса плода (см. табл. 1).
Коэффициент корреляции между вариабельностью средней массы плода у материнской формы и у гибрида (см. табл. 1), а также коэффициент регрессии были получены аналогичным образом и равнялись: Г2 = 0,78, Ъух = 0,50; Sr = 0,27; tr = 2,89; t05 = 2,23 < tr = 2,89, то есть корреляция значима.
Нулевая гипотеза о независимости Y от X в этом варианте также отвергается, следовательно, на основе коэффициента корреляции r и коэффициента регрессии Ъух, как и для первого признака, можно рассчитать коэффициент наследуемости h2: h2 = 2r = 2 х 0,78 = 1,56 (или 156 %); h2 = 2byx = 2 х 0,497 = 0,994 (или 99 %).
Следовательно, практически 100 % фенотипической изменчивости по средней массе плода определяет наследственная изменчивость, то есть отбор материнской формы по указанному признаку будет эффективным.
2. Наследуемость высоты растений, раннеспелости и степени поражения растений Alternaría solani Sor. у образцов томата при скрещивании различных материнских форм с отцовской формой — сортом Талалихин 186 (пленочная теплица, Московская обл., 2010 год)
Материнская форма X (материнская форма) Y (гибрид) X2 Y2 XY
Средняя высота растений, см
Мо 122 70 70 4900 4900 4900
Мо 380 120 100 14400 10000 12000
Мо 160 100 150 10000 22500 15000
Мо 938 30 130 900 16900 3900
Мо 641 50 120 2500 14400 6000
Мо 753 50 120 2500 14400 6000
Мо 751 50 120 2500 14400 6000
Мо 420 50 120 2500 14400 6000
Мо 940 30 120 900 14400 3600
Мо 663 30 100 900 10000 3000
Мо 500 50 120 2500 14400 6000
Мо 411 50 100 2500 10000 5000
I 680 1370 47000 160700 77400
Средняя продолжительность периода всходы— созревание, сут
Мо 122 102 102 10404 10404 10404
Мо 380 105 90 11025 8100 9450
Мо 160 116 105 13456 11025 12180
Мо 938 119 88 14161 7744 10472
Мо 641 119 109 14161 11881 12971
Мо 753 103 105 10609 11025 10815
Мо 751 109 105 11881 11025 11445
Мо 420 89 95 7921 9025 8455
Мо 940 126 102 15876 10404 12852
Мо 663 119 95 14161 9025 11305
Мо 500 119 105 14161 11025 12495
Мо 411 95 80 9025 6400 7600
I 1321 1181 146841 117083 130444
Для значений высоты растений (табл. 2) при подстановке в приведенную выше формулу коэффициента корреляции статистический анализ данных дал следующие результаты: Г3 = -0,03865; = 0,316; 1Г = 0,12;
105 = 2,23 > 1г = 0,12, то есть корреляция не значима. Иными словами, отбор материнских растений по анализируемому признаку неэффективен.
Весьма вероятно, что этот признак наследуется по отцовской линии. Если удастся доказать подобный факт, то при подборе отцовской формы для скрещивания мы сможем использовать селекцию по микрогаметофиту.
Аналогичным образом (см. табл. 2) оценили наследуемость раннеспелости по продолжительности периода всходы—созревание: Г4 = 0,396 и 0,40; Sr = 0,29; tr = 1,38; to5 = 2,23 > tr = 1,38 — корреляция не значима, и отбор материнских форм по раннеспелости не будет достаточно эффективным. Возможно, этот признак (как и высота растения) наследуется по отцовской линии и для дальнейшего отбора также может использоваться селекция по микрогаметофиту.
Важным качеством для получаемой формы служит устойчивость растений к абиотическим и биотическим стрессам. Мы оценили устойчивость материнских форм и гибридов Fi, полученных на их основе, к патогену Alternaría solani Sor. (табл. 3). Поскольку степень поражения растений оказалась незначительной, применяли преобразование показателей, которое выполняли по формулам Xi = VX+1 и Yi = VY+1 (4), с последующим корреляционным анализом (табл. 3).
3. Наследуемость степени поражения растений (средний балл) грибом Alternaría solani Sor. у образцов томата при скрещивании различных материнских форм с отцовской формой — сортом Талалихин 186 (пленочная теплица, Московская обл., 2010 год)
Материнская форма Х1 (материнская форма) Y1 (гибрид) X12 Y12 X1Y1
Мо 122 1,00 1,07 1,0000 1,1449 1,0700
Мо 380 1,11 1,17 1,2321 1,3689 1,2987
Мо 160 1,11 1,15 1,2321 1,3221 1,2765
Мо 938 1,02 1,18 1,0404 1,3924 1,2036
Мо 641 1,07 1,15 1,1449 1,3225 1,2305
Мо 753 1,07 1,14 1,1449 1,2996 1,2198
Мо 751 1,00 1,01 1,0000 1,0201 1,0100
Мо 420 1,41 1,13 1,9881 1,2769 1,5933
Мо 940 1,28 1,17 1,6384 1,3689 1,4976
Мо 663 1,22 1,15 1,4884 1,3225 1,4030
Мо 500 1,00 1,05 1,0000 1,1025 1,0500
Мо 411 1,07 1,12 1,1449 1,2544 1,1984
I 13,36 13,49 15,0542 15,1961 15,0514
Коэффициент корреляции между степенью поражения растений у материнской формы и у гибрида при подстановке преобразованных значений из таблицы 3 в используемую формулу составил: Г5 = 0,4345; Sr = 0,28; tr = 1,55; t05 = 2,23 > tr = 1,55 — корреляция не значима.
Полученные результаты свидетельствовали, что корреляционной зависимости между степенью поражения материнских форм и гибридов не существует. Предполагаемых причин этого несколько. Так, проявление устойчивости гибридов может определяться отцовской формой. Не исключено, что патоген Alternaria solani Sor. — факультативный паразит, и поражение растения при естественном заражении во многом обусловлено факторами внешней среды. Наконец, выявленная степень поражения очень низкая (в абсолютном выражении — 0,1-0,5 балла), следовательно, результаты эксперимента можно считать предварительными.
По итогам фитопатологической оценки мы отобрали образцы, у которых не проявились симптомы заболевания на фоне естественного заражения (материнские формы Мо 122, Мо 500, Мо 751, Мо 938 и гибриды на их основе); они будут использованы в дальнейшем.
Таким образом, в пребридинговых исследованиях было установлено, что эффективный отбор материнских форм томата для гибридизации можно вести по показателям продуктивности — средней массе плода и чис-
лу плодов с одного растения.
На следующем этапе работы мы отбирали материал для использования в качестве материнских форм при гибридизации. В двух оборотах в теплице были оценены образцы из коллекции Всероссийского НИИ селекции и семеноводства овощных культур и формы, полученные из Республики Шри-Ланка, Украины и Казахстана (табл. 4).
4. Результаты оценки продуктивности у изученных образцов томата (теплица с поликарбонатным покрытием фирмы «ШсИе!», Московская обл., 2011 год)
Образец Средняя продуктивность растения, г Средняя масса плода, г Среднее число плодов на растении, шт.
X | к х 1 к х 1 к
I оборот (образцы из коллекции маркерных мутантов ВНИИССОК
и из Казахстана)
Фунтик (БО 221 53 4
Мо 108 0 -221 0 -53 0 -4
Мо 331 217 -4 29 -24 7 +3
Мо 411 614 +393 16 -37 34 +30
Мо 434 145 -46 44 -9 3 -1
Мо 500 363 + 142 14 -39 32 +28
Мо 504 185 -36 19 -34 9 +5
Мо 579 257 +36 24 -29 19 + 15
Мо 609 82 -139 41 -12 4 0
Мо 663 187 -34 55 +2 15 +11
Мо 678 217 -4 30 -23 7 +3
Мо 696 77 -144 26 -27 6 +2
Мо 751 298 +77 49 -4 5 +1
Мо 753 393 + 142 61 +8 7 +3
Мо 782 146 -75 27 -26 11 +7
Мо 825 213 -8 25 -28 9 +5
Мо 940 371 +150 25 -28 11 +7
1С 846 +625 79 +26 11 +7
3С 249 +28 11 -42 21 + 17
4С 681 +460 55 +2 15 +11
6С 307 +86 6 -47 34 +30
7С 275 +53 32 -21 16 + 12
10С 142 -79 9 -44 17 +13
11С 304 +83 12 -41 21 + 17
16П 174 -47 10 -43 38 +34
411К 201 -20 10 -43 20 + 16
Комнатный 292 +71 19 -34 20 + 16
Крайний Север 842 +621 95 +42 9 +5
МИФ 1 431 +210 10 -43 40 +36
МИФ 2 318 +97 13 -40 41 +37
НСР01 233 НСР01 16 НСР01 10
II оборот (образцы из Украины, Республики Шри-Ланка и Казахстана)
Фунтик (Б^ 221 44 4
17У 187 -34 50 +6 7 +3
18У 181 -40 49 +5 4 0
19У 228 +7 113 +69 2 -2
20У 208 -13 52 +8 4 0
21У 206 -15 64 +20 3 -1
22У 294 +73 63 + 19 5 +1
24У 290 +69 76 +32 3 -1
25У 88 -133 88 +44 1 -3
26У 354 +133 75 +31 5 +1
27У 132 -89 79 +35 2 -2
28У 260 +39 69 +25 3 -1
29У 400 + 179 90 +40 5 +1
30У 151 -70 59 +15 3 -1
31П 99 -122 81 +37 1 -3
32П 139 -82 30 -14 5 +1
33П 299 +78 68 +24 5 +1
34П 218 -3 84 +40 3 -1
35П 177 -44 58 + 12 3 -1
36А 180 -41 49 +5 5 +1
37А 283 +62 79 +35 4 0
38А 120 -101 87 +43 1 -3
39А 44 -177 64 +20 2 -2
40А 171 -50 63 +19 3 -1
41А 135 -86 30 -14 5 +1
42А 176 -45 85 +41 2 -2
43А 175 -46 40 -4 5 +1
2С 310 +89 28 -16 11 +7
5С 303 +82 20 -24 18 + 14
8С 184 -37 29 -15 6 +2
9С 223 +2 51 +7 4 0
НСР05 129 НСР01 27 НСР01 3
Примечание. St — сорт-стандарт. ВНИИССОК — Всероссийский НИИ селекции и семеноводства овощных культур.
Дисперсионный анализ данных по продуктивности растений в I обороте в теплице (см. табл. 4) показал, что образцов, значимо отклоняющихся от стандарта в положительную сторону, крайне немного. Поскольку можно ожидать, что наследуется средняя масса плода и число плодов с одного растения, мы рискнули отобрать также формы, незначительно отклоняющиеся от стандарта в положительную сторону. Были сформированы две группы образцов — значимо и незначительно отличающихся от стандарта в положительную сторону (соответственно I группа — Мо 411, 1С, 4С, сорт Крайний Север, II группа — Мо 500, Мо 751, Мо 753, Мо 940, 3С, 6С, 7С, 11С, сорта Комнатный, МИФ 1 и МИФ 2). Из них источниками плодов среднего и крупного размера, сравнимых со стандартом (35-95 г), могут быть образцы Мо 751, Мо 753, 1С, 4С и сорт Крайний Север, мелких плодов (11-35 г), близких сортотипу «черри», — Мо 411, Мо 500, Мо 940, 3С, 7С, 11С, сорта Комнатный и МИФ 2. Образец Мо 500, кроме того, обладает устойчивостью к комплексу заболеваний, установленной нами ранее (13), а у образцов Мо 411, Мо 751 не проявились признаки поражения на естественном инфекционном фоне Alternaría solani Sor. в 2010 году (см. табл. 3).
У образцов из следующего набора (II оборот в теплице) (см. табл. 4) в отличие от предыдущего продуктивность была меньше, но и ее вариабельность оказалась ниже. Средняя масса плода существенно превышала стандарт у значительной части форм, тогда как число плодов с растения уступало стандарту. Тем не менее, нам удалось провести отбор наиболее продуктивных вариантов. Так же, как в предыдущем случае, были выделены две группы образцов — значимо и незначительно отличающиеся от стандарта в положительную сторону (соответственно I группа — 26У и 29У, II группа — 9У, 22У, 24У, 28У, 33П, 37А, 2С, 5С и 9С). Из них к источникам плодов среднего и крупного размера, сравнимых со стандартом (35-95 г), относились 19У, 22У, 24У, 26У, 28У, 29У, 33П, 37А и 9С, мелких плодов (11-35 г), близких к сортотипу «черри», — 2С и 5С. Формы, отобранные из двух коллекций образцов, использовали в дальнейших скрещиваниях в качестве материнских.
Итак, усовершенствование селекции томата по спорофиту предполагает введение в селекционный процесс этапа пребридинга, который позволяет определить наследуемость основных селекционно ценных характеристик при гибридизации. Установлено, что основные показатели продуктивности (среднее число плодов на растении и средняя масса одного плода) наследуются по материнской линии. Наилучшими материнскими формами, которые смогут передать указанные ценные признаки гибридному потомству, служат образцы Мо 500, Мо 751, Мо 753, Мо 940, 1С, 3С, 4С, 6С, 7С, 11С, 19У, 22У, 24У, 26У, 28У, 29У, 33П, 37А, 2С, 5С, 9С и сорта Комнатный, Крайний Север и МИФ 2.
ЛИТЕРАТУРА
1. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические осно-
вы). Т. II. М., 2001: 1027-1044.
2. Агафонов А.Ф., Шмыкова Н.А. Использование мужского гаметофита в селекции лука репчатого на устойчивость к бактериозу. Методические указания по селекции луковых культур. М., 1997: 28-31.
3. Балашова Н.Н., Валеева З.Т., Игнатов А.Н., Суслова Л.В., Ущапов-ский И.В., Жучен ко А.А. (мл.), Даус В.В. К вопросу о роли микрогаметофита в адаптации растений к эконише возделывания. Сельскохозяйственная биология, 1994, 3: 59-64.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985.
5. Кильчевский А.В., Антропенко Н.Ю., Пугач ё ва И.Г. Изучение корреляционных связей между признаками спорофита и гаметофита томата в диаллельных скрещиваниях. Мат. Межд. симп. «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур». М., 2000, т. II: 247-249.
6. Кравченко А.Н., Лях В.А., Тодераш Л.Г. и др. Методы гаметной и зиготной селекции томатов. Кишинев, 1988.
7. Лях В.А., Сорока А.И. Эффективность микрогаметофитного отбора на устойчивость кукурузы к температурному фактору. Сельскохозяйственная биология, 1995, 3: 38-44.
8. Маковей М.Д., Игнатова С.И. Характер проявления адаптивности по признакам мужского гаметофита томата к температурному стрессу при выращивании растений в разные годы. Мат. II Межд. науч.-практ. конф. «Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Традиции и перспективы». М., 2010, т. I: 391-401.
9. Пивоваров В.Ф. Современные тенденции в селекции овощных культур. Мат. I Межд. науч.-практ. конф. «Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Традиции и перспективы». М., 2008, т. I: 38-49.
10. Kravchenko A.N., Antoci L.P., Climenco O.A. Gametophytic selection of tomato genotypes with general and specific adaptive ability. In: Book of Abstracts XVII EUCARPIA Meeting, Section Vegetables, Working Group Tomato. Malaga, Spain, 2011: 36.
11. Saltanovich T.I., Kravchenko A.N. Variability of tomato male gametophyte in abiotic stress conditions. In: Book of Abstracts XVII EUCARPIA Meeting, Section Vegetables, Working Group Tomato. Malaga, Spain, 2011: 37.
12. Пугач ё ва И.В. Совершенствование гаметной селекции томата на холодостойкость. Автореф. канд. дис. Горки, 2002.
13. Степанов В.А., Бунин М.С., Балашова Н.Н. Методические указания по селекции репы японской на холодостойкость с использованием микрогаметофита. М., 2000.
14. Чумакова А.И., Макаров А.А., Политы ко В.И., Балашова Н.Н., Игнатов А.Н., Бочарникова Н.И., Козлова В.М. Мат. Межд. симп. «Гетерозис сельскохозяйственных растений». М., 1997: 167-172.
15. Frova C., Potaluppi P., Villa M. et al. Sporophytic and gametophytic components of thermotolerance effected by pollen selection. J. Hered., 1995, 86(1): 50-54.
16. Шарупич В.П. Способ выращивания растений томата. Патент Российской Федерации RU 2020800. Опубл. www.ntpo.com (08.03.2007).
17. Урсул Н.А., Балашова И.Т., Пинчук Е.В. Оценка селекционно ценных признаков одномаркерных и многомаркерных образцов из генетической коллекции томата. Мат. II Межд. науч.-практ. конф. «Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Традиции и перспективы». М., 2010, т. 2: 561-572.
ГНУ Всероссийский НИИ селекции и семеноводства Поступила в редакцию
овощных культур Росселъхозакадемии, 19 марта 2012 года
143080 Московской обл., Одинцовский р-н, пос. ВНИИССОК, e-mail: balashova56@mail.ru
IMPROVEMENT OF SPOROPHYTE SELECTION FOR THE PURPOSE OF ACCELERATION OF TOMATO BREEDING FOR NARROW SHELF HYDROPONICS TECHNOLOGY
V.F. Pivovarov, I.T. Balashova, S.M. Sirota, E.G. Kozar’, E.V. Pinchuk
Summary
The gamete selection technologies, wide used at the end of XX at the beginning of XXI century during the adaptability breeding, are needed in improvement. In presented work the authors demonstrated the ways of improvement of sporophyte selection by the use of prebreeding stage, permitting to determine the hereditability of main characteristics of tomato, intended for narrow shelf hydroponics. It was established, that the main parameters of productivity (average number of fruits and average mass of one fruit) are inherited on one’s mother’s side. The 24 maternal forms were selected from 63 collection variants, which will be able to transfer the mentioned determinants to hybrid progeny.
