CC BY
17МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ www.srjournal. ru
Ильин С. В. Условия и факторы инновационного развития арктических регионов России / С. В. Ильин, Л. Н. Липатова.
- Текст : электронный // Научное обозрение: электрон. журн.
- 2020. - № 4. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2020. № 4. ID 271
Ильин Сергей Васильевич
аспирант, Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, г. Саранск mr. iljin2010@yandex. ги
Липатова Людмила Николаевна
доктор социологических наук, кандидат экономических наук, профессор, кафедра экономики, Северо-Западный институт управления РАНХиГС, г. Санкт-Петербург
Нра^уа-1п@тпера. ги
УДК 338.49(470.211-17)
УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ РОССИИ
В статье на примере стратегически важных для России регионов арктической зоны рассматриваются ключевые факторы, определяющие возможности инновационной деятельности: характеризуются материально-технические условия, оценивается доступность информационных и коммуникационных технологий, анализируется динамика численности ученых, проводится межрегиональное сравнение. Делается вывод о недостаточно полном использовании потенциала инновационного развития.
Ключевые слова: регион, предприятие, износ основных фондов, наука, инновации, технологии.
Решение задачи обеспечения устойчивого роста российской экономики, соответствующего мировой экономической динамике, возможно только на основе широкого внедрения в производство достижений научно-технического прогресса, использования в производстве передовой техники и технологий. Решение задачи вхождения нашей страны в пятерку передовых экономик мира требует ускоренного развития, что возможно только путем кардинального повышения производительности труда.
Цель данной статьи - оценить инновационную деятельность арктических регионов России, выявить основные факторы, сдерживающие широкое внедрение инноваций в производство. Выбор объекта исследования обусловлен
- 1 -
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ www.srjournal. ru
Ильин С. В. Условия и факторы инновационного развития арктических регионов России / С. В. Ильин, Л. Н. Липатова.
- Текст : электронный // Научное обозрение: электрон. журн.
- 2020. - № 4. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2020. № 4. ID 271
особой значимостью для нашей страны арктических территорий, во многом определяющих траекторию развития страны в целом.
Внедрение инноваций ведет к росту производительности труда, что является основой устойчивого экономического роста. От инновационной активности организаций, от того, насколько широко и успешно они применяют в хозяйственной практике разные виды инноваций, сегодня зависит судьба страны, поскольку в современных условиях ключевым фактором глобальной конкуренции выступают инновации. Более того, от того, насколько быстро мы готовы находить новую информацию и новые решения ранее неизвестных проблем, зависит существование жизни на планете.
Мировой опыт свидетельствует о том, что решение многих вопросов по распространению передовых технологий происходит благодаря функционированию среды по регенерации знаний, которая состоит из сектора образования и науки, развитой инфраструктуры генерирования инноваций (технопарков, технополисов, научных центов, лабораторий и т. п.), государственной инновационной политики, направленной на стимулирование инновационной активности.
Участники инновационного процесса, взаимодействуя, превращают разработанное новшество в технологию, процесс, продукцию или услугу, выходя с этой инновацией на рынок. Такой процесс обмена новшествами, знаниями, умениями и информацией между субъектами входит в основу государственной инновационной системы. Субъектами инновационного процесса выступают как государственные структуры, различные организации, так и отдельные граждане.
Особенностью современного этапа развития мировой экономики является то, что расстояние от зарождения идеи до научного результата, который подлежит включению в последующие звенья цепочки вплоть до стадии потребления, теперь преодолевается гораздо быстрее, чем еще 10 лет назад. Допустить замедление этого процесса нельзя, поскольку это чревато нарастанием технологического отставания государства, что, в свою очередь, ведет к ослаблению его позиций на мировых рынках.
Инновации позволяют справляться и с новыми вызовами и угрозами. Например, кризис, который был вызван остановкой большинства производств в связи с введением режима санитарных ограничений из-за угрозы распространения новой вирусной инфекции, мог бы нанести больший урон экономике и обществу, если бы цифровой сегмент экономики не был достаточно развит, что позволило многим компаниям перейти на удаленный режим работы, а гражданам совершать покупки и получать услуги дистанционно.
Современные информационные и коммуникационные технологии позволили многим россиянам весной этого года оформлять листы
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ www.srjournal.ru
Ильин С. В. Условия и факторы инновационного развития арктических регионов России / С. В. Ильин, Л. Н. Липатова.
- Текст : электронный // Научное обозрение: электрон. журн.
- 2020. - № 4. - 1 электрон. опт. диск ^D-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2020. № 4. ID 271
нетрудоспособности и другие документы без визита в соответствующие организации; сохранить занятость, а значит источник доходов, перейдя на удаленный режим работы; студентам и школьникам - продолжить образование; врачам - обеспечивать дистанционный контроль за пациентами и осуществлять он-лайн консультирование; приобретать необходимые товары и лекарства и многое другое, являющееся неотъемлемой частью повседневной жизни людей.
Поэтому важнейшей задачей правительства любой страны является проведение эффективной инновационной политики, в которой государство выполняет роль организатора и контрагента, располагающего значительными ресурсами, а также выступает в качестве регулятора системы инновационных взаимодействий экономических партнеров по созданию, хранению, обмену и распространению инновационных разработок.
Итоговым результатом повышения инновационной активности и результативности использования интеллектуального потенциала должно стать увеличение объемов производства наукоемкой продукции и укрепление на этой основе конкурентоспособности государства на мировых рынках. Пока удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в нашей стране в среднем составляет 6,5 % [3, с. 10321033].
Известны различные подходы к оценке инновационного развития в российских регионах. Наиболее часто ссылаются на результаты исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и Ассоциации инновационных регионов России (АИРР).
Согласно рейтингу российских регионов по уровню инновационного развития по методике НИУ ВШЭ, опубликованному в 2020 г., ни один из арктических регионов в число лидеров не входит. Из числа регионов АЗРФ самые передовые позиции занимает Красноярский край, находящийся на 12-м месте. В первую половину списка вошла еще только Мурманская область, расположившаяся на 36-м месте. Архангельская область находится на 45-м месте, Республика Саха (Якутия) - на 55-м, Республика Коми - на 57-м, Ямало-Ненецкий АО - на 59-м, Республика Карелия - на 60-м, Ненецкий АО - на 84-м, Чукотский АО - на 85-м месте в стране [1].
В последнем рейтинге АИРР (версия 2018 г.) Красноярский край, занимая 20-е, относится к числу средне-сильных инноваторов. В группу средне-слабых инноваторов входит Ямало-Ненецкий АО (70-е место). В группу слабых инноваторов, состоящую из шести регионов, вошли два арктических региона -Ненецкий АО и Чукотский АО, занявшие 83-е и 84-е рейтинговые позиции соответственно [2].
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ www.srjournal.ru
Ильин С. В. Условия и факторы инновационного развития арктических регионов России / С. В. Ильин, Л. Н. Липатова.
- Текст : электронный // Научное обозрение: электрон. журн.
- 2020. - № 4. - 1 электрон. опт. диск ^D-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2020. № 4. ID 271
Состояние материально-технической базы предприятий, являющейся основой роста производства, свидетельствует о том, что далеко не во всех российских регионах создан фундамент для реализации стоящих перед страной задач по обеспечению поступательного социально-экономического развития на основе широкого внедрения инноваций.
Показатель износа основных средств на российских предприятиях составляет 51% с тенденцией к росту (2017 г.). Из числа регионов арктической зоны России наиболее сложная ситуация в части материально-технических базы производства сложилась в Ямало-Ненецком АО, в экономике которого используются основные фонды, изношенные на 71%. Причем почти 22% основных средств изношены полностью. Учитывая то обстоятельство, что данный регион ежегодно обеспечивает более 10% налоговых поступлений в федеральный бюджет [3, с. 31], сложившаяся ситуация не может не настораживать.
Но антирекорд среди арктических регионов - за Республикой Коми, в экономике которой функционируют основные средства, 23% которых имеют 100-процентный износ [3, с. 547-548, 551-552].
В арктических регионах более высокое значение износа основных фондов, чем в экономике страны в целом, имеет рассматриваемый показатель еще только в Республике Карелия (около 53%), в которой негативные изменения в 20052017 гг. нарастали особенно быстро.
Еще один фактор инновационного развития - широкая доступность современных информационных технологий. Данные официальной статистики свидетельствуют, что возможности обращения к информационным технологиям в арктических регионах существенно шире, чем в стране в целом. Обеспеченность персональными компьютерами во всех без исключения регионах АЗРФ выше, чем в РФ. Однако вопреки общероссийской тенденции, в большинстве арктических регионов, за исключением Красноярского края и Республики Саха (Якутия), в 2005-2017 гг. произошло уменьшение показателя [3, с. 871-874].
Отставание от среднего уровня в стране по применению в организациях локальных вычислительных систем, согласно данным таблицы 1, отмечается в Красноярском крае и Республике Саха (Якутия), по использованию глобальных информационных сетей - в Ямало-Ненецком АО и Республике Саха (Якутия).
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ www.srjournal.ru
Ильин С. В. Условия и факторы инновационного развития арктических регионов России / С. В. Ильин, Л. Н. Липатова.
- Текст : электронный // Научное обозрение: электрон. журн.
- 2020. - № 4. - 1 электрон. опт. диск ^D-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2020. № 4. ID 271
Таблица 1
Использование информационных и коммуникационных технологий в организациях арктических регионов Российской Федерации (в процентах от общего числа обследованных организаций) [3, с. 871-874]
Персональные Серверы Локальные Глобальные
Регион компьютеры вычислительн информационн ые
ые сети сети
2005 2017 2005 2017 2005 2017 2005 2017
Российская
Федерация 91,1 92,1 9,3 50,6 52,4 61,1 54,3 89,7
Республика Карелия 100 95,6 15,9 51,0 68,1 62,9 79,0 93,5
Республика Коми 94,0 92,9 9,4 46,4 54,7 64,0 63,4 90,9
Архангельская область 95,5 93,0 8,9 48,2 55,5 62,8 64,4 91,1
в том числе:
Ненецкий автономный округ 97,5 95,3 8,0 55,1 53,3 65,2 60,3 93,8
Мурманская область 94,7 94,0 2,1 55,9 63,2 69,5 66,3 90,1
Ямало-Ненецкий автономный
округ 100 89,8 20,5 61,9 82,0 71,5 86,2 87,6
Красноярский край 90,2 93,2 10,4 47,7 50,1 60,2 42,7 90,4
Республика Саха (Якутия) 90,1 95,8 8,0 45,7 40,8 52,5 51,7 88,1
Чукотский автономный округ 100 94,3 29,9 65,3 73,2 67,7 89,7 93,4
Основные показатели, характеризующие инновационную активность хозяйствующих субъектов, - количество разработанных передовых технологий; количество внедренных передовых технологий; удельный вес организаций, осуществляющих различные виды инноваций; затраты на инновации; объем инновационной продукции и др.
Количество разработанных передовых производственных технологий в России в 2005-2017 гг. возросло в 2,2 раза. Однако арктические регионы в этой деятельности представлены слабо. Лидером в разработке передовых производственных технологий в АЗРФ выступает Красноярский край, в котором этот показатель увеличился в 2,1 раза [3, с. 942-953].
Обращает на себя внимание большой разброс показателя по годам. Например, в Республике Карелия в рассматриваемый период количество передовых разработок варьировалось от 0 до 10 ед., в Архангельской области -от 7 до 20 технологий, Ямало-Ненецком АО - от 0 до 22 разработок, в Красноярском крае - от 6 до 38 разработанных передовых производственных технологий. Это может говорить об отсутствии системности в организации данной работы или отсутствии такой потребности. Последнее предположение
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ www.srjournal.ru
Ильин С. В. Условия и факторы инновационного развития арктических регионов России / С. В. Ильин, Л. Н. Липатова.
- Текст : электронный // Научное обозрение: электрон. журн.
- 2020. - № 4. - 1 электрон. опт. диск ^D-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2020. № 4. ID 271
опровергается динамикой числа используемых передовых производственных технологий [3, с. 942-953].
Количество применяемых в производстве передовых технологий и в стране в целом, и в каждом из рассматриваемых регионов многократно превышает число разработок. Причем внедрение достижений науки и техники в производство на предприятиях арктических регионов идет более быстрыми темпами, чем в стране в целом. Так, если в РФ в 2005-2017 гг. рассматриваемый показатель увеличился в 1,7 раза, то в Республике Коми - в 11,1 раза, Архангельской области - 3,3 раза, Ненецком АО - в 3,7 раза, в Ямало-Ненецком АО - в 4 раза, Красноярском крае - в 4,1 раза.
Однако это пока не сказалось на объемах производства инновационных товаров. Только в Архангельской области этот показатель в 2017 г. был выше среднероссийского уровня. Следует также заметить, что еще годом ранее он составлял всего 0,5 %. Несмотря на кратное увеличение количества внедренных в производство передовых научно-технических разработок, в некоторых арктических регионах доля инновационной продукции в 2006-2017 гг. значительно уменьшилась; наиболее сильно - в Республике Коми (в 11 раз) и Чукотском АО (в 9 раз). В то время как в российской экономике в целом отмечается значительный рост данного показателя: с 4,7% в 2006 г. до 7,2% в 2017 г. [3, с. 954955].
Наибольшую инновационную активность проявляют хозяйствующие субъекты Чукотского АО - около 11% предприятий осуществляют технологические инновации. Для сравнения: в г. Москве этот показатель составляет 13,6%. Во всех остальных арктических регионах удельный вес организаций, осуществляющих хотя бы один из видов инноваций (технологические, маркетинговые, организационные), значительно ниже среднего показателя в стране.
Сильно отстают арктические регионы и по величине затрат на технологические инновации по отношению к объему отгруженных товаров (работ, услуг). Наибольшее значение данного показателя достигнуто в Красноярском крае - 1,8%, что на 1/4 меньше среднероссийского уровня. В других регионах АЗРФ этот важный индикатор, характеризующий возможности инновационных преобразований в экономике, в 4-12 раз меньше, чем в РФ.
Представляется, что отставание арктических регионов по результативности научных исследований, представленной передовыми разработками, может быть связано с уменьшением численности сотрудников, занятых в этой сфере. В 2005-2017 гг. ученых в Республике Коми стало меньше на 19%, Архангельской области - на 32%, Ненецком АО - на 8%, Мурманской области - на 9%, Республике Саха (Якутия) - на 17%, в Чукотском АО - в 2 раза.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ www.srjournal. ru
Ильин С. В. Условия и факторы инновационного развития арктических регионов России / С. В. Ильин, Л. Н. Липатова.
- Текст : электронный // Научное обозрение: электрон. журн.
- 2020. - № 4. - 1 электрон. опт. диск ^D-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2020. № 4. ID 271
В РФ в этот период численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, уменьшилась на 13% [3, с. 902-903].
Таким образом, основными факторами, сдерживающими инновационную активность хозяйствующих субъектов в России, являются высокая степень износа основных фондов и сокращение численности ученых как стране в целом, так и в арктических регионах. Из состава регионов Арктической Зоны России наибольших успехов на пути инновационного развития достиг Красноярский край. Потенциал других арктических регионов используется слабо, хотя состояние материально-технический базы в большинстве регионов АЗРФ лучше и доступность современных информационных технологий выше, чем в стране в целом.
Список использованных источников
1. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Вып. 5 / Г. И. Абдрахманова, П. Д. Бахтин, Л. М. Гохберг и др.; под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : НИУ ВШЭ, 2020. 264 с.
2. Рейтинг инновационных регионов России / Ассоциация инновационных регионов России. М., 2018. 29 с.
3. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018 : Стат. сб. М. : Росстат, 2018. 1204 с.
4. Российский статистический ежегодник : Стат. сб. М. : Росстат, 2019. 708
с.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ www.srjournal.ru
Ильин С. В. Условия и факторы инновационного развития арктических регионов России / С. В. Ильин, Л. Н. Липатова.
- Текст : электронный // Научное обозрение: электрон. журн.
- 2020. - № 4. - 1 электрон. опт. диск ^D-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2020. № 4. ID 271
Ilyin Sergey
Postgraduate Student, Institute of Humanitarian Sciences under the Government of the Republic of Mordovia,
Lipatova Lyudmila
PhD in Economics, Professor, Department of Economics, North-West Institute of Management - branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, St.-Petersburg
CONDITIONS AND FACTORS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT IN THE ARCTIC REGIONS OF RUSSIA
Using the example of the Arctic regions that are strategically important for Russia, the article considers the key factors that determine the opportunities for innovative activities. It provides a description of the material and technical conditions, assesses the availability of information and communication technologies, analyzes the dynamics of the number of scientists, and It makes an interregional comparison. The authors conclude that the potential of innovative development is not fully used.
Key words: region, enterprise, obsolescence of basic assets, science, innovation, technologies.
© АНО СНОЛД «Партнёр», 2020 © Ильин С. В., 2020 © Липатова Л. Н., 2020
Учредитель и издатель журнала:
Автономная некоммерческая организация содействие научно-образовательной и литературной деятельности «Партнёр» ОГРН 1161300050130 ИНН/КПП 1328012707/132801001
Адрес редакции:
430027, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д.22 Д, пом.1 тел./факс: (8342) 32-47-56; тел. общ.: +79271931888;
E-mail: redactor@anopartner.ru
- S -
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ www.srjournal.ru
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации Научное обозрение. Раздел I. Научные и
О журнале
Журнал имеет государственную регистрацию СМИ и ему присвоен международный стандартный серийный номер ISSN.
S Материалы журнала включаются в библиографическую базу данных научных публикаций российских учёных Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).
S Журнал является официальным изданием. Ссылки на него учитываются так же, как и на печатный труд.
S Редакция осуществляет рецензирование всех поступающих материалов, соответствующих тематике издания, с целью их экспертной оценки.
S Журнал выходит на компакт-дисках. Обязательный экземпляр каждого выпуска проходит регистрацию в Научно-техническом центре «Информрегистр».
S Журнал находится в свободном доступе в сети Интернет по адресу: www.srjournal.ru. Пользователи могут бесплатно читать, загружать, копировать, распространять, использовать в образовательном процессе все статьи.
Прием заявок на публикацию статей и текстов статей, оплата статей осуществляется через функционал Личного кабинета сайта издательства "Партнёр" (www.anopartner.ru) и не требует посещения офиса.
Ильин С. В. Условия и факторы инновационного развития арктических регионов России / С. В. Ильин, Л. Н. Липатова.
- Текст : электронный // Научное обозрение: электрон. журн.
- 2020. - № 4. - 1 электрон. опт. диск ^D-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 сследования. 2020. № 4. ID 271
