CC BY
78
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ «ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 6 (82), 2009
редактором газеты «Атамекен» стал Дастан Бейсен-баев. Редакция газеты была намерена издавать газету один раз в месяц [7].
На протяжении многих лет, с начала 90-х годов, видные ученые, инициативные группы омских казахов пытались создать в Омской области постоянный печатный орган. Но эта задача так и не была решена. С одной стороны, не было согласованности между «верхним» и «нижним» кабинетом. Если существовал творческий коллектив, то не было средств на издание газеты. Редакционный коллектив не хотел быть «младшим партнером», а меценаты претендовали занять высший пьедестал почета. С другой стороны, местная власть, как обычно, ссылалась на нехватку средств, издательского оборудования, журналистских кадров. Так, Омская региональная общественная организация Сибирского центра казахской культуры «Молд1р» вместе с ответственным редактором газеты «Жулдыз» К. Темербалиновым были в числе соискателей конкурса муниципальных грантов и были представлены в номинации «Развитие национальной культуры». Однако грант в 150 тыс. на поддержку издания ежемесячной газеты казахской общины «Жулдыз» не был выигран.
В заключение можно сделать следующие выводы:
— все казахские газеты принадлежали религиозным объединениям и общественным организациям;
— среди казахских и татарских бизнесменов на изучаемый период не было понимания этой важной проблемы. Как следствие, отсутствие достаточной спонсорской поддержки.
— с распадом СССР разрушилась и система рас-
пространения казахской печати, издававшейся в Казахской ССР.
— все вышеуказанные газеты, издававшиеся в Омской области, печатались небольшими тиражами от 500 до 999 экземпляров;
— инициаторам создания газет так и не удалось наладить деятельность по их распространению на платной основе.
Библиографический список
1. Мусульмане Омского Прииртышья на пороге тысячелетия : сб. документов / Сост. С.В. Новиков, И.А. Турсунов, И.В. Новикова. — Омск : Омск. гос. ун-т, 2003. — С. 187.
2. Вестник культуры. — Пресс-бюллетень (спецвыпуск). — 1994. -№ 2(8).
3. Минарет. — 1994. — № 0, 1, 2.
4. Культурно-просветительский альманах «Омбы даусы», посвященный 105-летию Хошмуханбета Кеменгерова. — Омск, 2001. — С. 48.
5. «Замандас». — 2006. — № 1.
6. «Жулдыз». — 2009. — № 1(4).
7. Исламский информационно-аналитический портал // http://www.islamrf.ru/news/culture/c-news/5812/.
БЕКБАЕВА Асия Галыевна, аспирантка кафедры истории и регионального развития.
E-mail: bekbaeva_asya@mail.ru
Дата поступления статьи в редакцию: 11.03.2009 г.
© Бекбаева А.Г.
УДК 94 (47). 084 / 930. 25 (571) В. С. БОБРОВА
Омская гуманитарная академия
УСЛОВИЯ ХРАНЕНИЯ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВАХ СИБИРИ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД (1945-1952 гг.)_____________________________________
Анализируются вопросы истории архивного дела в Сибири в послевоенный период. Основное внимание уделено проблеме создания условий хранения архивных документов в государственных архивах Сибири в 1945 — 1952 гг. Делается вывод о том, что развитие архивов Сибири в обозначенный период происходило экстенсивным путём и не привело к заметным улучшениям условий хранения архивных документов. Статья основана на широком круге архивных источников, собранных автором в центральных и сибирских архивах России.
Ключевые слова: архив, архивное дело, Государственный архив, история СССР, история Сибири.
История архивов и архивного дела в послевоенные в Сибири, внимания практически не уделено [1, 2]. годы изучена меньше, чем какой-либо другой период В региональной историографии до настоящего архивного строительства в СССР. В обобщающих времени акцент делался на рассмотрение вопросов работах анализируются наиболее общие тенденции истории сибирских архивов до перехода в ведение развития архивного дела в СССР, тогда как проблемам НКВД СССР в 1938— 1939 гг., в имеющихся статьях организации архивного дела в регионах, в частности обзорного характера послевоенные годы освещают-
ся бегло и излишне обобщенно. В настоящей работе ставится задача восполнить указанный пробел, подвергнув исследованию достаточно сложный для научного осмысления период истории архивов Сибири в 1945—1952 гг. Основное внимание будет уделено одной из центральных проблем в архивном деле — созданию условий для хранения архивных документов в государственных архивах. В связи со спецификой архивного материала и постоянно прогрессирующим увеличением архивной массы эта проблема является всегда актуальной для архивистов.
Наметившееся в процессе перехода архивов в ведение НКВД (с 1946 г. — МВД) СССР усиление внимания к организационным вопросам архивного строительства в Сибири было прервано войной. В послевоенный период одной из главных проблем для большинства архивов Сибири по-прежнему являлось отсутствие помещений, удовлетворяющих требованиям хранения архивных материалов. Наиболее распространенный тип помещений, в которых размещались архивы Сибири к концу войны, — темный, холодный, сырой подвал или разрушающееся церковное здание, которые не только не способствовали сохранности и приведению в порядок архивных документов, но часто являлись причиной их гибели. Например, Государственный архив Омской области (ГАОО) с 1924 г. размещался в тесном полуподвальном этаже здания облисполкома, через архивохранилище проходили канализационные и водопроводные трубы, в помещении не хватало естественного света. Архивохранилище Тарского филиала ГАОО, перегруженное документами, находилось на первом этаже холодного каменного здания бывшей церкви, второй этаж которой занимал местный музей. Работа Государственного архива Новосибирской области (ГАНО) была затруднена рассредоточением архивохранилищ в 3-х помещениях в разных частях г. Новосибирска [3]. Чрезвычайно тяжелым и постоянно усугубляющимся являлось состояние Государственного архива Алтайского края (ГААК), располагавшегося с 1939 г. в здании бывшей Знаменской церкви г. Барнаула. В отчете о работе ГААК за 1944 г. так охарактеризовано помещение архива: «...крыша во многих местах раскрыта, атмосферные осадки, попадая на потолочные перекрытия, смачивают штукатурку, которая не только засыпает материалы известковой пылью, но и грозит обвалом. Окна в куполе разбиты, зимой материалы заносятся снегом. Деревянная основа здания сплошь заражена грибком и плесенью, которые, пробиваясь через плинтус, заражают деревянное оборудование госархива, документальные материалы и грозят им значительными разрушениями, гибелью.» [4]. Очевидно, что такие условия отрицательно влияли на сохранность архивных документов в ГААК. Архивные материалы Государственного архива Иркутской области (ГАИО) были рассредоточены в необорудованных, не отапливаемых помещениях в разных частях города. Материалы отдела фондов Октябрьской революции и отдела секретных фондов ГАИО находились в каменном здании бывшей Преображенской церкви, пригодном для хранения документов, но загруженном на 95 %. Дореволюционные фонды размещались в требовавшем капитального ремонта помещении бывшего Иркутского генерал-губернаторского архива, в окнах которого отсутствовали стекла, и в сыром, не пригодном для длительного хранения документальных материалов здании бывшего винного склада. Из-за неудовлетворительных условий хранения архивные материалы дореволюционного периода ГАИО подвергались постепенному разрушению [5]. В более благо-
приятном положении находились Государственный архив Томской области (ГАТО) и Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Томский архив занимал шестиэтажное каменное здание бывшего ломбарда, в котором имелось 12 просторных залов с паровым отоплением, электрическим освещением и двусторонними стеллажами. Однако из-за неисправности отопительного оборудования архивохранилище часто не отапливалось. Кроме того, часть здания, в котором находился архив, была занята под квартиры, из-за прорыва канализационных труб архивохранилище нередко затапливалось грязной водой, и в ГАТО возникали аварийные ситуации. Наследием военных лет была переполненность архивохранилищ ГАТО эвакуированными документами и размещением в его здании образованного в 1943 г. в Томске Центрального государственного архива РСФСР Дальнего Востока (ЦГА РСФСР ДВ), а также Томского партархива. ГАКК располагался в просторном, сухом и светлом двухэтажном помещении бывших торговых рядов, площадью до 1500 кв. м., которое было закреплено за архивом в начале 1930-х годов. Но в здании ГАКК не было отопления, электричества и водопровода, требовалось проведение капитального ремонта. Относительно удовлетворительным являлось состояние филиалов ГАКК [6]. Исключение составлял архив Хакасской автономной области, размещавшийся в сыром и темном подвале областной администрации. Чрезвычайно неблагоприятным являлось состояние городских и районных архивов Сибири, которые в лучшем случае ютились в комнатках, предоставленных райисполкомами, в худшем — вообще не имели помещений.
Таким образом, условия, в которых находилось большинство архивов Сибири, не способствовали, ни сохранности архивных материалов, ни проведению над ними архивно-технических работ, ни использованию их исследователями. Между тем, распоряжением СНК СССР от 2 сентября 1945 г. краевые и областные архивы с филиалами, наряду с центральными государственными архивами СССР и союзных республик и Центральной научно-исследовательской лабораторией НКВД СССР, были включены в число научно-исследовательских учреждений СССР [7]. Это решение не отразилось на реальном положении сибирских архивов, за исключением поддержания в архивном сообществе характерного для послевоенной атмосферы духовного подъема. Очевидно, что все силы и средства после окончания Великой Отечественной войны уходили на восстановление разрушенных войной западных регионов страны и поднятие жизнеобеспечивающих отраслей экономики. Но и после завершения восстановительного периода вопросам создания благоприятных условий для сохранности архивного фонда в Сибири не уделялось достаточно внимания. Послевоенные годы в истории государственных архивных учреждений Сибири — это время продолжения кропотливой, зачастую подвижнической работы сибирских архивистов по сохранению и приведению Государственного архивного фонда (ГАФ) в порядок в нередко тяжелых и вредных для здоровья архивных работников условиях.
Изменения в состоянии архивохранилищ Сибири в рассматриваемый период происходили очень медленно и экстенсивным путем. Архивам чаще всего предоставляли дополнительные временные помещения, которые только усугубляли ситуацию, так как на их переоборудование приходилось отнимать всегда дефицитные в архивной отрасли время и средства. Перемещение архивных материалов в такие помещения,
«ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 6 (82), 2009 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ «ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 6 (82), 2009
как правило, себя не оправдывало. Например, появившееся в 1946 г. у Омского областного архива второе архивохранилище представляло собой холодный склад, работать в котором из-за отсутствия отопления было невозможно [8]. Крайне тяжелым в 1940-е годы являлось положение Омского городского архива. Формально образованный решением Омского горсовета от 20 октября 1943 г. вследствие выполнения постановлений обкома ВКП(б) и облисполкома от 16 июня 1943 г. [9], он не имел помещения вплоть до 1945 г. В 1945 г. архиву в административном порядке было передано здание, занимавшееся до этого обществом слепых. Вступивший в сентябре 1945 г. в заведывание Омским городским архивом В.Н. Христолюбов нашел его в следующем состоянии: «Помещение, где должны храниться архивные материалы, полностью не отремонтировано [...] окна не имеют на 50 % стек[ол], ворота падают, забор вокруг двора [...] требует восстановления.» [10]. В 1947 г. возникла угроза выселения архива в связи с попытками общества инвалидов вернуть здание [11]. Во второй половине 1940-х годов в Омской области удалось поправить положение только Тарского филиала ГАОО. После личного ознакомления с работой архивного отдела и областного госархива в феврале 1947 г. начальником УМВД по Омской области и принятия Омским облисполкомом 20 марта 1947 г. решения «О состоянии и хранении документальных материалов в государственных архивах области» документальные материалы Тарского филиала ГАОО в октябре 1947 г. были перемещены из церкви в новое каменное, сухое, светлое здание клуба Тарского РО МВД [12].
В катастрофической ситуации продолжал находиться Алтайский краевой архив. В отчете о работе ГААК за 1947 г. в очередной раз отмечалось, что помещение, занимаемое госархивом, не соответствует своему назначению. Вопрос о предоставлении нового помещения, поставленный начальником архивного отдела УМВД перед крайисполкомом, положительного решения не получил. Работники архива, чтобы предотвратить гибель архивных материалов, вынуждены были переносить их со стеллажей в места, менее доступные проникновению атмосферной влаги, вручную осуществлять просушку документов и сами ремонтировать крышу, двери и стеллажи архивохранилища [13].
В сложном положении оставался Иркутский областной архив. Ходатайство архивного отдела перед Иркутским облисполкомом об отведении под архив пригодного помещения в 1945 г. не было удовлетворено из-за неимения таковых в городском жилищном фонде. Облисполком принял решение о необходимости в 1946 г. начать строительство в г. Иркутске специального архивного здания [14], но СНК РСФСР не утвердил решение регионального органа исполнительной власти. В декабре 1947 г. начальники архивного отдела УМВД и ГАИО вынуждены были обратиться с письмом к заведующему торговым отделом облисполкома с просьбой выделить для работы в архиве 10 штук телогреек и 5 пар валенок, в очередной раз напоминая, что областной архив «размещен в зданиях, не приспособленных для отопления, в связи с чем научным и другим работникам архива приходится работать в верхней одежде» [15].
С конца 1940-х годов руководством архивной службы начали предприниматься меры по переводу архивной отрасли с экстенсивного на новый — интенсивный — уровень развития. В 1948 г. специалисты Главного архивного управления (ГАУ) МВД СССР разработали и разослали в регионы проект инструк-
ции по технике хранения документальных материалов в госархивах СССР, где большое внимание уделялось созданию технических условий, обеспечивающих наилучшую сохранность архивных документов. В проекте инструкции были сформулированы требования, которым должны отвечать архивные помещения. В частности, архивохранилища нельзя было располагать вблизи столовых, продовольственных магазинов и складов, а также жилых помещений. Требовалось, чтобы здания госархивов были капитальными и огнезащищенными, в их помещениях отсутствовали открытые водопроводные и канализационные магистрали. Запрещалось размещение архивохранилищ в чердачных и подвальных помещениях, за исключением специально выстроенных и оборудованных для этих целей подземных сооружений. Обращалось внимание и на планировку зданий, которая должна была обеспечивать нормальную работу архивов в соответствии с техническим и температурным режимом хранения документальных материалов. В это же время руководством архивной службы перед госархивами ставились задачи рационализации архивно-технических работ [16].
В архивах Сибири предложения руководства ГАУ не нашли соответствующего отклика. Развитие архивного дела в регионе продолжало осуществляться экстенсивным путем. Некоторые изменения произошли только в Томской области и Красноярском крае, где исторически закрепленные за архивами помещения позволили несколько улучшить условия хранения архивных документов. В ГАТО вследствие перемещения ЦГА РСФСР ДВ в специально построенное в 1948 г. для него здание, а партархива в помещение обкома ВКП(б), высвободилась площадь в 680 кв. м, необходимая для дальнейшей концентрации и хранения документальных материалов [17]. В Красноярском крае в 1949 г. краевой исполнительной властью были выделены дополнительные средства на развитие архивного дела, позволившие осуществить капитальный ремонт зданий ГАКК и Ачинского филиала, а также текущий ремонт помещений Минусинского и Канского филиалов краевого госархива и Енисейского районного государственного архива [18]. Тогда же из ГАКК в здание краевого комитета ВКП(б) переехал партархив, освободив под государственные архивохранилища 5 комнат [19]. В крайне затруднительном положении продолжал находиться Хакасский архив, который занимал сырой, темный подвал облисполкома Хакасской автономной области. Через архивохранилище госархива проходили посетители партархива. В 1949 г. ситуация еще более усугубилась: облисполком Хакасии вынес решение выселить госархив, предоставив взамен другой сырой и совершенно непригодный для хранения архивных документов подвал [20].
По-прежнему нестабильным продолжало оставаться состояние ГААК. В 1948 г. Алтайский крайисполком принял предложение УМВД построить служебное помещение для архивного отдела и краевого госар-хива, чтобы освободить занимаемую административными помещениями площадь под архивохранилище, отремонтировать крышу и произвести капитальное переоборудование здания архива, сделав в нем три этажа. Своевременная реализация этих мер позволила бы увеличить полезную площадь архивохранилища более чем в 2 раза и предоставила бы возможность ГААК заниматься комплектованием на протяжении 8—10 лет. Однако необходимые для осуществления реконструкции средства не были вовремя предоставлены, что повлекло за собой не только консервацию строительства на неопределенное время, но и разру-
шение стен начатой постройки. В ходе проверки в ноябре 1949 г. состояния и работы архивных органов Алтайского края инспектурой ГАУ обращалось внимание на сохранявшееся, несмотря на имевшуюся 5-летнюю переписку и предпринятые к ремонту усилия, неудовлетворительное состояние здания краевого архива. Из-за переполненности архивохранилищ ГААК в течение 9 лет не имел возможности осуществлять комплектование архива документальными материалами, а из-за отсутствия надлежащего рабочего помещения и читального зала не было условий для занятий научными сотрудниками госархива научноисследовательской работой и привлечения к этому научных сил края [21]. Вопрос об оказании помощи для завершения переоборудования ГААК передавался на рассмотрение депутата Верховного совета СССР, а также ставился Алтайским крайисполкомом в Совете министров РСФСР [22]. Однако работы по переоборудованию ГААК затянулись и на последующие 1950-е годы, причем в 1950 — 1952 гг. приоритетное внимание уделялось созданию благоприятных условий для хранения секретных материалов. В отчете ГААК за 1951 г. указывалось об осуществлении ремонта крыши краевого архива на 75 %, перестройке внутренних помещений старого здания, производстве дополнительных стеллажей и пристройке к архивохранилищу нового помещения площадью 50 кв. м для рабочей комнаты и картотек отдела секретных фондов [23]. Лишь в 1952 г. крыша над архивохранилищем ГААК была полностью отремонтирована, и тем самым был «ликвидирован существенный недостаток в обеспечении сохранности документов, имевший место в течение 15 лет» [24]. В отчете за 1952 г. сообщалось, что «в настоящее время архивохранилище гарантировано от попадания атмосферной влаги», удалось сделать цементированный пол, пробить окна, построить междуэтажные перекрытия с капитальными полами, установить стеллажи. В результате осуществленных мер отделы секретных и дореволюционных фондов были размещены в непосредственной близости к документальным материалам, следствием чего должно было стать значительное сокращение расхода времени на подноску материалов и другие виды архивно-технических работ. На этом рационализация архивного дела в Алтайском крае была завершена.
Традиционно запаздывала по внедрению новых методов работы и качественному изменению состояния архивного дела Иркутская область. В 1949 г. основное внимание уделялось реконструкции архивохранилища отдела фондов Октябрьской революции и социалистического строительства ГАИО с целью разделения помещения капитальной стеной и выделения особого хранилища для отдела секретных фондов [25]. В ходе обследования работы архивных органов Иркутской области в июне 1949 г. инспектурой ГАУ указывалось на настоятельную необходимость сосредоточения всех материалов областного госархива в одно здание [26]. Однако состояние Иркутского областного архива законсервировалось в прежнем аварийном состоянии. Несмотря на рекомендации ГАУ и предпринятые в конце 1940-х годов попытки по перемещению находившихся под угрозой уничтожения материалов отдела дореволюционных фондов из разрушающегося полуподвального помещения, это архивохранилище было сохранено, подвергшись косметическому ремонту. В ноябре 1950 г. состоялось обследование состояния архивно-технической обработки и хранения документальных материалов в ГАИО комиссией УМВД по Иркутской области, отметившей, что «случаев гибели документов не было, но существовавшая
до 1949 г. крайне повышенная влажность воздуха привела к тому, что значительная часть дел покрылась плесенью» [27]. Для нормализации условий хранения документов в этом архивохранилище в 1950 г. была проведена внутренняя побелка и ремонт печей, производилась просушка документальных материалов и топка печей для поддержания сухого воздуха, что вряд ли могло кардинально улучшить состояние архивных документов. Комиссией УМВД в очередной раз ставился вопрос о проведении капитального ремонта архивохранилищ. Кроме того, теперь перед ГАИО возникла настоятельная необходимость замены второго архивохранилища отдела дореволюционных фондов, в котором образовались «трещины стен и потолков, угрожающие обвалом» [28]. Никаких решительных мер для изменения ситуации в областном архиве ни комиссией УМВД, ни региональными органами исполнительной власти предпринято не было.
В Новосибирской области в результате настоятельных требований архивного отдела и объединенных усилий руководства УМВД, обкома ВКП(б) и облисполкома для Новосибирского городского архива в 1950 г. был выделен подвал в здании горсовета. Но новое помещение оказалось не лучше прежнего: через подвал проходили оголенные трубы отопительной системы, в период отопительного сезона в хранилище держалась высокая температура, и чтобы можно было работать, заведующая городским архивом Н.Н. Якимова, больная туберкулезом, вынуждена была поливать пол помещения холодной водой [29]. Ходатайство Новосибирского облисполкома перед правительством РСФСР о строительстве в Новосибирске специализированного здания под областной государственный архив в 1950 г. не получило положительного результата [30]. Также как не получило утверждения Госпланом РСФСР решение Омского облисполкома о включении в проект плана народнохозяйственного строительства специализированного архивного здания в Омске [31].
Создание условий для сохранности архивных материалов является одной из основополагающих задач в архивном деле. Спецификой послевоенной истории архивного дела в Сибири было то, что в этот период не был решен даже первичный уровень обозначенной проблемы, а именно размещение архивохранилищ в пригодных помещениях. Предпринимавшиеся с конца 1940-х годов руководством ГАУ попытки перевести развитие архивной отрасли на новый уровень не были реализованы в Сибири. Сибирские архивы на протяжении всего периода развивались экстенсивным путем. Вследствие этого к началу 1950-х годов заметного улучшения в условиях хранения архивных материалов, в технике их архивно-технической обработки, а значит, и в создании условий для научного использования, в архивах Сибири не произошло.
Библиографический список
1. Хорхордина Т.И. История и архивы. — М. : Российский гос. гуманит. ун-т., 1994. — 360 с.
2. Савин В.А. «Хранить нельзя уничтожить». Формирование и организация Государственного архивного фонда РСФСР - СССР. 1918 - 1950-е годы. - М. : Российский гос. гуманит. ун-т, 2000. — 225 с.
3. Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф. Р-2. Оп. 2 А. Д. 9. Л. 1 об.
4. Центр хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФАК). Ф. Р-472. Оп. 1. Д. 37. Л. 13.
5. Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. Р-327. Оп. 1. Д. 29. Л. 45.
«ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 6 (82), 2009 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ «ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 6 (82), 2009
6. Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф. Р-1836. Оп. 9. Д. 1. Л. 7-8.
7. ГАНО. Ф. Р-2. Оп. 2 Б. Д. 64. Л. 43.
8. Государственный архив Омской области (ГАОО). Ф. Р-261. Оп. 1. Д. 375. Л. 3. Д. 359. Л. 11.
9. Там же. Ф. Р-367. Оп. 1. Д. 1. Л. 4.
10. Там же. Л. 17.
11. Там же. Л. 28.
12. Там же. Ф. Р-261. Оп. 1. Д. 383. Л. 4 об.
13. ЦХАФАК. Ф. Р-472. Оп. 1. Д. 53. Л. 1.
14. ГАИО. Ф. Р-327. Оп. 1. Д. 14. Л. 38-38 об.
15. Там же. Д. 21. Л. 84.
16. ЦХАФАК. Ф. Р-703. Оп. 1. Д. 155. Л. 20-20 об - 21.
17. Государственный архив Томской области. Ф. Р-870. Оп. 1. Д. 42. Л. 91.
18. ГАКК. Ф. Р-1836. Оп. 9. Д. 4. Л. 2.
19. Там же. Л. 9.
20. Там же. Л. 2-3.
21. ЦХАФАК. Ф. Р-472. Оп. 1. Д. 54. Л. 130.
22. Там же. Ф. Р-703. Оп. 1. Д. 173. Л. 109-110.
23. Там же. Ф. Р-472. Оп. 1. Д. 76. Л. 1.
24. Там же. Л. 34.
25. ГАИО. Ф. Р-327. Оп. 1. Д. 37. Л. 39.
26. Там же. Ф. Р-1159. Оп. 3. Д. 6. Л. 24 - 26.
27. Там же. Ф. Р-327. Оп. 1. Д. 46. Л. 7.
28. Там же. Л. 10.
29. ГАНО. Ф. Р-2. Оп. 2 Б. Д. 64. Л. 35-36.
30. Там же. Оп. 2 А. Д. 83. Л. 2.
31. ГАОО. Ф. Р-261. Оп. 1. Д. 422. Л. 2 об.
БОБРОВА Виктория Сергеевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры теоретической политологии и гуманитарных дисциплин Новосибирского государственного университета, докторант кафедры отечественной истории.
E-mail: VB-2001@mail.ru
Дата поступления статьи в редакцию: 28.04.2009 г.
© Боброва В.С.
УДК 021(°9) Т. В. ГЛАЗУНОВА
Омский государственный технический университет
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БИБЛИОТЕК ТЕХНИЧЕСКИХ ВУЗОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ГОДЫ ПЕРЕСТРОЙКИ
Статья посвящена рассмотрению основных проблем, возникавших в деятельности библиотек технических вузов Западной Сибири в годы перестройки, предлагаются возможные пути их устранения. Исследование позволяет глубже осмыслить всю сложность работы во втузовских библиотеках в исследуемый период. Рассчитана на историков, преподавателей, а также интересующихся данной темой.
Ключевые слова: библиотеки, технические вузы, Западная Сибирь.
В настоящее время все больше возникает потребность в изучении истории и осмыслении опыта работы библиотек. И только изучение ошибок прошлого позволит нам избежать их повторения в будущем. Для более глубокого рассмотрения данного вопроса можно проследить его развитие на примере библиотек технических вузов Западной Сибири в годы перестройки. Здесь библиотечное дело сложилось как устойчивая, исторически сложившаяся, развивающаяся отрасль культуры.
При разработке данного исследования было изучено большое количество литературы о деятельности библиотек, особенностях работы втузовских библиотек, статьей историков и сотрудников библиотек втузов района, а также архивные материалы государственных архивов и центров хранения документации новейшей истории Западной Сибири. Данная тематика в работах исследовалась очень мало. Однако историографический анализ показывает, что комплексное исследование данной темы отсутствует.
Территориальные рамки исследования ограничены пределами Западной Сибири. В связи с удаленностью от Европейской части России, в данном районе культура была менее развита, и поэтому представляет наибольший интерес для дальнейшего изучения.
Объектом исследования являются библиотеки технических вузов Западной Сибири.
На основании проведенного исследования можно выделить следующие основные проблемы, встречающиеся в работе библиотек втузов в 1985 - 1991 г.
Во-первых, в своей работе библиотеки втузов сталкивались с недостаточным финансированием. Причем к 1991 г. суммы, выделяемые библиотекам, хоть и были увеличены, но этого было недостаточно из-за высоких цен на печатную продукцию. Например, в ОМПИ в 1985 г. на приобретение печатной продукции было выделено - около 15 тыс. руб., в 1991 г. - 78 тыс. руб. (требовалось - 230 тыс. руб.) [1]; библиотеке АлтПИ в 1986 г. - около 20 тыс. руб., в 1990 г. - 25 тыс. руб. (требовалось - 40 тыс. руб.)
