CC BY
8
Результаты, полученные нами при рассмотрении слов с этимологической точки зрения, свидетельствуют о том, что почти 98 % заимствованных экономических терминов взяты в русский язык из английского. Это доказывает, что английский язык - язык международного общения; это мировой язык в эпоху глобализации. Мы выяснили, что чаще заимствуются существительные, чем другие части речи. Это можно объяснить просто. Основная причина заимствования слов из одного языка в другой - это необходимость называть новые предметы, реальности, явления. Большинство заимствований полностью ассимилированы, и ничто не напоминает об их нерусском происхождении («спонсор» от англ.: sponsor).
Однако заимствованные слова могут быть не полностью усвоены: они не могут отклоняться («дьюти-фри» от английского: duty free, «такс-фри» от английского: tax free) и даже не полностью подчиняются фонетическим законам русского языка (мы твёрдо произносим согласные перед [э]: «бренд» от английского: brand, лейбл от английского: label).
Стоит заметить, что не всегда существует точный русский эквивалент заимствованного слова. Поиск полного эквивалента - одна из трудностей перевода. Но не стоит забывать и о том, что некоторые заимствования имеют аналоги в русском языке, поэтому необходимо использовать их осознанно и уместно, чтобы это не наносило вред словарному составу языка, а делало его богаче и разнообразнее.
Источники:
1. Алиева В. Н. Заимствованные экономические термины в лексической системе современного русского языка / В. Н. Алиева // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». - Том 23 (62). № 3. 2010. - С. 191-195.
2. Бернар П., Колли Ж. Толковый экономический и финансовый словарь. М., 1997. - 760 с.
3. Митирева Л. Н. К вопросу функционирования иноязычных экономических терминов в языковом сознании русских / Л. Н. Митирева // Язык, сознание, коммуникация. - М. : МАКС Пресс, 2001. - Вып.18. - С. 65-67.
4. Мухаметзянова Ф. Г. Феномен субъектности студента вуза как индикатора интеграции психологии и педагогики / Ф. Г. Мухаметзянова, А. Ш. Яруллина, В. Р. Вафина, Г. К. Бисерова // Интеграция образования, 2013. - № 1 (70). - С. 47-52.
5. Сигидов Ю. И. Малые и средние предприятия: учет, налогообложение и составление отчетности : учеб. пособие / Ю. И. Сигидов, А. А. Адаменко, Т. Е. Хорольская. - Краснодар : КубГАУ, 2018. - 101 с.
6. Фазылова Н. А. Функциональные особенности новой экономической терминологии в публицистическом тексте (на материалах печатных СМИ 2002-2007 годов) / Н. А. Фазылова. - Казань : КФУ, 2008. - Режим доступа: http://leb.nlr.ru/edoc/214748/.
7. Палмгрен К. Заимствования в русском языке и в особенности английские заимствования в экономической лексике современного русского языка / К. Палмгрен. - 2007. - 72с. URL:http://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/77852/ gradu01718.pdf?sequence=
8. Федоров Б. Г. Англо-русский толковый словарь валютно-кредитных терминов / Б. Г. Федоров. - М., 1992. - 240 с.
9. Hirst P., Thomps G. "The Limits to Economic Globalization", in HELD David, MCGREW Anthony (Eds), The Global Transformations Reader: An Introduction to the Globalization Debate, Cambridge, Polity Press, 2002.
10. Hornby, A., S.; Wehmeier, S.; Mcintosh, C.; Turnbull, J. 2005. Oxford advanced learner's dictionary of current English. Oxford University Press.
Sources:
1. Aliyev V.N. Borrowed economic terms in the lexical system of the modern Russian language / V.N. Aliyev // Uchenye zapiski Tavricheskogo Natsionalnogo Universiteta im. V.I. Vernadsky. Series "Philology. Social communications. - Volume 23 (62). № 3. 2010. - P. 191-195.
2. Bernard P., Collie J. Explanatory economic and financial dictionary. M., 1997. - 760 p.
3. Mitireva L.N. To the question of the functioning of foreign-language economic terms in the linguistic consciousness of Russians / L.N. Mitireva // Language, consciousness, communication. - M.: MAKS Press, 2001. - Vol. 18. - p. 65-67.
4. Mukhametzyanova F. G. Phenomenon of subj ectivity of a university student as an indicator of the integration of psychology and pedagogy / F. G. Mukhametzyanova, A. Sh. Yarullina, V. R. Vafina, G. K. Biserova // Integration of Education, 2013. - № 1 (70). - pp. 47-52.
5. Sigidov Yu. I. Small and medium enterprises: accounting, taxation and reporting: textbook. manual / Yu. I. Sigidov, A. A. Adamenko, T. Ye. Khorolskaya. - Krasnodar: KubSAU, 2018. - 101 p.
6. N. Fazylova. Functional features of the new economic terminology in the journalistic text (on the materials of the print media of 2002-2007) / N. A. Fazylova. - Kazan: KFU, 2008. - Access mode: http://leb.nlr.ru/edoc/214748/.
7. Palmgren K. Borrowing in the Russian language and especially English borrowings in the economic vocabulary of the modern Russian language / C. Palmgren. - 2007. - 72s. URL: http: //tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/77852/ gradu01718.pdf? Sequence
8. Fedorov B. G. English-Russian Dictionary of Monetary and Credit Terms / B. G. Fedorov. - M., 1992. - 240 p.
9. Hirst P., Thomps G. "The Limits to Economic Globalization", David HELD, MCGREW Anthony (Eds), The Global Transformations 2002;
10. Hornby, A., S .; Wehmeier, S .; McIntosh, C .; Turnbull, J. 2005. Oxford advanced learnner's dictionary of current English. Oxford University Press.
Е.В. Сидорчукова - доцент кафедры экономического анализа, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, (sev_2111@mail.ru),
E.V. Sidorchukova - Associate Professor of the Department of Economic Analysis, Candidate of Economic Sciences, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin;
Н.П. Агафонова - старший преподаватель кафедры аудита, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, (kennad@rambler.ru),
N.P. Agafonova - Senior Lecturer at the Department of Audit, Kuban State Agrarian University named afterI.T. Trubilin
Ю.Чупахина - студентка факультета Финансы и кредит, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, (sannimai@mail.ru ),
Y. Chupakhinа - student of Finance and credit Kuban State Agrarian University named after I. T. Tru-
bilin.
УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ РЕГИОНА CONDITIONS OF FORMATION OF LABOR POTENTIAL OF RURAL TERRITORIES OF THE REGION
Аннотация. В статье обоснована значимость сельских территорий в экономическом развитии нашей страны. Поскольку как социально-экономическая система сельские территории выполняют такие важные функции как формирование демографического потенциала для воспроизводства населения в целом и рабочей силы для отраслей народного хозяйства, обеспечение продовольственной безопасности государства, сохранения культурного наследия и т.д., то особый интерес представляют процессы формирования трудового потенциала в сельской местности. В этой связи авторами рассмотрены научные подходы к исследованию таких понятий как «сельские территории» и «трудовой потенциал», что позволило определить основные индикаторы, отражающие условия формирования трудового потенциала сельских территорий. На примере конкретного региона проведена их оценка с использованием метода аналитического выравнивания рядов динамики. Все это позволило выявить основные проблемы на каждом этапе формирования трудового потенциала сельских территорий конкретного субъекта Федерации и сформулировать комплекс мер, способствующих не только созданию благоприятных условий для формирования трудового потенциала, но и развитию сельских территорий в целом.
Annotation. The article substantiates the importance of rural areas in the economic development of our country. Since, as a socio-economic system, rural areas perform such important functions as the formation of the demographic potential for the reproduction of the population as a whole and the labor force for the sectors of the national economy, ensuring the food security of the state, preserving cultural heritage, etc., the formation of labor capacity in rural areas. In this regard, the authors reviewed the scientific approaches to the study of such concepts as "rural areas" and "labor potential", which allowed defining the main indicators reflecting the conditions for the formation of the labor potential of rural territories. On the example of a specific region, they were evaluated using the method of analytical alignment of the time series. All this made it possible to identify the main problems at each stage of the formation of the labor potential of rural territories of a specific subject of the Federation and to formulate a set of measures that contribute not only to creating favorable conditions for the formation of labor potential, but also to the development of rural territories as a whole.
Ключевые слова: сельские территории, трудовой потенциал, условия и этапы формирования трудового потенциала
Keywords: rural areas, labor potential, conditions and stages of labor potential formation
Сельские территории в нашей стране обладают значительным природным (более 400 млн. га земли сельхозназначения) и демографическим (в малолюдной местности проживает более 38 млн. человек, из которых 60% трудоспособного возраста) потенциалом, от эффективного использования которого в значительной степени зависит не только социально-экономическое развитие села, но и благосостояние населения в целом.
В принятой Правительством РФ целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий до 2020 года» подчеркнута необходимость их эффективного развития посредством «активизации человеческого фактора» и «улучшения качественных характеристик трудового потенциала сельских территорий» [4]. Это обусловливает, с одной стороны, раскрыть содержание исследуемых дефиниций как «сельские территории» и «трудовой потенциал», а с другой - определить условия для их устойчивого воспроизводства.
Так, в Законе о развитии сельского хозяйства и Концепции устойчивого развития под сельской территорией понимают территории сельских поселений и соответствующие межселенные территории [5]. Организация экономического сотрудничества и развития рассматривает сельскую территорию как территорию с долей сельского населения более 50 % [1].
Результаты проведенного исследования и анализ разных точек зрения [1,2,3,7] позволили выделить различные подходы к характеристике дефиниции «сельские территории» (рисунок 1). Считаем, что с позиции административно-территориального подхода понятие «сельские территории» можно рассматривать как муниципальные образования региона. Обоснование именно такой интерпретации связано с тем, что территория имеет строго определенные границы, а муниципальные образования как раз являются единицей государственного статистического учета, что является уместным в данном контексте.
и
и к
« 8
о в & О н 8 &
и &
<ц
н
Л ч о X ч о 8 И о Л
о с <ц О
и ^
3 сЗ
в В
« 8
о в о Е &
О ^ Н
административно-территориальный
отраслевой
Критерием отнесения к сельским территориям, является административно-территориальное деление. Благодаря данному критерию можно выделить именно сельские территории, но если на территории будет иметься хоть одно городское поселение, то считаться сельской территорией она уже не может.
Преобладание такой деятельности, которая подразумевает переработку и производство сельскохозяйственной продукции.
антиурбанистический
Преобладание сельского населения над городским.
Рисунок 1 - Отдельные подходы к понятию «сельские территории»
*Составлено авторами
Трактовка дефиниции «трудовой потенциал» весьма многогранна, поскольку имеет не только количественную, но и качественную характеристику, состоящую из различных компонентов, определение которых так и остается дискуссионным вопросом в экономической науке. Так, В.Д. Егоров под трудовым потенциалом понимает «возможность населением осуществлять трудовую деятельность». В понимании А. В. Костаковой - «это запасы труда, которые определяются численностью трудовых ресурсов, их демографической характеристикой, профессиональной мобильностью» [2]. Панкратов А. С. под трудовым потенциалом понимает «интегральную форму, количественно и качественно характеризующую способность общества в динамике обеспечить человеческий фактор производства» [2]. Кулагина Г.Д. считает, что трудовой потенциал территории отражает «совокупную способность ее трудовых ресурсов к производству максимально возможного объема продуктов и услуг» [7].
На основе контент-анализа взглядов различных авторов к пониманию категории «трудовой потенциал» выделены основные подходы, позволяющие раскрыть ее сущность не только с количественной и качественной стороны, но и с общесоциальной и индивидуалистических характеристик (таблице 1).
Таблица 1 - Научные подходы к определению понятия «трудовой потенциал»
Подход Суть подхода
Качественный и количественный Ресурсы, которыми располагает общество (численность трудоспособного населения и его качественные характеристики), обеспечивать процесс непрерывного функционирования общественного производства с учетом знаний, навыков и физических возможностей
Практический Рассматривается с позиции совокупного общественного работника и сопутствующих условий труда в общности факторов, отображающих его характер и социально-экономическую значимость (учитывается количество трудоспособного населения и демографическая динамика)
Общесоциальный Предполагает все то, что будет отражать психологические и физические качества человека, а именно его общие и специальные знания и умения, обуславливающие способность к труду определенного качества
Индивидуалистический Понимается как единство способностей работника с учетом возможностей и условий, создаваемых для реализации этих способностей в рыночной среде (акцентируется внимание на личности со всем многообразием личных качеств и способностей)
Опираясь на мнения авторов, считаем целесообразным под трудовым потенциалом сельских территорий понимать совокупность физиологических и интеллектуальных способностей трудоспособного населения к общественно полезной деятельности.
На формирование трудового потенциала сельских территорий оказывают значительное влияние внешние и внутренние факторы (наличие рабочих мест, спрос, предложение, состояние окружающей среды, развитость инфраструктуры, доступность образования, уровень квалификации и профессиональной подготовки и др.). Их учет и контроль позволяют обеспечить условия для сохранения и воспроизводства населения сельской местности.
В таблице 2 рассмотрены основные показатели, отражающие условия формирования трудового потенциала сельских территорий Краснодарского края, такие как миграция, численность сельского населения, смертность, экономические условия, уровень образования, среднегодовая численность занятых в сельскохозяйственных организациях. Под численностью сельского населения понимается количественный демографический показатель совокупного числа людей проживающих по состоянию на определенный момент времени за пределами городов. На формирование данного показателя влияют количество родившихся, умерших и прибывших людей на определенной территории.
Таблица 2 - Динамика основных показателей трудового потенциала сельских территорий Краснодарского края,
2011-2017 гг.
Показатель 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Изменение 2017г. от
2011 г. 2016 г.
Численность сельского населения, тыс. чел. 2461,5 2470,2 2478,6 2491,5 2505,3 2518,9 2529,0 67,5 10,1
Коэффициент смертности в трудоспособном возрасте (на 1000 чел. сельского населения) 13,4 12,7 12,4 11,7 11,9 11,5 10,9 -2,5 -0,6
Коэффициент миграции сельского населения, чел. на 1000 чел. населения 53,8 40,6 90,4 34,6 68,9 59,6 22,1 -31,7 -37,5
Диспаритет цен произ-води-телей с.х. продукции и промышленной соответственно, в % 101,0 112,2 101,6 113,9 123,6 140,9 130 29 -10,9
108,0 113,4 103,7 117,6 137,1 142,6 141,5 33,5 -1,1
Среднегодовая численность занятых в с.х. организациях тыс. чел. 710,2 711,4 712,9 741,4 728,9 716,0 717,4 7,2 1,4
Количество лиц про-живаю-щих в сельской местности, окончивших высшие учебные заведения тыс. чел. 30,3 32,3 31,38 31,3 28,0 34,1 25,8 -4,5 -8,3
Результаты проведенного анализа позволили выявить динамику численности сельского населения Краснодарского края за 2011 - 2017 гг. (рисунок 2). За 2011-2017 года наблюдается прирост численности сельского населения Краснодарского края на 2,7 %, что является положительным фактором и говорит о том, что процесс урбанизации постепенно отходит на второй план. Уравнение тренда за период 2011-2017 гг. подтверждает рост численности сельского населения в среднем на 11,6 тыс. человек в год.
тыс. чел.
Рисунок 2 - Динамика численности сельского населения Краснодарского края, 2011- 2017 гг.
Коэффициент смертности сельского населения в трудоспособном возрасте является показателем, характеризующим уровень жизни и социального благополучия. Сокращение смертности всего населения в целом является главным направлением социальной политики, так как высокий уровень безвозвратных потерь ведет к снижению демографического и трудового потенциала нации. За последние годы наблюдается стремительное снижение смертности трудоспособного сельского населения, что связано, по нашему мнению, с активными мерами, реализующимися на уровне государства в области демографической и социальной политики. Интерпретация уравнения тренда, представленного на рисунке 3, позволяет отметить, что за анализируемый период смертность
сельского населения в трудоспособном возрасте составила 13,5 человек на 1000 чел. и в среднем снижалась на 0,4 человек в год.
2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011
у = -0,371 \ 1х + 13,557
■Г V
■Г "Л,
■Г
■I
■Г
■Г Л
10
12
Число умерШих на 1000 че^л.
Рисунок 3 - Динамика смертности сельского населения в трудоспособном возрасте в Краснодарском крае, 20112017гг.
Немаловажную роль, в сокращении показателя смертности, сыграло внедрение новых технологий, оборудования, электронных систем управления и автоматизации, а так же новых форм организации труда, что ведет к облегчению жизни и улучшению здоровья сельского населения. Так, темп роста коэффициента смертности сельского населения в 2017 году по отношению к 2011 составил 81,3 %, что говорит об его снижении на 18,4 %.
Коэффициент миграционного прироста сельского населения определяется отношением миграционного прироста к среднегодовой численности сельского населения (рисунок 4).
Человек на 10 тыс. человек населения 100
80 60 40 20 0
■
у = -2,8071х + 64,086
1 ---
■
1 1 1 1 ■
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Рисунок 4 - Динамика миграционного прироста населения Краснодарского края 2011-2017 гг.
Исходя из графика видно, что уровень миграции претерпевает постоянное снижение. Своего пика, за анализируемый период, миграционный прирост достиг в 2013 году и составил 90,4 на 10 тыс. чел. населения. Но к 2017 году, темп роста, относительно 2013 года, составил всего лишь 41%, что говорит о снижении количества приезжего населения на 58%. Уравнение тренда за период 2011-2017 гг., представленное на рисунке 4, так же свидетельствует о сокращении миграционного процесса и позволяет отметить, что среднегодовой показатель коэффициента миграции составил 64 человека на 1000 чел. населения.
Сокращение миграционного притока населения свидетельствует о непривлекательности сельской местности. Рост незанятого сельского населения вызывает острые социальные проблемы, увеличивая социальную напряженность и конфликтность, в результате чего возникает стихийная миграция из села в города и другие регионы. Наряду с этим незанятость населения способна проявлять и обратное действие. Она стимулирует пополнение трудовых ресурсов в городах, освоение новых территорий и вызывает межкультурное взаимодействие населения.
Тенденция в изменении соотношений цен на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы, поступающие в отрасль, просматривается в динамике индекса цен (рисунок 5).
0
2
4
6
8
Сельское хозяйство Промышленность
Рисунок 5 - Диспаритет цен производителей сельскохозяйственной и промышленной продукции Краснодарского края, %
Одной из причин сохранения диспаритета цен является эластичность спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию, а с другой - повышение цен на промышленную продукцию вследствие ее усовершенствования. За исследуемый период (2011-2017 гг.) цены на материально-техническую базу для развития сельского хозяйства и цены на сельскохозяйственные товары разнятся. Общая тенденция в изменении соотношения цен на рассматриваемые категории лучше всего просматривается в динамике индекса цен. Своего максимального значения индекс цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию достиг в 2016 году и составил 140,9% и 142,6% соответственно. В первую очередь, скачек цен связан с введением санкций в 2014 году. В результате этих перемен возрос спрос на отечественные сельскохозяйственные товары, что в какой-то степени дало толчок к развитию и улучшению ситуации в сельской местности. В 90-х годах в России наблюдался огромный резонанс цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, сейчас же диспаритет цен перепевает заметное сужение, что, несомненно, укрепляет позиции товарообмена между сельским хозяйством и работающими на него отраслями промышленности.
Показатель среднегодовой численности занятых в сельском хозяйстве выступает неким индикатором привлекательности данной сферы производства (рисунок 6).
тыс. чел.
Рисунок 6 - Динамика среднегодовой численности, занятых в сельскохозяйственных организациях Краснодарский край, 2011-2017 гг.
Агропромышленный комплекс является практически основной сферой занятости сельского населения. Именно в нем реализуется трудовой потенциал большей части жителей сельской местности. Весомый удельный вес в объеме производства и структуре занятости приходится на сельское хозяйство, которое представлено крупными сельскохозяйственными предприятиями, личными и фермерскими хозяйствами населения. Сочетание финансово-экономического положения предприятий и данных видов деятельности и форм их организации определяют основные типы воспроизводственных условий трудового потенциала сельских территорий в аграрной специализации. Так, наибольшее количество занятых в сельскохозяйственных организациях приходится на 2014 год - 741,4 тыс. человек. Интерпретация уравнения тренда, представленного на рисунке 7, свидетельствует о том, что за период 2011-2017 гг. среднегодовой показатель занятых в сельскохозяйственных организациях составил 713 тыс. человек и в среднем увеличился на 1,7 тыс. человек в год.
Последним показателем для анализа условий формирования трудового потенциала является число лиц, проживающих в сельской местности и получивших высшее образование. Данный показатель отражает, в первую очередь, численность высококвалифицированных кадров - главного ресурса инновационного прогресса. На основании данных, представленных на рисунке 7, можно отметить, что в период с 2011 по 2017 годы среднегодовое количество лиц, получивших высшее образование, составило 32,4 тыс. человек, и в среднем уменьшалось на 0,5 тыс. человек год.
40 35 30 25 20 15 10 5 0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Рисунок 7 - Число лиц, окончивших высшие учебные заведения и проживающих в сельской местности, Краснодарский край, 2011-2017 гг.
В условиях рыночной экономики освоение и устойчивое развитие территории являются главными векторами развития предпринимательства и самозанятости сельского населения. Предпринимательство способствует оптимизации структуры экономики, повышению уровня доходов населения и общей занятости. Важную роль в этом процессе играет именно человеческий фактор, так как успех в предпринимательской деятельности зависит от специальных навыков и знаний населения. Соответственно чем больше будет калифицированных кадров, тем более эффективное влияние они смогут оказать на развитие небольших городов и поселков, которые не имеют необходимой развитой инфраструктуры.
Таким образом, проведенное исследование показало, что формирование трудового потенциала сельских территорий осуществляется в несколько этапов (рисунок 8), для реализации которых необходимы определенные условия.
Рисунок 8 - Этапы формирования трудового потенциала сельских территорий
В частности на уровне края в сельской местности особенно актуальна проработка вопросов, направленных на реализацию региональных демографических программ. Так, с целью максимального использования репродуктивного потенциала сельских территорий возможно предоставление льгот семьям с детьми на приобретение земельных участков, субсидирование части процентов по ипотечному кредитованию в сельской местности, в отдельных случаях безвозмездных ссуд при строительстве или покупке жилья многодетным семьям, особой
материальной поддержки матерям одиночкам, а также повышение обеспеченности этой местности квалифицированным медицинским обслуживанием, детскими дошкольными и школьными учреждениями и пр. С целью решения социально-экономических вопросов необходимо осуществлять подготовку молодых специалистов с их закреплением в аграрном секторе экономики посредством формирования регионального заказа на подготовку специалистов и базовых рабочих профессий; предоставления льготного кредитования на аграрное образование; формирования условий для покупки молодежью жилья; стимулирования (кредитование, агрострахование, гран-товая поддержка и т.д.) самозанятости населения в области сельского хозяйства, сельского туризма и других инфраструктурообразующих видов деятельности; создания новых рабочих мест и модернизации сельской экономики и т.д. Практический опыт отдельных регионов (Татарстан, Белгородская, Ленинградская области и другие) в данной сфере показывает, что предложенный комплекс мер способствует не только формированию трудового потенциала, но и развитию сельских территорий в целом.
Источники:
1. Васильева Н.К. Устойчивое развитие сельских территорий в контексте эффективности использования основного капитала / Васильева Н.К., Резниченко С.М., Сидорчукова Е.В., Агафонова Н.П. // Экономика и предпринимательство. 2018. № 5 (94). С. 358-365.
2. Ермакова А.М., Зубарева Ю.В. Рынок труда сельских территорий: факторы и особенности развития // Агропродо-вольственная политика России. 2012. № 9. С. 28-30.
3. Ионова Д.М. Государственная поддержка устойчивого развития сельских территорий Краснодарского края / Ионова Д.М., Аристова С.А., Сидорчукова Е.В., Васильева Н.К. // Colloquium-journal. 2018. № 12-5 (23). С. 19-23. 4. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 г. [Электронный ресурс] Сетевой адрес: http://www.mcx.ru/
5. Методы обоснования программ устойчивого развития сельских территорий / под ред. В.И. Фролова; СПб. гос. архит.-строит. ун-т. - СПб., 2014. - 464 с.
6. Шичкин И.А., Забелина О.В., Мирзабалаева Ф.И. Миграция как фактор развития трудового потенциала сельского населения// Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управления. 2016. №4. С. 105-112.
7. Якшибаева Г.В., Мирзабалаева Ф.И. Комплексная оценка трудового потенциала сельского населения российских регионов // Экономика и предпринимательство.2017. №2. чЛ. (79-1). С. 925-932
Sources:
1. Vasiliev N.K. Sustainable development of rural areas in the context of the efficiency of use of fixed capital / Vasilieva N.K., Reznichenko S.M., Sidorchukova E.V., Agafonova N.P. // Economy and entrepreneurship. 2018. No. 5 (94). Pp. 358-365.
2. Ermakova A.M., Zubareva Yu.V. The labor market of rural areas: factors and characteristics of development // Agrofood policy of Russia. 2012. № 9. S. 28-30.
3. Ionova D.M. State support for the sustainable development of rural territories of the Krasnodar Territory / Ionova DM., Aristova S.A., Sidorchukova E.V., Vasilyeva N.K // Colloquium-journal. 2018. No. 12-5 (23). Pp. 19-23.
4. The concept of sustainable development of rural territories of the Russian Federation for the period up to 2020 [Electronic resource] Network address: http://www.mcx.ru/
5. Methods of justifying programs for sustainable rural development / ed. IN AND. Frolov; SPb. state archit.-builds. un-t -SPb., 2014. - 464 p.
6. Shichkin I.A., Zabelina O.V., Mirzabalayeva F.I. Migration as a factor in the development of labor potential of the rural population // Bulletin of the Voronezh State University. Series: Economics and Management. 2016. №4. Pp. 105-112.
7. Yakshibaeva G.V., Mirzabalaeva F.I. Comprehensive assessment of the labor potential of the rural population of the Russian regions // Economy and Entrepreneurship.2017. №2. hL (79-1). Pp. 925-932
А. П. Соколова - профессор кафедры организации производства и инновационной деятельности, канд. экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет (prof.sokolova@mail.ru),
A. P. Sokolova - Professor of the Organization of Production and innovation, cand. econ sciences, Kuban State Agrarian University;
К. К. Джанунц - магистрант, Кубанский государственный аграрный университет (d.kira117@mail.ru),
K. K. Janunts - master student Kuban State Agrarian University.
ИННОВАЦИИ КАК НАПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В АПК INNOVATION AS A DIRECTION OF INCREASING COMPETITIVENESS IN AIC
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы развития конкурентной среды, оценивается влияние факторов различных уровней на изменение рыночного пространства и состояние конкуренции. Анализируется состояние конкуренции на территории Краснодарского края, меры, применяемые для ее развития и результаты их реализации. В качестве одного из направлений развития конкуренции рассматривается внедрение инноваций, предлагается система оценки результатов инновационной деятельности аграрных предприятий.
Annotation. The article deals with the development of the competitive environment, the influence of factors of different levels on the change of market space and the state of competition. The state of competition in the Krasnodar
