CC BY
127
УЕБТЫК
мвви
УДК 712.01 К.Н. Рыков
ИАрхИ ФГБОУ ВПО «ЮФУ», ООО «НПО «ЮРГЦ»»
УСЛОВИЯ АРХИТЕКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНОПАРКОВ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ТВОРЧЕСКОМУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМУ ТРУДУ
Предложено разграничить интеллектуальный труд на деятельность системного и поискового характера. Данное деление позволяет выявить семь специфических условий, влияющих на архитектуру: комфорт, доступность, информатизация, спокойствие, социальность, знаковость и разнообразие. Были предложены три общие модели технопарков, позволяющие охватить весь опыт строительства в этой сфере. На примере этих моделей раскрыты возможности реализации выявленных условий.
Ключевые слова: архитектура, технопарки, университетские технопарки, технополисы, проектирование, научные комплексы, образовательные комплексы, социальные условия, сообщества, парадигма, будущее, умственный труд, информационная цивилизация.
Согласно У Ростоу, Д. Беллу и О. Тоффлеру, применяющих в своих историко-ста-диальных исследованиях технократический подход, возможно выделить следующие стадии цивилизации:
1. Аграрную (доиндустриальную).
2. Промышленную (индустриальную 60—90-е гг. XVIII в. — 10—70-е гг. XX в.).
3. Информационную (постиндустриальную 80-е гг. XX в.) [1].
Важная черта постиндустриального или информационного общества — усиление роли творческих и интеллектуальных способностей человека. Это стало возможным благодаря беспрецедентному развитию информационных технологий. Таким образом, на современном этапе происходит трансформация структуры трудовых ресурсов: уменьшается доля физического и растет доля умственного, высококвалифицированного, творческого труда.
В рамках статьи предлагается разделить интеллектуальный труд на два типа: системный и поисковый. Системный — интеллектуальный труд, связанный с реализацией программ, имеющих четкие цели или методы выполнения. Другими словами, интеллектуальный труд, основанный на логике. Архитектурные решения пространств для данного вида труда нашли свое выражение в универсальных административных и офисных зданиях, лабораториях, опыт возведения которых насчитывает уже почти столетие. Архитектура характеризуется лаконичностью, общей экономичностью решений, четкой планировочной структурой. Поисковый — интеллектуальный труд, связанный с достижением целей, не имеющих четких схем реализации, или цели которого связаны с новым знанием, решением, художественным образом. Таким образом, интеллектуальный труд — труд, который использует когнитивные способности, абстрактное и образное мышление. Современная архитектура последних двадцати лет, реализующая потребности «креативного» интеллектуального производства, объективно отличается от примеров организации пространства для однотипной деятельности в индустриальную эпоху. Данное наблюдение наилучшим образом проиллюстрировано архитектурой технопарков.
Технопарки — это наилучший пример, на котором возможно показать особенности архитектурной организации среды для системного и поискового типа интеллектуального труда (рис. 1, 2).
ВЕСТНИК
10/2012
Рис. 1.Технопарк «Планета Земля» в Дубаи. Архитектор Джеймс Лоу (James Law) из компании James Law Cybertecture International
Рис. 2. Гонконгский Парк Науки (Hong Kong Science Park), Гонконг. Архитектор Пак Чек Кок (Pak Shek Kok), Leigh & Orange Ltd
Главной причиной этому является структура их функциональной организации. Технопарки, особенно те, которые интегрированы в структуру высшего образования, главной целью, помимо коммерциализации интеллектуального продукта, имеют образование новых высокотехнологичных компаний и мультидисциплинарных профессионалов. В результате, в технопарке формируются две группы пространств для интеллектуальной деятельности:
Первая группа предназначена для размещения сервисных и управленческих структур технопарка. Данная группа характеризуется преобладанием интеллектуального труда системного типа;
Вторая группа предназначена для размещения инновационных компаний технопарка. Специфика инновационной деятельности и производства новых интеллектуальных продуктов характеризуется преобладанием интеллектуального труда поискового типа.
В данной статье будут выделены особенности архитектурного пространства второй группы с точки зрения создания благоприятных условий для поискового типа интеллектуального труда.
1. Архитектура для творческого умственного труда. С каждым годом доля интеллектуального труда в общем производстве стабильно увеличивается, как следствие — от архитектурной теории и практики необходимо ожидать выработки эффективных методов и принципов организации пространств для творческо-интеллектуаль-ной деятельности. Появляются уникальные и в то же время, чем-то интуитивно схожие пространства высокотехнологических компаний, коворкинги, сквоты творческой интеллигенции, «третьи места» и другие подобные образования. Всех их объединяет комплекс психологических и социальных условий, которые влияют на формирование архитектуры. Сам по себе, умственный труд есть не что иное, как совокупность нейрофизиологических процессов, и требования к их благоприятному функционированию сформулированы достаточно давно и полно.
Умственный труд заключается в переработке и анализе большого объема разнообразной информации, и как следствие этого — мобилизация памяти и внимания, частота стрессовых ситуаций. Данный вид труда характеризуется значительным снижением двигательной активности (гипокинезией), что приводит к сердечно-сосудистой патологии; длительная умственная нагрузка угнетает психику, ухудшает функции внимания, памяти. Основным показателем умственного труда является напряженность, отражающая нагрузку на центральную нервную систему [2].
Особенностью умственного труда является то, что человек по истечении времени, отведенного для этого труда, не может отрешиться от связанных с ним проблем, что вызывает нервно-психическое перенапряжение. Для профилактики утомления необходимы условия, помогающие «погасить» продолжающуюся умственную работу и снять нервно-психическое напряжение. Например, за счет спортивных игр, прогулки или других видов легкой физической нагрузки. Правильное чередование ритма труда и отдыха — наиболее рациональный метод организации умственной деятельности, который способствует сохранению на долгие годы творческих сил человека и его физических возможностей [3].
На первый взгляд, достаточно адаптировать проектные решения под вышприве-денные особенности и получить пример архитектуры для интеллектуального труда. На деле этого не происходит. В лучшем случае образованная среда будет обладать благоприятными условиями для поддержания здоровья «интеллектуальных работников», что само по себе очень хорошо, но крайне недостаточно для архитектуры, стимулирующей творческий потенциал человека.
Так каким же образом становление информационной цивилизации повлияло на специфику умственного труда, и какие новые параметры необходимо учитывать архитекторам в своей практике? Возможность мыслить системно или испытывать твор-
ВЕСТНИК 10/2012
ческие озарения, создавать новое — это проявления процессов высшей нервной деятельности, условия протекания которых лежат дальше достаточного кровоснабжения клеток головного мозга кислородом и питательными веществами. В пространственной организации этих условий есть ключ к полноценной архитектуре творческого интеллектуального труда. Типизация, которая успешно использовалась в архитектурной сфере в индустриальную эпоху, уже не может в полном объеме соответствовать рассматриваемой нами архитектуре, так как в основу проектирования необходимо включать неисчислимые параметры, связанные с высшей нервной деятельностью людей, сложные социальные взаимодействия. В связи с этим и другими особенностями функциональной организации технопарков, нет возможности, пользуясь только описательными и статистическими методами, выделить неизменные, детализированные, устойчивые модели, составы и площади помещений или зон, которые бы могли реализоваться в широком спектре условий и долгосрочной перспективе.
2. Архитектура технопарков — цели и средства. Существует устойчивое, но весьма условное деление всех технопарков на три модели: американскую, европейскую и азиатскую. Как заметил Григорий Ревзин: «... различие национальных школ строительства инноградов — это различия способов организации производства в той или иной стране» [4]. Технопарки появились как эффективная модель территориального объединения наукоемких фирм и университетских центров фундаментальных исследований. В результате полувековой внутренней эволюции основными целями, на достижения которых направлены все функциональные процессы технопарка, стали:
образование особо сформированного человеческого ресурса;
развитие наукоемкого бизнеса в виде высокотехнологичных компаний, которые коммерциализируют инновации.
И, как следствие, экономическая прибыль, развитие науки и технологий.
Без понимания того, под какие цели и задачи необходимо создавать архитектуру, невозможно добиться высокого уровня проектных решений. Достижение первой цели заключается в том, что, помимо университета и системного образования, которое он предоставляет, самые талантливые и активные молодые люди попадают в особую, пространственно-социальную [5] среду технопарка, где им помогают обогатится практическими знаниями. Для достижения второй цели необходима особая инфраструктура поддержки инновационного бизнеса и центры фундаментальных исследований. В результате долгих поисков форм среды, наиболее широко соответствующей социальному заказу ученых, предпринимателей и государства, были найдены универсальные условия комфорта, ставшие негласными правилами архитектурной организации технопарков:
1. размещение вблизи или на территории крупного университета, что обеспечивает необходимую плотность коммуникаций и простоту реализации совместных образовательных, научных и коммерческих проектов;
2. обильное озеленение (отсюда название: технопарк) и развитая рекреационная функция, способствующая здоровому процессу умственного труда;
3. условно постоянный набор зон и помещений «ядра» технопарка, формирующих сервисную инфраструктуру инновационного бизнеса;
4. уникальные, архитектурно-пространственные решения, призванные стимулировать творческие способности и межличностные контакты.
Как видно из вышеприведенных общих правил организации архитектуры технопарков, половина из них связана с пространственно-функциональными характеристиками (пункт 2, 3), а другая половина — с психолого-социальными условиями (пункты 1 и 4).
Таким образом, существует возможность в границах одного объекта эффективно использовать две логики построения архитектурных пространств: индустриальную —
в применении наработанных и крайне эффективных схем организации сервисной зоны и постиндустриальную — в организации остальных пространств технопарка, связанных с творческой деятельностью. Важно отметить, что эти два подхода организации пространства не вступают в противоречия и не исключают друг друга. Речь скорее идет о расширении архитектурного инструментария, связанного с появлением пространств, нуждающихся в специфическом анализе и структурировании.
3. Условия архитектурной организации технопарков, способствующие интеллектуальному, творческому труду. В ходе проведенной нами исследовательской работы по анализу существующего мирового опыта выделились три общих модели архитектурной организации технопарка:
Точечный — технопарк представляет собой группу помещений или единое здание с ограниченной функциональностью;
Комплексный — технопарк, состоящий из комплекса зданий и территорий с достаточной функциональностью;
Самодостаточный — технопарк масштаба крупных градостроительных объектов с расположенными в его составе жилыми и сопутствующими функциями [6].
Для каждой из этих моделей технопарков существуют свои уникальные особенности организации среды, которые являются следствием различий в физических масштабах и уровнях организационной сложности. Однако независимо от модели существуют общие признаки, роднящие технопарки с другими пространствами эффективного постиндустриального производства. В ходе наших исследований мы смогли выделить семь свойств архитектурных пространств для творческо-интеллектуальной деятельности, такие как комфорт, доступность, информатизация, спокойствие, социальность, знаковость и разнообразие. Таким образом, появилась возможность составить общую матрицу организации архитектурного пространства технопарка, адаптированную для творческого интеллектуального труда:
1. Комфорт — синтетическая характеристика, связанная с комплексом индивидуальных предпочтений в условиях труда и жизни в целом.
Для точечной архитектурно-планировочной модели организации технопарка требуется: высокий уровень архитектуры и дизайна помещений, наличие душа, обеденной зоны, мест активного и пассивного отдыха; адаптация пространств для нужд конкретного вида профессиональной деятельности.
Для комплексной архитектурно-планировочной модели организации технопарка требуется: высокий уровень архитектурных решений, антропоморфность застройки (не менее 30 % территории под озеленение), компактность расположения основных функциональных зон, преобладание природных материалов.
Для самодостаточной архитектурно-планировочной модели организации технопарка требуется глубокая проработка генерального плана с учетом передовых достижений градостроительной практики в крупном технопаркостроении, живописный окружающий ландшафт и благоприятный климат (не менее 50 % озеленения территории), антропоморфность.
2. Доступность — возможность для участников инновационной деятельности беспрепятственно и удобно пользоваться услугами технопарка.
Для точечной архитектурно-планировочной модели требуется возможность круглосуточного функционирования, пешеходная доступность.
Для комплексной архитектурно-планировочной модели требуется расположение в центральной части города, на территории кампуса или в пригороде с развитой транспортной инфраструктурой.
Для самодостаточной архитектурно-планировочной модели организации технопарка, помимо вышеперечисленных параметров, требуется доступность к межгосударственным транспортным путям, особенно к аэропортам.
вестник 10/2012
3. Информатизация — свойство архитектурной среды, которое позволяет посредством взаимоувязки инженерных систем, информационных технологий и планировочных решений добиться свободного доступа к любой необходимой информации.
Для точечной модели требуется наличие самых современных видов связи, доступа в Интернет, общих компьютеров и оргтехники, собрание справочной литературы в читальном зале.
Для комплексной модели требуется наличие доступного беспроводного, широкополосного доступа в Интернет, систем энергосбережения, интеллектуального управления.
Для самодостаточной модели организации технопарка необходимы развитые центры коллективного пользования, вычислительные кластеры, датацентры, оптоволоконные и спутниковые информационные каналы, системы «умного города».
4. Спокойствие — психологическая характеристика и свойство архитектурной среды, характеризующиеся нейтральным эмоциональным фоном.
Для точечной архитектурно-планировочной модели организации технопарка требуется обустройство зон для индивидуальной работы в тишине, охрана.
Для комплексной архитектурно-планировочной модели требуется высокий уровень обеспечения безопасности, защищенность от транспортного и производственного шума и загрязнения.
Для самодостаточной архитектурно-планировочной модели требуется максимальный уровень криминальной и противопожарной безопасности, соответствие средовых показателей нормам видеоэкологии и другим экологическим показателям, специальные транспортные системы внутри территории.
5. Социальность — способность архитектурной организации пространства поддерживать сумму связей, совокупность или систему отношений, возникающих из совместной жизни людей, воспроизводимых и трансформируемых их деятельностью.
Для точечной модели организации технопарка требуется отбор резидентов технопарка по моно-профессиональной деятельности, оборудование удобных пространств для коллективного общения.
Для комплексной модели организации технопарка требуется развитая система общественных пространств, под открытым небом и в помещениях, «третьи места» — удобные кафе, рестораны, библиотеки, для общения и работы.
Для самодостаточной модели требуется широкий спектр жилых территорий, со всей сопутствующей социальной, медицинской и образовательной инфраструктурой, отбор резидентов на полипроффесиональной основе и полный перечень вышеперечисленных общественных пространств.
6. Знаковость — свойство архитектуры обладать художественным образом, транслировать скрытые или явные культурные смыслы.
Для точечной модели требуется расположение в здании с богатой историей, возможно переоборудованном, высокий уровень архитектурных решений.
Для комплексной модели требуется уникальная, продуманная архитектура с ярким образом, являющимся «визитной карточкой» любого технопарка.
Крупные технопарки самодостаточной архитектурно-планировочной модели являются центрами концентрации науки, технологий и возможностей, тем самым являясь центрами притяжения и формирования профессионалов высочайшего уровня и, как следствие, архитектуры, способной выражать престиж.
7. Разнообразие — совокупность различий, носящих архитектурные, культурные, ценностные, организационные и многие другие характеры.
Для точечной архитектурно-планировочной модели требуются многоуровневые, разнообразные пространства для возможности индивидуального выбора условий работы.
Для комплексной архитектурно-планировочной модели требуется насыщение генплана и состава технопарка широким набором функций и сцен восприятия пространства, борьба с монотонностью с помощью композиционных средств.
Самодостаточные технопарки — это полноценные научные городки с университетами, исследовательскими центрами, высоко-технологичными производствами жилыми и социальными объектами, высококачественной архитектурой.
Выводы. Беспрецедентная динамика процессов, происходящих в современном обществе, уже вывела в архитектуре на первые места вопросы, связанные с устойчивым развитием, экологичностью, энергоэффективностью. Параллельно происходит процесс усиления роли психологического и социального качества архитектуры, особенно в объектах, связанных с творческой интеллектуальной деятельностью. Эти процессы неразрывно связанны с технологическим прорывом последних 20—40 лет. Существующая тенденция позволяет говорить о том, что данные процессы будут увеличивать свое влияние на архитектуру. Как следствие, необходимо выработать эффективную методологию архитектурного проектирования пространств творческого интеллектуального труда, включающую в себя глубокие знания психологии творчества и принятия решений, социальных аспектов «креативного класса», коммуникационных и информационных технологий.
Первое приближение данных проблем позволяет выделить перечень условий, способствующих успешной архитектурной организации пространств для творческой интеллектуальной деятельности: комфорт, доступность, информатизация, спокойствие, социальность, знаковость и разнообразие. В данной статье показано, каким образом эти условия могут реализоваться на примере архитектурно-организационных моделей технопарков.
Библиографический список
1. Тоффлер Э. Третья волна : пер. с англ. М. : АСТ, 1999. 261 с.
2. Дядичкин И.П. Общие механизмы физиологического обеспечения умственного и физического труда : дисс. ... канд. мед. наук. М., 1990. 351 с.
3. Марков В.В. Основы здорового образа жизни и профилактики болезней. М. : Академия, 2001. 320 с.
4. Ревзин Г.И. Журнал 1+и. 2011. № 1 сентябрь. С. 14—15.
5. Рыков К.Н. Влияние на архитектурную организацию университетского технопарка социальных эффектов и динамики внутренних процессов [Электронный ресурс] // Архитектон: известия вузов. 2011. № 3 (35). Режим доступа: http://archvuz.rU/2011_3/3. Дата обращения: 3.09.2012.
6. Рыков К.Н. Особенности архитектурной организации структур технопарков [Электронный ресурс] // Архитектон: известия вузов. 2010. № 31. Режим доступа: http://archvuz.rU/2010_3/4. Дата обращения: 3.09.2012.
Поступила в редакцию в июле 2012 г.
Об авторе: Рыков Кирилл Николаевич — аспирант, Институт архитектуры и искусств ФГБОУ ВПО «Южный федеральный университет» (ИАрхИ ФГБОУ ВПО «Юфу»), 344082, Россия, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, д. 39, архитектор, Общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектная организация «Южный градостроительный центр»» (ООО «НПО»ЮРГЦ»»), 344000, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, д. 121/262А, офис 4, evo.urban.2501@gmail.com.
Для цитирования: Рыков К.Н. Условия архитектурной организации технопарков, способствующие творческому интеллектуальному труду // Вестник МГСУ 2012. № 10. С. 37—44.
ВЕСТНИК
K.N. Rykov
10/2012
ARCHITECTURAL PLACEMAKING OF TECHNOLOGY PARKS: ENCOURAGEMENT OF CREATIVE THINKING
The present-day postindustrial or information-oriented society features an ever growing role of creative and intellectual abilities. This trend facilitates transformation of the workforce, as the portion of manual labor is reduced, while the one of intellectual labor goes up. As a result, architectural placemaking has to meet the new requirements driven by the specific nature of social and physiological constituents of the headwork. The aim of the article is the identification of new challenges that the high—quality architecture has to meet in its efforts to service the intellectual labour environment. For illustrative purposes, the author has chosen research and technology parks as the most typical postindustrial facilities.
According to the author, intellectual constituents of the architectural practice represent systematic and research components. This division is the result of the analysis of research and technology parks. The author has made an attempt to identify special conditions of effective creativity in architectural practice. They include comfort, availability, information system development, calm, sociality, significance and variability.
The list of conditions and general methods of their implementation presented by the author can be used in a wide range of project goals connected with the architectural design of research and technology parks and stimulation of creative potential of the people involved.
Key words: architecture, research and technology parks, university research and technology parks, technological policies, design, educational parks, social conditions, communities, paradigm, future, intellectual labor, information civilization.
References
1. Toffler E. Tret'ya volna [The Third Wave]. Moscow, AST Publ., 1999, 261 p.
2. Dyadichkin I.P. Obshchie mekhanizmy fiziologicheskogo obespecheniya umstvennogo i fizichesk-ogo truda [General Mechanisms of Physiological Support of Intellectual and Physical Labour]. Moscow, 1990, 351 p.
3. Markov V.V. Osnovy zdorovogo obraza zhizni i profilaktiki bolezney [Basics of Healthy Lifestyle and Diseases Prevention]. Moscow, Akademiya Publ., 2001, 320 p.
4 Revzin G.I. Zhurnali+u [I+U Magazine]. 2011, no. 1, September 2011, pp. 14—15.
5. Rykov K.N. Vliyanie na arkhitekturnuyu organizatsiyu universitetskogo tekhnoparka sotsial'nykh effektov i dinamiki vnutrennikh protsessov [Influence of Social Effects and Dynamics of Internal Processes on Architectural Organization of a University Technology Park]. Arkhitekton: izvestiya vuzov [Architec-ton. News of Institutions of Higher Education]. 2011, no. 3(35). Available at: http://archvuz.ru/2011_3/3. Date of access: 3.09.2012.
6. Rykov K.N. Osobennosti arkhitekturnoy organizatsii struktur tekhnoparkov [Peculiarities of Architectural Structure of Technology Parks]. Arkhitekton: izvestiya vuzov [Architecton. News of Institutions of Higher Education]. 2010, no. 31. Available at: http://archvuz.ru/2010_3M. Date of access: 3.09.2012.
About the author: Rykov Kirill Nikolaevich — postgraduate student, Institute of Architecture and Arts, Southern Federal University (UFU), 39 pr. Budennovskiy, Rostov—Don, 344082, Russian Federation; Research and Design Organization "Southern Urban Planning Centre", Limited Liability Company (OOO «NPO YuRGTs»), Office 4, 121/262A Gazetnyy per., Rostov—Don, 344000, Russian Federation; evo.urban.2501@gmail.com.
For citation: Rykov K.N. Usloviya arkhitekturnoy organizatsii tekhnoparkov, sposobstvuyushchie tvorcheskomu intellektual'nomu trudu [Architectural Placemaking of Technology Parks: Encouragement of Creative Thinking]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2012, no. 10, pp. 37—44.
