CC BY
8
здоровья рабочих, о том, что промышленность в США является источником болезней 1. Доктор Сепингтон в № 2 того же журнала указывает, что в США «состояние профболезней стало национальным вопросом, включающим в себя социально-экономические проблемы огромного значения» Профессор гигиены Калифорнийского университета Legge полагает, что в современный химический век профессиональные вредности подстерегают рабочего не только на производстве, но и на улице (выхлопные газы) и дома (окись углерода от отопительных приборов, газа и т. Д.)'.
В Англии, по данным «Отчета о Британской службе здравоохранения», в 1935 г. компенсации были выданы более чем за 400 ООО лиц, умерших или получивших повреждения от несчастных случаев в отраслях промышленности, охватывающей половину занятого населения Великобритании 3.
Во Франции закон о компенсации профессиональных заболеваний, вступивший в действие в 1919 г., предусматривал только свинцовое и ртутное отравления. По закону от 1.1.1931 г. пособия должны выдаваться при отравлении свинцом, ртутью, тетрахлорэтаном, бензином и фосфором,, а также при воздействии рентгеновских лучей и радиоактивных веществ. Декрет от 12.VI.1936 г. распространил действие этого закона на новые отрасли промышленности и новые болезни. Однако принятый во Франции список профессиональных болезней, дающих право ■ на компенсацию, далеко нельзя назвать полным.
Так убого выглядит социальное страхование © капиталистическом' мире. Забота о трудящихся и капитализм — понятия несовместимые.
С. ПЛИСЕЦКАЯ (Москва)-
Ускоренные методы определения вредных веществ в воздухе рабочих помещений
Из лаборатории защитных приспособлений Гигиенического отдела Института гигиены труда и профзаболеваний им. Оэуха (зав. лабораторией —доц Р. Г. Лейтес,. зав. отделом—проф. 3. Б. Смелянский)
Для определения паров ртути общепринятым является метод, разработанный Н. Г. Полежаевым в Институте гигиены труда и профзаболеваний им. Обуха. Этот метод основан на получении ртутно-медно-иоди-стой соли комплексного соединения формулы Cul. Hgl2, вещества крае-; ного цвета.
Ускорение этого метода было нами достигнуто как путем увеличения чувствительности реакции, так и путем упрощения забора пробы на производстве.
Для повышения чувствительности реакции было изменено соотношение компонентов в составном! растворе. В ряде опытов мы повышали количество сульфита, приливаемого к двухлористой меди.
При увеличении в составном' растворе сульфита количество осадка уменьшается за счет увеличивающегося растворения иодиетой меди..
1 Emery R. Hayhurst, «Industry as a Source oí Disease». Industrial Medicine, June, 1937, vo.. 6, No. 6, p. 329—337.
2 С. O. Sapp ngton, The Occupational Disease Situation». Industrial Medicine*, vol. 6, No. 2, February, 1936, p. 85—86.
3 Report in the British Health Services. P.E.P, London, December, 1937, p. 6.
Полученный осадок комплексной соли падает на дно пробирки. При этом с уменьшением количества осадка увеличивается интенсивность окраски его.
Наилучшие результаты нами были получены при следующем составе: двухлсристой меди—1 часть, сульфита — 4 части, соды—1,5 части. При дальнейшем увеличении количества сульфита осадка вовсе не получается.
Наиболее яркой и с достаточным! количеством! осадка получается шкала при прибавлении 0,75 см'3 составного раствора к 1 см*3 поглотительного раствора. Раствор над осадком! по его осаждении получается совершенно прозрачным. Колориметрируем по цвету осадка. При таком» методе очень заметной получается шкала о содержанием ртути от 0,0001 и даже от 0,00005 мг, что дает повышение чувствительности метода в 10 раз.
Для упрощения забора п р об на производстве мы изготовили маленькие круглодонные поглотители, в которые наливали 1 см? поглотительного йодного раствора и протягивали испытуемый воздух.
Колориметрированйе проводится в этом же поглотителе без переливания исследуемого раствора.
Мы провели ряд опытов,, протягивая воздух при помощи воздуходувки в трубку Пальмера с 20 см>3 поглотительного раствора. В нижеследующей таблице приведены результаты этих опытов.
№ Поглощение в трубку 'Пальмера Поглощение в маленькие поглотители
п/п Протянуто воздуха в л Определено ртути в мг в 1 м3воздуха Протянуто воздуха в л Определено ртути в мг в 1 м3 воздуха
1 2 3 4 ' 5 6 7 100 300 300 300 300 300 1 000 2,00 0,60 0,5 0 36 0 056 0,033 0,004 0,5 0,5 2,0 2,0 3 0 3,0 10,0 2,00 0,60 0,48 0,30 0,07 0,03 0,005
Как видно из таблицы, результаты определений совпадают.
■ Опытным путем было выяснено, что при температуре воздуха в пределах до 22—25° скорость может быть доведена до 1 л в минуту, причем проскока не наблюдалось. При повышении температуры скорость должна быть уменьшена (например, при 30° нами была установлена максимальная скорость — 1 л в 5 минут). При заборе пробы в условиях повышенной температуры и скорости менее 5 минут для 1 л нужно во избежание проскока протягивать воздух через три последовательно соединенных поглотителя вместо двух.
При наличии в 1 м;! примерно 0,01 мг (предельно допустимая концентрация) ртути можно ограничиться забором на производстве 10 л воздуха, что дает возможность перейти от больших аспираторов или воздуходувки к маленьким аспираторам. Вся аппаратура для анализа монтируется в небольшом ящике размером 22 X 17 X 17 см, что делает ее портативной и метод удобным.
Анализ должен вестись по следующей инструкции.
Забор пробы. Через 2 последовательно расположенных маленьких круглодонных поглотителя, в которые налито по 1 см'3 поглотительного раствора, протягивается 5—10 л испытуемого воздуха со скоростью
ттг?
1 л в 1—2 минуты. При температуре выше 30° скорость протягивания должна быть не выше 1 л в 5 минут.
Производство анализа. Для анализа берется все содержимое поглотительного прибора — 1 см3. К испытуемому раствору в этом же поглотителе прибавляют 0,75 см'1 составного раствора, тщательно взбалтывают, затем дают отстояться в течение 5—10 минут до полного выпадения осадка и колориметрируют, сравнивая со стандартной шкалой. Последняя готовится при каждом определении следующим! образом1,
В про'бирочки наливаем в зависимости от -предполагаемой концентрации стандартный раствор сулемы, соответствующий 0,0002; 0,0004; 0,0006; 0,0008; 0,001 мг ртути. Доводим до 1.0 см3 поглотительным раствором, прибавляем 0,75 см3 составного раствора, взбалтываем, и через 5—10 минут колориметрируем.
Необходимые реактивы
Поглотительный раствор: 2,5 г перегнанного иода и 30 г йодистого калия растворяют в 1 л дестиллированной воды.
Составной рао.твор: к- одной части раствора двухлористой меди СиС1,. 2Н20 (7 г соли на. 100 см3 воды) прибавляют 4 части 2,5 N раствора оернистокислого натрия Кта2503. 7Н20. Образуется осадок, который при смешивании постепенно растворяется. По получении прозрачного раствора приливают части раствора двууглекислого натрия ШНСОз (80 г соли на 1 л воды).
Если количество выпадающего осадка недостаточно для колоримет-рирования, то нужно раствор сульфита несколько разбавить дестиллированной водой.
Стандартный раствор: 0,1354 г сулемы Н§С12 растворяют в 1 л поглотительного раствора и разбавляют в 100 раз поглотительным раствором. В 1 см!3 такого раствора содержится 0,001 мг ртути. Реактивы должны быть химически чистыми и точно составлены.
Определение сернистого газа для целей промышленно-санитарной химии ведется обычно по нефелометрическому способу, основанному на образовании мути при действии хлористого бария на слабые растворы серной кислоты.
По этому методу можно определять 0,01 мг сернистого газа в 10 см3 пробы. Этот метод определения сернистого газа был испытан нами применительно к выше описанным маленьким поглотителям. Вместо 15 см!3 мы брали в поглотители, по 1 см3 бертолетовой соли.
Стандартную шкалу с содержанием от 0,1 до 0,01 мг готовили в маленьких пробирках, применяя стандартный раствор сернокислого калия к2304, в 1 см3 которого содержится 0,1 мг сернистого газа. При прибавлении 0,5 см3 10°/о хлористого бария выпадает муть сернокислого бария ВаБО.,. Шкала получается очень ясной с заметными переходами. Нашим методом! то же количество взвешенной мути сернокислого бария определяется в объеме 1.см3 раствора, вместо 15 ом3, ввиду чего чувствительность метода увеличивается.
Специальная проверка показала, что при концентрации 0,04—0,20 мг сернистого газа в 1 л и при скорости прососа 1 л в 5 минут проскока * не наблюдалось. В отношении концентрации в пределах сотых долей миллиграмма в 1 л проскока не наблюдалось и при скорости просасы-вания через наши поглотители 1 л в 1—3 минуты. Данные соответствующих опытов в таблице не приведены.
Анализ должен ведись по следующей инструкции.
Забор пробы и производство анализа. Наливают в
2 маленьких поглотителя по 1 см3 5% раствора бертолетовой соли. Протягивают 1—5 л воздуха со скоростью 1 л в 5 минут, подкисляют пробу 0,1 N соляной кислотой и прибавляют 0,5 см3 10% хлористого бария.
При этом выпадает муть, которую сравнивают со страндартной шкалой. При концентрациях сернистого газа в исследуемом воздухе в пределах сотых долей миллиграмма в 1 л скорость прососа может быть несколько увеличена и доведена до 1 л в 1—3 минуты.
Необходимые реактивы: 1) бертолетовая соль 5%, 2) хлористый барий 10%, 3) соляная кислота 0,1 М, 4) стандратный раствор — ■сернистый калий, 1 см5 которого соответствует 0,1 мг сернистого газа (0,2720 г К2804 в Л л воды). Берем от 0,1 до 1 см:1 стандартного раствора и прибавляем 0,5 см) 10% хлористого бария. Шкала получается от 0,01 до 0,1 мг.
Такое проведение анализа дает возможность при концентрации сернистого газа примерно 0,01 мг/л ограничиться просасыванием через поглотитель всего лишь 1 л воздуха.
Военврач I ранга М. Н. КЛЮКАНОВ (Новосибирск)
Тканево-угольный фильтр
Из санитарно-эпидемиологической лаборатории Сибирского военного округа
Песочные фильтры в условиях работы крупных коммунальных насос -но-фильтровальных станций пользуются заслуженной популярностью главным образом потому, что песок прочен как фильтрующая среда и при правильной эксплоатации фильтров дает высококачественный фильтрат.
Однако в условиях небольшого по производственному масштабу водоснабжения (например, колхозов, совхозов, лагерей), а также в полевых передвижных водоочистных установках песок и песочные фильтры далеко не удовлетворяют всем тактико-производственным заданиям!. Достаточно сказать, что «получение песка, отвечающего всем требованиям в отношении его крупности и однородности, представляется нелегким делом, а самый песок далеко не дешевым. Хороший кварцевый песок требуемой крупности может быть найден в достаточном количестве главным образом лишь в районах, бывших когда-то под ледниковым покровом, т. е. в северной и средней полосе СССР. Южнее речные пески в большинстве случаев или не содержат достаточно кварца, или содержат слишком! мелкий и дают чрезвычайно большой процент отхода при просеивании. Приходится или итти на доставку песка издалека, из отдельных его карьерных месторождений, или, же просеивать чрезвычайно большие объемы его для того, чтобы набрать нужное количество годного в дело» 1. Очистка песка в фильтре может быть легко осуществлена, но лишь при наличии определенной конструкции фильтра, при расходе на промывку значительного в процентном отношении количества фильтрата и, конечно, с расходом! дополнительной энергии. Крупным! неудобством для фильтров передвижных водоочистных установок является большой вес песка.
Отсюда делается понятной тенденция заменить песок в указанных выше условиях водоснабжения другими фильтрующими средами, более дешевыми и доступными, более легкими по весу и менее объемистыми.
1 Т у р я н о в и ч, Улучшение качества воды, ОНТИ, 1935 г.
