CC BY
482
ИСТОРИЯ
УДК 947
Биккулов Николай Андреевич
Московский городской педагогический университет
Ыкки1о v@mssp. su
УСАДЬБА КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ И ИСТОРИОГРАФИЯ ЕЕ ИСТОРИИ
Статья представляет собой обзор литературы по описанию и изучению русских усадеб, автор старается зафиксировать тот момент, когда усадьба стала объектом и целью научного изучения, проследить этапы изучения русской усадьбы с конца XVIII до начала XXI века.
Ключевые слова: усадьба, усадьбоведение, русское дворянство, помещичье землевладение, науковедение.
В современной науке с начала 90-х гг. XX в. наблюдается возрастание интереса к феномену русской усадьбы. Сегодня разные составляющие усадебного комплекса изучаются не разными дисциплинами, каждая из которых имеет свою задачу, а одной наукой, которая получила название «усадьбоведение». В последние два десятилетия проводятся конференции, публикуются статьи о новых найденных усадьбах и новых источниках для изучения уже известных усадеб. С усилением экономической самостоятельности территорий активизировалась реставрация и реконструкция исторически и культурно значимых «дворянских гнезд», организация на их базе культурных центров и музеев, что потребовало активизации исторических исследований сохранившихся усадебных комплексов.
Современному этапу изучения усадеб предшествовал долгий путь становления «усадьбоведения» как ветви исторической науки. При этом можно различить два направления в исследовании усадьбы - эмпирическое описание, обусловленное прикладными задачами (практическим интересом), и собственно научное изучение. В определенные периоды изучения усадьбы эти направления либо сменяют друг друга во времени, либо сосуществуют. Цель данной статьи - рассмотреть различные публикации об усадьбах и зафиксировать тот момент, когда усадьба стала объектом и целью научного изучения, когда появились исследования, отвечающие критериям научности, а также проследить дальнейшую судьбу этой научной проблемы в исторических работах. В статье особое внимание будет уделено истории изучения костромских усадеб, поскольку региональное усадьбоведение обладает определенной спецификой.
Научное изучение предполагает осознанное вычленение объекта исследования, наличие специального научно-терминологического аппарата и рефлексию ученого, то есть осмысление себя как исследователя и своей деятельности как научной. Науковедческие работы дают следующий перечень критериев научности: «предметность», «проблем-ность», «обоснованность», «интерсубъективная
проверяемость», «системность», «истинность», «фундаментальность», «универсальность метода», «социокультурная автономность» [7, с. 31, 35-36].
Эмпирическое описание усадеб начинается в XVIII в.: первые описания русских усадеб появляются в виде рекламных объявлений, приглашающих публику посетить усадьбу в связи с тем или иным событием (праздником, приездом кого-либо из членов царской семьи, театральным представлением и др.); подобные описания усадеб были инициированы их хозяевами [6]. К ранним публикациям, появившимся уже в конце XVIII в., относятся также практические руководства по устройству усадебных садов А.Т. Болотова, а позднее И.Е. Забелина и А. Регеля. Во второй половине XIX в., когда крупные усадьбы становятся постоянным местом отдыха городских обывателей, начинают появляться путеводители, одним из первых был «Путеводитель по окрестностям Москвы и указатель их достопримечательностей» М.П. Захарова (М., 1867).
Среди отдельных публикаций 60-х - 70-х гг. XIX в. выделяются труды С.М. Любецкого. Реформы второй половины XIX в. отразились на усадебном землевладении: многие усадьбы стали пустеть, разрушаться, переходить от одних владельцев к другим. С.М. Любецкий пишет о периоде расцвета усадебной жизни, о «золотом веке» русской усадьбы (конец XVIII - нач. XIX вв.). Ретроспективный взгляд С.М. Любецкого на русскую усадьбу - это взгляд любителя старины и публициста. В предисловии к своей книге об окрестностях Москвы он обращается к любителям старины и призывает бережно относиться к прошлому, обосновывая это тем, что в российской истории сравнительно мало памятников минувшего времени, и «тем заботливее мы должны сохранять их, как в материальном, так и в литературном отношении»[10, с. 1]. С.М. Любецкий дает достаточно подробное описание подмосковных усадеб, сел и дач, а также приводит исторические справки.
Сведения о русской усадьбе историк может почерпнуть из мемуарной литературы, в которой рассказывается об усадебной жизни (Д. Благово),
30
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 2, 2013
© Биккулов Н.А., 2013
а также из классической прозы (С.Т. Аксаков, И.А. Гончаров, И.С. Тургенев, Л.Н. Толстой и др.) и поэзии (П.А. Вяземский, А.А. Фет, А.К. Толстой и др.). В русской литературе усадьба часто является по терминологии литературоведения «хронотопом», который ассоциируется с детством, свободой, близостью к природе, крестьянской жизни. Усадьба в качестве места действия литературного произведения накладывает отпечаток на действия персонажей и сюжет в целом.
Ценителем усадебного быта и путешественником по усадьбам был граф С.Д. Шереметьев. Он издал ряд брошюр об усадьбах, принадлежавших роду Шереметьевых, и о тех усадьбах, где он побывал: «Бобрики и Оленьково» (М., 1889), «Оста-фьево» (М., 1892), «Ульянка» (СПб., 1893), «Кусково» (М., 1898) и др. В брошюрах содержатся исторические сведения о быте, интерьере, архитектуре, садах и парках этих усадеб. Интерес вызывали усадьбы, в которых жили или бывали известные личности, например, статья М.Н. Лонганова «Посещение села Авдотьина-Тихвинского, принадлежавшего Н.И. Новикову» (Русский вестник, 1858, т. 18, №22).
В начале XX в. начинают издаваться журналы «Старые годы» и «Столица и усадьба». В журнале «Старые годы» (1907-1916), выходившего под редакцией известного историка искусства В.А. Верещагина и позже искусствоведа П.П. Вейнера, были опубликованы сведения более чем о 130 усадьбах. В 1905 году множество усадеб погибло в пожарах, и издатели журнала привлекали внимание читателей к катастрофическому процессу деградации и исчезновения усадебной культуры. Усадебной жизни был посвящен особый журнал «Столица и усадьба», издававшийся В.П. Крымовым. Этот журнал распространялся больше в аристократических кругах (его выписывала императрица Мария Федоровна). Инициаторами статей часто выступали сами владельцы усадеб.
Главная особенность публикаций XVIII - начала XX вв. состоит в позиции их авторов: С.М. Лю-бецкий, С.Д. Шереметьев, авторы журналов «Старые годы» и «Столица и усадьба» были по преимуществу помещики, которым свойственно любование усадебной культурой, стремление сохранить усадьбу, ее интерьеры, коллекции произведений искусства, парки и сады для будущих поколений. Современные историки науки считают, что для литературы об усадьбах до 1917 года характерны «общая описательность, фрагментарность в выборе предмета исследования и “ностальгическая” тенденциозность» [9, с. 6].
1917 год прекратил существование помещичьего землевладения, однако интерес к усадьбе не пропал, и публикации на эту тему продолжали выходить как бы «по инерции» (например: «Подмосковные». - М., 1922; «Древние подмосковные:
Александрова слобода, Коломенское, Измайлово» А.И. Некрасова. - М., 1923). Для публикаций о русской усадьбе важным оказывается 1922 г.: в декабре 1922 г. молодыми искусствоведами, архитекторами и историками было создано Общество изучения русской усадьбы (ОИРУ). Исследователи из ОИРУ первыми подошли к изучению усадьбы систематически: ввели в научный обиход термин «усадьбоведение», обосновали необходимость особой ветви «историко-художественной науки», занимающейся описанием и изучением усадеб. Они занялись составлением научной базы, необходимой для усадьбоведения: усадебной картотеки (алфавитной и топографической), карты усадеб, картотеки иконографии, указателя источников (архивных и литературных материалов: дневников, записок, воспоминаний, переписки, описаний усадеб), библиографического указателя. В программе ОИРУ, составленной председателем и вдохновителем общества В.В. Згурой, было сказано, что, «согласно характеру усадебного материала, работа Общества распадается на следующие рубрики: архитектура, сады и парки, теоретические вопросы, театр, история и быт, живопись и скульптура, прикладное искусство» [цит. по: 12, с. 19]. Данные рубрики были отражены в анкете, заполнявшейся для описания усадьбы членами общества или желающими помочь обществу. В программе был отражен и масштаб деятельности общества - охват усадеб по всей стране. Для этого были выделены округа с центрами в Москве, Петрограде, Казани и других городах. ОИРУ соединяло теоретическую и практическую деятельность по исследованию усадеб: описание и фотографирование усадеб, публикация брошюр об отдельных усадьбах или работ, посвященных сравнительному описанию нескольких усадеб. Общество устраивало экскурсии для всех желающих, где экскурсоводами были сами члены общества (архитекторы, историки, искусствоведы). Именно благодаря возникновению ОИРУ в начале 20-х гг. XX в. усадьба становится объектом научного изучения. Однако в 1930-м году деятельность общества была прекращена, а многие члены общества пострадали от репрессий [5].
Период советской историографии с 1930-х по 1980-е можно охарактеризовать как «затишье» в усадьбоведении. Историческое изучение усадеб существовало в рамках более широких социальноэкономических тем. Исследованием усадеб в связи с другими научными задачами занимались такие ученые, как А.М. Анфимов [1], Ю.А. Тихонов [13], И.Д. Ковальченко [8] и многие другие. Советские историки отошли от «точечного» исследования конкретных усадеб и обратили внимание на общие исторические и экономические процессы, проявившиеся в судьбе усадебных комплексов; исследователи привлекали массовые статистические источники, осмысливали хозяйственную роль поме-
щичьих усадеб, выявляли основные направления в изменении частного землевладения, затронувшего разные слои общества. Редко появлялись статьи, посвященные отдельным усадьбам (например, статья В.А. Маркиной о поместье Чарторыйских на Правобережной Украине в «Ежегоднике по аграрной истории Восточной Европы». - Киев, 1960).
В 1972 г. в Институте археологии РАН был создан отдел для реализации государственной программы по изданию «Свода памятников истории и культуры» по регионам СССР - Сектор сводов. Основной задачей этого отдела было каталогизирование объектов культурно-исторического наследия, фиксация фактов, связанных с каждым из рассматриваемых объектов.
В 1992 г. начинается новый этап изучения русской усадьбы. Он связан с возрождением Общества изучения русской усадьбы, вновь объединившим историков, искусствоведов, реставраторов, архитекторов и краеведов. Общество занимается научной деятельностью, публикует сборники научных работ. К 2012 г. было издано 17 выпусков. Возрожденное ОИРУ продолжает деятельность по систематизации усадебного наследия, исследование усадебных комплексов в историко-культурологическом аспекте.
С 1992 г. резко возросло количество кандидатских диссертаций на тему усадебного пространства и усадебного быта, при этом исследования касаются как конкретных усадеб, так и общих вопросов усадьбоведения. Авторами кандидатских были представители разных специальностей - историки, культурологи, архитекторы (Н.А. Белянкина, А.А. Гудков, М.М. Звягинцева, Т.В. Ковалева, Ю.М. Кузнецова, Г.И. Орлова, О.В. Румянцева, Е.В. Холодова, Н.Ю. Шевченко, Е.А. Ширканова). К этой проблематике примыкают работы, объектом которых является дачная жизнь населения больших городов (например, новейшая работа О.Ю. Ма-линовой-Тзиафеты «Из города на дачу: социокультурные факторы освоения дачного пространства вокруг Петербурга». - СПб., 2013).
Особо стоит отметить интерес зарубежных ученых к теме русской усадьбы: в 1995 г. в США вышла книга Присциллы Рузвельт «Жизнь в русской усадьбе: опыт социальной и культурной истории» (издана на русском языке в 2008 г.). Книга рассчитана на широкий круг читателей и не может быть признана строго научной, однако она основана на значительном архивном материале и мемуарных источниках, преимущественно зарубежных.
Серьезной научной работой по истории русских усадеб является книга «Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI-XX веков: Исторические очерки», созданная Институтом российской истории РАН в 2001 г. В этой коллективной монографии показана история сельской усадьбы в ее становлении и развитии, рассказано о судьбах усадеб после 1917 г. Ценным является статистичес-
кий анализ динамики частного помещичьего и вотчинного землевладения с XVI по XX век, с точными подсчетами усадеб, не представленными ни в одной другой работе.
Таким образом, историю усадьбоведения можно разделить на донаучный этап (этап прикладного описания усадеб) и научный этап, который, в свою очередь, делится на три периода: 19201930 гг. (деятельность ОИРУ), 1930-1990 гг. (советский период централизованного изучения усадеб), 1992 г. - по настоящее время (возрождение ОИРУ и активизация регионального усадьбоведения).
Региональное усадьбоведение берет свое начало в 80-х гг. XIX в., когда после реформы 1861 г. прошло два десятилетия и стали очевидны экономические, политические и социальные процессы, порожденные этой реформой. Обратимся к костромским публикациям об усадьбах.
В Костроме научное изучение процессов, происходивших в усадебных хозяйствах, началось в конце 1880 гг.: в 1887 г. в «Материалах для статистики Костромской губернии» была опубликована статья Д. Жбанкова, который, будучи членом губернского статистического комитета, провел исследование помещичьих усадеб в Солигаличском уезде через 25 лет после крестьянской реформы. Эту статью можно считать первой попыткой научного исследования костромской усадьбы. Для анализа ситуации в Солигаличском уезде были использованы данные волостных правлений о количестве усадеб, земли у владельцев, уровне их достатка, а также опросы владельцев усадеб. К 1887 г. из 124 имений только в 69 сохранились усадьба и хозяйство. Д. Жбанков обнаружил следующую закономерность: чем меньше у помещика было земли, тем большее ее количество было распахано, так как владельцы малых имений обрабатывали землю самостоятельно и «кормились с нее». Благосостояние помещиков Солигалич-ского уезда опиралось в основном на отхожие крестьянские промыслы, и после освобождения крестьян, когда помещики лишились основного своего дохода, усадьбы стали быстро беднеть и пустеть. Д. Жбанков писал, что «остаются в уезде и ведут хозяйство только те, которые имеют главные доходы от службы и других занятий» [11, с. 2].
Описания отдельных костромских усадеб появляются и в начале XX в. в трудах Костромского научного общества изучения местного края, открытого в мае 1912 г. Одними из первых публикаций являются очерк Е.Ф. Дюбюка о вотчине Дурново [4] и статья В.А. Апушкина о возвращении дворян в усадьбы [2]. После 1917 г. костромские краеведы, чтобы спасти от дальнейшего разорения остатки дворянских коллекций, библиотек и архивов, начали обследование национализированных усадеб, иногда по просьбе бывших хозяев [3].
В связи с тем что краеведение стояло в стороне от официальной исторической науки, в советские
32
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 2, 2013
годы в Костроме продолжились исследования и описания усадеб, прежде всего связанных с литературными именами. Историческим описанием частной дворянской жизни занимались А.А. Григо-ров, В.Н. Бочков, Д.Ф. Белоруков. Краеведческие книги и статьи рассчитаны на массового читателя и не предполагают научного исследования, в них нет крупных обобщений, однако они всесторонне рассматривают такую важную проблему, как частная жизнь человека в рамках истории государства.
Последней на сегодняшний день книгой об усадебных комплексах рядом с Костромой является коллективная монография «Костромская усадьба» (2005), которая основана на материалах многолетней работы по выявлению и исследованию усадебных комплексов на территории Костромской и Ивановской областей. Книга представляет научный интерес, хотя и не является строго научной.
Подводя итоги, следует отметить, что становление усадьбы как объекта научного изучения связано с кризисными этапами в существовании самих помещичьих усадеб. Обращение к усадебному наследию происходит тогда, когда частновладельческие хозяйства начинают исчезать под действием социально-политических перемен в государстве. После отмены крепостного права наступает первый кризис дворянских усадеб, когда помещик, лишившись крепостного труда, вынужден перестраивать хозяйство на основе рыночных отношений, усадьбы пустеют, и их численность повсеместно сокращается, - это отмечают губернские статистики. После событий 1917 г., когда перестало существовать само помещичье землевладение, возникает потребность сохранить историческое наследие усадеб, и создается ОИРУ.
Современный этап изучения связан, во-первых, с возрождением в обществе интереса к усадебному пространству и к усадебному быту, во-вторых, с необходимостью научного обоснования проектов реставрации и реконструкции сохранившихся усадебных комплексов.
Если для губернских статистических комитетов и ОИРУ усадьбы были еще настоящим, то для современных исследователей усадьба уже далекое прошлое. В XIX веке усадьба изучалась статисти-
ками, экономистами, затем искусствоведами, в XX веке - усадьба стала объектом для исследовательской деятельности историков. Сейчас наступил этап соединения усилий разных наук для изучения феномена русской усадьбы.
Библиографический список
1. АнфимовA.M. Крупное помещичье хозяйство европейской России. - М., 1969.
2. Апушкин В.А. О дворянских гнездах // Труды КНОИМК. - Кострома, 1917. - Вып. 7 - С. 115132.
3. Войтюк (Йенсен) Т.В., Магницкий В.К. Между двух огней // Костромская старина. - 1998. -№ 10-11.
4. Дюбюк Е. Ф. Ветлужская вотчина Дурново в канун крестьянской реформы и в первые годы после нее // Труды КНОИМК. Исторический сборник. -Кострома, 1915. - Вып. 3. - С. 1-144.
5. Злочевский Г.Д. Общество изучения русской усадьбы (1922-1930). - М., 2002.
6. Злочевский Г.Д. Русская усадьба: историкобиблиографический обзор литературы (17921992). - М., 2003.
7. Кезин А.В. Научность: эталоны, идеалы, критерии. - М., 1985. - С. 31, 35-36.
8. Ковальченко И.Д. К вопросу о состоянии помещичьего хозяйства перед отменой крепостного права // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. - Киев, 1960.
9. Кузнецова Ю.М. Русская дворянская усадьба. Экономические, политические и социальнокультурные аспекты: вт. п. XVIII - нач. XIX вв.: Дис. ... канд. истор. наук. - Самара, 2005.
10. Любецкий С.М. Московские окрестности, ближния и дальния, за всеми заставами, в историческом отношении и в современном их виде, для выбора дач и гуляния. - М., 1877.
11. Материалы для статистики Костромской губернии (под ред. В. Пирогова). - Вып. 7. - Кострома, 1887.
12. Русская усадьба: сб. Общества изучения русской усадьбы. - М., 1998. - Выпуск 4 (20).
13. Тихонов Ю.А. Дворянство и крепостной строй в России XVI-XVIII вв. - М., 1975.
