УСАДЬБА ДАРОВОЕ: ОБСУЖДЕНИЕ ПРОЕКТА Текст научной статьи по специальности «Искусствоведение»

■ Срочно в номер

Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2020. № 4 (12). Dostoevsky and World Culture. Philological journal, no. 4 (12), 2020.

Обзорная статья/Review Article УДК 821.161.1.0+069 ББК 83 (2 Рос=Рус)+79

https://doi.org/10.22455/2541-7894-2020-4-16-85

This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

© 2020. А.С. Бессонова, В.А. Викторович Государственный социально-гуманитарный университет, Коломна, Россия

Усадьба Даровое: обсуждение проекта

© 2020. Albina S. Bessonova, Vladimir A. Viktorovich Kolomna State University of Humanities and Social Studies, Kolomna, Russia

Darovoe Estate: Discussing the Project

Информация об авторах (публикаторах):

Альбина Станиславовна Бессонова, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник, Государственный социально-гуманитарный университет, ул. Зелёная, д. 30, Московская область, 140411 г. Коломна, Россия.

E-mail: abessonova13@mail.ru

Владимир Александрович Викторович, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и литературы, Государственный социально-гуманитарный университет, ул. Зелёная, д. 30, Московская область, 140411 г. Коломна, Россия.

E-mail: VA_Viktorovich@mail.ru

Благодарности: Мероприятие было организовано при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта 18-012-90038 («Даровое Достоевского: документальные источники, биография, творчество»).

Аннотация: Образ будущего музея-заповедника Даровое не первый год обсуждается достоевсковедами, предлагаемые материалы - одна из последних стадий подготовки проекта реставрации усадьбы. Выведение творческой лаборатории музейного строительства в публичное пространство дает возможность научному сообществу влиять на процесс формирования облика и структуры нового музея. Создается прецедент открытой реставрации.

Ключевые слова: усадьба Достоевских Даровое, создание музея-заповедника, транспарентность процесса реставрации.

Для цитирования: Бессонова А.С., Викторович В.А. Усадьба Даровое: обсуждение проекта // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2020. № 4(12). С. 16-85. https://doi.org/10.22455/2541-7894-2020-4-16-85

Information about the authors (publishers):

Albina S. Bessonova, Ph.D. in Philology, Leading research associate, Kolomna State University of Humanities and Social Studies, Zelennaya st., 30, Moscow region, 140411 Kolomna, Russia.

E-mail: abessonova13@mail.ru

Vladimir A. Victorovich, D.Sc. in Philology, Professor, Department of Russian Language and Literature, Kolomna State University of Humanities and Social Studies, Zelennaya st., 30, Moscow region, 140411 Kolomna, Russia.

E-mail: VA_Viktorovich@mail.ru

Acknowledgements: The event was funded by the Russian Foundation for Basic Research (RFBR), project no. 18-012-90038.

Abstract: Dostoevsky scholars have long discussed the future image that the Darovoe Museum is to have: the following work presents one of the final stages in designing the estate restoration project. Taking the process of creating the Darovoe Museum into the public space allows the academic community to influence the process of re-shaping the new Museum; thus the phenomenon of an open restoration experience emerges.

Keywords: Dostoevsky estate in Darovoe, creation of a Museum, transparency of the restoration process.

For citation: Bessonova, A.S. and Viktorovich, V.A. "Dorovoe Estate: Discussing the Project". Dostoevsky and World Culture. Philological journal, no. 4 (12), 2020, pp. 16-85. (In Russ.) https://doi.org/10.22455/2541-7894-2020-4-16-85

VIII Летние чтения в Даровом прошли в режиме онлайн 27-29 августа 2020 года1. Традиционно последний день был отдан обсуждению перспектив музея-усадьбы Достоевских Даровое (Зарайский район Московской области). Если в прошлом году участники Чтений выдвигали «предложения к проекту» (так был назван круглый стол, запись которого напечатана в настоящем журнале: [Бессонова, Викторович, 2020, с. 218-252]), то на новом «столе» уже «лежали» наброски формирующегося проекта реставрации усадьбы, которые были представлены его разработчиками.

1 См.: [Круглый стол, 2020].

Почему нам так важно вывести в публичное пространство данное обсуждение еще на стадии формирования самого проекта (в таком варианте акт беспрецедентный в истории реставрации)? Представьте: с одной стороны, есть люди (реставраторы), которые выиграли конкурс и впервые в своей жизни пришли в Даровое (к тому же они ограничены весьма жесткими временными рамками), а с другой стороны, есть другие люди, которые давно «в теме», - это исследователи биографии и творчества Достоевского и истории усадьбы. Для этих последних круглый стол (и, надеемся, последующие контакты) - реальная возможность повлиять на процесс принятия решений. Нам глубоко небезразлично, каким будет музей детства Достоевского в Даровом. К сожалению, на нашей памяти «подковерно» реализованные проекты, вызывающие запоздалое недоумение (безликие манекены в музее глубоко «личностного» романа «Братья Карамазовы» в Старой Руссе)2.

Публикациями круглых столов по Даровому, помимо конкретной задачи создания принципиально нового музея Достоевского, не повторяющего своих «собратьев» (здесь сохранился ландшафт его детства!), мы хотели бы создать прецедент предельно открытой реставрации и столь же транспарентного и коллективного процесса музейного творчества.

Обсуждение проекта реставрации усадьбы Даровое

Круглый стол 29 августа 2020 года

в рамках конференции «VIII Летние чтения в Даровом»

В обсуждении приняли участие:

Кирилл Вячеславович Кондратьев, директор музея-заповедника «Зарайский кремль»;

Владимир Николаевич Захаров, доктор филологических наук, профессор, почетный президент Международного общества Достоевского, сотрудник Российского фонда фундаментальных исследований;

Наталья Михайловна Сорокина, руководитель направления историко-культурных исследований ООО «Межрегиональные

2 И хотя сотрудники музея в Старой Руссе, благодаря своему профессионализму, оказались способны прекрасно адаптироваться в предложенных обстоятельствах и создать экскурсии очень высокого качества, мы согласны, что предварительное широкое обсуждение было бы очень полезно для проекта, должного создать постоянную экспозицию музея (прим. ред.).

проекты и программы развития», автор раздела историко-архив-ных и библиографических исследований проекта реставрации усадьбы Даровое;

Василий Александрович Постолаки, главный архитектор проектов архитектурно-проектировочной мастерской № 2 в федеральном государственном унитарном предприятии «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские», старший научный сотрудник Отдела проблем реконструкции и реставрации историко-архитектурного наследия Научно-исследовательского института теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ), главный архитектор проекта реставрации усадьбы Даровое;

Альбина Станиславовна Бессонова, кандидат филологических наук, директор НП «Заповедное Даровое», руководитель временного научного коллектива по гранту РФФИ «Даровое Достоевского: документальные источники, биография, творчество»;

Владимир Александрович Викторович, доктор филологических наук, профессор Государственного социально-гуманитарного университета, председатель правления НП «Заповедное Даровое»;

Павел Евгеньевич Фокин, заведующий Музеем-квартирой Ф.М. Достоевского (Москва);

Наталья Туймебаевна Ашимбаева, директор Литературно-мемориального музея Ф.М. Достоевского (Санкт-Петербург);

Любовь Александровна Воронкина, ландшафтный архитектор-реставратор, эксперт государственной историко-культурной экспертизы Министерства культуры РФ;

Александр Борисович Савинов, сотрудник музея «Усадьба Лопасня-Зачатьевское» (филиал музея-заповедника А.П. Чехова «Мелихово»);

Анастасия Георгиевна Гачева, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института мировой литературы РАН;

Ирина Александровна Боголюбская, заведующая музеем «Усадьба Ф.М. Достоевского в с. Даровое» (отдел музея «Зарайский кремль»);

Марина Владимировна Вержбицкая, архитектор, член-корр. Академии Архитектурного Наследия, член Союза архитекторов России, руководитель проекта охранных зон усадьбы Даровое.

К.В. Кондратьев. Наш круглый стол завершает конференцию «VIII Летние чтения в Даровом». Музей в данном случае выступает проводником научных открытий, новых идей, новых интерпретаций, и мы надеемся, что музей в Даровом в том числе станет таким коммутатором между научным сообществом и широкой аудиторией тех, чья любовь и интерес к Достоевскому уже сложилась, или тех, кто, может быть, к этой любви, к этому интересу придет именно через музей. И в этом, конечно, одна из функций музея, мне кажется, очень важная.

Сегодня мы находимся на одном из этапов становления музея в усадьбе Достоевских Даровое, и я сразу же хочу сказать главное: музей должен начать жить. За тот год, который прошел с предыдущей нашей встречи, произошло, я считаю, очень важное событие: нам удалось оформить земельный участок -то, о чем мы говорили очень долго, что земля в Даровом нам не принадлежит. Это ограничивало возможности финансировать те или иные работы, в том числе проектные. С февраля этого года большая часть территории усадьбы, за исключением пруда и Нечаевского погоста, уже принадлежит музею. Это больше 8 гектаров земли, она официально за музеем закреплена. Это был очень трудный и сложный путь, но мы его прошли. И это один из тех очень важных инфраструктурных вопросов, которые удалось решить. Какие-то вопросы откладываются, например, газификация усадьбы на 2023 год, это вопрос важный, но, к сожалению, мы здесь не всевластны. И такие вопросы всегда остаются, и они очень важны, но, повторяю, музей должен начать жить.

Результаты нашей научной конференции показывают, что обнаружены какие-то новые документы. Так, доклад, который сделала Любовь Александровна Воронкина3, совершенно по-новому дает нам возможность взглянуть на исторический ландшафт Дарового и, я думаю, это приведет нас к полному пересмотру существующего на сегодня проекта охранных зон, который был подготовлен когда-то, но не был введен в действие4. Мы об

3 [Воронкина, Дементьева, 2020]. Здесь и далее подстрочные примечания к материалам круглого стола принадлежат нам - А.Б., В.В.

4 Проект охранных зон усадьбы Даровое был разработан в 1991 году группой специалистов института «Спецпроектреставрация» под руководством В.Ю. Кеслера, однако после бесконечных обсуждений в инстанциях, поправок и переделок так и не был утвержден.

этом говорили с Владимиром Александровичем [Викторовичем] в свое время, и он предлагал: давайте чуть-чуть подлатаем тот проект и примем его быстро. Однако мы сейчас видим, что вводятся в оборот совершенно новые данные, и понимаем теперь, что если бы тот проект был принят, то пришлось бы тратить очень много усилий на то, чтобы его менять, потому что новые данные показывают, что охраняемый ландшафт должен быть гораздо больше5. И те данные, которые удалось собрать членам исследовательской группы, которой руководит Альбина Станиславовна [Бессонова], конечно, постоянно будут дополнять наши представления о Даровом. Но улучшать можно до бесконечности. Я всегда в этом случае вспоминаю теорию познания Николая Кузанского, который говорил, что истина недостижима, но идти к ней нужно, потому что на этом пути мы узнаем что-то новое. Вот это тот путь, который мне бы хотелось, чтобы мы со следующего года начали проходить, уже имея музей.

Я хочу подчеркнуть, что сейчас проект разрабатывается, и я прошу наших уважаемых коллег, кто занимается разработкой проекта, очень внимательно отнестись к тем экспертным мнениям, которые сегодня будут высказаны, и обязательно их учесть на завершающем этапе разработки проекта реставрации и при разработке охранных зон Дарового, потому что это абсолютно не рядовой памятник, мы это должны все очень хорошо понимать. К нему привлечено огромное внимание, и нужно учитывать все мнения, тем более экспертного сообщества, значительная часть которого сегодня представлена.

Вполне возможно (и я надеюсь, что это случится в обозримом будущем) Даровое приобретет статус историко-культурного заповедника. Это особая категория памятника как достопримечательного места. Мы уже разговаривали с коллегами из [ООО] «Эксперт Наследие», что Даровое и Моногарово больше тянут именно на достопримечательное место. И я думаю, что теперешний этап нашей работы должен рассматриваться в перспективе формирования историко-культурного заповедника, который закрепит особый статус мемориального места. И в том числе

5 Однако если бы тот проект был принят своевременно, то скорее всего не был бы построен на территории усадьбы частный дом, что сейчас как бельмо на глазу у всех посетителей усадьбы. Он был построен, когда границы памятника, за отсутствием принятых охранных зон, были определены приказом министра культуры Московской области.

закрепит такое важное положение, как границы историко-культурного заповедника. К сожалению, сейчас есть только граница закрепленного за музеем земельного участка, а граница историко-культурного заповедника - это немножко другая история, что, конечно, создаст дополнительные гарантии сохранения мемориальных объектов в будущем.

Мы прекрасно понимаем, что чем больше будет турпоток, тем больше будет людей, которые заинтересованы в создании какой-то инфраструктуры вокруг Дарового. Поэтому очень большое внимание должно уделяться вопросам государственной охраны объектов культурного наследия, чтобы минимизировать возможность внедрения в исторические ландшафты, в территорию памятника. За многие годы территория эта сильно пострадала, и теперь мы пытаемся эти ошибки прошлого как-то исправлять.

В.Н. Захаров. Спасибо, Кирилл Вячеславович, за актуальную информацию. Со своей стороны я хотел бы добавить, что судьба Дарового волнует российскую и мировую общественность. Среди любителей творчества Достоевского очень много людей, которые специально приезжают в Даровое. Японцы общаются с духом Достоевского в Даровом, приходят в восторг: пейзажи, ландшафты, все, что сохранилось, имеет огромную эстетическую и историческую ценность. Что касается научной базы, то исследования ведутся давно, они насчитывают почти столетнюю, начиная с [В.С.] Нечаевой, историю. Собрано много документов, особенно интенсивно археологические и исторические исследования ведутся в последние 20 лет. К ним причастен и Российский гуманитарный научный фонд, и Российский фонд фундаментальных исследований, которые многократно поддерживали эти исследования грантами. Накоплен очень большой материал. Никто этот материал не собирается, скажем так, приватизировать. Мы готовы этими материалами исследований делиться с нашими коллегами, мы заинтересованы в общем успехе, в открытии музея Достоевского в Даровом, и будем всемерно содействовать реализации этой идеи.

Может быть, к Кириллу Вячеславовичу есть какие-то вопросы?

Л.А. Воронкина. Скажите пожалуйста, Кирилл Вячеславович, вчера вы говорили о том, что найден фундамент сарая. Эта

информация будет позже рассматриваться или сейчас можно ее обнародовать: в каком месте усадьбы обнаружен фундамент.

К.В. Кондратьев. Был обнаружен фундамент сарая периода Ивановых6, и он находится непосредственно рядом с флигелем со стороны кухни, которая была пристроена к флигелю. Сарай этот мы планируем восстанавливать. Музеефикация предполагает создание определенной инфраструктуры. Учитывая, что сейчас законодательство об объектах культурного наследия достаточно строгое, мы не можем построить что-то по аналогии и предполагая, что в этом углу что-то стояло, поэтому давайте теперь это восстановим. Надо обосновать, что здесь действительно что-то находилось, чтобы это воссоздать.

Тем, кто был в Даровом, хорошо известна проблема абсолютно тривиальная: там нет нормального туалета. Это первая проблема, мы принимаем туристов, а у нас туалет, извините, архаического типа. И второе: если мы подключаем газ, соответственно, должна быть газовая котельная, нужно что-то приспособить, чтобы разместить хотя бы эти два инфраструктурных объекта. Вот мы и рассчитываем как раз на этот сарай, чтобы разместить там туалет посетительский и котельную. Опять-таки это наши расчеты на данный момент, я не говорю, что это будет стопроцентно. Например, три месяца назад мы рассчитывали, что у нас будет в каком-то виде подвал в кухне. Он археологами был обнаружен, но сейчас мы понимаем, что открыть его нам пока не разрешат, поэтому я еще раз подчеркиваю: проект - это процесс движущийся.

Н.М. Сорокина. Я расскажу немного об исследованиях, которые мы провели. Но в первую очередь я хочу напомнить коллегам, что в нашей работе, а именно в разработке проекта реставрации мы просто обязаны следовать положениям Федерального закона об охране памятников, и в этом плане наши действия несколько ограничены существующим законодательством. Так вот об исследованиях. Всем известно, что существование усадьбы исторически делится на три периода. Я не буду рассказывать историю усадьбы Даровое, вы все ее знаете лучше меня. Хочу более подробно остановиться на периоде Ивановых, это 1852-1929 гг. Безусловно, мемориальный период [пребывания здесь Ф.М. До-

6 С 1852 г. усадьба принадлежала безраздельно семье Веры Михайловны Достоевской-Ивановой, сестры писателя.

стоевского], который длился с 1831 по 1839 год, интересовал нас в первую очередь, но, к сожалению, тех архивных материалов, которые найдены на сегодняшний момент, недостаточно для восстановления архитектурного облика усадьбы именно этого периода. О том же говорят и археологические исследования, проведенные с 2005 года до настоящего времени. Поэтому наиболее полный материал, на который мы можем опираться и который соответствует законодательству и позволяет нам разработать проект реставрации, это все-таки период Ивановых. Документы, на которые мы опираемся, это в первую очередь письма Ивановых, самой Веры Михайловны - младшей сестры Федора Михайловича, ее дочери Ольги Александровны и фотографии 1920-х годов, тот период, когда в доме последние годы проживала Мария Александровна - дочь Веры Михайловны, пианистка. Это те материалы, которые позволили нам на сегодняшний момент разработать все эскизы, которые я вам сейчас представлю. Кроме того, мы провели обследование непосредственно по самому дому - дендрохронологический анализ. Он показал, что три стены существующего ныне флигеля - северная, восточная и западная - датируются периодом 1970-х годов7. Вероятно, это следы той реконструкции, которой подверглось здание в те годы8. И только южная стена частично сложена из бревен, период которых был определен лабораторией как 1831-1832 гг. Почему я говорю частично: образцы были выбраны из разных частей

7 Странная вещь: получив наконец возможность, уже после круглого стола, ознакомиться с «Заключением по результатам дендрохронологического исследования», подготовленным в Институте географии РАН, мы не нашли в нем утверждения о датировке трех стен 1970-ми годами. Там сказано, что были взяты 10 образцов из разных бревен и три из них твердо датируются около 1832 года, а по поводу семи других читаем следующее: «Надёжных датировок для остальных образцов не получено». Неутешительная безрезультатность объясняется дендрологами свойствами самой древесины - «небольшой продолжительностью серий (менее 50 лет)». Пятьдесят лет - имеется в виду продолжительность жизни спиленных деревьев по годовым кольцам (кои еще и не всегда различимы под влиянием нашего климата), а проектанты-реставраторы почему-то поняли это как «50 лет назад», т. е. 1970-е годы, эту информацию подхватили и музейщики.

8 О «реконструкции» 1970-х годов нам ничего не известно, не помнят ее и деревенские старожилы. Очень внимательный «хроникер» Дарового В.И. Полянчев зафиксировал капитальный ремонт флигеля в 1955 и так называемую «реставрацию» 1990 г. [Полянче-ва, 2016, с. 201]. Обоснованием последней, вероятно, послужила работа «Подмосковная усадьба Ф. М. Достоевского: (к проблеме организации заповедника)» [Калинина, Орловский, 1979]. Однако до сих пор не обнаружены документы по проведённым ремонтным работам (договоры, сметы, акты сдачи-приёмки), которые, с одной стороны, могли бы подтвердить слова В.И. Полянчева, а с другой, - ответили на вопрос: какие изменения претерпел флигель в ходе этих работ.

здания. Соответственно, нас в первую очередь интересовала та часть южной стены, к которой примыкала пристройка-кухня и которая сообщалась с домом дверным проемом. Вот в части этого дверного проема были отобраны образцы. Эти образцы как раз показали, что эти бревна 1970-х годов9. Это дало нам основание предполагать, что этот дверной проем исторический был заложен при реконструкции дома в семидесятых годах. То, что там была пристройка-кухня, совершенно однозначно подтверждают архивные материалы: фотографии 1920-х годов и два плана - один рукописный план дома в переписке Ольги Александровны и второй план, хранящийся в двух архивах, эти два плана абсолютно одинаковые, они 1930-х годов, когда в доме была уже организована изба-читальня после смерти Марии Александровны. И оба эти плана абсолютно идентичны и совпадают с рукописным планом из письма Ольги Александровны. Это дало нам информацию о внутренней планировке дома, на которую мы опирались при разработке эскизов проекта.

Об археологических исследованиях. Как сказал Кирилл Вячеславович, музей - это определенная инфраструктура, которая должна быть в рамках приспособления, иначе музей просто неспособен будет жить. В 2018 году археологами были найдены фундаменты к югу от усадебного дома. Строение располагалось в одну линию с домом. Его примерные размеры 11,5 на 7 метров вдоль существующей ограды [выходящей к деревенской улице]. Условно эту постройку мы сейчас называем хозяйственной, мы пока еще не определили, чем именно она была: сарай, овчарня. В ЦГАМО нами найдено описание усадьбы и усадебных построек, составленное в 1923 году, к сожалению, там нет планов, но дано достаточно подробное описание этих построек, какие они - деревянные, каменные, их размеры в аршинах. Сопоставив эти размеры, мы сможем определить, чем именно была эта хозяйственная постройка. Мы планируем восстанавливать ее: законодательство позволяет нам это сделать в рамках режима содержания территории объекта культурного наследия. Мы планируем восстановить ее для технических и хозяйственных

9 Кухня, судя по фотографиям флигеля 1950-60-х гг., была разобрана в конце 1950-х: на снимках 1955 г. она уже в аварийном состоянии без кровли, а на фото 1963 г. кухня уже отсутствует. Вывод о возрасте всего сруба флигеля по нескольким образцам, часть из которых взята из заложенного в советские годы дверного проема, представляется нам некорректным.

нужд музея. Там будет щит для разводки электричества, то есть центральный пункт, от которого будет осуществляться всё управление, там будет размещаться скважина для разводки воды. Там же будет санузел и для посетителей, и для сотрудников, и там же будет размещена котельная10.

Как мы планируем реставрировать главное музейное здание -усадебный дом? Мы воссоздаем утраченную пристройку-кухню. Нам бы очень хотелось в рамках проекта приспособления воссоздать под кухней также и каменный подвал, который был найден, согласно археологическому отчету 2005 года11. Но опять же по причинам ограничения в законодательстве мы не сможем этого сделать. Однако саму пристройку-кухню мы восстанавливаем, для этого есть все основания: есть архивные фотографии, по которым ее облик достаточно хорошо прослеживается. Для сотрудников Главного управления культурного наследия Московской области это будет являться веским обоснованием.

В.А. Викторович. Кирилл Вячеславович и Вы говорили о том, что подвал под кухней мы не можем восстановить по ограничениям законодательства. Объясните, почему этого нельзя сделать.

Н.М. Сорокина. Дело в том, что если наши архитектурные и технические решения оказывают серьезное влияние на памятник, то проект обязан пройти через утверждение Главгосэкспер-тизы. Это очень дорогостоящая и очень долгая процедура, а мы, к сожалению, связаны очень короткими сроками.

В.А. Викторович. Все, кто был на нашей конференции [I Летние чтения в Даровом 27-29 августа 2006 г.] после раскопок, видели этот подвал и трогали руками те самые камни, которые были при Достоевских. Незабываемый эффект подлинности! И тогда даже был такой разговор, что, может быть, его стеклом покрыть и показывать, потому что это реальный объект, который сохранился от времен Достоевских, а получается, что мы его сейчас теряем.

Н.М. Сорокина. Нет, мы его не теряем, он остается пока нетронутым, а впоследствии будет возможность при желании его

10 Эскизный проект реставрации показывает, что туалет для сотрудников, отопительный котел запланированы в помещении флигеля. Умиляет эта забота о сотрудниках на мизерном музейном пространстве, когда общий туалет планируется в двадцати шагах.

11 [Сыроватко, Чувиляева, 2006, с. 143-144].

восстановить. Над ним будет деревянная пристройка-кухня на фундаменте, какая она была при Ивановых, и подвал сохранится.

В.А. Викторович. Кстати, мы с вами все время ошибаемся: это, конечно, не подвал, а погреб.

Н.М. Сорокина. Погреб.

В.Н. Захаров. Сейчас он засыпан?

В.А. Викторович. Да, археологи по существующим правилам должны были его засыпать.

Н.М. Сорокина. В погребе также сохранился каменный столб от печи, но, если мы на этом столбе воссоздадим русскую печь, она очень много места съест, поскольку помещение очень небольшой площади. В этой пристройке-кухне планируется комната для сотрудников музея.

В.Н. Захаров. А нельзя ли эту служебную комнату все же вынести за пределы мемориального флигеля в отдельное здание?

В.А. Викторович. Это было бы оптимальное решение.

Н.М. Сорокина. Нет, сотрудники будут непосредственно в усадебном доме, экскурсоводам нужно быть непосредственно в здании.

В.А. Викторович. С отдельным зданием для сотрудников вопрос в принципе решаемый. Есть дом в десяти метрах напротив флигеля через дорогу12, он пустующий уже много лет, и есть шанс договориться с хозяевами и купить этот участок и этот дом. А так получается, что под технические нужды отдается мемориальная часть. Пристройка-то имеет мемориальный характер.

Н.М. Сорокина. Пристройка имеет мемориальный характер, но мы вынуждены где-то размещать сотрудников.

В.Н. Захаров. Необходимы варианты решения.

Н.Т. Ашимбаева. А разве вы обязаны делать эту печку именно такой огромной? Ведь она же не имеет мемориального значения, имеет мемориальное значение то, что находится в этом погребе. Для сотрудников вовсе не обязательно делать гигантскую печку с лежанкой.

Н.М. Сорокина. Законодательство в области охраны памятников обязывает воссоздавать утраченную историческую часть памятника при достаточном историко-культурном, археологическом обосновании и на основании других исследований и именно

12 Дом № 6.

в тех габаритах, в которых оно было. Если нами найден фундамент размером 5 на 6 метров, то мы обязаны эту часть памятника воссоздать именно пять на шесть, не больше и не меньше, этого требует законодательство.

А.Б. Савинов. Коллеги, если позволите, я приведу пример музеефикации, когда мы столкнулись с подобной проблемой. Мне довелось в восьмидесятые годы принимать участие в создании экспозиции двух мемориальных музеев декабристов. Сначала мы создали экспозицию музея Матвея Ивановича Муравьева-Апостола, а в следующий сезон более сложный, хотя меньший по объему, Ивана Дмитриевича Якушкина [оба в Ялуторовске Тюменской области]. Дом Якушкина в усадьбу [Муравьева-Апостола] был перевезен из другого места, мемориальный сруб был воссоздан. Так вот, печка исторически занимала чуть ли не половину жилой площади, и ее реконструкция в тех объемах не позволяла создать экспозицию. Дом там двухэтажный: наверху одна комната и внизу одна комната, внизу жила хозяйка дома, наверху жил Иван Дмитриевич, буквально за печкой. Есть акварельное изображение, там печка занимает очень значительное место, она была в центре дома, ведь это Сибирь. Пришлось пойти на компромисс: был воссоздан макет печи. Это как пример, не знаю, насколько он удачный, насколько может пригодиться.

Также можно обратиться к опыту Музея-заповедника А.П. Чехова «Мелихово». Он создавался буквально с нуля, потому что раскатанного когда-то дома многие десятилетия не существовало, и то, что мы сейчас видим, - это абсолютный новодел. Там никакой комнаты для сотрудников нет, музей обслуживается извне. Естественно, щит охраны, безопасность есть, но сотрудники там не присутствуют, они расположены в других помещениях. Так как в Даровом мы имеем из исторических построек только флигель, мы максимально должны использовать его для экспозиции. И если это возможно, найти какие-то другие способы размещения служб.

К.В. Кондратьев. Я возвращаюсь к тому, что мы находимся сейчас на одном из этапов реставрации. Да, нам очень хотелось бы, чтобы у музея было какое-то помещение для сотрудников, чтобы там были один или два дома поблизости. Но мы должны понимать, что к юбилею мы этого сделать не сможем. А к юбилею мы должны сделать музей. Поэтому мы либо ждем, когда

нам выкупят соседний дом, либо сейчас размещаемся во флигеле. Музей планирует расширяться, и мы будем ставить вопрос о том, что нужно приобретать какое-то соседнее здание. Мы в принципе ведем переговоры о возможности покупки (есть проблемы с хозяевами-наследниками), но пока ее физически нет. Поэтому пока мы не можем сказать на сто процентов, что мы что-то купим, а музей-то делать надо.

У нас была аналогичная ситуация с домом Анны Семеновны Голубкиной [в Зарайске]: когда его открывали, там занят музеем был только второй этаж, на первом этаже в конце семидесятых годов помещался еще Комитет культуры. Прошло сколько-то лет, Комитет по культуре вывели, теперь на первом этаже служебные помещения, и мы понимаем, что и там нужно восстанавливать мемориальное пространство, мы планируем какое-то здание по соседству, чтобы там сделать выставочный зал, разместить сотрудников, а первый этаж сделать полностью мемориальным. Это к вопросу о том, что музей должен начать жить исходя из тех ограниченных условий, которые у нас есть. Это не предполагает, что если мы посадили сотрудников в кухне, значит, они там еще сто лет просидят. Нам тоже очень не нравится такая идея, но сейчас исходим из того, что есть. Я надеюсь, что в ближайшие годы мы эту проблему решим, и это совершенно не исключает варианта археологического окна с видом на погреб, совершенно не исключает воссоздание кухни и так далее. Есть программа-максимум и есть программа-минимум, которая нас заставляет действовать, исходя из ограниченного времени и ресурсов.

П.Е. Фокин. Коллеги, можно реплику? Я хотел бы обратить внимание, что мы сейчас так увлеченно говорим о восстановлении печи и прочего, что, само по себе, хорошо и замечательно, но я думаю, что мы должны всё время помнить еще, о каком музее мы говорим. Помнить, какого он плана и какого содержания, о чем мы там будем говорить, если, допустим, когда-то, даже не в следующем году, а через 10 лет появится возможность эту печь восстановить. Зачем ее восстанавливать? Какой смысл в этом восстановлении? Что мы будем показывать? Мы все говорим «мемориальный, мемориальный», а там всего несколько венцов, как я понял, несколько бревен каких-то осталось условно мемориальных тридцатых годов [XIX века] и вот эти каменные остатки

фундамента кухни. О чем они рассказывают? Какой они имеют смысл? Я думаю, что при проведении реставрации этого дома, его реконструкции надо понимать уже, какая будет экспозиция, о чем там будет речь. И в этом смысле у нас нет возможности делать подлинно мемориальную экспозицию, у нас нет мемориальных предметов, нет никакого описания интерьера, за исключением каких-то фрагментов. Поэтому, что бы там ни сделали в плане интерьерном, это будут всё фантастические картинки, и мне кажется, нет смысла идти по этому пути. Одно дело - дом Голуб-

Илл.1. Эскизный проект реставрации флигеля усадьбы Даровое. 2020. Восточный фасад.

Fig. 1. Draft Drawing for the Restoration of the Wing of the Darovoe Estate. 2020.

Eastern Facade.

киной, где Голубкина жила еще совсем недавно, и там, очевидно, сохранились и предметы, и фотографии, и описания интерьеров. Здесь же дом, который мы вообще не понимаем: здесь он был, нет. Ну, вроде бы сейчас становится понятно, что вроде бы на этом месте был. Но это всё равно не тот дом, поэтому здесь, мне кажется, нет проблемы в том, что в кухне будут сотрудники. А самое главное, надо сейчас уже думать об экспозиции, о том рассказе, который там будет звучать. Делать очередную этнографическую экспозицию абсолютно нет необходимости. Там на самой усадьбе достаточно мест для интереснейших рассказов, которые мы знаем от Андрея Михайловича [Достоевского], достаточно объектов показа. Дом действительно будет аккумулировать вокруг себя какой-то смысл, но внутри него экспозиция не должна быть интерьерной. Поэтому проблема печи вообще не актуальна, как мне представляется.

Н.М. Сорокина. Давайте мы сначала посмотрим фасады, и я прокомментирую. Вот сейчас на экране восточный фасад, который обращен к деревне, к дороге (Илл.1). Это та самая резная архитектурная деталь, которая фланкировала центральное окно фасада, воссоздано это все по фотографиям 1925 года, и я напоминаю о том, что, к сожалению, мемориального период 1830-х годов по документам не получается никак. Мы не можем его обосновать, поэтому мы восстанавливаем дом Ивановых, условно 1880 -е годы.

В.Н. Захаров. Андрей Михайлович [Достоевский в 1887 году] его не узнал13.

Н.М. Сорокина. Да, Андрей Михайлович его не узнал, потому что дом был полностью выстроен заново, это следует из писем Ольги Александровны, дочери Веры Михайловны14. Мы можем восстановить усадебный дом сестры Федора Михайловича на период 1880 -х годов.

В.Н. Захаров. Но Андрей Михайлович даже не захотел заходить в этот дом.

Н.М. Сорокина. Да, даже не захотел, но совсем отказаться от усадебного дома мы не можем. Понятно, что основную смыс-

13 См.: [Поездка в Даровое, 2016, с. 186].

14 О том же сама Вера Михайловна в 1886 г.: «Я <...> перестроила или почти вновь выстроила себе домик и вышел недурен» [Письмо, 2006].

ловую мемориальную нагрузку, конечно же, будет нести липовый парк, дубы, фруктовый сад и Федина роща, маменькин пруд - то есть исторический ландшафт. Но мы должны сделать так, чтобы архитектура не вредила этому историческому ландшафту.

A.Б. Савинов. Мне показалось, что немножко искусственно разрывать историю усадьбы на мемориальный и немемориальный период. Для меня лично (я не так давно в этой теме) история усадьбы закончилась в 1929 году, она занимает 100 лет, были разные периоды, разные эпохи, а в итоге она мемориальна до 1929 года. Самое трагическое десятилетие - двадцатые годы прошлого века, и можно сомневаться, был ли музей или не было музея, я читал большую по этому поводу полемику15, но музей все-таки был, больше того, Мария Александровна переехала из Москвы и привезла с собой именно свой мир и мир Достоевского. Она привезла с собой музей. И то, что дом Ивановых - это сердце нынешнего музея, пусть он будет в память Достоевского, этого не надо стесняться, это очень ценно.

B.Н. Захаров. Но, может быть, и не нужно торопиться. Могут быть еще найдены документы, которые помогут восстановить мемориальность.

...Итак, дом перестроен. Насколько фундаментальной и основательной была перестройка при Ивановых?

В.А. Викторович. Основательной. Но объем-то остался, на том же самом фундаменте.

В.Н. Захаров. Рисунки расположения комнат остались?

Н.М. Сорокина. Да, они сохранились.

В.Н. Захаров. Вот это дает основание для планировки.

К.В. Кондратьев. Но только на период Ивановых рисунки, не на период Достоевских. Мы сейчас ничего о том, что представлял из себя дом при Достоевских, не знаем. В прошлом году мы говорили о дендроанализе как некоей последней надежде и методике, которая позволит понять, тот дом или не тот. Сейчас мы понимаем, что имеется только одна стена, сложенная из бревен, которые могли быть в мемориальном доме, а могли быть от какой-то хозяйственной постройки с порубочный датой, близкой к Достоевскому. Всё остальное относится к пери-

15 [Переписка с Главмузеем, 2010], [Прохоров, 2014].

оду Ивановых. А отложить сейчас на этом основании создание музея - это значит не сделать его.

В.Н. Захаров. У нас есть еще несколько недель, месяцев, может быть, чтобы найти какие-то документы.

П.Е. Фокин. Коллеги, если говорить с музейной точки зрения, на самом деле нет в этом никакой необходимости. Вообще вот эта вся история - это часть экскурсионного рассказа, когда посетителю объясняется, с какими объектами он имеет дело. Никто никого не обманывает, никто никому не говорит, что в этом доме прошло детство Достоевского. Сейчас, кстати, там висит старая табличка, на которой написано, что в этом доме прошли годы детства. Она, наверное, семидесятых годов. Она вводит в заблуждение, такого не должно быть. А мы, естественно, работаем с тем наследием, которое до нас дошло, по возможности его восстанавливая и совершенно честно предъявляя историю. Это тоже история - объекта с его судьбой (двухсотлетней даже, не столетней), доходящей до нашего времени, когда он был в запустении, когда снова потом восстанавливался. Мы об этом тоже не должны забывать. Раз у нас нет подлинного объекта, в котором прошло детство Достоевского, значит, и не надо эту тему поднимать вовсе. Возможно, мы когда-то утолим наш научный интерес и будут найдены нужные документы, но тогда можно будет сделать, условно говоря, 3Б инсталляцию. Сегодня технологии позволяют «войти» в другое время и пространство: посетители надевают 3Б очки и попадают в ту усадьбу, где будут ходить крепостные мужики. И Достоевский там будет ходить! Современные музейные технологии позволяют сделать всё, что угодно, даже в пустом помещении, поэтому, мне кажется, мы сейчас мыслим немножко архаичными категориями: посетителю этого уже не надо. Мы должны не забывать, что мы делаем музей, а не просто восстанавливаем какой-то объект показа. Сказано, что ландшафтное пространство у нас сохранилось, и это самое главное и замечательное. Вот с ним и работаем. А дом - это просто вспомогательный объект, он позволяет начать разговор об истории усадьбы, но дальше посетитель идет уже в мемориальный ландшафт, который хранит память о Достоевском. Так что тут, мне кажется, надо работать с тем, что нам сейчас предлагают разработчики проекта.

В.Н. Захаров. Павел Евгеньевич, у вас [в московском доме-музее Достоевского] цвет полов имеет значение, а здесь такие вопросы, допустим, какая крыша была в этом доме.

П.Е. Фокин. Владимир Николаевич, наш дом не перестраивался, наш дом двести лет стоит. Мы не знали о цвете полов, спасибо Альбине Станиславовне [Бессоновой], она нашла нужный документ, теперь мы можем восстановить и цвет полов. Но здесь, в Даровом, - ничего нет. Вот в чем принципиальная разница.

Н.М. Сорокина. Вы видите на экране предлагаемую реконструкцию внутреннего объема мемориального флигеля (Илл. 2). Как уже говорилось, только южная стена частично сложена из бревен 1831-32 гг., всё остальное, в том числе перегородка внутри дома, - это 1970-е годы, время последних ремонтных работ в здании16. В реконструкции мы исходили из результатов натурных исследований.

А.Б. Савинов. Наталья Михайловна, можно вопрос? Известна фотография с интерьером дома на 1925-й год. Насколько я могу представить, судя по освещению из окон, оно очень четко с левой стороны, видны очень широкие плахи пола и большая стена, увешанная бесконечным количеством рамок, фотографий, довольно большой диван. Я пытаюсь сейчас понять, где эта фотография могла быть сделана, если принять вашу планировку, и не вижу такой стены с таким расположением окон и естественного света.

Н.М. Сорокина. Предлагается планировка по плану начала 1930 -х годов17, когда в доме была размещена изба-читальня. Она полностью повторяет рукописную планировку из письма Ольги Александровны Ивановой, племянницы Ф.М. Достоевского18. Кроме того, была еще небольшая круглая печь в помещении номер шесть.

А.Б. Савинов. Мария Александровна в письме Волоцкому пишет о трех печках. Возможно, они соединялись в две трубы, но она четко пишет: три печки, хотя указывает фантастические размеры: 3 аршина на 8 аршин. Я не понимаю, это в комнате или.

16 Утверждение ошибочно, см. сноски 7 - 9.

17 ГМИРЛИ. КП 35716/179. (Илл. 4)

18 НИОР РГБ. Ф. 93. К.13. Ед.хр.8. Л. 5.

Илл.2. Эскизный проект реставрации флигеля усадьбы Достоевских. 2020.

План 1 -го этажа.

Fig. 2. Draft Drawing for the Restoration of the Wing of the Darovoe Estate. 2020. Plan of the Second Floor.

Н.М. Сорокина. Об этом трудно судить, но две печи были в доме, вторую круглую печь мы не воссоздавали, а третья печь -это печь в пристройке-кухне.

A.Б. Савинов. Да, наверное. Однако возвращаюсь к фотографии 1925 года: здесь очень хорошо виден масштаб половых досок, размер стены, она соразмерна, стол, кажется, тут сохранился, и очевидно направление яркого света из окна, причем даже не из одного явно, а из двух окон, мне так кажется. Вот такой стены на вашем плане я не вижу.

B.А. Викторович. Дверные проемы в помещениях 6, 7, 8 на каком основании?

Н.М. Сорокина. Это дверные проемы, которые показаны на исторических планах.

A.Б. Савинов. Очень странно.

B.А. Викторович. И мне так кажется, потому что на фотографии стенка-то побольше.

А.Б. Савинов. Большая стена, большой диван. Всё говорит о большой комнате. Широкие плахи на полу, довольно высокий плинтус, то есть это парадная комната, относительно парадная.

Н.М. Сорокина. Мне кажется, что это могла быть либо 7, либо 8 комната. А поскольку план 1930-х годов, когда была устроена изба-читальня, вероятно, какие-то проемы были прорублены вновь.

А.Б. Савинов. Возможно. И по перекрытиям тоже никаких следов нет? По верхним?

Н.М. Сорокина. Нет, по верхним перекрытиям следов нет. Учитывая то, что дом раскатывался и перебирался заново в 1970 -е годы19, следов просто найти невозможно. Стропильная система крыши также была обследована - она тоже новая. Даже следа красивого щипца с резными подзорами нет на крыше. Это крыша семидесятых годов, и такую деталь, безусловно, надо восстанавливать.

А.С. Бессонова. Я начну с того, что самая большая, как мне кажется, на сегодняшний момент проблема - это отсутствие коммуникации. Что я имею в виду? Изучением Дарового мы занимаемся с 2003 года. Археологические исследования усадьбы были инициированы Владимиром Александровичем Викторовичем,

19 Всё та же ложная установка - см. сноски. 7-9.

нашим [Государственным социально-гуманитарным] университетом (тогда это был Коломенский педагогический институт) при поддержке Российского гуманитарного научного фонда с 2005 г. За это время накоплен большой архивный материал. И меня удручает, что этот материал не востребован специалистами, которые занимаются разработкой разного рода проектов - реставрации, охранных зон. Слушая реплики уважаемых коллег, промежуточные итоги проектных работ, я понимаю, что очень многое мы сделали просто для себя. Это в дело не пошло. Не знаю, в чем причина отсутствия коммуникации, но я уже имею горький опыт общения с проектировщиками реставрации моногаровского храма [Сошествия Святого Духа]. Это сегодня абсолютно бесспорное мемориальное архитектурное сооружение на мемориальной же территории. А горький опыт такой. Я и Владимир Александрович в буквальном смысле слова набиваемся в союзники и помощники людей, которые в конечном итоге решают, каков будет облик этих мемориальных объектов. Так, например, я совершенно случайно встречаю на объекте господина Агальцова20, которому предлагаю собранные нами документы по истории Моногарова (понимая, что времени на архивные изыскания у исполнителя проекта просто нет). А.Г. Агальцов получает документы, мы договариваемся о встрече в Моногарове [для уточнения деталей], после чего он исчезает, а мы в итоге получаем проект с песочницей, на положительное экспертное заключение по которому НП «Заповедное Даровое» было вынуждено писать возражения21. Вот наша «коммуникация».

20 А.Г. Агальцов, генеральный директор ООО Ландшафтная реставрационная мастерская «Русский сад» им. В.А. Агальцовой, руководитель проекта благоустройства территории храма Сошествия Святого Духа в Моногарове.

21 По указанному выше проекту благоустройства прихрамовой территории в Монога-рове предусматривается, с одной стороны, перенести мемориальный погост якобы за недоказанностью его расположения, а с другой, соорудить детскую площадку с песочницей на месте усадьбы Хотяинцевых, где часто гостили Достоевские. Типовой проект благоустройства взамен исторической и мемориальной подлинности. Можно только гадать, почему авторы проекта пренебрегли архивными документами и результатами археологических исследований, которые мы им предоставили. В феврале 2020 г. на совещании в Министерстве культуры Московской области его участники согласились с нашими доводами (ранее в установленном порядке заявленными, см. сводку предложений по проекту и ответ ГУКН от 31.12.2019 [Сводка предложений, 2019]) против этого проекта, однако 5 октября 2020 г. на новом совещании начальник Главного управления культурного наследия Московской области В.В. Березовская сообщила, что она гораздо больше доверяет автору проекта и положительному заключению трёх аттестованных экспертов.

Теперь наши предложения. Картография Дарового, которая существует с XVIII века, - это планы генерального межевания 1770 года и планы полюбовного межевания XIX в. В рамках архивного проекта «Даровое Достоевского: документальные источники, биография, творчество» они были выявлены, затем «сшиты» и наложены на современную карту. На что следует обратить внимание разработчикам охранных зон? На Яндекс-карте до сих пор существует ошибка, которая может ввести в заблуждение и привести к ошибочному в плане точек координат проекту охранных зон.

Так, река в Даровом и Моногарове исторически не «река Ка-шейка», как написано на современной карте. Это река Уйна. Планы XIX столетия, их экономические примечания, планы XVIII века и даже первые упоминания в писцовых книгах Дарового и Моногарова свидетельствует, что сельцо Даровое и деревня Моногарово стоят на реке Уйне. А река Кащейка - замечательная лесная речка с запрудой, в километре от Моногарова. Это и есть историческая Кащейка, которая на Яндекс-карте никак не названа. Как видим, современные карты содержат ошибки, и эти ошибки потом перекочевывают в проекты, в данном случае охранных зон22.

До сих пор остается больным вопросом, что же будет с мемориальным домом. И я снова говорю об отсутствии коммуникации. Жаль, что вчера на онлайн-конференции [секции, посвященной истории усадьбы Даровое] специалисты, заинтересованные в этом вопросе, не присутствовали. Я делала доклад о документах, которые могли бы многое подсказать о том, что из себя представлял дом Достоевских и что можно было бы реконструировать. Это будет реконструкция по типологии, как восстанавливалось Болдино и другие утраченные усадьбы. В ГАТО обнаружена опись имения помещицы Коньковой, которое в 1830-е приобрела Е.П. Оболенская, а это непосредственные соседи Достоевских, у которых Федор Михайлович бывал вместе с маменькой, когда они ходили на службу в моногаровский храм, и где он в 1870-х собирался снимать дачу. Опись дает очень подробную характеристику не только деревни, всех крестьянских построек и даже живности, которая в хозяйстве была, но и детальное описание помещичьей усадьбы.

22 В предыдущем проекте, разработанном в 1990-е гг. под руководством В.Ю. Кесле-ра, Уйна значится как река Кащейка. После круглого стола и его размещения в Интернете ошибки в Яндекс-картах были исправлены.

Владимир Николаевич [Захаров] интересную, для меня совершенно неожиданную мысль высказал: почему дом в Даровом называется с легкой руки Андрея Михайловича флигелем. Я предположила местные традиции, а Владимир Николаевич подсказал, что это не выдумка Андрея Михайловича: всей этой территорией раньше владели Хотяинцевы, несколько братьев, потом они разделились, потом началась распродажа маленьких усадеб. Главный усадебный дом находился в Моногарове, а все, что вокруг, - это флигели, архитектурные крылья вокруг главного дома. И, видимо, эта традиция наименования закрепилась. Понятно теперь, почему у Коньковой в описи имения дом тоже называется флигелем, хотя главного дома нет.

Когда я обнаружила этот документ [опись соседского имения Коньковой], я обрадовалась: да, у нас нет подобного документа на Даровое, но почему бы не использовать моногаров-ский, ведь дом строили Хотяинцевы, у которых Даровое купили Достоевские (да, через Глаголевскую, но Глаголевская всего пару лет владела Даровым, а потом продала его Марии Федоровне Достоевской и вряд ли успела сделать какие-то архитектурные преобразования). И вот перед нами реальное имение с подробным описанием: «разного леса» постройки, соломенные крыши. Но почему-то нам все пути к воссозданию этой достоверности отрезаются. Я понимаю, что у нас цейтнот. Но повторю: нельзя говорить о том, что у нас о мемориальном периоде ничего нет... Да и так ли уж однозначно наше законодательство по охране памятников культуры запрещает восстановление по типологии?

В этой связи вопрос: мы восстанавливаем, как я понимаю, флигель Ивановых? Но вчера, беседуя с Кириллом Вячеславовичем Кондратьевым, мы узнали, что экспозиция собирается историко-бытовая, «наполнение» этого флигеля - на период пребывания в Даровом Достоевских. Как решать в таком случае это противоречие между экстерьером и интерьером?

Теперь про изображения и местонахождение усадебных построек. Хочу обратиться к находке в Российском государственном историческом архиве в Санкт-Петербурге. Совершенно случайной, как это и бывает в архивном деле, когда ты ищешь одно, а находишь другое. Это атлас Тульской губернии со всеми уездами (Илл. 3). Перед нами рукописный документ, это не печатный атлас. Он «сочинен» в царствование Николая I в межевой канцелярии. Обращаю

v/ Ui.tJ

\

iCMtHctrai

г

✓ оэй

Н j fcil

■у -

V 'w ■

ГО

г

>

л-

Л!

Илл.3. Атлас. Тульская губерния. 1836. (РГИА. Ф. 1350. Оп. 312. Д. 46. Лл.28об. - 29). Фрагмент. Публикуется впервые. Fig. 3. Atlas. Tula Province 1836. Russian State

Historical Archive. (Fund 1350 Inventory 312 Case 46 S.28 Vol. - 29 Detail). Published for the First Time.

ваше внимание на год: 1833. В РГИА находится копия, сделанная в 1836 году23.

Сегодня это единственное изображение имения Достоевских на мемориальный период, когда Федор Михайлович бывал здесь ребенком. Оно может стать хорошим дополнением к той работе, которая проделана Л.А. Воронкиной по объединению разновременных межевых планов Дарового, Черемошни и входящих в имение пустошей, поскольку «Атлас Тульской губернии» дает целостное изображение исторической территории 1830-х годов.

Это изображение имеет отношение к затронутой на вчерашнем заседании теме леса, того, в чем Достоевский всегда признавался, - в любви к лесу. Откуда это в нем? Данный план многое объясняет. Обратите внимание: та часть Каширского уезда, в котором находится имение Достоевских, - это в большинстве своем пахотные земли, показанные охрой, и небольшие вкрапления зеленые - леса. В какой части вы видите больше всего зеленого цвета? Именно на мемориальной территории. Видно также, где какие речки, в частности, Кащейка. Она за Моногаровом. И сейчас пойма реки Кащейки в основном лесистая.

Оранжевым цветом нанесены только господские постройки. Деревни здесь не обозначены, об этом сказано в экспликации к атласу. Вот река Уйна с единственной в 1833 году большой запрудой напротив моногаровского храма, эта запруда была в имении Хотяинцевых, как сказано в документальных источниках, с рыбными сажелками, значит, рыбу разводили. Больше никаких запруд здесь нет, в Даровом же эта речка (а у нее разные были названия: Уйна, Унка, Унца, о чем говорят планы XVIII-XIX вв.) - так называемый Унской верх. А то, что превратилось в дальнейшем в Маменькин пруд, - это один из отвершков (есть такой термин) речки Уйны, где при Достоевских по распоряжению Марии Федоровны была сделана запруда.

Что мы видим в усадьбе Даровое? (Напомню, что деревня никак здесь не обозначена, деревня Даровая - это земли 640 участка, участок 639 - это земли сельца Даровое, то есть только господские постройки.) 1833 год, Достоевские только восстанавливаются после пожара весны 1832 года, и на плане видно, что

23 Когда готовилась публикация круглого стола, Л.А. Воронкина в РГВИА нашла оригинал «Атласа Тульской губернии». Сопоставление его и копии показало некоторые расхождения, видимо возникшие при копировании.

построек совсем немного24. Опись ближайшего имения и план мемориального периода - это, на мой взгляд, не так уж и мало для проекта. И любой проект предполагает, что если в процессе уже проводимых реставрационных работ выявлены новые документы, то они должны быть учтены.

Еще один дополнительный момент, касающийся изображений Дарового. Вы видите план усадебного дома Достоевских-Ивановых, когда там была изба-читальня (Илл. 4). Видны три печки, о которых идет речь в проекте.

А.Б. Савинов. А как вы датируете этот план?

А.С. Бессонова. Между 1930 и 1935 годом. Татьяна Юрьевна Соболь, сотрудник Гослитмузея, когда меня знакомила с изома-териалами, показала всё, что так или иначе связано с Даровым, в том числе и это изображение. Мы сейчас обсуждали известную фотографию гостиной Марии Александровны Ивановой. Но ведь этот снимок не единственный интерьерный. В собрании Гослитму-зея есть семейный альбом Ивановых, где сняты люди в обстановке этого дома. Есть, например, фотография, сделанная предположительно, в помещении № 5 представленного проекта. Что касается обсуждаемой гостиной, то, я предполагаю, это комната либо № 2, либо № 3. Обратите внимание, что в помещении № 2 дверь смещена ближе к печке, и здесь вполне мог поместиться диван и даже прямострунный рояль М.А. Ивановой.

Как известно из наших публикаций (прежде всего Г.С. Прохорова), племянницу Ф.М. Достоевского Марию Александровну Иванову, приехавшую в 1918 году в родительский дом доживать свой век, собирались потеснить: знаменитое «уплотнение» дошло и до Дарового. Ее решили уплотнить, оставив единственное помещение (вероятно, № 2 на плане), а во всех остальных комнатах разместилось сначала Даровское крестьянское общество, а потом правление колхоза имени Достоевского25. В кухню с большой печью при Марии Александровне вселили беднейших крестьян деревни Даровое, а в соседнем помещении проходили заседания, про которые сами же крестьяне говорили: будем шуметь, будем стрелять, но помещицу выживем.

24 Скорее всего, это «мазанка» и что-либо из хозяйственных построек, о строительстве которых упоминает М.Ф. Достоевская в письме М.А. Достоевскому [Нечаева, 1939, с. 74] и А.М. Достоевский в мемуарах [Воспоминания..., 1930, с. 61].

25 Какова ирония истории!

Илл.4. План усадебного дома в Даровом (ныне изба-читальня). 1930-е (ГМИРЛИ им. В. И. Даля. КП 35716/179). Публикуется впервые.

\®егтвскмх в j%Apmm

ТАЛЬНХ

а

хам

Fig. 4. Plan of the Manor House in Darovoe (now Izba-Reading Room). 1930s. (Vladimir Dahl' State Museum of the History of Russian Literature. KP 35716 /179). Published for the First Time.

Еще одно изображение хотелось бы показать. Оно тоже из собрания изобразительных материалов Гослитмузея (Илл.5). Это фасад дома в Даровом, который будет восстанавливаться. Это изображение не может соперничать с фотографиями, но здесь мы видим детальный рисунок, который воспроизводит уличный фасад дома уже в советские годы. Т.Ю. Соболь сказала, что это редкий случай в музейной работе, когда нет никаких сведений об источнике поступления документа. Нет автографа. Есть только название: «Дом Достоевского, деревня Даровое». О советском времени говорит и современная орфография. Обращаю внимание реставраторов на детали, на эти замечательные резные балясины вокруг центрального окна. Я так понимаю, это вид флигеля до тех ремонтных работ, которые были проведены под руководством С.С. Орловского в девяностые годы.

Илл.5. Дом Достоевского, деревня Даровое (ГМИРЛИ им. В. И. Даля. КУ13123/2). Публикуется впервые. Fig.5.

Dostoevsky's House, Darovoe. (Vladimir Dahl' State Museum of the History of Russian Literature. KU13123/2). Published for the First Time.

Вопросов остается очень много, но я возвращаюсь к тому, с чего начала: к налаживанию коммуникации, к тому, чтобы работа ученых не прошла зря. Всё, что мы делали с 2003 года, было нацелено на воссоздание мемориального облика усадьбы. Для этого у нас все-таки есть основания, и среди них далеко не последнее (говорю как филолог) - это точное слово документального описания. Оно тоже, я считаю, должно иметь право на существование в проекте реставрации и реконструкции.

К.В. Кондратьев. Рисунок, который вы показали, был доступен для проектировщиков, к этому рисунку есть один вопрос: на нем не нанесена ни кухня, ни веранда и есть определенная условность. Я так понимаю, это уличный фасад, но рисунок явно не полный, для усадьбы он немножко не сходится с фотографиями, это как бы деталь, мы понимаем, что рисунок имеет определенную условность.

А.С. Бессонова. Я говорила исключительно об архитектурном оформлении фасада.

К.В. Кондратьев. В принципе, в том эскизе, который мы видели, подобные элементы присутствуют.

П.Е. Фокин. Есть фотография фасада этого дома у нас в фондах [ГМИРЛИ им. В.И. Даля], сделанная в двадцатых годах, и она больше, конечно, соотносится с тем проектом, который нам сегодня предлагают. А рисунок карандашный неподписанный, он больше напоминает фасад ныне существующего дома. Я так подозреваю, что вообще этот рисунок сделан в более позднее время, может быть, уже для того музея, который сейчас есть. У нас бывали похожие ситуации, когда нам предлагали рисунки экспозиции нашего музея и говорили, что это рисунки квартиры Достоевского. Здесь, возможно, такая же история.

А.С. Бессонова. Нет, Павел Евгеньевич, позвольте с вами не согласиться. Эти элементы отсутствуют сейчас.

П.Е. Фокин. Значит, незадолго до той реконструкции, потому что там нет козырька над главным входом. А на фотографии двадцатых годов он есть. То есть это, видимо, уже тоже позднейшие переделки.

К.В. Кондратьев. Альбина Станиславовна, во-первых, огромное спасибо за план-карту от меня лично, потому что она нам подтверждает наше территориальное планируемое развитие музея относительно изначальных размеров усадьбы, и она, конечно, будет очень важна для обоснования будущих охранных зон, зоны регулируемой застройки, охраняемого ландшафта и так далее. Это нам очень нужно, потому что будут определенные вопросы в связи с ныне действующим механизмом принятия охранных зон и необходимости железобетонного их обоснования. Это первое замечание, второе замечание касается, собственно говоря, усадьбы, этапа музеефикации флигеля. Прибегну к такой аллегории: перед тем, как вырастить дерево, у которого будет

корень, ствол, листва и так далее, должно быть некое зерно. Вот я вам предлагаю на данном этапе воспринимать флигель как зерно будущего музея. Мне тоже хочется по типологии воссоздать. И я согласен с Александром Борисовичем [Савиновым], что и Ивановы очень интересны и достойны того, чтобы отдельная экспозиция была посвящена членам этой семьи, длительных хозяев усадьбы. Для будущей экспозиции интересна и картография, иконография, в том числе аналогичная. Мы еще не раз вернемся к вопросу о том, как мог выглядеть флигель, найдется еще два-три описания близлежащих усадеб, которые позволят нам скорректировать типологию...

A.С. Бессонова. Кирилл Вячеславович, найдется не описание соседних усадеб. Найдется опись имения Достоевских Даровое. Я уже знаю, что нужно искать, и даже уверена, что документ существует. Когда составляется опись? Когда имения меняют свой статус. В 1839 году такая опись на Даровое была составлена26, так же, как и опись имения Коньковой.

Н.М. Сорокина. Альбина Станиславовна, спасибо за прекрасное выступление и замечательный изоматериал. Именно этот атлас Тульской губернии мы не видели, мы им не пользовались, в нашем распоряжении его нет. План 1854 года мы видели, он у нас есть, мы с ним работаем. Если вы готовы нам помочь и передать нам план из атласа Тульской губернии, мы были бы очень благодарны. А по плану дома 1930-х годов мы и воссоздаем его планировку.

B.А. Постолаки. Я хотел бы вначале поделиться приятным ощущением того, насколько большой и сплоченный коллектив людей думает о Даровом. Это очень обнадеживает меня. Изучая исторические материалы, которые нам доступны, могу сказать, что вами, коллеги, замечательно выстраивается линия на постоянное пополнение таких материалов. То есть, скажем, 10 лет назад и нынешнее время несопоставимы по объему накопленной научной информации об усадьбе. Особенно важны проводимые вами комплексные исследования.

Я вкратце расскажу о примерном направлении проектных решений, к которому мы склоняемся. Будет интересно выслушать мнение уважаемых коллег по этому вопросу. В первую очередь

26 Когда после смерти М.А. Достоевского в июне 1839 г. над имением малолетних наследников был назначен опекун Н.П. Елагин.

мы разрабатываем историко-архитектурный опорный план, который должен учесть последние результаты исследований. В настоящее время заканчиваются работы (возможно, впервые в истории усадьбы) по исправлению существующего инженерно-топографического плана. Если вы не против, я хотел бы его показать (Илл. 6).

Его особенностью является тщательное изучение рельефа, которое у нас до сих пор было представлено в общих чертах. Кроме того, уже сейчас нанесены условные обозначения более тысячи деревьев, диаметр которых больше 20 см. Соответственно, будет проведена сплошная инвентаризация с целью выявления исторических деревьев, т. е. будет произведена работа по дендрологическому обследованию, будут составлены ведомости работ, породный состав, и на основании диаметров и данных о возрасте деревьев будет расписана их периодизация. В Липовой роще несмотря на утраты сохранилось большое количество деревьев, относящихся к так называемому мемориальному периоду.

На данном топографическом плане нанесены очень тщательно все межевые валы, которые сейчас имеют высоту примерно полметра. Мы полагаем, что по проекту они будут увеличиваться. Насколько - это мы будем решать в каждом отдельном случае, потому что мы столкнулись с такой проблемой: из-за долгого отсутствия ухода на них зачастую уже выросли большие деревья. Будем учитывать, какие деревья нужно удалить, чтобы провести земляные работы по восстановлению валов, а какие надо оставить.

Поменялся породный состав Фединой рощи, которая, как мы знаем из исторических сведений, была березовой. Образовались заросли, которые необходимо проредить, и в Фединой роще необходима постепенная замена существующего породного состава на березу. Это, конечно, невозможно сделать единовременно за один год или за два, это долговременная программа.

Дальше хотел бы обратить внимание на сад. В настоящее время в восточной его части имеются насаждения яблонь современных сортов, но мы склоняемся к тому, что необходимо произвести замену на исторические сорта, которые здесь росли. Что же касается западной части сада, хочу обратить внимание на его замечательно красивый рельеф. Мы склоняемся к тому, чтобы сохранить там открытое пространство. Такой подход, назовем

его консервационным, необходим для того, чтобы здесь была еще одна площадка для музейной деятельности, для организации различных мероприятий. Доступ в эту часть возможен через проезд, который перерезает исторический ров, он сложился еще в советское время, но тем не менее мы полагаем, что надо его сохранить, обустроить для проезда легкового транспорта, чтобы музей мог обслуживать эту часть сада, не затрагивая центральную часть, ядро усадьбы.

Перехожу к приспособлению территории для музейной деятельности. Так сложилось, что сравнительно большая территория к северу от флигеля свободна от насаждений, и здесь видна граница землеотвода, чуть дальше начинаются частные владения. Мы полагаем, необходимо сохранить и благоустроить это открытое пространство для проведения музейных массовых мероприятий, и с этой целью у нас еще будет в рамках приспособления проект по запитке электричеством для временных мероприятий именно в этой зоне. Второе подобное место мы еще обсуждаем, но полагаем, что оно должно быть к западу от флигеля.

В части дорожно-тропиночной сети. Мы провели зондажи дорожной сети в попытке понять, насколько эти дорожки, которые имеются сейчас, исторические, сохранились ли там какие-то исторические материалы: щепа (при устройстве дорожек, при подсыпке зачастую там есть песок и другие материалы, используемые для обустройства дорожек). Не удалось найти никакие материалы, которые бы говорили об аутентичности. Но мы считаем, что нынешние

Илл.6. Генеральный план усадьбы Даровое. 2020. Fig. 6. General Plan of the Darovoe Estate. 2020.

тропинки уже закреплены27, они удачно проходят вблизи вековых дубов, и самое лучшее в данном случае - консервационное решение и благоустройство: отсыпка щебнем, что позволит посетителям совершать экскурсионные прогулки. И вот эту центральную аллею, которая ведет от памятника к саду, необходимо тоже закрепить, поскольку она становится в данном случае главной осью ансамбля. На исторических планах она нигде не зафиксирована, но если рассматривать данную ситуацию с рациональной точки зрения, то консервационное решение и закрепление данной главной оси является обоснованным.

Хотел бы обратить ваше внимание на северо-западный угол усадьбы. По краю леса проходит грунтовая дорога, которая относится, вероятно, к мемориальному периоду, она желтым цветом выделена. Мы сейчас размышляем относительно того, что в одном месте она расходится с валом, который является границей усадебной территории. Мы еще будем исследовать, в том числе в связи с последним планом, который Альбина Станиславовна показала, чтобы понять границы. Не исключено, что в мемориальный период до того, как был образован пруд, эта часть дорожки могла идти ближе к меже. После образования Маменькиного пруда и появления, как мы понимаем, уже в советское время другого пруда и устройства между ними дамбы, ситуация в понимании границы данного ядра усадьбы могла поменяться.

Мы разрабатываем также проект освещения территории. Вдоль устраиваемых дорожек будут стоять невысокие столбики для косой подсветки дорожек, и в тех местах, где у нас дубы, самые главные деревья исторические, они будут подсвечиваться. Мы будем устанавливать подсветку - прожектора, которые будут подсвечивать снизу. Кроме того, на эти старовозрастные деревья будут заведены специальные паспорта, фиксирующие параметры данных деревьев. Вся запитка электрическая будет осуществляться, как уже говорилось, из хозяйственного блока. И здесь в процессе проектирования мы должны понять, что при подводке низкого напряжения к распределительному щиту нам необходимо проследить за тем, чтобы это была именно подземная прокладка кабеля, потому что здесь будут визуальные точки

27 Они проложены волонтерами «Заповедного Дарового» по проекту 2005 года, разработанному ООО «Парковая реставрация».

восприятия усадьбы28. В настоящее время запитка идет по воздушной линии электропередач от столба у дороги, что не очень хорошо для объекта культурного наследия.

В.А. Викторович. Вы знакомы с инвентаризацией деревьев 2005 года?

В.А. Постолаки. Да, конечно.

В.А. Викторович. Вы сейчас говорили о 1000 деревьев, меня эта цифра удивила, потому что по той инвентаризации там около 300 деревьев мемориальных, старовозрастных, их, конечно, сейчас гораздо меньше, потому что идет, увы, процесс их умирания.

Л.А. Воронкина. Предлагаю посмотреть историко-культурный опорный план, который был разработан «Парковой реставрацией» в 2010 году на основе данных паспортизации старовозрастных деревьев 2005 года (Илл. 7). Старичков у нас тысячи не будет (всего около трехсот), но вместе с молодыми липами, с кленами, самосевом наберется, может быть. По поводу Фединой рощи... Василий Александрович [Постолаки] показал ее курсором только вот здесь, у пруда, но это очень маленькое пространство. Между тем Федина роща (под номером 12) располагается в треугольнике между историческим граничным валом, ведущим к пруду, объездной дорогой и руслом р. Уйны. Здесь, в лиственном лесном массиве, находится система оврагов, с неглубокими, но ветвистыми оврагами, которые так живо описаны в воспоминаниях Андрея Михайловича [Достоевского]. В них они с братьями и сестрами прятались, играли в индейцев. Федина роща была березовая, берез осталось немного, но они есть. Все березы молодые. Береза больше 100 лет не живет, даже если ее не рубили, она может быть вытеснена другими породами. Немногие оставшиеся там березы особенно ценны, они потомки тех самых берез, среди которых играли дети Достоевские. Объездная дорога показана желтым цветом. Как мы предполагаем, по ней однажды поехал с возом ржи мужик, один из крестьян, чтобы не ломать шапки перед Михаилом Андреевичем Достоевским. То есть крестьянину надо было ехать перед флигелем, а он, сделав

28 Увы, пока готовился к печати данный материал, а именно в конце октября напротив усадьбы на берегу Маменькина пруда выросла электроподстанция, которая теперь отражается в мемориальных водах. По утверждению главного инженера зарайского отдела МОЭСК (Московская объединенная электросетевая компания) О.Е. Кузнецова, подстанция установлена по заказу музея «Зарайский кремль» и согласована с его руководством (?).

Пег и р шю -культу р i

музея-усда

о

Усчо&ныс обозначения

fi-iP^Vn«

■

— — — — -- In

= ■= =

— ■—■ — I—- —

■ll II "i --b-e

1_ ™

FlVi № »

Я

— —■

Jrprbbi

Cyin'fV'wi

■ 4—1

• г

+ Л' —

ft hi—

■« A

* *

■ t . i v-

-V

чВРяЭцЖ-'T e в- '. '*- -

чР; n ^ _.а1 - ■■ ■

• M

* ,» ъ .

Илл.7. Историко-культурный опорный план

усадьбы Даровое. 2005. Fig. 7. Historical and Cultural Reference Plan of the Darovoe Estate.

крюк, поехал тут, чем рассердил барина. Эта дорога относится к мемориальному периоду.

В.А. Викторович. Любовь Александровна навела разговор на Федину рощу, она же Брыкова... В романе «Бесы» дуэль происходит в «маленькой рощице» Брыкове. На самом деле Брыко-ва-Федина роща не была такой уж маленькой, во всяком случае, если судить по межевым планам, она была гораздо больше, чем теперь, она захватывала частично то поле, которое ведет к Неча-евскому погосту. В перспективе рощу надо будет восстанавливать, а сейчас, может быть, посадить ряд берез вдоль дороги, ведущей к погосту, то есть хотя бы обозначить масштаб исторической Фе-диной рощи. Василий Александрович, вы справедливо говорили о необходимости там смены пород на березу. Не могу не заметить, что эту работу мы с волонтерами ведем 18 лет, и в Фединой роще уже выросли большие березы, нами посаженные.

И еще вопрос. Вот идет межевой ров, отграничивающий рощу от сада. А некоторые деревья немного перешли эту границу, и они уже большие. Вы предполагаете спилить их все?

В.А. Постолаки. Эти деревья не мемориальные, но они имеют в диаметре 20 см и более, их судьбу будем обсуждать в каждом отдельном случае, некоторые деревья просто будет жалко. Есть предложение по поводу организации здесь второго сада, но с моей точки зрения, это пространство необходимо сохранить открытым - это наша рабочая версия. Если музей будет настаивать на том, что необходимо здесь устроить фруктовый сад, то мы будем вынуждены всё лишнее срубить и посадить фруктовый сад, что с моей точки зрения не совсем верно. Почему? Я хорошо знаю все исторические места: всегда везде сажали плодовые фруктовые сады, каждый клочок земли должен был плодоносить и приносить доход, поэтому каждый клочок возделывался, каждый лишний сучок заботливо срывался. Но в нашей ситуации я склоняюсь к тому, что это пространство необходимо сохранить открытым и сохранить только здоровые перспективные, назовем так, деревья, которые и через 20-30 лет будут иметь прекрасный вид.

A.С. Бессонова. То есть старые яблони, где-то 30 штук, вы предполагаете вырубить?

B.А. Постолаки. Яблони имеют короткий срок жизни. Поэтому если мы говорим о плодовом саде, это должна быть

регулярная работа по возобновлению посадок, потому что яблони плодоносили, скажем, 10-20 лет, а потом их меняли. Твердо сказать, что вот эти старые яблони нельзя вырубать и на их месте подсаживать новые, наверное, не совсем верно. Надо, чтобы деревья были здоровые.

В.Н. Захаров. Мы очень подробно и детально, иногда эмоционально обсуждаем, понятно почему: это очень важное дело, и не только на ближайшие 10-15 лет, но и на будущее, на вечность. Чтобы дело прочно устроилось и музей жил в веках и вспоминали и хвалили имена всех, кто принимал решение, я хотел бы выдвинуть еще один принцип, которому стоит следовать, - это эстетический принцип. Насколько сделанное нами будет производить впечатление. Меня очень обрадовало решение не засаживать свободное пространство второго сада - это удивительное пространство, здесь возникает какой-то космизм, как у Петрова-Водкина: эти полусферы, эти горизонты. На мой взгляд, и посадка регулярного яблоневого сада (первого) была излишней. Сейчас люди приезжают - второй сад не засажен плотно, и все уезжают под очень сильным эмоциональным впечатлением.

В.А. Постолаки. Я хотел бы поддержать вас. По горизонталям это некое такое подобие амфитеатра, можно устраивать там массовые мероприятия, как в античные времена, когда театр был под открытым небом.

В.А. Викторович. Я очень рад, что в лице Василия Александровича мы с Владимиром Николаевичем нашли себе союзника.

Л.А. Воронкина. Андрей Достоевский, как он вспоминал, бегал с братом Федей через небольшое поле, то есть перебегал из Липовой рощи через поле и попадал вот в эту чудесную систему оврагов, в березовую рощу. Поэтому должно быть поле. При Хо-тяинцевых, вероятно, фруктовые сады занимали все эти секции, всю эту территорию. Потом Ивановы снова засадили всё молодым садом, но при Достоевских здесь [так называемый второй сад, на нашем опорном плане под номерами 13 и 25] образовалось открытое место. Пусть там будут немногие яблони, напоминающие о Хотяинцевых, об Ивановых, но я думаю, что идеальный вариант - не трогать пока это место, только облагородить.

В.А. Викторович. Я просто счастлив, услышав сегодня, что надо это пространство [второго сада] сохранить открытым.

Я помню, как один наш американский коллега именно здесь испытал потрясение: «Оказывается, у Достоевского было такое райское место!» Если мы его уничтожим ради сомнительной исторической точности, мы потеряем это действительно Божественное измерение. И еще скажу в защиту старых яблонь. Они очень хороши в этом измерении. Наши волонтеры расчистили их от кленовых и других зарослей, и они открылись взору, эти старые яблони. Они очень живописны. И эстетический принцип, о котором говорил Владимир Николаевич, создают также и эти старые яблони. Мы все понимаем, что яблони долго не живут, но они, видимо, от тех яблонь пошли, от яблонь Достоевских, они их потомки. Если они больные, тогда давайте их лечить.

В.А. Постолаки. Окончательное решение можно принять только после инвентаризации. Если они больны, надо понимать, насколько эта болезнь серьезная и насколько мы ее можем или не можем лечить. Если мы можем их сохранить, то мы обязательно их сохраним, их не так много, может быть, достаточно будет организовать регулярный уход - плодовые деревья требуют обрезки регулярной, требуется профессиональный уход каждый год за плодовыми деревьями.

В.А. Викторович. Вы знаете, за время наших наблюдений (а это 18 уже лет) у окрестных селян яблони переболели много-много раз, а этим уже по сто лет и они выжили, все болезни пережили сами, их никто не лечил. Они как памятник самовыживания, эти яблони, они дают нам пример жизнестойкости. И второе, о чем я вас спрашивал: деревья, которые вышли за границу межевого рва, какова их дальнейшая судьба?

В.А. Постолаки. Сначала мы проведем дендрологические исследования, подготовим по каждому дереву отчет и будем предлагать конкретные решения: сохраняем или удаляем.

В.А. Викторович. Сейчас на краю Фединой рощи две большие березы перешли границу на два-три метра и зашли в сад. Когда по саду ходишь, их видно, они напоминают о том, что Федина роща была березовая. К сожалению, другие такие же две березы уже спилили, потому что они перешли границу. Мы пытались этот процесс остановить, и нам обещали музейщики, что не будут вот эту следующую пару пилить. Пусть они немного перешли границу, но они от тех мемориальных берез, понимаете, и они еще создают ощущение березняка.

В.А. Постолаки. Хорошо, Владимир Александрович, рассмотрим этот вариант, безусловно.

В.А. Викторович. И еще у меня вопрос к вам. Старые деревья в Липовой роще болеют, падают, и каждый год мы теряем по несколько экземпляров. А некоторые, вы видели, наклонились либо легли на соседей. Другие (большинство) еще стоят, но в любой момент могут тоже наклониться. Ведь есть разные способы укрепления, стяжками, например. Это как-то предусмотрено - их лечение и сохранение?

В.А. Постолаки. Конечно. По результатам дендрологического обследования в первую очередь надо определить, нет ли угрозы падения. А в идеале, безусловно, такие усадьбы должны сопровождаться ландшафтным надзором на протяжении столетий. У нас, к сожалению, этого не было. Если бы здесь работал садовник, или как мы сейчас говорим, ландшафтный архитектор, то мы сегодня с вами имели бы прекрасное состояние усадьбы.

В.А. Викторович. В 2005 году дендрологи нам сказали: вот если бы лет 50 назад мы начали работать...

В.А. Постолаки. Да. Поэтому мы должны понимать, что сейчас мы только двигаемся в правильном направлении. Деревья растут долго. Если мы говорим о Липовой роще, давно надо было подсаживать новые липы после удаления больных, упавших. Сегодня мы видим запущенное состояние, просто запущенное. Для того чтобы деревья хорошо развивались, им нужно, чтобы расстояние между ними было минимум пять-семь метров. Мы смотрим: между ними березка растет, и мы умиляемся, какая красивая, но это плохо. Мы ее должны безжалостно вырубить ради ее ценных соседей. Липа растет 300 лет, 400, если ей обеспечить все условия. Главное - разредить немножко, дать задышать этому историческому пространству, и потом только заместительные подсадки должны быть. Можно подсказать еще другой ход: завести питомник, где по специальным технологиям высаживать сначала в маленьких ящиках, потом пересаживать в большие, чем достигается плотность корневой системы.

В.А. Викторович. Вы сказали: запущенный. Если бы вы 18 лет назад приехали в Даровое, вы бы сказали про сегодняшнее состояние: как прекрасно!

В.А. Постолаки. Да, согласен.

В.А. Викторович. За эти восемнадцать лет кое-что было сделано. И были подсадки, как дендрологи нам советовали, «в окна», теперь наши липы уже большие. Может быть, вы их видели... А сейчас много полезного делает Игорь Иванович Трушин, сотрудник музея «Зарайский кремль», который действительно болеет за Даровое. Так вот благодаря ему расчистка, о необходимости которой вы говорите, идет и создает старым липам нужное пространство. И он эту работу делает, и мы с волонтерами эту работу делаем вместе с ним. Но я все-таки возвращаюсь к моему вопросу о мемориальных липах - нужен не просто план каких-то дежурных мероприятий, речь идет уже об их спасении. Ведь лет 50 и даже больше эти старые липы проживут?

В.А. Постолаки. Да. В первую очередь мы должны понять, какой процент от общего количества нуждается в таких мероприятиях, как специальные подпорки, чтобы они поддерживали. Если мы сможем предложить какие-то варианты лечения, - это будет тоже предложено. Здесь требуется очень тонкая, аккуратная работа.

В.А. Викторович. Еще один вопрос. Вот кто-то приезжает на пикник и рубит ту же самую березу, потому что хорошие дрова. Нужен забор и охрана территории. Как она может быть решена?

В.А. Постолаки. По проекту мы предполагаем, что юго-восточную часть, где флигель и т. д., будет ограждать деревянный штакетник. На советских фотографиях видны деревянные ограждения, а других данных у нас нет. С западной стороны вплоть до пруда предполагаем делать металлическое ограждение, постараемся, чтобы оно не сильно бросалось в глаза, чтобы не нарушало восприятие исторических видов от Нечаевского погоста.

В.А. Викторович. А как вы видите памятник Ф.М. Достоевскому - он должен быть за забором или нет?

В.А. Постолаки. Забор будет перед межевым валом.

В.А. Викторович. То есть памятник останется открытым?

В.А. Постолаки. Да, конечно, чтобы к нему был свободный доступ.

А.С. Бессонова. Ничего не говорилось о планах сохранения и благоустройства Маменькиного пруда. Он входит в ваш проект? В настоящее время грубо нарушается водоохранная зона: в восьмидесятые годы местный житель построил себе дачные увеселения (лодочная станция и т. д.) прямо на берегу

пруда и оккупировал береговую линию. Соседи говорят, что если раньше можно было свободно пройти вдоль берега, то сейчас этот проход полностью перекрыт29. Как будет благоустраиваться пруд, ведь он заболочен в той части, где соединяется протокой со вторым, более поздним водоёмом?

Вы говорили о том, что опираетесь на натурные исследования, на историко-архивные изыскания и документы инвентаризации. У меня вопрос: научный материал, который был наработан ранее, вами как-то учтен? Например, наши сборники «Летние чтения в Даровом», где есть раздел «Заповедник», в котором публикуются результаты научных исследований. Исследование ландшафта начала в своё время Любовь Александровна Воронкина - результаты опубликованы. В Даровом работали профессионалы-лесопатологи (это фирма «Дендродоктор»), которые занимались лечением старовозрастных деревьев и давали рекомендации. Их исследование напечатано. Работали орнитологи и почвоведы из МГУ, их заключения тоже публиковались. В «III Летних чтениях в Даровом» (2013) я напечатала большую статью «К вопросу о концепции музея-заповедника Даровое», где постаралась обобщить все предшествующие наработки и дать своё видение мемориального пространства, которое необходимо сохранять и реставрировать. Я опиралась на те научные изыскания, которые с нашим участием проводились. Поэтому некоторые вещи, про которые вы говорите, для нас очевидны: о постепенной смене лесных пород, о бережном отношении к деревьям. А вопрос у Владимира Александровича был предельно конкретный: в ваш проект заложены лесопатологические работы и, соответственно, когда они будут осуществляться не на уровне проекта, а на уровне его реализации? Это лечение старых деревьев, установление стяжек, удаление стволовой гнили.

Вы говорили об открытом пространстве перед флигелем, которое и сейчас музеем используется для разного рода мероприятий. Вы наверняка обратили внимание, что декорацией для этого открытого пространства является противозаконный новострой -это дача, которая появилась совсем недавно, несмотря на все наши усилия... Приезжал канал «Культура», и был сюжет об этой застройке. Мы обращались в прокуратуру, и прокурорская провер-

29 По кадастровому плану участок земли вдоль пруда не является частной собственностью, так что мы имеем дело с незаконным захватом водоохранной территории.

ка удостоверила, что нарушений нет, хотя дачники построились на территории памятника. На задах дачного участка - а «зады» одновременно парадная часть усадьбы Достоевских - стоят туалет, теплица... Вы предлагаете это открытое пространство перед флигелем использовать в качестве видового. Что в нынешнем проекте предусматривается, чтобы фоном для культурных мероприятий музея в Даровом не были деревенские сортиры?

В.А. Постолаки. Первый вопрос по поводу того, что будем делать с липами. Я не согласен с вами, что я не ответил ясно. Я сказал: после завершения дендрологических изысканий по каждому дереву будет предложение: либо удаление, либо лечение и подпорки. А выполнение или невыполнение наших рекомендаций - дело самого музея.

Теперь второй вопрос - по поводу того, что мы видим от северной части флигеля. Именно там предлагается установка металлического решетчатого забора. Чтобы скрыть нежелательное соседство, мы рекомендуем засадить прилегающую к этому забору территорию какими-то вьющимися растениями или просто формирующими крону, то есть создать зеленую кулису30, пока решится вопрос. Музей, я знаю, работает над тем, чтобы выкупить эту территорию. То же самое мы предлагаем до Маменькиного пруда с восточной стороны, там, где у нас идет граница между усадьбой и дачными домами.

По поводу имеющихся научных публикаций. Мы сейчас находимся в стадии историко-архивных изысканий, которые являются частью историко-культурных исследований, поэтому на данный момент лично я с ними не знаком. Но работа не закончена, и Наталья Михайловна, может быть, поможет мне на этот вопрос ответить.

Н.М. Сорокина. Да, конечно, я знакома с этими сборниками, я их прорабатывала и подбирала материал для наших исто-рико -культурных исследований31.

30 Интересно, как эта кулиса будет решать свою маскировочную задачу от осени до весны?

31 Заметим, что Н.М. Сорокина руководит исследованиями, нацеленными на реставрацию флигеля, а В.А. Постолаки - усадебной территории. Архитектура и природный комплекс - вещи всё-таки разные. Странно видеть рабочий вариант проекта благоустройства природной территории Дарового, где никак не учтены результаты работы предшественников, включая подеревную инвентаризацию и паспортизацию старовозрастных лип, дубов, вязов.

А.Б. Савинов. Владимир Николаевич [Захаров] упомянул эстетическую составляющую. Она здесь не просто важна - она может быть определяющей. Я сам работаю в усадьбе XVIII века, где немного другие проблемы: у нас был парк регулярный, с семью прудами, а за 100 лет он зарос, и сейчас эти менее чем столетние деревья - их все внесли в план. Я всегда нашим посетителям напоминаю, что в философии XVIII века - а наш парк был продуман и создан профессиональными архитекторами вместе с владельцами32 - было стремление к симфонии из трех составляющих: союз земли, воды и воздуха. Сейчас у нас уникальная возможность не просто окультурить усадьбу Даровое, а осмыслить ее. Я был здесь две недели тому назад, это было первое впечатление, и мне очень хотелось видовых точек на воду. Неба достаточно, земли достаточно, а вот вид на воду только с одной точки.

Что касается деревьев. Усадьба существует больше 300 лет, и последние сто лет добавили в ее историю не архитектурные шедевры, а прекрасные вековые деревья. Их стоит сохранить, где бы они ни выросли. О старых яблонях. На собственном примере прекрасно знаю, что это такое. Когда я покупал свою дачу, там были яблони, вывезенные в Подмосковье из Тамбова 30 лет назад, но в ужасном виде. Я их вылечил, приглашал садовника, и сейчас они прекрасно плодоносят. Им больше 70 лет, а яблони живут.

И последнее, что хочу вспомнить. Мне довелось, работая в музее Пушкина, делать выставку о Петергофе в Москве. И в архиве я вдруг обнаружил фотографию садовника, это фотография 1946 года, еще дворец в руинах стоит, и подпись: Иван Иванович Иванов, работающий в Петергофе 60 лет. Я прикинул, что он работал еще при Александре III. Это я о том, что преемственность -она в первую очередь в людях, и мне кажется, что сделанное до нас энтузиастами, волонтерами «Заповедного Дарового», тоже нужно использовать. Сейчас уже и они вошли в это культурное пространство.

Н.Т. Ашимбаева. Тут очень профессиональный идет разговор о формировании ландшафта, и к этому разговору я пока не готова присоединиться, хотя, конечно, тоже думаю, что вырубать

32 Как, вероятно, при Хотяинцевых - и природная территория в Даровом.

старые яблони - дело ненужное. Мне хочется вернуться к проблеме мемориализации дома. Это очень важный вопрос, который решается сегодня. Можно тешить себя тем, что дальше, в будущем, мы будем всё совершенствовать, какие-то новые документы находить. Однако понятно: то, что делается сейчас, останется надолго, это будет очень долго существовать и закрепляться в сознании тех людей, которые будут посещать этот музей и этот дом. Поэтому мне кажется, что стоит еще раз подумать о фасаде и о внешнем виде этого дома, потому что мы создаем музей не семьи Ивановых, с каким бы великим уважением мы к ним ни относились, а все-таки мы всем видом этого дома и всем его внутренним наполнением хотим напомнить о Достоевском, о его детстве. Вот почему мне кажется справедливым поиск какого-то другого решения, которое бы так прямо и так абсолютно, с такой полной законченностью не указывало только на дом семьи Ивановых. Мне кажется, что обсуждаемый нами проект оставляет на душе какое-то ощущение, будто мы уже решили: этот дом будет таким, в который, как справедливо сказал Владимир Николаевич, не хотел войти Андрей Михайлович Достоевский. Поэтому нужно искать такие решения, при которых дом давал бы возможность чувствовать, видеть, вспоминать именно мемориальный период истории этой усадьбы. Может быть, это эмоциональное пожелание, но мне кажется, что в случае реализации предлагаемого проекта у всех, кто сюда приедет, будет легкое разочарование. Если природа, и парк, и всё окружение будут нам говорить о семье Достоевских, о самом Достоевском, то дом будет чем-то таким, что станет противоречить этому ощущению.

А.С. Бессонова. Мы знаем, что многие музеи -усадьбы восстанавливались по типологии. Поиски в Музее архитектуры им. Щусева Ирины Александровны Боголюбской, научного сотрудника музея «Зарайский кремль», дали интересные результаты. Да, эти находки не про Даровое - это про среднестатистические дворянские усадьбы первой трети XIX века. Как выглядели скотные дворы, риги и амбары, какими были дома средне - и мелкопоместных дворян, у которых не было возможности пригласить архитектора Львова, чтобы он спроектировал им усадьбу. А теперь нам говорят: всё уже решено. Я понимаю: в наше прагматичное время, когда, как однажды замечательно выразился Кирилл Вячеславович, главное - застолбить место, главное, чтобы было куда посадить

музейного билетера, это тоже необходимо. Но, оказывается, что это будет надолго и бесповоротно домик семьи Ивановых только потому, что лишь их фотографии и сохранились. Мы с этим столкнулись, когда реставраторы моногаровского храма заявили, что сохранилось только одно изображение - фотография начала XX века, а найденная нами опись храма 1826 года, где сказано, что при Достоевских он был трёхглавым, не нужна: это ведь только слова, а не изображение. Сделаем храм одноглавым и покрасим его так, как он был покрашен в начале XX века, - в жёлтый цвет. Я понимаю: законодательство. Я понимаю: ограниченные сроки. Но, наверное, можно в этих обстоятельствах найти золотую середину. А этой золотой середины у нас нет уже на старте, когда нам навязывается только одно-единственное решение. Это при том, что вы читали наши публикации и знаете всё, что было сделано до вас. Извините, я очень в этом сомневаюсь.

В.Н. Захаров. Я думаю, что итогом нашего разговора станет взаимопонимание и сотрудничество.

Н.Т. Ашимбаева. Кирилл Вячеславович сказал совершенно ясно, что в вопросе Дарового последней точки не поставлено, и это дает возможность какого-то диалога и какого-то решения, которое устроило бы всех.

В.А. Постолаки. Альбина Станиславовна, я разделяю вашу боль за усадьбу. Мы должны сейчас максимально сплотиться и выйти на решение, максимально приемлемое для всех. Кроме того, я напомню: с 1964 года действует реставраторская хартия, которая кардинально изменила подход к памятникам. Принцип консервации стал преобладающим вместо послевоенного принципа «давайте сделаем так, как было». И хотя в настоящее время министерство культуры в исключительных случаях, при наличии достаточного основания, разрешает воссоздание объекта, но как правило действует другой принцип - именно консервации и преимущества подлинности.

П.Е. Фокин. Я согласен с Натальей Туймебаевной в том плане, что то, что сейчас сделано, будет надолго. Но не на века. И мы действительно должны отдавать себе отчет, что история музея «Даровое» только начинается, потому что еще три года назад вообще музей как институция не существовал, был только этот дом, который находился в распоряжении зарайского музея. Он состоял в качестве сектора, минимальная штатная единица там

присутствовала, а про всё, что было вокруг него, - и лес, который героическими усилиями Владимира Александровича и Альбины Станиславовны столько лет сохранялся и поддерживался, и прилегающая охранная зона, - даже в принципе речи об этом не было. Музей не мог там действовать никак, до тех пор, пока им не была проделана работа по юридическому оформлению территории, и появилась наконец возможность привлекать на нее ресурсы, привлекать средства Минкультуры и так далее. Мы очень хотим, чтобы к 2021 году у нас здесь был музей-заповедник, но надо отдавать себе отчет в том, что пока можно будет только посеять зерно, и оно длительное время будет формировать представления приезжающих туристов. Так же, как в течение многих лет формировал (и продолжает формировать) существующий ныне якобы «дом детства» Достоевского. Сколько поколений посетителей считали, что именно в этом доме, облупившемся и покосившемся, прошло детство Достоевского! Важно, как сейчас артикулируется эта история, что закладывается в массовое сознание. Безусловно, это большая-большая работа на многие годы и финал ее мы не увидим. Я должен сказать, будучи одним, может быть, из самых молодых участников обсуждения, даже я могу сказать, что не доживу до того вида, который будет сопоставим с музейными комплексами типа Пушкиногорья, Болдино и так далее. Надо к этому спокойно отнестись и методично работать в этом направлении. Поэтому и разговор наш сегодня абсолютно не бесполезный. Мы очень эмоциональны, мы очень многого хотим, это естественно, но мы знаем, что жизнь немножко по-другому устроена, особенно жизнь бюджетных учреждений.

А.Б. Савинов. Признаюсь, это была моя идея, когда несколько дней назад мы с К.В. Кондратьевым обсуждали перспективы Дарового. Я тогда сказал: но как же, Ивановы же создали музей. На что мне было сказано: нет, к сожалению, это следующий этап, это будет через какое-то время, открываться же мы должны на Достоевского. Я со своей стороны могу обещать, если будут мои услуги востребованы, помогать собиранию подлинных экспонатов, которые будут иллюстрировать, порой даже неожиданно, жизнь семьи Достоевских. Поверьте, что экспозиционных способов достаточно, чтобы даже в этот дом, который сейчас немножко вас шокирует, внести именно тот период, который больше всего нас интересует, - годы пребывания в усадьбе

Федора Михайловича. Хотя для меня неразрывны три поколения Достоевских-Ивановых, здесь живших. Я воспринимаю дворянскую усадьбу как память семейную, которую мы сейчас можем поддержать и развить, донести до сегодняшних посетителей.

А.Г. Гачева. Я очень хочу поддержать идею Владимира Александровича [Викторовича], что в итоге надо двигаться к целостному комплексу: не только Даровое, но Даровое - Моно-гарово - Черемошня, потому что это целостное пространство не только жизни Достоевского, но и его творчества, как мы знаем. То есть здесь и семья, и народ, здесь и образ мира, и поэтому чрезвычайно важно как-то в перспективных стратегиях, проектах это учитывать, а может быть, даже сейчас уже об этом думать. Это первое.

Второе. Я очень поддерживаю мысль Павла Евгеньевича [Фокина], которая прозвучала, а потом мы как-то от нее ушли: какая будет экспозиция, что мы хотим выразить, и уже идти от концепции экспозиции, от того, с каким «лица не общим выраженьем» будет музей. Чтобы не оказалась еще одна усадьба. У нас понемногу восстанавливаются усадьбы, мы знаем, что есть Общество изучения русской усадьбы, а в нашем институте разрабатывается большой проект, посвященный усадебному тексту в литературе, участники этого проекта выступали на «Летних чтениях в Даровом». Но здесь все-таки другое, здесь не только русская усадьба, не только поколения, хотя тема поколений, конечно, важна, как сам Достоевский, помните, писал Софье Ивановой: давайте составим общую семью. Связь поколений была ему важна.

Но я еще о другом. В свое время, Альбина Станиславовна, меня очень сильно впечатлила та выставка, которую вы сделали, - «Достоевский. Дорога детства»33. Это была какая-то абсолютно ни на что не похожая и задающая какой-то образ Даровому, выставка. По крайней мере, может быть, стоит подумать о том, как сопрячь в будущей экспозиции все эти смыслы - семья, образы детства и Даровое - Черемошня - Моногарово как источник творчества Достоевского. Вот как-то увязать в один

33 Выставка была открыта в августе 2009 года в КЦ «Лига» (Коломна), затем работала в августе - октябре 2011 года во флигеле усадьбы Даровое. Автор концепции - А. С. Бессонова, научный консультант - В. А. Викторович, художник - П. В. Зеленецкий [Достоевский. Дорога детства].

узел. Тут и музейщики, и исследователи творчества Достоевского должны найти общий язык. Понятно, что сейчас надо синицу в руках удержать крепко и не выпустить. Но, с другой стороны, чтобы уже в том, что будет делаться к 2021 году, была заложена эта потенция роста, чтобы поймать журавля в конечном итоге...

А.С. Бессонова. На нашем заседании присутствует Ирина Александровна Боголюбская, научный сотрудник музея «Зарайский кремль», которая сейчас заведует Даровым, и, насколько я знаю, занимается разработкой тематико-экспозиционного плана будущего музея. Давайте зададим этот вопрос ей.

И.А. Боголюбская. Я не готова сейчас сформулировать концепцию. Могу сказать, что такая работа действительно ведется, и с ее учетом приобретаются предметы для будущей экспозиции. Вчера был доклад нашей сотрудницы Дарьи Александровны Герасимовой, который посвящён упомянутым в воспоминаниях и письмах Достоевских предметам усадебного быта. Но процесс не завершен. У нас есть программа-максимум и программа-минимум. Многое будет зависеть от помещений, которые окажутся в нашем распоряжении.

П.Е. Фокин. Экспозиция будет литературная, о роли этого места в жизни и творчестве Достоевского?..

И.А. Боголюбская. Такой блок должен быть.

П.Е. Фокин. .или экспозиция историко-культурная, рассказывающая о жизни усадьбы и так далее? Вот в чем вопрос: мы делаем литературный музей или мы делаем типологическую еще одну усадьбу?

И.А. Боголюбская. В программе-максимум планируется и литературный блок, и все остальные, это будет опять же зависеть от возможностей, которые будут у нашего музея.

A.С. Бессонова. Сегодня прозвучало, что будет только один музейный дом - маленький флигель, дополненный кухней. И, следовательно, если я правильно вас понимаю, половина помещения - историко-бытовая экспозиция, а половина - литературная.

И.А. Боголюбская. И плюс мультимедийный блок.

B.Н. Захаров. Обсуждать концепцию мы не готовы34. Я хотел бы в свою очередь заметить, что на самом деле не должно быть каких-то завышенных ожиданий от того дома, который

34 Однако мы надеемся, что такое обсуждение всё же состоится.

мы хотим построить вместо советской совхозной конторы. На самом деле, это очень бедное и по интерьерам, и по своему состоянию жилище. Как Кирилл Вячеславович выразился, от мелко- до среднепоместного статуса, и здесь нужно в первую очередь иметь в виду, что если это музей детства, то дети жили своей жизнью не в комнатах. В комнатах было тесно большому семейству, и дети все дни летних вакаций находились на природе, бегали, играли... И это было счастливое время, когда жизнь не замыкается в четырех стенах. А природа нам сохранила и ландшафт, и парк, и сад, и это куда важнее, чем дом Ивановых. Хотя лучше бы восстановить то, что было в 1832-33 годах, после пожара.

Коллеги, предлагаю каждому дать свое резюме. Если хотите, в виде пожелания.

В.А. Викторович. Есть пожелание уважаемым проектировщикам: на этом начальном этапе не совершать таких действий, которые могут стать необратимыми. Это врачебный принцип «не навреди». А навредить, увы, возможно, я просто вижу, что это возможно. Построим дом Ивановых - потеряем дом Достоевских.

П.Е. Фокин. Поддерживаю, конечно, Владимира Александровича в пафосе «не навреди». Это главное, и я думаю, что этим же пафосом руководствуются и все участники проекта. А я еще раз, может быть, повторю: хотел бы, чтобы мы не забывали, что у нас музей Достоевского, мы делаем его к юбилею Достоевского, главный герой наш - Достоевский, и как бы ни была интересна история усадьбы, как бы ни были интересны Ивановы и прочее и прочее, все-таки мы делаем литературный музей. Это должно быть главным в основе предстоящей работы.

М.В. Вержбицкая. Я очень рада была поучаствовать в этом круглом столе. Я со многими теперь знакома и надеюсь с вами уже в рабочих поездках, в рабочей обстановке обсуждать конкретные вопросы и проблемы, которые у нас будут при разработке проекта охранных зон. Конечно, по ходу круглого стола я очень порадовалась, что Альбина Станиславовна показала открытый ею план, очень порадовалась тому, что все межевые планы сшиты и наложены на современную ситуацию. Это один из эпизодов нашей проектной деятельности, а у вас уже такая работа проведена. И второй момент, когда говорили по поводу

проблем с местными жителями, с застройкой и т. п. Я думаю, что зонами охраны многие процессы будут в режимах и регламентах отрегулированы. Так что спасибо вам большое, надеюсь на дальнейшее сотрудничество, на совместную работу.

A.Б. Савинов. Обозревая материалы, которые сегодня были озвучены и продемонстрированы, я бы пожелал вам (это в порядке фантазии такой музейной) организовать выставку в помощь будущему Даровому. То есть выставку собранных материалов -для чего, возможно, привлечь букинистов, коллекционеров, у кого есть соответствующие материалы, и выступить с таким выставочным проектом. Возможно, даже в Москве.

B.Н. Захаров. Очень хорошая идея, спасибо.

Н.М. Сорокина. Я хочу еще раз подчеркнуть, что наш вариант, представленный на обсуждение, - не окончательный проект, это рабочая гипотеза. Если вы можете нам помочь, если вам есть чем нас дополнить, мы с благодарностью примем любую помощь. Мы готовы к сотрудничеству.

В.А. Постолаки. Хочу поддержать коллег, которые подчеркнули, что 2021 год - это очень важный год. И сейчас необходимо максимально использовать это благоприятное время - юбилей. У нас так сложилось в стране, что юбилей дает возможность что-то сделать. А к тому, что Владимир Александрович сказал, я могу только присоединиться: «не навреди» в реставрацион-но-архитектурных и ландшафтных работах - это императив. Главное сейчас - определить верный вектор развития усадьбы. Хотел бы всех поблагодарить и сказать, что очень рад различному множеству мнений и, как говорил апостол Павел, да пребудет среди вас разномыслие, дабы проявилась истина.

А.С. Бессонова. У нас уже восьмые «Летние чтения в Даровом», и начиная с самой первой конференции работала секция, посвященная Даровому, его изучению, сохранению и созданию музея. Каждую конференцию у нас звучали призывы действовать совместно. На дворе 2020 год, и я ловлю себя на мысли, что это заседание могло пройти в два раза быстрее и продуктивнее, если бы с некоторыми заинтересованными лицами мы познакомились значительно раньше. Мы сейчас решали иногда очень узкие, специфические вопросы. Опять приходится повторить: давайте действовать совместно.

A.Г. Гачева. Действительно, сейчас такой решающий год, когда нам важно думать об образе музея, об экспозиции и максимальных совместных действиях. Понятно, что у музейщиков один подход, у исследователей другой, но все-таки надо двигаться навстречу друг другу. Тем более что у нас есть такие примеры, когда музейщик и исследователь в одном лице. Павел Евгеньевич Фокин, Наталья Туймебаевна Ашимбаева - тот пример, когда исследователь Достоевского и музейный работник в одном лице. А с другой стороны, мне кажется очень важным не отметать предложений филологов, видящих свой образ музея, тем более филологов, которые фактически уже стали историками и практическими работниками Дарового. То, что делают Альбина Станиславовна и Владимир Александрович, их видение будущего музея - это, еще раз говорю, прекрасный журавль в небе, это музей в его перспективе, в его росте, в его целостности, в его будущем. Тем более что у Владимира Александровича и у Альбины Станиславовны это абсолютно бескорыстная и такая в полном смысле слова всеотдайная любовь к Достоевскому и Даровому. Это дорогого стоит - люди, которые столько лет, не щадя своего времени, живота, в это вкладываются. Поэтому мне кажется, что максимально необходимо их услышать.

B.Н. Захаров. Мы вступили в очень ответственный момент, потому что остался год до юбилея, возможны самые неожиданные и поспешные решения, которые могут отозваться нехорошими последствиями. Не знаю, в каком сейчас состоянии находится другой музей детства в Подмосковье - музей детства Пушкина в Захарово, я его посетил через год после Пушкинского юбилея. И что меня потрясло. Там сруб ставили на гвозди, и смотрители мерзли. Это был ноябрь, а зазор между бревнами был с палец, ветер продувал все стены. Вот самое главное, чтобы в наших заботах о Даровом не было таких вот гвоздей. Не торопиться, не спешить. Потому что есть то, что мы можем успеть, а есть то, что не успеем. Это первое. Второе. У нас накоплен очень большой материал и архивный, и археологический, и нужно им пользоваться. Мы готовы сотрудничать. Достоевский нас не разъединяет, а объединяет, и это очень мощный стимул для сотрудничества. Мы любим Даровое.

Мы познакомили ведущих достоевсковедов с записью круглого стола и попросили высказаться. Приводим суждения тех, кто откликнулся.

Константин Абрекович Баршт, доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, сотрудник Литературно-мемориального музея Ф.М. Достоевского в 1974-1986 гг.

Об общем принципе построения музея.

Общий принцип мне видится в таком виде: всё проверенное и достоверное восстановить по мере сил в первозданном виде, остальное просто добавлять как типологически и культурно-исторически верное. С применением принципа достаточности. Например, вовсе не нужно искать хомут лошади, на которой ехал Михаил Андреевич, можно просто взять хомут того времени. С приоритетом: 1) ландшафт, 2) дом, 3) литературная экспозиция.

Относительно яблонь.

С мыслью, что нужно культивировать яблоневый сад, сажая здоровые деревья и хорошо плодоносящие сорта, не согласен. Это подход садовода, а не музейщика. Сорт яблок может быть любым, но деревья должны быть старыми. Вероятно, используя западный опыт в такого рода местах, можно было бы разбить большой сад и изготавливать яблочный сидр под маркой «Достоевский» для туристов, но для экспозиции важны сами деревья, и чем они старше, тем лучше для нужд экспозиции. Неважный вкус этих яблок экскурсанты легко простят. Деревья хорошо бы сохранять как только можно дольше, а на место умерших сажать снова большие яблони. Есть соответствующие технологии. Вовсе не обязательно сажать метровый прутик и потом 20 лет ждать, когда он вырастет.

Об ограде в виде деревянного штакетника.

Идея об ограде в виде деревянного штакетника не выглядит оптимальной в условиях формирования образа старой дворян-

ской усадьбы. Здесь два варианта: или акцентированно современная 3d зеленая сетка, которую практически не видно в лесном массиве, или «под старину» деревянная ограда характерного деревенского типа, какой использовался в середине XIX века.

О новых постройках на береговой линии пруда.

Рано или поздно, по мере возможности, их нужно выкупить и убрать. Пруд чрезвычайно важен, он не менее дома «сердце» достоевского мемориального ландшафта. Испортив этот фрагмент, мы подорвем значение всей экспозиции.

О пространстве заповедника.

Должна быть создана единая историко-культурная зона, в которую входят все земли, принадлежавшие Достоевским, включая Черемошню, конечно. Кстати, Михаил Андреевич выкупил далеко не все площади, оставались врезки земель «вольных хлебопашцев», сохранявших свои владения в пределах вотчины Достоевских, как это видно из межевого плана, переданного мной создателям музея (РГАДА, 1836 и 1852 гг.). На этих местах было бы желательно воссоздать с культурно-этнографической точностью крестьянский двор, что могло бы стать дополнительной экспозиционной мощностью.

О восстановлении дома Достоевских.

Нужно правильно расставить приоритеты. Мне представляется, что при реконструкции дома (флигеля), конечно, необходимо учитывать всё, что мы знаем об оригинале, но что еще более важно - соответствие эпохе. При очевидной невозможности восстановить точное архитектурное подобие дома, в который не захотел даже войти Андрей Михайлович, нужно попытаться максимально полно восстановить культурно-исторический контекст и условия быта семьи Достоевских в 1830-е годы. Это значительно более важно, чем расположение комнат.

О мемориальных бревнах 1830 года.

Не нужно стыдиться этих бревен. Напротив, сделать из них изюминку экспозиции. Оголить их и оформить таким образом, чтобы посетитель мог ментально соприкоснуться с субстанцией, жившей рядом с Достоевским. Это ценнейший артефакт.

О погребе.

Восстановление погреба - столь же важно. Эти драгоценные крупицы знаний о подлинной конструкции дома нужно превратить в ударные пункты мемориальной экспозиции. Извлечь из них максимум возможного.

Насчет невозможности быстро построить служебные помещения и поселить сотрудников в доме Достоевских.

Это, мне кажется, очень нежелательно. Эта диспозиция понижает качество мемориальности. То, что нельзя быстро подготовить такое помещение, неверно, были бы деньги. Щитовой зимний дом 8 х 10 м можно за 4 месяца построить под ключ, в зависимости от уровня комфорта, от 2-3 млн. р.

О восстановлении бытового пространства.

Нужно создать выпуклую и убедительную картину жизни мелкопоместного дворянства в 1830-е годы. Я имею в виду создание муляжей, копий предметов быта, исходя из примерного списка занятий, который восстанавливается из воспоминаний о писателе и из других источников. Например, если Ф.М. в детстве сидел с удочкой на берегу пруда, нужно сделать эту удочку: правильного размера ореховое удилище с леской из конского волоса. И т. д. Эти мелкие детали выведут посетителя к культурной реальности времени Достоевского, что и является целью мемориальной экспозиции.

Вспоминается густой быт в «Домике станционного смотрителя» в Выре, эффект машины времени создается за счет предметного перенесения в иную культурную среду. Это самое главное в мемориальной экспозиции: добиться впечатления, что посетитель попал в иной мир.

Изучение воспоминаний А.М. Достоевского, составление списка предметов - хорошая вещь и правильная. Однако этим тоже не нужно ограничиваться. Есть культурная норма того времени, она не полностью отражена в воспоминаниях о Достоевском, но, распространяясь на Достоевского, может быть отражена в других документах эпохи, например, в воспоминаниях о Тургеневе или Некрасове. Этот материал тоже можно использовать, равно как и исследования историков культуры. Вероятно, можно

было бы связаться со специалистами академических институтов, не сомневаюсь, они подскажут немало полезного.

О литературной экспозиции.

Мне кажется, экспозиция обо всем творчестве Достоевского в Даровом не нужна. Напрашивается тема «Детские годы Достоевского в сельце Даровом». Здесь можно использовать в качестве материала всё то, что Достоевский говорил и писал о своем детстве (в «Дневнике писателя», например), и построить рассказ -хронику о его жизни (Мужик Марей, как он носил воду крестьянке и пр.). Тут широкое поле для использования иллюстраций. В рукописях к «Подростку» и «Братьям Карамазовым» есть изображения крестьянина в косоворотке и с широкой окладистой бородой, с удовольствием предоставлю этот материал для музея.

Изучая Даровое, не нужно ограничиваться Даровым. Нужно использовать и изучить детали жизни Достоевского в Москве, например, книги и учебники, которые он читал с братом Михаилом и которые, несомненно, они возили с собой в Даровое. Здесь помощь П.Е. Фокина была бы кстати.

Основной идеей литературной экспозиции может стать тема «Достоевский-читатель». Именно в эти ранние годы закладывался фундамент литературного образования и эстетических пристрастий будущего писателя. Задача такой экспозиции - показать, на каких текстах возрастал его гений, показать внутренний мир Достоевского-подростка. При этом, не обращая внимания на хронологию, можно использовать переписку с братом 1839-1843 гг., где содержится много оценочных суждений о произведениях мировой литературы, другие источники. Особенность этой «книжной полки Достоевского» в том, что ее легко можно вживить в мемориальную экспозицию или сделать отдельную. И то, и другое нормально осуществляется.

Насчет мультимедиа.

Я категорически против автоматов, показывающих слайды. Это устаревший прием, он раздражает продвинутых посетителей и ничего не дает непродвинутым. Но можно сделать кинопоказ, где в режиме нон-стоп идут фильмы о жизни Достоевского, уже существующие или, лучше, специально для этого снятые именно о детстве Достоевского и деревенской России.

Просто необходим план-макет усадьбы такого типа, как в Ораниенбауме, например. Он чрезвычайно полезен для формирования образа и правильного освоения посетителем пространства заповедника.

Вопрос о возможности к 2021 году что-то успеть.

Ни в коем случае не нужно пороть горячку. Никакой штурмовщины. Мысль насчет «не навреди» очень правильная. Нужно сделать то, что вообще реально сделать, исходя из денег и иных возможностей. Никто не бросит в вас камень, если не удастся построить «хрустальный дворец». Приоритетом, как это всем очевидно, является природный ландшафт, вот им и нужно заниматься.

Торопиться к 200-летию «сделать всё» вовсе не нужно. Необходимы большие вложения капитального характера в долгосрочной перспективе для расчистки пространства историко-культурного заповедника. Это пруд, роща, поле, дом. И, главное, ликвидировать вторгшиеся на историческую усадьбу новостройки.

Людмила Ивановна Сараскина, доктор филологических наук, главный научный сотрудник Государственного института искусствознания (Москва).

Круглый стол, посвященный судьбе Дарового, произвел на меня сложное впечатление. Проблеме - восемнадцать лет, о ней известно с 2003 года! Я не раз приезжала в Даровое как участник «Летних чтений в Даровом» и хорошо помню, как бурно проходили дискуссии, какие отличные намечались планы, сколько было у всех энтузиазма. Но через три дня Чтения заканчивались, их участники благополучно разъезжались, и на месте, в Коломне, оставались двое - В.А. Викторович и А.С. Бессонова. Все эти годы они держали судьбу Дарового на своих плечах, не давая нашему общему делу расплыться в добрых пожеланиях; благодаря им дело продвигалось хоть и медленно, но настойчиво и неуклонно.

Мы, московские и питерские достоевсковеды, в долгу пред коломенскими подвижниками: у каждого из нас есть свои «наделы», которые хочется обустроить во-первых, во-вторых и в-третьих; творческий эгоизм диктует заботиться прежде всего о своих

проектах. Но Даровое - это тоже «свой» проект для каждого из нас. Мне кажется, пока «своим» этот проект считал только В.Н. Захаров, который помогал Даровому и как исследователь Достоевского, и как сотрудник научного фонда.

Нынешний круглый стол обнадеживает - хотя бы тем, что в нем участвовали руководитель музея-заповедника «Зарайский кремль», директора петербургского и московского музеев Достоевского, реставраторы, архитекторы. Обсуждалась конкретика, что очень важно, были представлены новые документы и материалы - фундамент для создания музейного комплекса.

Мне удалось провести небольшой онлайн опрос знакомых мне писателей, в том числе зарубежных. Мало кто из них (зарубежных) слышал названия Коломна и Зарайск, при всей моей любви к этим прекрасным русским городам. Но все слышали имя Достоевский. Именно Достоевский может и должен стать локомотивом развития региона, если грамотно обустроить Даровое, обустроить не частично, не фрагментарно, а пакетно. Достоевский - это в том числе и та «мягкая сила», которая увеличивает престиж страны, может быть, не слабее, чем гиперзвуковое оружие.

Предложила бы такой пакет:

1. Хорошая дорога Коломна-Зарайск-Даровое, с инфраструктурой, чтобы специально приезжающие в Даровое туристы могли остановиться на полпути, купить воды или выпечку и воспользоваться благоустроенным платным туалетом, как это сделано на трассе Москва-Тула. Вот уже несколько лет участники Писательских встреч в Ясной Поляне перестали испытывать чувство горечи и стыда за дикость, когда автобус может остановиться только у деревьев и кустов. А ведь это дорога к Льву Толстому.

Кстати, совершенно прав К.В. Кондратьев, сказавший на круглом столе об элементарных условиях пребывания посетителей в Даровом: «Тем, кто был в Даровом, хорошо известна проблема абсолютно тривиальная: там нет нормального туалета. Это первая проблема, мы принимаем туристов, а у нас туалет, извините, архаического типа, скажем так». Комплекс «Царицыно» с его огромной территорией радикально решил эту проблему с помощью биотуалетов.

2. В окрестностях Дарового хотелось бы видеть недорогую круглогодичную гостиницу, мест на 50, где бы могли останавливаться приезжающие и пробыть здесь столько, сколько они хотят, а не только полдня - туда и обратно. При гостинице обязательно должно работать хотя бы самое скромное кафе: чай, кофе, выпечка, шоколад, а также интернет и Wi-Fi: сейчас это необходимые признаки цивилизации. Гостиничный сервис - это рабочие места для жителей Дарового, Черемошни и др. Проблема рентабельности гостиницы решается совместно с системой турбюро, специализирующихся на экскурсиях по местам Достоевского, Тургенева, Толстого etc.

3. Мне кажется, мемориальный домик в Даровом должен оставаться именно мемориальным: петербургский и московский музеи могут оказать помощь в оборудовании его экспонатами, типологической мебелью и т. п. Здесь важно сохранить образ прошлого, картину быта, уклада семьи.

4. Невдалеке от мемориального домика имеет смысл построить помещение для литературной экспозиции, с небольшим залом (50 чел.) для семинаров, конференций, собраний. Здесь же могут выступать ученые с лекциями о Достоевском, об истории Дарового. Можно учесть и возможности тематических кинопросмотров. Я бы была готова организовать здесь киноклуб с лекциями о фильмах-экранизациях по романам Достоевского (только по «Преступлению и наказанию» снято 24 картины в России и за рубежом).

5. В музеях Достоевского (Москва и Санкт-Петербург) имеет смысл устраивать конкурсы на проведение выставочной работы в Даровом, а также конкурсы на проведение авторских экскурсий в Даровом, с правом на эксперимент для победителей конкурсов уже в самом Даровом.

Прошу не рассматривать мои предложения как маниловщину или Нью-Васюки. В стране есть меценаты, готовые инвестировать в стоящие проекты. Главное, обосновать их реалистичность и перспективу. Задача ученых-достоевскове-дов - сделать Чтения в Даровом приоритетными научными и краеведческими собраниями, а также насытить Даровое и его окрестности таким содержанием, которое «зацепит» школьников и привлечет взрослую публику.

Юбилейный год - это благоприятное время для привлечения внимания к проблемам обустройства и развития Дарового.

Татьяна Александровна Касаткина, доктор филологических наук, главный научный сотрудник, зав. научно-исследовательским центром «Ф.М. Достоевский и мировая культура» ИМЛИ РАН (Москва).

Я буду кратка, и оттого могу показаться излишне радикальной.

Я во многом согласна с идеями Л.И. Сараскиной, но предложила бы несколько другую конфигурацию объектов и несколько иначе расставила бы акценты.

С «домом» нам почти совсем ничего не понятно, а что понятно - неутешительно. Восстанавливать «дом Ивановых» нет смысла - люди будут приезжать в Даровое совершенно точно не для Ивановых и не для осмотра реставрированной «дворянской усадьбы». И не стоило бы их разочаровывать.

Сохранять - и показывать - нужно то, что есть - а это ландшафты. Это самая главная и совершенно безусловная ценность Дарового - и это то, что делает этот музей в высшей степени непохожим на все остальные музеи Достоевского. Мы же почему-то, ставя в центр реставрации «дом», упорно пытаемся сделать его «как все, но поплоше».

Поэтому главные усилия я бы направила на всецелое сохранение имеющихся ландшафтов, на очищение их от самовольной застройки, на разработку видовых экскурсий с глубокими аллюзиями на зрелое творчество Достоевского в его философских аспектах.

А также - на создание инфраструктуры. Больше, чем «дом» с заимствованными у других музеев или «типологическими» экспонатами, Даровому нужен построенный за пределами охранной территории конференц-центр, включающий в себя хорошего класса гостиницу, современный конференц-зал, залы заседаний. Всякому, проводившему конференции в Москве, известно, что они никогда не бывают именно конференциями, люди слишком погружены в круговерть повседневности, из Москвы их нужно увозить. Даровое могло бы стать идеальным местом для проведения конференций и по своему местоположению, и по

своей заряженности. Прежде всего - конференций по Достоевскому, но совсем не только, а например и двух-трех-дневных бизнес -конференций.

И для иностранных туристов тоже важна возможность пожить в «месте силы», месте, где рос величайший русский писатель-философ, аккумулировавший наследство святых камней Европы и вернувший ей в живом и небывало действенном виде ее же глубинные интуиции.

И, конечно, более даже, чем восстановление «дома», для ландшафтного музея Дарового было бы важно правильно восстановить Церковь Сошествия Святого Духа (вы только вдумайтесь в то, чему она посвящена!!!) в Моногарове. Церковь Сошествия Святого Духа - это тот дом, где родился великий дух Достоевского, в окружении невероятных фресок храма, из которых две мы еще могли видеть сохранными, в которых уже читается тот полностью и насквозь одушевленный мир, который увидит и постигнет Алеша Карамазов после видения Каны Галилейской.

Всей душой желаю ландшафтному музею «Даровое» своего пути и процветания, которое только на своем пути и возможно.

Список литературы

1. Бессонова, 2013 - Бессонова А.С. К вопросу о концепции музея-заповедника «Даровое» // III Летние чтения в Даровом. Сб. статей / ред.-сост. В.А. Викторович. Коломна: ИД «Лига», 2013. С. 149-176.

2. Бессонова, Викторович, 2020 - Бессонова А.С., Викторович В.А. VII Летние чтения в Даровом // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2020. № 1(9). С. 201-255.

3. Воронкина, Дементьева, 2020 - Воронкина Л.А. Дементьева. Т.Н. Пустоши в составе землевладений Достоевских (по новым архивным документам). Видеозапись доклада на секции «Усадьба Даровое в новом прочтении» // VIII Летние чтения в Даровом. 28 августа 2020 г., вечернее заседание. URL: http://darovoe.ru/ archives/5334 (дата обращения 25.10. 2020).

4. Воспоминания..., 1930 - Воспоминания Андрея Михайловича Достоевского / ред. А.А. Достоевского. Л.: Изд. писателей в Ленинграде, 1930. 426 с.

5. Достоевский. Дорога детства - Отчет о выставке «Достоевский. Дорога детства». URL: http://darovoe.ru/project/childhood (дата обращения 25.10. 2020).

6. Калинина, Орловский, 1979 - Калинина Н.А., Орловский С.П. Подмосковная усадьба Ф.М. Достоевского: (к проблеме организации заповедника) // Материалы творческого отчета треста «Мособлстройреставрация». М., 1979. С. 39-41.

7. Круглый стол, 2020 - Круглый стол «Достоевский: проблемы интерпретации». Видеозапись. 27.08.2020 // VIII Летние чтения в Даровом. URL: http:// darovoe.ru/archives/5331 (дата обращения 25.10. 2020).

8. Нечаева, 1939 - Нечаева В.С. В семье и усадьбе Достоевских: (письма М.А. и М.Ф. Достоевских). М.: Соцэкгиз, 1939. 158 с.

9. Переписка с Главмузеем, 2010 - Переписка с Главмузеем и Каширским уи-сполкомом об охране музея-усадьбы «Даровое», принадлежавшей писателю Достоевскому / ред. Г.С. Прохорова // А. П., Ф. Д. и В. В.: сб. науч. тр. к 60-летию проф. В.А. Викторовича. Коломна: МГОСГИ, 2010. С. 183-228.

10. Перлов, 1925 - Перлов И.П. Сельцо Даровое в жизни и творчестве Ф.М. Достоевского // По Тульскому краю. (Пособие для экскурсий). Тула: Тульского гу-бисполкома, 1925. С. 521-527.

11. Письмо, 2016 - Письмо В.М. Достоевской А.М. Достоевскому, май 1886 // IV Летние чтения в Даровом. Сб. статей / ред. -сост. В.А. Викторович. Коломна: ИД «Лига», 2016. С. 191.

12. Поездка в Даровое, 2016 - Поездка в Даровое (Из дневника А.М. Достоевского 1887 года) / подгот. текста и комм. В.А. Викторовича // IV Летние чтения в Даровом. Сб. статей / ред.-сост. В.А. Викторович. Коломна: ИД «Лига», 2016. С. 185-192.

13. Полянчева, 2016 - Полянчева О.В. Ревнитель памяти [В.И. Полянчев] // IV Летние чтения в Даровом. Сб. статей / ред. -сост. В.А. Викторович. Коломна: ИД «Лига», 2016. С. 197-202.

14. Прохоров, 2014 - Прохоров Г.С. Что за музей был в Даровом в 1923-1929 гг. // Достоевский и мировая культура. Альманах. 2014. № 31. С. 329-344.

15. Сводка предложений, 2019 - Сводка предложений по проекту и ответ ГУКН от 31.12.2019. URL: https://gukn.mosreg.ru/download/document/6908094 (дата обращения 25.10. 2020).

16. Сыроватко, Чувиляева, 2006 - Сыроватко А.С., Чувиляева Ю.Н. Археологические исследования на территории музея-усадьбы Достоевских «Даровое» // I Летние чтения в Даровом: Материалы международной научной конференции 27-29 августа 2006 г. Коломна: КГПИ, 2006. С. 140-150.

17. Федоров, 2004 - Федоров Г.А. Московский мир Достоевского. Из истории русской художественной культуры XX века. М.: Языки славянской культуры, 2004. 464 с.

References

1. Bessonova, A.S. "K voprosu o kontseptsii muzeia-zapovedinka 'Darovoe'" ["About the Concept of the Darovoe Museum Estate"]. IIILetnie chteniia v Darovoe. Sb. stat'ei [3rd Summer Readings in Darovoe. Collected Articles.]. Ed. by V.A. Viktorovich. Kolomna, ID "Liga" Publ., 2013, pp. 147-146. (In Russ.)

2. Bessonova, A.S and Viktorovich, A.V. "VII Letnie chteniia v Darovom" ["7th Summer Readings in Darovoe"]. Dostoevskii i mirovaia kul'tura. Filologicheskii zhurnal, no. 1(9), 2020, pp. 201-255. (In Russ.)

3. Voronkina, L.A. and Dement'eva, T.N. "Pustoshi v sostave zemlevladenii Dostoevskikh (po novym arkhivnym dokumentam)" ["Moorlands in Dostoevsky Landholdings (According to New Archivial Documents)"]. Videorecording of the report on the session "A New Reading of the Dorovoe Estate". VII Letnie chteniia v Darovom [7th Summer Readings in Dorovoe]. 28 Aug. 2020, evening session. Available at: http://darovoe.ru/archives/5334 (accessed 25 September 2020) (In Russ.)

4. Dostoevskii, A.A., editor. Vospominaniia Andreia Mikhailovicha Dostoevskogo [Andrey Mikhailovich Dostoevsky's Memoirs]. Leningrad, Izdanie pisatelei v Leningrade Publ., 1930. 426 p. (In Russ.)

5. "Otchet o vystavke 'Dostoevskii. Doroga detstva'". [Report on the Exhibition 'Dostoevsky. The path of Childhood".] Available at: http://darovoe.ru/project/childhood (In Russ.)

6. Kalinina, N.A. and Orlovskii, S.P. "Podmoskovnaya usad'ba F.M. Dostoevskogo (k probleme organizatsii zapovednika)" ["F.M. Dostoevsky's Estate Outside Moscow (On the Organization of an Open-Air Museum)"]. Materialy tvorcheskogo otcheta tresta "Mosoblstroirestavratsiia" [Materialsfrom the Report by the "Mosoblstroirestavratsiia" Trust]. Moscow, 1979, pp. 39-41. (In Russ.)

7. "Kruglyi stol 'Dostoevskii: problemy interpretatsii'" ["'Dostoevsky: Problems of Interpretation": A Round-Table Discussion]. VII Letnie chteniia v Darovom [7th Summer Readings in Darovoe]. Available at: http://darovoe.ru/archives/5331 (accessed 25 September 2020). (In Russ.)

8. Nechaeva, V.S. Vsem'e i usad'be Dostoevskikh: (pis'ma M.A. i M.F. Dostoevskikh) [Inside Dostoevsky's Family and Estate (letters of M.A. and M.F. Dostoevsky)]. Moscow, Sotsekgiz Publ., 1939. 158 p. (In Russ.)

9. Prokhorova, G.S., editor. "Perepiska s Glavmuzeem i Kashirskim uispolkomom ob okhrane muzeia-usad'by 'Darovoe', prinadlezhavskei pisateliu Dostoevskomu" ["Correspondence between the Museum Director and Kashira Executive Committee about the Maintenance of the 'Darovoe' Museum Estate, Once Property of the Writer Dostoevsky]. A.F., P.D., i V.V.:Sb. nauch. tr. k60-letiiu prof. V.A. Viktorovicha [AF., P.D., and V.V.: Collected Articles for the 60th Anniversary of Prof. V.A. Viktorovich]. Kolomna, MGOSGI Publ., 2010, pp. 183-228. (In Russ.)

10. Perlov, I.P. "Sel'tso Darovoe v zhizni i tvorchestve F.M. Dostoevskogo" ["The Village of Darovoe in Dostoevsky's Life and Works"]. Po Tul'skomu kraiu. (Posobie dlia ekskursii) [Aroundthe Tula Region. (Handbookfor Guided Tours)]. Tula, Izdatel'stvo Tul'skogo gubispolkoma Publ., 1925, pp. 521-527. (In Russ.)

11. "Pis'mo V.M. Dostoevskoi A.M. Dostoevskomu, mai 1866" ["Letter from V.M. Dosto-evskaya to A.M. Dostoevsky, May 1866"]. IV Letnie chteniia v Darovom. Sb. stat'ei [4th Summer Readings in Darovoe. Collected Articles]. Ed. by V.A. Viktorovich. Kolomna, ID "Liga" Publ., 2016, p. 191. (In Russ.)

12. Viktorovich, V. A., editor. "Poezdka v Darovoe (Iz dnevnika A.M. Dostoevskogo 1887 goda)" ["Trip to Darovoe (From A.M. Dostoevsky's 1877 Diary"]. IVLetnie chteniia v Darovom. Sb. stat'ei [4th Summer Readings in Darovoe. Collected Articles]. Ed. by V.A. Viktorovich. Kolomna, ID "Liga" Publ., 2016, pp. 185-192. (In Russ.)

13. Poliancheva, O.V. "Revnitel' pamiati" ["Guardian of Memory"]. IV Letnie chteniia v Darovom. Sb. stat'ei [4th Summer Readings in Darovoe. Collected Articles]. Ed. by V.A. Viktorovich. Kolomna, ID "Liga" Publ., 2016, pp. 185-192. (In Russ.)

14. Prokhorov, G.S. "Chto za muzei byl v Darovom v 1923-1929 gg." ["What Kind of a Museum was in Darovoe in 1923-1929"]. Dostoevskii i mirovaia kul'tura. Al'manakh, no. 31, 2015, pp. 329-344. (In Russ.)

15. "Svodka predlozhenii po proektu i otvet GUKN ot 31.12.2019" ["Summary of the Project Proposals and GUKN's Answer on 31st Aug. 2019"]. Available at: https://gukn.mosreg.ru/ download/document/6908094 (accessed 25 Oct. 2020). (In Russ.)

16. Syrovatko, A.S. and Chuviliaeva, Iu.N. "Arkheologicheskie issledovaniia na territorii mu-zeia-usad'by Dostoevskikh 'Darovoe'" ["Archeological Investigations on the Territory of Dos-toevsky's Darovoe Museum Estate"]. [I] Letnie chteniia v Darovom: Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii 27-29 avgusta 2006 g. [[1st] Summer Readings in Darovoe: Proceedings of the International Conference Held 27-29 Aug. 2006]. Kolomna, KGPI Publ., 2006, pp. 140-150. (In Russ.)

17. Fedorov, G.A. Moscovskii mir Dostoevskogo. Iz istorii russkoi khudozhestvennoi kul'tury XX veka [Dostoevsky's Moscow World. From the History of 20th-century Russian Artistic Culture]. Moscow, Iazyki slavianskoi kul'tury Publ., 2004. 464 p. (In Russ.)

Статья поступила в редакцию 09.11.2020; одобрена после рецензирования 20.11.2020; принята к публикации 22.11.2020. Дата публикации: 25.12.2020 The article was submitted 09.11.2020; approved after reviewing 20.11.2020; accepted for publication 22.11.2020. Date of publication: 25.12.2020.