CC BY
24
УДК 633.2.033.2 DOI: 10.30914/2411-9687-2018-4-4-78-84
Урожайность ярового ячменя на периодически орошаемых
светло-каштановых почвах полупустынной зоны Северного Прикаспия
В. А. Федорова, Е. В. Ячменева
Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, село Солёное Займище, Астраханская область
Введение. Соблюдение севооборотов при выращивании яровых зерновых культур - это один из главных элементов таких технологий. Цель. Изучить влияние различных предшественников после капельного орошения на урожайность ярового ячменя в условиях естественного увлажнения на территории полупустынной зоны Северного Прика-спия. Материалы и методы Объекты - периодически орошаемые земли Северного Прикаспия в период их использования в системе богарного земледелия для возделывания ярового ячменя. Предшественники: 1 - лук на репку при капельном орошении, 2 - ранний картофель при капельном орошении, контроль - черный пар в условиях богары. Наблюдения, учеты и экономические расчеты проводились с учетом общепринятых методик. Используемая в опыте агротехника базировалась на принятой в данном регионе научно-обоснованной системе земледелия. Результаты исследования, обсуждения. Более высокие показатели почвенной влаги на участках периодического орошения объяснялись наличием запаса невостребованной овощными культурами поливной воды после использования капельного орошения. Суммарное водопотребление ячменя в среднем за 2016-2018 годы по черному пару составило 189,7 мм, после лука - 219,9 мм, после картофеля - 213,4 мм. Коэффициент водопотребления, соответственно - 269,5 м3/т, 83,0 м3/т и 105,6 м3/т зерна. Урожайность зерна ячменя на полях после капельного орошения почти втрое (2,4-2,8 раз) выше, нежели на паровых участках. Заключение. Благодаря дополнительным запасам почвенной влаги на участках после капельного орошения, посев яровых зерновых культур позволяет в условиях естественного атмосферного увлажнения получать дополнительно до 1,31-1,71 тонн зерна, не допуская снижения плодородия почвы орошаемых участков. Рентабельность таких посевов составляет от 153 до 199 %.
Ключевые слова: периодически орошаемые земли, суммарное водопотребление, предшественники, урожайность ячменя.
The yield of spring barley on periodically irrigated light-chestnut soils
of the semidesert zone of the Northern Caspian V. A. Fedorova, E. V. Yachmeneva
Caspian Research Institute of Arid Agriculture, Astrakhan region, village Solenoye Zaymishche
Introduction. Adherence to crop rotations in the cultivation of spring crops is one of the main elements of such technologies. Purpose. To study the influence of various predecessors after drip irrigation on the yield of spring barley under conditions of natural moisture in the semidesert zone of the Northern Caspian. Materials and methods. Objects - periodically irrigated lands of the Northern Caspian during their use in the system of rain-fed agriculture for spring barley cultivation. Predecessors: 1 - bulb onion under drip irrigation, 2 - early potatoes under drip irrigation, control - black fallow in rainfed conditions. Observations, accounting and economic calculations were carried out in accordance with generally accepted methods. The agricultural machinery used in the experiment was based on the science-based farming system adopted in the region. The results of the study, discussion. Higher rates of soil moisture in the areas of periodic irrigation were explained by the presence of a reserve of irrigation water unclaimed by vegetable crops after the use of drip irrigation. Total barley water consumption on average for 2016-2018 on the black fallow was 189.7 mm, after onion - 219.9 mm, after potatoes - 213.4 mm. the Coefficient of water consumption, respectively - 269.5 m3/t, 83.0 м3Л and 105.6 m3/t of grain. The yield of barley grain in the fields after drip irrigation is almost three times (2.4-2.8 times) higher than in the fallow areas. Conclusion. Due to the additional reserves of soil moisture in the areas after drip irrigation, sowing of spring crops allows to obtain additionally up to 1.31-1.71 tons of grain in conditions of natural atmospheric moisture, preventing the reduction of soil fertility of irrigated areas. The profitability of such crops is from 153 to 199 %.
Keywords: periodically irrigated lands, total water consumption, predecessors, barley yield.
Введение. Для увеличения производства зерна необходимо внедрение в сельскохозяйственное производство новых высокопроизводительных,
энерго- и ресурсосберегающих технологий [4]. Полупустынная зона Северного Прикаспия расположена в зоне недостаточного увлажнения и ее
заслуженно называют зоной рискованного земледелия. Из 10 лет только 3 года обеспечивают получение урожаев сельскохозяйственных культур в богарных условиях, а 7 являются засушливыми. Чтобы сохранить и увеличить урожайность сельскохозяйственных культур в богарных условиях периодическое орошение целесообразно использовать в районах более всего страдающих от засух [1].
Недостаток влаги в почве в первой половине вегетационного периода яровых зерновых культур резко снижает их урожайность. Фазы выхода растений в трубку, колошения и налива зерна являются для них наиболее критичными, так как именно в эти периоды своего развития они потребляют максимальное количество воды. В нашей зоне этот период совпадает с окончанием весны и началом лета. То есть уже в первый период вегетации растений недостаточное обеспечение посевов водой может нанести непоправимый ущерб для будущего урожая.
В настоящее время в регионе все большее распространение приобретает капельное орошение. При таком виде орошения урожайность возделываемых культур возрастает, а затраты поливной воды значительно уменьшаются [3].
Однако, кроме, безусловно, положительных результатов, капельное орошение вызывает и некоторые негативные последствия. При эксплуатации капельных оросительных систем и орошаемых земель сельхозпроизводители зачастую не соблюдают режимов орошения, что приводит к ухудшению мелиоративного состояния этих земель (засоление, слитизация, потеря агрономически ценных почвенных агрегатов)1. Для устранения этих негативных явлений необходима разработка новых подходов и принципов оптимизации использования водных ресурсов. Одним из путей, призванных решать вышеперечисленные проблемы, может стать внедрение системы периодического орошения [2].
Целью наших исследований являлось изучение влияния различных предшественников, выращенных при капельном орошении, на урожайность ярового ячменя в условиях неорошаемого цикла при естественном увлажнении на территории полупустынной зоны Северного Прикаспия.
1 Безопасные системы и технологии капельного орошения: научный обзор / ФГНУ «РосНИИПМ». М.: ЦНТИ «Мелиово-динформ», 2010. 52 с.; Щедрин В. Н. Циклическое орошение -способ сохранения плодородия почв Юга России. М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2010. 28 с.
Материалы и методы исследований. Объектами наших исследований являлись периодически орошаемые земли Северного Прикаспия при использовании их под возделывание ярового ячменя Вакула в системе богарного земледелия. Исследования проводились на участках с различными предшественниками: 1 - лук на репку при капельном орошении, 2 - картофель при капельном орошении, 3- черный пар в условиях богары. Изучение проводилось в звене севооборотов: 1 - залежные земли - овощные культуры (лук, картофель) при капельном орошении - яровой ячмень в богарных условиях; 2 - черный пар -яровой ячмень. Наблюдения, учеты и экономические расчеты проводились на основе общепринятых методик. Используемая в опыте агротехника базировалась на принятой в данном регионе научно обоснованной системе земледелия.
Результаты исследований и их обсуждение. Почвы опытного участка светло-каштановые, среднесуглинистые, крупнопылеватые. Пахотный горизонт в среднем составляет 0-0,26 м, уплотненный (в верхних слоях (0-0,20 м) -1,25-1,30 г/м3, в нижних - 1,49-1,50 г/м3). Глубина весеннего промачивания в засушливые годы составляет 0,30-0,35 м, а в благоприятные по увлажнению увеличивается до 0,8-1,0 м. Засушливость климата значительно снижает темпы накопления и разложения органических остатков, что создает неблагоприятные условия для гумификации. Этим объясняется малогумус-ность почв опытного участка: содержание гумуса в пахотном слое 1,0-1,8 %, гидролизуемого азота - 6-9 мг, подвижного фосфора - 2-4 мг и обменного калия - 50-55 мг на 100 г почвы. Реакция почвенного раствора - нейтральная и слабощелочная, рН - 7,2-7,62 [6].
Метеорологические условия вегетационных периодов ярового ячменя в разные годы исследований, как правило, имели отклонения от средне-многолетних показателей: средневегетационное количество осадков за 2016-2018 гг. - 120,6 мм (+3,1 % к среднемноголетней норме), средневе-гетационная температура воздуха - + 19,6 °С (+1,8 °С к среднемноголетней норме) (табл. 1).
Погодные условия характеризовались изменчивостью увлажнения и теплообеспеченности вегетационного периода. В целом температурный
2 Зволинский В. П. Агроэкология и земледелие Северного
Прикаспия. М.: Изд-во РУДН, 1992. С. 76-94.
режим был выше среднемноголетней нормы -среднесуточная температура воздуха на протяжении всей вегетации была выше среднемноголетних значений на 2,1-3,7 °С. Более высокой теплообеспе-
Относительная влажность воздуха за все годы исследований была близка к многолетним показателям, а в наиболее засушливые месяцы вегетации ярового ячменя (июнь-июль) опускалась до 34,0-40,3 %. В эти периоды растения ячменя попадали под воздействие часто повторяющихся южных, западных и юго-восточных ветров, которые на фоне пониженной влажности воздуха провоцировали воздушную засуху.
В 2016 году гидротермический коэффициент (ГТК) периода вегетации ячменя составил 0,7, в 2017 г. - 0,6, а в 2018 г. - 0,3. Согласно классификации засух по Г. Т. Селянинову, вегетационные периоды 2016 и 2017 лет можно отнести к четвертому классу (слабая), 2018 года - ко второму классу (сильная) [7].
В апреле-мае (весенний период) 2016 года осадков выпало около 209 % от среднемноголет-ней суммы осадков за период вегетации, июне-июле (летний период) - 134 %. В 2017 году эти показатели составили 202 % и 29 %, а в 2018 году, соответственно, 29 % и 106 %. Следовательно, условия увлажнения за счет атмосферных осадков были более благоприятны в весенний период вегетации 2016 и 2017 годов (+70,1 и +29,1 мм к среднемноголетнему показателю).
Наиболее критичным по условиям увлажнения выдался 2018 год. В мае при фактическом
ченностью характеризовались 2016 и 2018 годы. Сумма активных температур составила в эти годы соответственно, 2380,0 и 2352,5 °С.
Таблица 1 / Table 1
отсутствии осадков (0,0 мм) наблюдалась необычно жаркая погода, превышающая сред-немноголетние температурные показатели на 3,7 °С и сопровождающаяся сильной атмосферной засухой. Выпавшие в июне осадки (11,9 мм) не покрыли дефицит почвенной влаги, поэтому большая часть растений ячменя или не вышла из фазы трубки, или не смогла сформировать полноценный колос. В среднем же за 2016-2018 годы количество осадков, выпавших за вегетацию, составило 120,6 мм (+23,1 % к среднемноголетней норме).
Запасы влаги в метровом слое почвы перед севом ярового ячменя на участках классической богары в годы исследований варьировали от 117,5 до 160,0 мм. На участках периодического орошения после лука и картофеля запасы влаги на дату весеннего сева были значительно больше и составляли, соответственно: в 2016 году -176,3 и 159,8 мм; в 2017 году - 186,7 и 172,5 мм; в 2018 году - 205,5 и 192,4 мм (табл. 2).
Более высокие показатели почвенной влаги на участках периодического орошения объясняются наличием запаса невостребованной овощными культурами поливной воды после использования капельного орошения [5]. Суммарное водопо-требление ячменя в среднем за 2016-2018 годы по черному пару составило 189,7 мм, после лука -
Условия увлажнения и температурный режим вегетационных периодов ячменя (метеостанция с. Черный Яр), 2016-2018 гг. / Moisture and temperature conditions of growing seasons of barley (meteorological station Chernyy Yar), 2016-2018
Месяц / Month Среднемного-летняя температура воздуха, °С / Average annual air temperature, °С Средняя месячная температура воздуха, °С / Average monthly air temperature, °С Среднемного-летняя сумма осадков, мм / Average annual precipitation, mm Месячная сумма осадков, мм / Monthly precipitation, mm
2016 г. 2017 г. 2018 г. срнд-нее / average 2016 г. 2017 г. 2018 г. среднее / average
Апрель/ April 8,7 12,4 10,3 9,8 10,8 18,0 12,5 32,5 14,4 19,8
Май / May 16,7 18,0 16,6 20,4 18,3 31,0 89,8 66,4 0,0 52,1
Июнь / June 21,5 23,6 21,1 23,5 22,7 26,0 3,6 26,5 11,9 14,0
Июль / July 24,3 26,0 26,4 26,9 26,4 23,0 62,2 1,7 40,3 34,7
За вегетацию / During vegetation 17,8 20,0 18,6 20,1 19,6 98 168,1 127,1 66,6 120,6
219,9 мм, после картофеля - 213,4 мм. Доля поч- веннику - от 42,2 до 59,7 %, а по луку и картофе-венной влаги составила по паровому предшест- лю от 47,1 до 60,3 %.
Таблица 2 / Table 2
Структура водопотребления ячменя в зависимости от вида предшественника, ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2016-2018 гг. / Structure of barley water consumption depending on the type of predecessor, Caspian Research Institute of Arid Agriculture, 2016-2018
Год / Year Общий запас влаги в метровом слое почвы, мм / The total moisture reserve in the meter layer of soil, mm Осадки за период вегетации, мм / Precipitation per growing season, mm Использование влаги из почвенных запасов / The use of soil moisture reserves Суммарное водопотребление, мм / Total water consumption, mm
перед посевом / before sowing перед уборкой / before harvesting мм / mm %
Предшественник - черный пар / Predecessor - black steam
2016 117,5 63,1 168,1 54,4 46,3 222,5
2017 135,9 78,6 127,1 57,3 42,2 184,4
2018 160,0 64,5 66,6 95,5 59,7 162,1
ср. / sr. 137,8 68,7 120,6 69,1 50,1 189,7
Предшественник - лук при капельном орошении / Predecessor - onions with drip irrigation
2016 176,3 88,9 168,1 87,4 49,6 255,5
2017 186,7 98,7 127,1 88,0 47,1 215,1
2018 205,5 83,1 66,6 122,4 59,6 189,0
ср. / sr. 189,5 90,2 120,6 99,3 52,4 219,9
Предшественник - картофель при капельном орошении / Predecessor - potatoes with drip irrigation
2016 159,8 81,2 168,1 78,6 49,2 246,7
2017 172,5 88,8 127,1 83,7 48,5 210,8
2018 192,4 76,3 66,6 116,1 60,3 182,7
ср. / sr. 174,9 82,1 120,6 92,8 53,0 213,4
Важным показателем, который характеризует из почвы, является коэффициент водопотребле-эффективность использования растениями влаги ния (табл. 3).
Таблица 3 / Table 3
Коэффициент водопотребления ячменя в зависимости от вида предшественника, ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2016-2018 гг. / Coefficient of barley water consumption depending on the type of predecessor, Caspian Research Institute of Arid Agriculture, 2016-2018
Год / Year ГТК вегетационного периода по Селянинову / SCC of the vegetation period on Selyaninov Урожайность, т/га / Yield, t/ha Суммарное водопотребление, мм / Total water consumption, mm Коэффициент водопотребления, м3/т / Water consumption coefficient, m3/t
1 2 3 4 5
Предшественник - черный пар / Predecessor - black steam
2016 0,7 1,32 222,5 168,6
2017 0,6 1,24 184,4 148,7
2018 0,3 0,33 162,1 491,2
ср. / sr. 0,5 0,96 189,7 269,5
Окончание табл. 3
1 2 3 4 5
Предшественник - лук при капельном орошении / Predecessor - onions with drip irrigation
2016 0,7 3,1 255,5 82,4
2017 0,6 2,82 215,1 76,3
2018 0,3 2,09 189,0 90,4
ср. / sr. 0,5 2,67 219,9 83,0
Предшественник - картофель при капельном орошении / Predecessor - potatoes with drip irrigation
2016 0,7 2,81 246,7 87,8
2017 0,6 2,76 210,8 77,9
2018 0,3 1,25 182,7 151,2
ср. / sr. 0,5 2,27 213,4 105,6
Данные полевых исследований показали, что на его величину вид предшественника оказал весьма заметное влияние. Так, коэффициент водопотребления на участках по черному пару за 2016-2018 годы в среднем составил 269,5 м3/т, на участках периодического орошения в зависимости от предшественника этот показатель
3,5
2,5
составил: от 83,0 (лук) до 105,6 (картофель) м3/т зерна.
Более благоприятный водный режим почвы, связанный с использованием под посев ярового ячменя участков после капельного орошения, обеспечило на этих участках получение более высокой урожайности (рис.).
О -ТЗ
lg "й й ^ S ^ о
ер
>>
1,5
0,5
2016
2017
2018
среднее/medium
Годы /Year
I черный nap/black steam
□ лук/onion
□ картофель/potato
Урожайность ячменя в зависимости от вида предшественника, ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2016-2018 гг. / Barley yield depending on the type of predecessor, Caspian Research Institute of Arid Agriculture, 2016-2018
Анализируя рисунок, можно отметить, что урожайность ячменя изменялась в зависимости от вида предшественника. За годы исследований более высокая урожайность наблюдалась на полях после капельного орошения. Причем максимальная урожайность ежегодно фиксировалась на участках после выращивания лука (2,09-3,1 т/га). Посевы после раннего картофеля сформировали в среднем 1,25-2,27 т/га зерна. Самая низкая урожайность была отмечена на богарных паровых участках: урожайность варьировала от 1,32 до 0,33 т/га.
Для определения эффективности различных вариантов опыта с разными предшественниками была проведена их экономическая оценка. Полученные результаты свидетельствуют, что минимальных значений показатели рентабельности достигли на варианте опыта по черному пару, максимальных - после лука.
В среднем за 2016-2018 гг. на посевах после лука при капельном орошении чистый доход составил 21,6 тыс. руб./га, рентабельность - 199,6 %. Несколько ниже были показатели варианта, когда
3
2
1
0
предшественником являлся ранний картофель: чистый доход - 18,1 тыс. руб./га, рентабельность -154,3 %.
Заключение
По результатам исследования были сделаны следующие выводы:
- в аридной зоне Северного Прикаспия использование земель после капельного орошения в системе богарного земледелия позволяет, независимо от погодных условий, формировать в 2,0-2,5 раза большую урожайность зерна ярового ячменя по сравнению с богарными участками по черному пару;
- благодаря дополнительным запасам почвенной влаги на участках после капельного орошения
недостаточное количество осадков в период вегетации ячменя не сказывается столь отрицательно на продуктивности растений, нежели, на богарных участках. Коэффициент водопотребле-ния на участках по черному пару в среднем составил - 269,5 м3/т, на участках периодического орошения в зависимости от предшественника от 83,0 (лук) до 105,6 (ранний картофель) м3/т зерна;
- посев ярового ячменя на полях, где применялось капельное орошение, позволяет в условиях естественного атмосферного увлажнения получать дополнительно до 1,31-1,71 тонн зерна, не допуская снижения плодородия почвы орошаемых участков. Рентабельность таких посевов составляет от 153 до 199 %.
Литература
1. Васильев С. М. Особенности периодического орошения в Приазовской агроклиматической зоне // Известия высших учебных заведений. Технические науки. № 1. 2006. С. 68-71. URL: https://cyberleninka.ruarticle/v/osobennosti-periodicheskogo-orosheniya-v-priazovskoy-agroklimaticheskoy-zone
2. Воеводин О. В., Кожанов А. Л. Организация рационального использования водных ресурсов с применением площадей периодического орошения для условий Ростовской области // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. № 1 (01). 2011. 11 с. URL: http://www.rosniipm-sm.ru/dl_files/udb_files/udb13-rec15-field6.pdf
3. Воеводина Л. А. Тенденции развития и перспективы применения капельного орошения // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. № 3 (07). 2012. С. 90-102.
4. Замайдинов А. А., Нафиков М. М., Фомин В. Н. Обоснование применения биологических факторов возделывания ячменя в лесостепи Поволжья // Современные тенденции и актуальные проблемы развития инновационной экономики: материалы междунар. научно-практич. конф. Казань: Изд-во Казанского ГАУ, 2011. С. 104-106.
5. Мухортов В. И., Федорова В. А., Туманян А. Ф. Перспективные схемы севооборотов на песчаных землях периодического орошения юга юго-востока ЕТР // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. № 2 (38). 2015. С. 109-115.
6. Мухортов В. И., Федорова В. А., Шагаипов М. М. Продуктивность комплексных почв северо-запада Прикаспийской низменности // Вестник РУДН. М.: Изд-во РУДН. № 8. 2003. С. 52-58.
7. Пряхина С. И., Гужова Е. И., Злобин Р. И., Кузнецова С. А., Смирнова М. М. Засухи и критерии их оценки // Известия Саратовского университета. 2013. Т. 13. Вып. 2. С. 21-27.
References
1. Vasil'ev S. M. Osobennosti periodicheskogo orosheniya v Priazovskoi agroklimaticheskoi zone [Features of periodic irrigation in the Azov agro-climatic zone]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Tekhnicheskie nauki = University proceedings. Technical Sciences, no. 1, 2006, pp. 68-71. Available at: https://cyberleninka.ru/article/v/osobennosti-periodicheskogo-orosheniya-v-priazovskoy-agroklimaticheskoy-zone (In Russ.).
2. Voevodin O. V., Kozhanov A. L. Organizatsiya ratsional'nogo ispol'zovaniya vodnykh resursov s primeneniem ploshchadei periodicheskogo orosheniya dlya uslovii Rostovskoi oblasti [Organization of rational use of water resources with the use of periodic irrigation areas for the conditions of the Rostov region]. Nauchnyi zhurnal Rossiiskogo NIIproblem melioratsii = Scientific Journal of Russian Research Institute of Land Improvement Problems, no. 1 (01), 2011, 11 p. Available at: http://www.rosniipm-sm.ru/ dl_files/udb_files/udb13-rec15-field6.pdf (In Russ.).
3. Voevodina L. A. Tendentsii razvitiya i perspektivy primeneniya kapel'nogo orosheniya [Trends and prospects of drip irrigation application]. Nauchnyi zhurnal Rossiiskogo NII problem melioratsii = Scientific Journal of Russian Research Institute of Land Improvement Problems, no. 3 (07), 2012, pp. 90-102. (In Russ.).
4. Zamaidinov A. A., Nafikov M. M., Fomin V N. Obosnovanie primeneniya biologicheskikh faktorov vozdelyvaniya yachmenya v lesostepi Povolzh'ya [Rationale for the use of biological factors of barley cultivation in the forest-steppe of the Volga region]. Sovremennye tendentsii i aktual'nye problemy razvitiya innovatsionnoi ekonomiki: materialy mezhdunar nauchno-praktich. konf. = Modern trends and actual problems of innovative economy development: materials of the Intern. scientific and practical conf., Kazan': Izd-vo Kazanskogo GAU, 2011, pp. 104-106. (In Russ.).
5. Mukhortov V. I., Fedorova V. A., Tumanyan A. F. Perspektivnye skhemy sevooborotov na peshchanykh zemlyakh periodicheskogo orosheniya yuga yugo-vostoka ETR [Perspective schemes of crop rotation on the sandy lands of periodic irrigation of the South and South-East of ETR]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee profes-sional'noe obrazovanie = Proceedings of Nizhnevolzhskiy agrouniversity complex: science and higher vocational education, no. 2 (38), 2015, pp. 109-115. (In Russ.).
6. Mukhortov V. I., Fedorova V. A., Shagaipov M. M. Produktivnost' kompleksnykh pochv severo-zapada Prikaspiiskoi niz-mennosti [Productivity of complex soils of the North-West Caspian lowland]. Vestnik RUDN = RUDN Journal of Agronomy and Animal Industries, Moscow: Izd-vo RUDN, no. 8, 2003, pp. 52-58. (In Russ.).
7. Pryakhina S. I., Guzhova E. I., Zlobin R. I., Kuznetsova S. A., Smirnova M. M. Zasukhi i kriterii ikh otsenki [Droughts and its evaluation criteria]. Izvestiya Saratovskogo universiteta = Izvestiya of Saratov University, 2013, vol. 13, issue 2, pp. 21-27. (In Russ.).
Статья поступила в редакцию 12.06.2018 г.; принята к публикации 15.07.2018 г.
Submitted 12.06.2018; revised 15.07.2018.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
All autors have read and approved a final version of the manuscript.
Для цитирования:
Федорова В. А., Ячменева Е. В. Урожайность ярового ячменя на периодически орошаемых светло-каштановых почвах полупустынной зоны Северного Прикаспия // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2018. Т. 4. № 4. С. 78-84. DOI: 10.30914/2411-9687-2018-4-4-78-84
Об авторах
Федорова Валентина Александровна
кандидат сельскохозяйственных наук, заведующая лабораторией растениеводства отдела общего земледелия и комплексных мелиораций, Прикаспийский НИИ аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище, [email protected]
Ячменева Екатерина Васильевна
младший научный сотрудник лаборатории растениеводства отдела общего земледелия и комплексных мелиораций, Прикаспийский НИИ аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище, [email protected]
Citation for an article:
Fedorova V. A., Yachmeneva E. V. The yield of spring barley on periodically irrigated light-chestnut soils of the semidesert zone of the Northern Caspian. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics". 2018. vol. 4, no. 4, pp. 78-84. DOI: 10.30914/2411-9687-2018-4-4-78-84
About the authors Valentina A. Fedorova
Ph. D. (Agriculture), Head of the Laboratory of crop production of the Department of General agriculture and integrated land reclamation, Caspian Research Institute of Arid Agriculture, Astrakhan region, village Solenoye Zaymishche, [email protected]
Ekaterina V. Yachmeneva
Junior Researcher of the Laboratory of crop production of the Department of General agriculture and integrated land reclamation, Caspian Research Institute of Arid Agriculture, Astrakhan region, village Solenoye Zaymishche, [email protected]
Е CONOMICS
УДК 37.088 DOI: 10.30914/2411-9687-2018-4-4-85-94
Оценки качества деятельности педагогов на основе эффективного контракта:
результаты опытно-экспериментальной работы на базе ГАПОУ
«Горно-технологический техникум» г. Ясный Оренбургской области
1 2 Д. В. Бочков , Е. В. Самойлова
10ренбургский государственный педагогический университет, г. Оренбург 2Горно-технологический техникум, г. Ясный
В статье рассмотрены и проанализированы общие подходы к реализации эффективного контракта как инструмента новой системы оплаты труда, на основе которого решаются в образовательной организации проблемы профессионального роста педагогов. Целью данной статьи является продемонстрировать необходимость непрерывной работы над проблемой реализации новой системы оплаты труда в образовании, осуществлять постоянный поиск объективных и оптимальных критериев, позволяющих оценить эффективность труда педагога. В статье продемонстрировано влияние введения эффективного контракта в практику оценки качества деятельности педагогов ГАПОУ «Горно-технологический техникум», г. Ясный, обоснована взаимообусловленность роста уровня качества деятельности и эффективного контракта, описана процедура оценки эффективности труда педагога через призму самоанализа. Предложен к размышлению комплексный показатель оценки качества деятельности педагога, который работает в соответствии с выработанной опытно-экспериментальным путем шкалой градации уровня качества деятельности педагогов. В материалах статьи представлены первичные замеры результатов внедрения эффективного контракта в 2017 году, на основе которых был произведен анализ и дана оценка проблемным областям, после чего выработаны маршруты по их устранению. Анализ замеров 2018 г. подтвердил рост уровня качества деятельности, что продемонстрировало рост выплат стимулирующего характера по сравнению с предыдущим замером. Кроме того, результаты исследования позволили обобщить и сформулировать возможные риски, а также очевидные преимущества реализации эффективного контракта как системного мероприятия в ГАПОУ «Горно-технологический техникум» г. Ясного.
Ключевые слова: новая система оплаты труда, эффективность образовательной организации, эффективный контракт, качество, качество деятельности педагога, комплексный показатель оценки качества деятельности педагога, профессиональное образование.
Quality assessment of teacher activities on the basis of effective contract:
results of experimental work on the basis of Mining and Technology College
of Yasny, Orenburg region
1 7
D. V. Bochkov1, E. V. Samoilova2
1Orenburg State Pedagogical University, Orenburg 2Mining and technological College, Yasniy
The article examines and analyzes the general approaches to the implementation of an effective contract as a tool for the new wage system, on the basis of which the problems of professional growth of teachers are solved in the educational organizations. The purpose of this article is to demonstrate the need for continuous work on the problem of implementing a new wage system in education, to carry out a constant search for objective and optimal criteria to evaluate the effectiveness of the teacher's work. The article demonstrates the impact of introducing an effective contract into the practice of assessing the quality of teachers' activities at the Mining Technology College of Yasny, justifies the interdependence of the growth in the level of activity quality and effective contract, describes the procedure for assessing the effectiveness of a teacher's work through the lens of self-analysis. A complex indicator for assessing the quality of a teacher's activity, which works in accor dance with the scale of gradation of the quality level of teachers' activity, developed experimentally was proposed for reflection. The article presents the initial measurements of the results of the implementation of an effective contract in 2017, on the
