CC BY
25
Оросительные нормы других культур могут быть получены введением поправочных коэффициентов, учитывающих продолжительность периода вегетации культуры по сравнению периодом вегетации трав.
Список использованных источников
1 Сухарев В.И. Водобалансовые соотношения как характеристика мелиоративного режима почв в лесостепной зоне // Мелиорация и водное хозяйство. - 2006. - № 1. - С. 23-25.
2 Дубенок Н.Н., Сухарев В.И. Водный баланс агро-ландшафтов Центрального Черноземья и его регулирование. -М.: Колос, 2010. - 187 с.
3 Голованов А.И. Оптимизация режимов орошения черноземов // Почвоведение. - 1993. - № 6. - С. 79-84.
Информация об авторах Сухарев Виталий Иванович, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, профессор кафедры экологии, садоводства и защиты растений ФГБОУ ВО Курская ГСХА, т. (4712) 5315-00.
Елизарова Татьяна Александровна, аспирант ФГБОУ ВО Курская ГСХА, т. (4712) 53-15-00.
DEVELOPMENT OF METHODOLOGY AND METHODS FOR DETERMINING DEFICITS OF WATER CONSUMPTION OF AGRICULTURAL CROPS V.I Sukharev, T.A. Elizarova
Abstract. The developed method of calculation of the design of irrigation norms perennial grasses, aimed at minimizing soil outflow water from the soil.
Key words: water deficit, irrigation rate, water balance ratios, meliorative regime.
УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЕРБИЦИДОВ И СРОКОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В.Г. Пушкарёв, Т.В. Кастрюлина, Н.А. Китаева, С.М. Фёдорова
Аннотация. Приведены результаты исследований эффективности гербицидов в посевах ячменя при двух сроках обработки: в фазу двух-трех листьев и в фазу кущения культуры. При опрыскивании ячменя в фазу двух-трех листьев норма расхода препаратов снижена на 20 %, что снижает стоимость обработки и экологическую нагрузку на почву.
Ключевые слова: ячмень, сорные растения, опрыскивание, гербициды, эффективность, экологичность.
Борьба с сорными растениями - традиционно сложная проблема для всего мирового земледелия. Даже в государствах с высокоразвитым сельским хозяйством (в том числе при интенсивном использовании гербицидов) потери урожая сельскохозяйственных культур от сорных растений составляют 9-10 % [1], а нередко потери ячменя от вредных организмов достигают 50 % [2].
В нашей стране распространено свыше 1030 видов сорных растений, из которых в том или ином регионе наиболее вредоносны 80-120 видов [3].
Главная роль в увеличении производства и улучшении качества продукции принадлежит разработке и внедрению в производство научно обоснованной системы борьбы с сорняками. Одним из звеньев этой системы является использование гербицидов.
В определении критического по засоренности периода для ячменя нет единой точки зрения на эту проблему. Одни авторы [4] отмечают необходимость обработки посевов культуры в фазе 2-3 листьев, другие [5; 6] указывают на целесообразность химической прополки в фазу кущения ячменя. Противоречивость литературных данных требует установить более точно период, когда применение гербицидов наиболее оправдано.
В этой связи были проведены исследования по изучению эффективности гербицидов, применяемых в полевом севообороте в условиях Псковской области (южная часть), в 2008-2012 гг.
Почва опытного участка - дерново-подзолистая сред-несуглинистая. Содержание гумуса - 2,0 %, подвижных форм фосфора - 155 мг/кг, обменного калия - 211 мг/кг. Исследования по изучению гербицидов включали семь вариантов в четырёхкратной повторности. Расположение
делянок - последовательное. Учётная площадь делянки -21 м2.
Обработка почвы проводилась в соответствии с агротехническими требованиями для культуры в СевероЗападной зоне РФ. Сорт ячменя - Суздалец. Гербициды вносились в фазу 2-3 листьев ячменя и фазу кущения культуры. В фазу 2-3 листьев рекомендуемая норма расхода препаратов была снижена на 20 %. Учет засоренности проводился через месяц после обработки гербицидами.
Схема опыта:
1. Контроль (вариант без гербицидов);
в фазу 2-3 листьев ячменя:
2. Ковбой 40 % ВР, 0,144 л/га;
3. Эстерол 56 % КЭ, 0,64 л/га;
4. Бюктрил Д 45 % КЭ, 1,20 л/га;
в фазу кущения ячменя:
5. Ковбой 40 % ВР, 0,18 л/га;
6. Эстерол 56 % КЭ, 0,80 л/га;
7. Бюктрил Д 45 % КЭ, 1,50 л/га.
Засоренность опытного участка была типичной для Северо-Западной зоны России. В посевах ячменя присутствовали как чувствительные, так и устойчивые к 2,4-Д (базовый гербицид) виды, а также корневищные и корне-отпрысковые сорняки (таблица 1).
Чувствительные к 2,4-Д виды были представлены марьей белой, яруткой полевой, пастушьей сумкой. Среди устойчивых к 2,4-Д видов присутствовали, в первую очередь, горец развесистый и вьюнковый, торица полевая, пикульник красивый, подмаренник цепкий, ромашка непахучая. Из группы корневищных были отмечены в посевах ячменя пырей ползучий, мята полевая; корнеотпры-сковых - осот желтый и осот розовый (бодяк полевой).
Смешанный тип засоренности нацеливает на поиск препаратов с широким спектром действия, высокоэффективных в небольших нормах расхода.
В среднем за пять лет исследований численность сорных растений в посевах ячменя составила 443 шт/м2, их масса - 545 г/м2 (таблица 1). Биологическая эффективность гербицидов при опрыскивании посевов в фазу 2-3 листьев (первый срок) составила 65,0-73,6 %, в фазу кущения (второй срок) - 66,1-70,7 %, т.е. была приблизительно одинаковой.
Таблица 1 - Засорённость посевов ячменя в зависимости от гербицидов (среднее за 2008-2012 гг.)
Вариант Количество, шт./м2 Масса, г/м2
чувствительные к 2,4-Д устойчивые к 2,4-Д корневищные корнеот-прысковые всего чувствительные к 2,4-Д устойчивые к 2,4-Д корневищные корнеот-прысковые всего
Контроль 99 211 110 23 443 76 177 140 152 545
В фазу 2-3-х листьев
Ковбой, 0,144 л/га 4 76 66 9 155 7 40 55 89 191
Эстерол, 0,64 л/га 2 81 54 4 148 1 72 37 71 181
Бюктрил Д, 1,2 л/га 0 63 49 5 117 0 55 69 77 201
В фазу кущения
Ковбой, 0,18 л/га 6 67 71 6 150 15 59 55 68 197
Эстерол, 0,8 л/га 2 92 49 1 144 2 82 37 15 136
Бюктрил Д, 1,5 л/га 0 82 45 3 130 0 61 54 47 162
Таблица 2 - Урожайность и агроэкологическая оценка применения гербицидов в посевах ячменя
Препарат Норма расхода, кг или л/га ЛД50, мг/кг Т50, месяцев КИД Эффективность ГЭН Урожайность, т/га
биологическая, % хозяйственная, т/га
В фазу 2-3 листьев культуры
Ковбой 0,144 2900 3,0 20139 65,0 0,72 59,4 2,24
Эстерол 0,64 1200 1,5 2000 66,6 0,72 420,0 2,24
Бюктрил Д 1,20 2300 3,0 1917 73,6 1,06 704,1 2,58
В фазу кущения культуры
Ковбой 0,18 2900 3,0 16111 66,1 0,96 74,4 2,48
Эстерол 0,80 1200 1,5 1500 67,5 0,73 559,9 2,25
Бюктрил Д 1,50 2300 3,0 1533 70,7 0,74 880,2 2,26
НСР05 фактор А (срок) фактор В (гербицид) 0,054 0,053
Вместе с тем наилучшие результаты были отмечены при внесении на ячмене препарата Бюктрил Д как при первом (73,6 %), так и при втором (70,7 %) сроках обработки. Гербицид на 100 % уничтожил чувствительные и на 61-70 % устойчивые к 2,4-Д виды сорняков. Осот желтый и розовый эффективнее подавлялись при втором сроке обработки во всех вариантах с препаратами - на 73-96 %. Следует отметить, что масса сорных растений в изучаемых вариантах уменьшилась через месяц после обработки в фазу 2-3 листьев на 63-67 %, в фазу кущения - на 64-75 %, т.е. при втором сроке обработки биологическая эффективность по этому показателю оказалась несколько выше. Однако необходимо учитывать тот немаловажный факт, что при опрыскивании посевов в фазу 2-3 листьев ячменя норма расхода препаратов была снижена на 20 % от рекомендуемой, следовательно, при всех равных условиях с позиции экономичности первый срок является более предпочтительным. В современных условиях интенсивной химизации сельского хозяйства нельзя сбрасывать со счетов и экологическую составляющую применения препаратов. Гербициды являются посторонними веществами для элементов окружающей среды. Поэтому их применение требует постоянного жесткого экологического контроля. В этой связи мы проводили экотоксикологическую оценку применяемых на ячмене препаратов в соответствии с методикой [7, 8] по комплексу показателей (таблица 2). Предпочтение следует отдавать гербицидам, у которых высокий коэффициент избирательного действия (КИД), наименьшая гектарная «экологическая» нагрузка (ГЭН) при небольшой норме расхода и хороших показателях по биологической и хозяйственной эффективности. С этой позиции наиболее оправданным является использование препарата Ковбой (0,18 л/га), который при достаточно хороших значениях по эффективности оказы-
вает небольшую «экологическую» нагрузку на почву -74,4.
Таким образом, при смешанном типе засоренности на основе совокупного сочетания принципов эффективности и экологичности наиболее предпочтительным является использование гербицида Ковбой (0,18 л/га) в фазу кущения ячменя.
Список использованных источников
1 Самерсов В.Ф., Паденов К.П., Сорока С.В. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур в Беларуси и пути ее снижения // В кн.: Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути ее снижения. Том 1. - Жодино, 1999. - С. 18-33.
2 Садохина Т.П. Химическая защита ярового ячменя // Защита и карантин растений - 2011. - № 4. - С. 30-31.
3 Раскин М.С. Эффективность препаратов производных сульфонилмочевины в борьбе с сорной растительностью // Агрохимия. - 1989. - № 9. - С. 93-97.
4 Андреев А.С. Оценка критического периода и порога вредоносности сорняков в посевах ячменя // Труды Бел. НИИ защиты растений. - 1985. - Вып.10. - С. 79-85.
5 Якшайте А. Критический порог вредоносности сорняков на посевах ячменя // Сб. трудов Литовского НИИ земледелия. - 1988. - С. 108-124.
6 Салова Т.М. Влияние факторов интенсификации на засоренность посевов ячменя // В кн.: Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте // Труды Калинин. СХИ. - 1989. - С. 41-46.
7 Мельников Н.Н. К вопросу сравнительной экотоксичности некоторых фунгицидов // Агрохимия. - 1997. - № 6. - С. 65-66.
8 Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино: ОНТН ПНЦ РАН, 1994.
Информация об авторах Пушкарёв Владимир Геннадьевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства ФГБОУ ВО «Великолукская ГСХА», +79212171548, [email protected]
Кастрюлина Тамара Викторовна, аспирант кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства ФГБОУ ВО «Великолукская ГСХА», +79113945590, [email protected].
Китаева Наталья Александровна, аспирант кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства ФГБОУ ВО «Великолукская ГСХА», +79532306502, kitaeva п @mail.ru.
Фёдорова Светлана Михайловна, аспирант кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства ФГБОУ ВО «Великолукская ГСХА».
YIELD BARLEY DEPENDING ON HERBICIDES AND TERMS OF THEIR APPLICATION V.G. Pushkarev, T.V. Kastryulina, N.A. Kitaeva, S.M. Fedorova
Abstract. The results of studies on the effectiveness of herbicides in crops of barley during the two terms of processing: in phase two or three leaves and at tillering stage culture. When spraying barley phase two to three leaf application rate of the pre-formulations is reduced by 20%, which reduces the processing cost and the environmental load on the soil. Keywords: barley, weeds, spraying herbicides efficient to, sustainability.
НАКОПЛЕНИЕ КОРНЕВОЙ МАССЫ И ПОЖНИВНЫХ ОСТАТКОВ РАСТЕНИЯМИ ЯЧМЕНЯ В ПЛОДОСМЕННОМ И ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТАХ
Л.Н. Кузнецова
Аннотация. Масса корневых остатков на контроле и при последействии органических удобрений зависела от способов основной обработки почвы и видов севооборотов. При вспашке масса корней больше, чем при безотвальной и мелкой обработках почвы. Причем наблюдается более интенсивный рост в плодосменном севообороте. Применение минеральной и органо-минеральной систем удобрений увеличивает этот показатель, но масса корней выравнивается по севооборотам и способам основной обработки почвы. А распределение корней по слоям главным образом зависело от способов основной обработки почвы. При вспашке и безотвальной обработке почвы основная масса корней концентрируется в слое почвы 0-20 см, а при мелкой в слое почвы 0-10 см. Это создает предпосылки для дифференциации по плодородию обрабатываемого слоя, что может играть негативную роль в период засух, когда верхний слой почвы пересыхает.
Ключевые слова: вспашка, минимальная обработка почвы, безотвальная обработка, севооборот, удобрения, корневые остатки
Органическое вещество, консервирующее энергию солнца в химически связанной форме - единственный источник энергии для развития почвы и формирования ее плодородия. Основным источником первичного органического вещества, поступающего в почву под естественной растительностью, являются остатки растений. Подвергаясь сложным биохимическим процессам, в конечном итоге они пополняют фонд органического вещества почвы. Именно поэтому мы в своих исследованиях не могли обойти вниманием изменение накопления корне-пожнивных остатков в посевах ячменя , в зависимости от изучаемых в опыте факторов.
Исследования проводили в условиях стационарного полевого опыта лаборатории плодородия почв и мониторинга Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства.
Почва опытного участка - чернозем типичный, среднемощный, малогумусный, тяжелосуглинистый, на лессовидном суглинке, с уклоном 0-30. Содержание гумуса (по Тюрину) - 4,7-5,6 %; подвижного фосфора и обменного калия (по Чирикову) - 67-78 и 88-112 мг/кг почвы соответственно; рН(сол)- 5,8-6,3; степень насыщенности основаниями - около 90 %. В стационарном опыте использовался метод расщепленных делянок. Опыт двухфакторный, повторность трехкратная. По-
севная площадь элементарной делянки 120 м2 (4*30 м), учетной - 100 м2.
Агротехника возделывания ярового ячменя была общепринятой для зоны. Защитные мероприятия по возделыванию ячменя накладывались фоном. В посевах использовался сорт ярового ячменя «Белгородец».
В опыте изучали два вида севооборотов (фактор А) со следующим чередованием культур, плодосменный: многолетние травы 2 г.п., озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень + травы, многолетние травы 1 г.п. и зернопропашной: горох, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень, кукуруза на силос.
Изучали три способа основной обработки почвы (фактор В).
- Вспашка на глубину 20-22 см. плугом ПЛН - 535, которой предшествовало дисковое лущение на 6-8 см.
- Безотвальная обработка на глубину 20-22 см плугом типа «Параплау», которой предшествовало дисковое лущение на 6-8 см.
- Мелкая обработка проводилась дисковой бороной БДТ-7 на 6-8 и 10-15 см.
Дозы органических удобрений включают две градации насыщенности (0; 8 т/га) севооборотной площади и три градации насыщенности минеральными удобрениями: нулевую - без внесения удобрений; одинарную дозу, рассчитанную на простое воспроизводство почвенного плодородия и двойную - на расширенное воспроизводство. Навоз вносится один раз в ротацию под сахарную свеклу в дозе 40 т/га. Ячмень использовал первый год последействия навоза.
Схема опыта, включающая варианты с минеральными и органическими удобрениями под ячмень (фактор С), плодосменный: 1. контроль (б/у), 2. ^оР50К50,
3. ^0Р1ШК1Ш, 4. Навоз 40 т/га, 5. Навоз 40 т/га + N3^5^^ 6. Навоз 40 т/га + ^0Р100К100 и зернопро-пашной: 1. контроль (б/у), 2. (КРК)50, 3. (ЫРК)100,
4. Навоз 40 т/га, 5. Навоз 40 т/га + (МРК)50, 6. Навоз 40 т/га + (КРК)100.
В плодосменном севообороте дозы азотных удобрений ниже, чем в зернопропашном, с тем чтобы азот не снижал азотфиксирующую способность многолетних трав. Кроме того, в плодосменном севообороте в запас под многолетние травы вносили фосфорные и калийные минеральные удобрения: одинарную дозу -Р110К110 и двойную - Р220К220.
Учетная площадь каждой делянки убиралась комбайном «Сампо». Учет урожая поделяночный, весовой.
