CC BY
19
УДК 633.16:632.9
УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЕРБИЦИДОВ И СРОКОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ
ПУШКАРЁВ В.Г.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства ФГБОУ ВО «Великолукская ГСХА», тел. +7921-217-15-48, vpushkarev1976@mail.ru.
КАСТРЮЛИНА Т.В.,
аспирант кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства ФГБОУ ВО «Великолукская ГСХА», +7911-394-55-90, KastrulinaT@yandex.ru.
ФЁДОРОВА С.М.,
аспирант кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства ФГБОУ ВО «Великолукская ГСХА», +7921-117-99-73, sveta.fedorova09@mail.ru.
Реферат. Представлены результаты исследований эффективности гербицидов в посевах ячменя при двух сроках обработки: в фазу двух-трех листьев и в фазу кущения культуры. При опрыскивании ячменя в фазу двух-трех листьев норма расхода препаратов снижена на 20 %, что снижает стоимость обработки и экологическую нагрузку на почву. Предпочтение следует отдавать гербицидам, у которых высокий коэффициент избирательного действия (КИД), наименьшая гектарная «экологическая» нагрузка (ГЭН) при небольшой норме расхода и хороших показателях по биологической и хозяйственной эффективности. С этой позиции наиболее оправданным является использование препарата Ковбой (0,18 л/га), который при достаточно хороших значениях по эффективности оказывает небольшую «экологическую» нагрузку на почву - 74,4.
Ключевые слова: ячмень, сорные растения, опрыскивание, гербициды, эффективность, экологичность.
THE YIELD OF BARLEY DEPENDING ON HERBICIDE AND TIMING OF THEIR APPLICATION
PUSHKAREV V.G.,
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of crop production agriculture department and technology FGBOU IN "Velikolukskaya SAA", tel. + 7921-217-15-48, vpushkarev1976@mail.ru. "
KASTRYULINA T.V.,
Postgraduate of the Department of Agriculture and crop production technology FGBOU IN "Velikolukskaya State Agricultural Academy», + 7911-394-55-90, KastrulinaT@yandex.ru.
FEDOROVA S.M.,
Postgraduate of the Department of Agriculture and crop production technology FGBOU IN "Velikolukskaya State Agricultural Academy», + 7921-117-99-73, sveta.fedorova09@mail.ru.
Essay. The results of studies on the efficacy of herbicides in barley at two periods of operation: in phase two or three leaves and at tillering stage of culture. When spraying barley in the phase of two leaves, the norm of consumption of drugs been reduced by 20 %, which reduces the machining cost and the environmental load on the soil. Preference should be given to herbicides that have a high ratio of selective (EWP), the lowest hectare "eco" load (LEG), with a small application rate and good performance on the biological and economic efficiency. From this position, the most reasonable is to use the drug Cowboy (0.18 l / ha), which is a sufficiently good values for efficiency has Neboli Shui "ecological" load on the ground - 74.4.
Keywords: barley, weeds, spraying, herbicides, efficiency, environmentally friendly.
Введение. Борьба с сорными растениями - традиционно сложная проблема для всего мирового земледелия. Даже в государствах с высокоразвитым сельским хозяйством (в том числе при интенсивном использовании гербицидов) потери урожая сельскохозяйственных культур от сорных растений составляют 9-10 % [1], а нередко потери ячменя от вредных организмов достигают 50 % [2]. В нашей стране распространено свыше 1030 видов сорных растений, из которых в том или ином регионе наиболее вредоносны 80-120 видов [3].
Главная роль в увеличении производства и улучшении качества продукции принадлежит разработке и внедрению в производство научно обоснованной системы борьбы с сорняками. Одним из звеньев этой системы является использование гербицидов.
В определении критического по засоренности периода для ячменя нет единой точки зрения на эту проблему. Одни авторы [4] отмечают необходимость обработки посевов культуры в фазе 2-3 листьев, другие [5; 6] указывают на целесообразность химической прополки в фазу кущения ячменя. Противоречивость литера-
турных данных требует установить более точно период, когда применение гербицидов наиболее оправдано.
Результаты исследований. Нами были проведены исследования по изучению эффективности гербицидов, применяемых в полевом севообороте в условиях Псковской области (южная часть), в 2008-2014 гг. Почва опытного участка - дерново-подзолистая, среднесуг-линистая. Содержание гумуса - 2,0 %, подвижных форм фосфора - 155 мг/кг, обменного калия - 211 мг/кг. Исследования по изучению гербицидов включали семь вариантов в четырёхкратной повторности. Расположение делянок - систематическое. Учётная площадь делянки - 21 м2. Обработка почвы проводилась в соответствии с агротехническими требованиями для культуры в Северо-Западной зоне РФ. Сорт ячменя - Сузда-лец. Гербициды вносились в фазу 2-3 листьев ячменя и фазу кущения культуры. В фазу 2-3 листьев рекомендуемая норма расхода препаратов была снижена на 20 %. Учет засоренности проводился через месяц после обработки гербицидами.
Схема опыта: 1. Контроль (вариант без гербицидов);
в фазу 2-3 листьев ячменя:
2. Ковбой 40 % ВР, 0,14 л/га;
3. Эстерол 56 % КЭ, 0,64 л/га;
4. Бюктрил Д 45 % КЭ, 1,20 л/га;
в фазу кущения ячменя:
5. Ковбой 40 % ВР, 0,18 л/га;
6. Эстерол 56 % КЭ, 0,80 л/га;
7. Бюктрил Д 45 % КЭ, 1,50 л/га.
Засоренность опытного участка была типичной для
Северо-Западной зоны России. В посевах ячменя присутствовали как чувствительные, так и устойчивые к 2,4-Д (базовый гербицид) виды, а также корневищные и корнеотпрысковые сорняки.
Чувствительные к 2,4-Д виды были представлены марьей белой, яруткой полевой, пастушьей сумкой. Среди устойчивых к 2,4-Д видов присутствовали, в первую очередь, горец развесистый и вьюнковый, торица полевая, пикульник красивый, подмаренник цепкий, ромашка непахучая. Из группы корневищных были отмечены в посевах ячменя: пырей ползучий, мята полевая; корнеотпрысковых - осот желтый и осот розовый (бодяк полевой). Смешанный тип засоренности нацеливает на поиск препаратов с широким спектром действия, высокоэффективных в небольших нормах расхода.
В среднем за семь лет исследований численность сорных растений в посевах ячменя составила 697 шт/м2, то есть была значительно выше порогового значения. Биологическая эффективность гербицидов при опрыскивании посевов в фазу 2-3 листьев (первый срок) со-
ставила 77,8-83,2 %, в фазу кущения (второй срок) -78,5-81,3 %, т.е. была приблизительно одинаковой (таблица 1).
Вместе с тем наилучшие результаты были отмечены при внесении на ячмень препарата Бюктрил Д как при первом (83,2 %), так и при втором (81,3 %) сроках обработки. Гербицид на 100 % уничтожил чувствительные и на 62-71 % устойчивые к 2,4-Д виды сорняков. Осот желтый и розовый эффективнее подавлялись при втором сроке обработки во всех вариантах с препаратами - на 75-96 %. Следует отметить, что масса сорных растений в изучаемых вариантах уменьшилась через месяц после обработки в фазу 2-3 листьев на 60-81 %, в фазу кущения - на 68-85 %, т.е. при втором сроке обработки биологическая эффективность по этому показателю оказалась несколько выше. Однако необходимо учитывать тот немаловажный факт, что при опрыскивании посевов в фазу 2-3 листьев ячменя норма расхода препаратов была снижена на 20 % по сравнению с рекомендуемой, следовательно, при всех равных условиях с позиции экономичности первый срок является более предпочтительным.
В современных условиях интенсивной химизации сельского хозяйства нельзя сбрасывать со счетов и экологическую составляющую применения препаратов. Гербициды являются посторонними веществами для элементов окружающей среды. Поэтому их применение требует постоянного жесткого экологического контроля. В этой связи мы проводили экотоксикологическую оценку применяемых на ячмене препаратов в соответствии с методикой [7, 8] по комплексу показателей (таблица 1).
Таблица 1 - Урожайность и агроэкологическая оценка применения гербицидов в посевах ячменя (среднее за
2008-2014 гг.)
Препарат Норма расхода, кг или л/га ЛД50, мг/кг Т50, месяцев КИД Эффективность ГЭН Урожайность, т/га
биологическая, % хозяйственная, т/га
В фазу 2-3 листьев культуры
Ковбой 0,14 2900 3,0 20139 77,8 0,39 59,4 2,32
Эстерол 0,64 1200 1,5 2000 78,8 0,47 420,0 2,40
Бюктрил Д 1,20 2300 3,0 1917 83,2 0,64 704,1 2,57
В фазу кущения культуры
Ковбой 0,18 2900 3,0 16111 78,5 0,82 74,4 2,75
Эстерол 0,80 1200 1,5 1500 79,3 0,63 559,9 2,56
Бюктрил Д 1,50 2300 3,0 1533 81,3 0,53 880,2 2,46
НСР05 фактор А (срок) фактор В (гербицид) 0,054 0,077
Вывод. При смешанном типе засоренности на основе гичности наиболее предпочтительным является использо-совокупного сочетания принципов эффективности и эколо- вание гербицида Ковбой (0,18 л/га) в фазу кущения ячменя.
Список использованных источников
1. Самерсов В.Ф., Паденов К.П., Сорока С.В. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур в Беларуси и пути ее снижения // В кн.: Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути ее снижения. Том 1. - Жодино, 1999. - С. 18-33.
2. Садохина Т.П. Химическая защита ярового ячменя // Защита и карантин растений - 2011. - № 4. - С. 30-31.
3. Раскин М.С. Эффективность препаратов производных сульфонилмочевины в борьбе с сорной растительностью // Агрохимия. - 1989. - № 9. - С. 93-97.
4. Андреев А.С. Оценка критического периода и порога вредоносности сорняков в посевах ячменя // Труды Бел. НИИ защиты растений. - 1985. - Вып.10. - С. 79-85.
5. Якшайте А. Критический порог вредоносности сорняков на посевах ячменя // Сб. трудов Литовского НИИ земледелия. -1988. - С. 108-124.
6. Салова Т.М. Влияние факторов интенсификации на засоренность посевов ячменя // В кн.: Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте // Труды Калинин. СХИ. - 1989. - С. 41-46.
7. Мельников Н.Н. К вопросу сравнительной экотоксичности некоторых фунгицидов // Агрохимия. - 1997. - № 6. - С. 65-66.
8. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений. - Пущино: ОНТН ПНЦ РАН, 1994.
9. Пигорев И.Я., Комарицкая Е.И. Влияние норм посева на продуктивность ячменя в Курской области // Фундаментальные исследования. - 2005. - № 10. - С. 51-52.
10. Пигорев И.Я., Степкина И.И., Агеева А.А. Экономико-энергетическая оценка выращивания ярового ячменя на черноземе типичном лесостепи // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 2. - С. 44-46.
11.Пигорев И.Я., Агеева А.А. Засоренность посевов многорядного ячменя на черноземе типичном // В кн.: Научное обеспечение агропромышленного производства материалы Международной научно-практической конференции. - 2012. - С 217-221.
12. Пигорев И.Я., Гусев А.А. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от дозы минерального удобрения и уровня пестицидной нагрузки на выщелоченном черноземе ЦЧР // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 4. - С. 44-47.
List of sources used
1. Samersov V.F., Padenov K.P., Soroka S.V. Contamination of crops in Belarus and ways to reduce // In .: Actual problems of weed control in modern agriculture and ways to reduce it. Volume 1 - Zhodino, 1999. - P. 18-33.
2. Sadokhim T.P. Chemical protection of spring barley // Protection and Plant Quarantine - 2011. - № 4. - S. 30-31.
3. Raskin M.S. The effectiveness of drugs sulfonylureas in the fight against weeds // Agrochemistry. - 1989. - № 9. - S. 93-97.
4. Andreev A.S. Evaluation of the critical period and the threshold of harmfulness of weeds in barley crops // Proceedings of Bel. Institute of Plant Protection. - 1985. - Vyp.10. - S. 79-85.
5. Yakshaite A. Critical threshold of harmfulness of weeds in barley crops // Coll. works of Lithuanian Institute of Agriculture. -1988. - P. 108-124.
6. Salovа T.M. The impact of factors on the intensification of debris barley // In .: Integrated methods of controlling weeds in a crop rotation // Proceedings of Kalinin. Agricultural Institute. - 1989. - P. 41-46.
7. Melnikov N.N. On the question of the relative ecotoxicity some fungitsidov // Agrochemistry. - 1997. - № 6. - S. 65-66.
8. Sokolov M.S., Monastirsky O.A., Pikushova E.A. Greening of plant protection. - Pushchino: ONTN PSC RAS 1994.
9. Pigorev I.J., Komaritskaya E.I. Influence of norms of crop on barley in the Kursk region // Basic Research. - 2005. - № 10. - S. 51-52.
10. Pigorev I.J., Stepkina I.I., Ageev A.A. Economic and energetic evaluation of the cultivation of spring barley on chernozem typical forest // Journal of Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - № 2. - S. 44-46.
11. Pigorev I.J., Ageev A.A. Weediness multi-row barley on chernozem typical // In the book.: Scientific support of agricultural production materials of the International scientific-practical conference. - 2012. - From 217-221.
12. Pigorev I.J., Gusev A.A. The productivity of spring barley depending on the dose of fertilizer and pesticide load level on a leached chernozem CCA // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2010. - № 4. - S. 44-47.
