CC BY
38
УДК 633.18:631.5(571.63) http://doi.org/10.24411/1999-6837-2020-14043
ГРНТИ 68.35.29
Гученко С.С., мл. науч. сотр.;
Анищенко М.В., заместитель директора по производству ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки»; Суницкая Т.В., мл. науч. сотр.
УРОЖАЙНОСТЬ СОРТООБРАЗЦОВ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН В УСЛОВИЯХ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
© Гученко С.С., Анищенко М.В., Суницкая Т.В., 2020
Резюме. Формирование урожая риса происходит при наличии достаточного количества света, тепла, воздуха и минерального питания. Минеральное питание - фактор, существенно воздействующий на рост, развитие и формирование урожая этой культуры. В условиях полевого опыта на рисовой оросительной системе ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки», расположенного в почвенно-климатической зоне Приморского края, Уссурийского района, изучено влияние доз азотного удобрения и нормы высева семян на формирование урожайности сортообразца риса Прим-НИИСХ-20 и сорта Алмаз. Рекомендованы оптимальные сочетания доз комплексных удобрений и посевных норм, для получения наивысшего урожая по сортообразцу ПримНИИСХ-20 и сорту Алмаз.
Ключевые слова: рис, доза удобрений, норма высева, урожайность.
UDC 633.18:631.5(571.63) http://doi.org/10.24411/1999-6837-2020-14043
S.S. Guchenko, Junior Research Worker;
M.V. Anischenko, Deputy Production Director of the FSBSI «Federal Scientific Centre for Agrobiotechnology in the Far East named after A.K. Chaika»; T.V. Sunitskaya, Junior Research Worker
PRODUCTIVITY OF RICE VARIETY SAMPLES DEPENDING ON MINERAL NUTRITION AND SEEDING RATE IN THE CLIMATES OF THE PRIMORSKY REGION
Abstract. Rice Growing needs a sufficient amount of light, heat, air and mineral nutrition. Mineral nutrition is a factor that significantly affects the growth, development and yield of rice. Experiment conditions: field experiment; irrigation system: rice irrigation system of the Federal Scientific Center for Agricultural Biotechnology of the Far East named after A. K. Chaika, located in the soil-climatic zone of the Primorsky Region, Ussuriysk Region; research objective: study of the effect of nitrogen fertilizer doses (ratio) and seeding rate on the productivity of the variety sample PrimNIISKh-20 and the Almaz variety; research results: optimal combinations of doses of complex fertilizers and seeding rate were recommended to obtain the highest yield for each variety.
Key words: rice, fertilizer dose (ratio), seeding rate, yield.
Рис - культура, условия выращивания которой существенно отличаются от суходольных растений. Почвенно-климатические условия Приморского края соответствуют морфо-биологическим требованиям произрастания риса [8]. Рис - культура, требующая огромных как финансовых, так и технических затрат. Для получения высокого урожая большое значение имеет не только правильный подбор сортов риса, но и технология выращивания. Применение минеральных удобрений в сочетании с приемами агротехники является главным средством повышения урожайности сортов [1]. В
связи с этим для каждого сорта необходимо разрабатывать такую агротехнику, которая позволила бы в наибольшей степени реализовать его потенциальную урожайность [3].
Цель исследования. Выявить реакцию сортов риса в зависимости от минеральных удобрений и нормы высева семян.
Материалы и методы. Эксперименты размещены на рисовой оросительной системе ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки», расположенной в почвенно-климатической зоне Уссурийского района в 2016-2018 гг.
Почва опытного участка - луговая глее-вая тяжелосуглинистая. Содержание основных элементов питания в пахотном горизонте (0-17 см) следующее: рН солевой вытяжки 5,4-5,7, Р2О5 - 18,6 мг/100 г почвы, гумус - 2,7%, К2О -119,3 мг/100 г абсолютно сухой почвы. Погодные условия вегетационного периода в 2016 -2018 гг. в целом соответствовали биологическим требованиям культуры риса.
Возделывание риса проводили согласно разработанной для Приморского края технологии [6]. Предшественник - чистый пар. Основное удобрение - диаммофоска (10:26:26%), подкормка - карбамид (46%), в дозе N30, N60, N90 проводили в фазу кущения (3-4 лист). Режим орошения - укороченное затопление.
Схема опыта предусматривала 5 фонов минерального питания: без удобрений, Ш0Р70К70 - полное удобрение, Ш7Р70К70 + N30, Ш7Р70К70 + N60, Ш7Р70К70 + N90 кг д.в./га и 3 нормы высева: 5, 7, 9 млн. всх. зёрен на 1 га. Объекты исследования - сорт риса Алмаз и сортообразец селекции ФГБНУ «ФНЦ аг-робиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки» - ПримНИИСХ-20.
Опытные делянки располагали методом систематического размещения в 3-х кратной повторности. Учетная площадь делянки 5 м2.
При постановке опытов использовали методику селекционных работ Всероссийского
НИИ риса [5]. Учёты и фенологические наблюдения проводились по методике Государственного сортоиспытания [7]. Математическая обработка результатов урожайности проведена по Доспехову Б.А. [2].
Результаты и обсуждения. Получение наибольшего урожая в производстве при возделывании сорта в основном обусловлено тремя компонентами: количеством метелок на единице площади, озернённостью метелки, массой 1000 зерен. Устойчивость сорта к неблагоприятным факторам среды в большей степени зависит от влияния минеральных удобрений, особенно азотных, а также от сбалансированности азота в почве с другими макро- и микроэлементами. Сорт Алмаз и сортообразец ПримНИ-ИСХ-20 относятся к различным морфотипам: первый - восточный низкорослый морфотип, а второй - европейский низкорослый морфотип, согласно классификации Н.И. Вавилова на аг-роэкотипы [4].
Проведенные исследования показали, что наиболее короткий период вегетации наблюдался у сортообразца ПримНИИСХ-20 при норме высева - 9 млн. всх. зерен/га (табл.1). На всех вариантах опыта азотная подкормка положительно повлияла на продолжительность вегетационного периода, в сравнении с контрольным вариантом (увеличение составило от 2 до 6 дней).
Таблица 1
Вегетационный период и элементы урожайности сортообразца ПримНИИСХ 20 в зависимости от посев-
Норма высева, млн. всх. зёрен/га Фон, д.в. кг/га Период вегетации, дн. Продуктивное кущение Доля стерильных колосков, % Масса 1000 зерен, г
5 контроль 108 1,8 10,4 32,1
N Р К 70 70 70 108 2,2 11,5 32,6
N Р К + N 30 70 70 30 109 2,5 11,8 32,7
N Р К + N 30 70 70 60 111 2,6 13,9 32,8
N Р К + N 30 70 70 90 112 2,8 15,6 32,3
7 контроль 106 1,9 14,0 30,2
N Р К 70 70 70 108 2,0 15,1 30,7
N Р К + N 30 70 70 30 109 2,4 15,3 31,9
N Р К + N 30 70 70 60 112 2,7 17,2 31,4
N Р К + N 30 70 70 90 112 2,7 18,4 30,8
9 контроль 102 1,6 12,8 30,4
N Р К 70 70 70 105 2,0 13,1 30,5
N Р К + N 30 70 70 30 105 2,2 14,9 30,9
N Р К + N 30 70 70 60 107 2,5 15,1 31,6
N Р К + N 30 70 70 90 109 2,6 16,5 30,6
Продуктивное кущение, также на всех фонах минерального питания выше по сравнению с контролем и не зависит от нормы высева.
Наибольший процент стерильных колосков выявлен при норме высева - 7 млн. всхожих зерен/га (выше в сравнении с другими нормами
на 4-8%). Характеризуя массу тысячи зерен можно сказать, что при норме высева 5 млн. всхожих зерен/га и подкормок N30 и N60 она составила 32, 0 и 32,8 г, что выше других вариантов на 1 -1,2 г. Это говорит об оптимальном и сбалансированном питании растений.
Сорт ПримНИИСХ-20 характеризуется высокой (4) устойчивостью к полеганию во всех вариантах опыта, при этом степень полегания росла при повышении фона питания и увеличении нормы высева.
Характеризуя сорт Алмаз, можно отметить, что на период вегетации оказывают влияние исследуемые факторы. Сорт больше всего
Вегетационный период и элементы у от посевных норм и
кустится при повышенном агрофоне при 5 и 7 млн. всх. зёрен/га, это говорит о хорошей разреженности посевов и их вентилируемости за счет компактной формы куста, но наименьшее кущение отмечено также на этих нормах высева, но в варианте без удобрений. Стерильность метелок варьирует от 8,3-11,9% на всех вариантах опыта. Наименьшей пустозерностью обладают растения при норме высева 9 млн. шт. Масса 1000 зерен у сорта Алмаз не зависит от нормы высева и доз удобрений. Наиболее крупное зерно наблюдается на всех нормах высева в вариантах с подкормками (табл. 2).
Таблица 2
:айности сорта Алмаз в зависимости азотных удобрений
Норма высева, млн. всх. зерен/га Фон, д.в. кг/га Период вегетации, дн. Продуктивное кущение Доля стерильных колосков, % Масса 1000 зерен, г
5 контроль 100 2,1 9,0 24,0
N Р К 70 70 70 102 3,0 10,3 24,9
N Р К + N 30 70 70 30 104 3,4 11,0 25,1
N Р К + N 30 70 70 60 105 3,8 11,2 26,0
N Р К + N 30 70 70 90 105 4,7 11,9 25,4
7 контроль 103 1,9 7,1 25,0
N Р К 70 70 70 104 3,1 9,8 25,5
N Р К + N 30 70 70 30 104 3,8 10,9 25,7
N Р К + N 30 70 70 60 104 3,7 10,1 26,1
N Р К + N 30 70 70 90 104 4,0 11,7 25,2
9 контроль 104 2,1 8,3 24,7
N Р К 70 70 70 104 3,3 9,9 24,8
N Р К + N 30 70 70 30 104 3,5 10,1 24,9
N Р К + N 30 70 70 60 104 3,6 10,9 25,5
N Р К + N 30 70 70 90 105 3,6 10,3 26,1
Если рассмотреть более детально зависимость урожайности сортообразцов риса от норм высева и доз удобрений, то можно сказать, что по фактору А наибольшая урожайность у сортообразца Прим-НИИСХ-20 в среднем за 3 года составила 5,72 т/га. Представленный сорт хорошо отзывается на азотные подкормки, максимальная урожайность 7,7 т/га получена при норме высева 9 млн. всх. зёрен/га (табл. 3).
Урожайность сортообразца риса ПримНИИСХ-20 выше на 26% (1,76 т/га), в сравнении с сортом Алмаз. Посевные нормы оказывали различное влияние, с тенденцией в пользу нормального посева - 7 млн. По фактору С урожайность по всем образцам растет по мере увеличения доз с 2,28 т на контрольном варианте без удобрений, до 6,3 т на варианте с высокой дозой, но выделяется тот факт, что при вносе полного удобрения на всех вариантах урожайность выше, чем при этой же дозе, но с внесением подкормки N30, то есть напрашивается вывод, что эту подкормку проводить нецелесообразно.
Сочетание факторов АВ, т.е. сорта и посевных норм обеспечили существенную прибавку при рекомендованной норме высева 7 млн. всх. зёрен/га, а повышение нормы высева до 9 млн. всх. зёрен/га ведет к существенному снижению урожая сорта Алмаз. В совокупности факторов АС на всех сортах отмечена существенная прибавка урожая, прямо зависящая от доз удобрений. Взаимодействие факторов ВС незначительно, прибавка урожая зерна оказалась недостоверной. Посевные нормы показывают тенденцию к росту урожайности при норме 7 млн. и влияют на структуру урожая.
Таблица 3
Урожайность сортообразца ПримНИИСХ-20 и сорта риса Алмаз (2016-2018 гг.)
Варианты, факторы Урожайность, т/га Среднее по факторам
сорт, А норма высева, В фон, С д.в. кг/га А В С АВ АС ВС
контроль 2,1 2,28 2,33 2,0
5 млн. ^сР70К70 5,55 5,43 6,1 5,1
всх. зе- №сР70К70+ N30 5,55 4,69 5,67 5,03 6,6 5,1
рен/га №0Р70К70+ N60 5,6 5,89 6,57 5,3
№0Р70К70+ N90 6,35 6,3 7,12 6,0
контроль 2,3 - - 2,35
7 млн. ЭДаР7аК.70 6,8 - - 5,72
ПримНИИСХ 20 всх. зе- №0Р70К70+ N30 7,0 5,72 5,58 - 6,04 - 6,4
рен/га №0Р70К70+ N60 6,8 - - 6,42
№0Р70К70+ N90 7,3 - - 6,63
контроль 2,6 - - 2,5
9 млн. ^0Р70К70 6,05 - - 5,07
всх. зе- №0Р70К70+ N30 6,75 5,07 - 6,08 - 5,52
рен/га №0Р70К70+ N60 7,3 - - 5,97
№0Р70К70+ N90 7,7 - - 6,27
контроль 1,9 - 2,23 -
5 млн. ^0Р70К70 4,65 - 4,73 -
всх. зе- ^0Р70К70+ N30 4,65 - - 4,36 4,9 -
рен/га ^0Р70К70+ N60 4,95 - 5,21 -
^0Р70К70+ N90 5,65 - 5,48 -
контроль 2,4 - - -
7 млн. ^0Р70К70 5,45 - - -
Алмаз всх. зе- ^0Р70К70+ N30 5,8 4,51 - - 5,13 - -
рен/га ^0Р70К70+ N60 6,05 - - -
^0Р70К70+ N90 5,95 - - -
контроль 2,4 - - -
9 млн. ^0Р70К70 4,1 - - -
всх. зе- ^0Р70К70+ N30 4,3 - - 4,06 - -
рен/га ^0Р70К70+ N60 4,65 - - -
^0Р70К70+ N90 4,85 - - -
НСР 0,95 0,46 0,57 0,49 0,60 0,55 0,65
Таким образом, биологические особенности сортов должны быть учтены в системе агротехнических мероприятий.
Заключение
1. Эффективность удобрений проявляется через повышение продуктивной кустистости и увеличение крупности семян. Это характерно для изучаемого сортообразца и сорта риса.
2. У образца риса ПримНИИСХ-20 увеличилась масса 1000 штук при норме высева 5 млн. всх. зёрен/га и дозах N30 и N60.
3. У сорта Алмаз отмечена наибольшая продуктивная кустистость при норме 5 млн. всхожих зёрен/га и подкормке N90.
4. Наибольшая продуктивность отмечена: у сорта риса Алмаз при норме высева 7 млн. всх. зерен/га и на варианте фона №0?70К70+ N60 - 6,05 т/га, у сортообразца ПримНИИСХ-20 при норме 9 млн. всхожих зерен и подкормке №0Р70К70+ N90 - 7,7 т/га.
Список литературы
1. Баранов, Н. В. Влияние уровня минерального питания на динамику питательных веществ в почве, рост, развитие и урожайность риса в условиях юго-востока Ростовской области : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук : 06.01.04 / Дон. гос. аграр. ун-т. - Персиановка, 2003. - 23 с.
2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - Изд. 5-е, доп. и перераб. Стереотипное изд. - Москва : Альянс, 2014. - 351 с.
3. Ладатко, М.А. Реакция сортов риса на уровень минерального питания и норму высева семян /М.А. Ла-датко // Зерновое хозяйство. - 2016. - № 4. - С. 55-57.
4. Ляховкин, А.Г. Рис. Мировое производство и генофонд / А.Г. Ляховкин. - 2-е изд., перераб. и доп. -
Санкт-Петербург : ПРОФИ-ИНФОРМ, 2005. - 288 с.
5. Методики опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. Всесоюз. науч.-исслед. ин-т риса. - Краснодар : [б. и.], 1972. -156 с. : ил.
6. Памятка рисоводу Приморья / сост. Л.Г. Белоус, Б.А. Калитвинцев, Б.А. Крыжко [и др.] ; Прим. фил. ВНИИ риса. - Владивосток: [Б. и.], 1984. - 101 с.
7. Сортоиспытание риса // Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Гос. комис. по сортоиспытанию с.-х. культур. - Москва: [Б. и.], 1989. - Вып. 2. - Гл. 2. - С. 25-30.
8. Чайка, А.К. Состояние и перспективы развития рисоводства на Дальнем Востоке / А.К. Чайка, В.А. Ковалевская // Рисоводство. - 2008. - № 13. - С. 3-6.
References
1. Baranov, N. V. Vliyanie urovnya mineral'nogo pitaniya na dinamiku pitatel'nykh veshchestv v pochve, rost, razvitie i urozhainost' risa v usloviyakh yugo-vostoka Rostovskoi oblasti (Influence of the Level of Mineral Nutrition on the Dynamics of Nutrients in the Soil, Growth, Development and Productivity of Rice in the South-East of the Rostov Region), avtoref. dis. na soisk. uchen. step. kand. s.-kh. nauk : 06.01.04, Don. gos. agrar. un-t, Persianovka, 2003, 23 p.
2. Dospekhov, B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) (Field Experiment Technique (with Bases of Statistical Processing of the Research Results), Izd. 5-e, dop. i pererab. Stereotipnoe izd., Moskva, Al'yans, 2014, 351 p.
3. Ladatko, M.A. Reaktsiya sortov risa na uroven' mineral'nogo pitaniya i normu vyseva semyan (Reaction of Rice Varieties to the Level of Mineral Nutrition and Seeding Rate), Zernovoe khozyaistvo, 2016, No 4, Pp. 55-57.
4. Lyakhovkin, A.G. Ris. Mirovoe proizvodstvo i genofond (Rice. World Production and Gene Pool), 2-e izd., pererab. i dop., Sankt-Peterburg, PROFI-INFORM, 2005, 288 p.
5. Metodiki opytnykh rabot po selektsii, semenovodstvu, semenovedeniyu i kontrolyu za kachestvom semyan risa (Methods of Experimental Work on Breeding, Seed Growing, Seed Control and Assessment, Quality Control over Rice Seeds), Vsesoyuz. akad. s.- kh. nauk im. V. I. Lenina. Vsesoyuz. nauch.-issled. in-t risa. - Krasnodar : [b. i.], 1972. - 156 p. : il.
6. Pamyatka risovodu Primor'ya (Instructions for Rice Farmers of Primorye), sost. L.G. Belous, B.A. Kalitvintsev, B.A. Kryzhko [i dr.]; Prim. fil. VNII risa. - Vladivostok: [B. i.], 1984. - 101 p.
7. Sortoispytanie risa (Rice Seed Trial), // Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur / Gos. komis. po sortoispytaniyu s.-kh. kul'tur. - Moskva: [B. i.], 1989. - Vyp. 2. - Gl. 2. - S. 25-30.
8. Chaika, A.K., Kovalevskaya, V.A. Sostoyanie i perspektivy razvitiya risovodstva na Dal'nem Vostoke (State and Prospects of Rice Farming in the Far East), Risovodstvo, 2008, No 13, PP. 3-6.
Информация об авторах
Гученко Светлана Сергеевна, мл. науч. сотрудник; и.о. заведующего лабораторией селекции риса; ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки»; ул. Воложенина,30, п. Тимирязевский, г.Уссурийск, Приморский край; e-mail: [email protected];
Анищенко Максим Владимирович, заместитель директора по производству; ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки»; ул. Воложенина,30, п. Тимирязевский, г.Уссурийск, Приморский край;
Суницкая Татьяна Витальевна, мл. науч. сотрудник; ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки»; ул. Воложенина,30, п. Тимирязевский, г.Уссурийск, Приморский край.
Information about authors
Svetlana S. Guchenko, Junior Research Worker; acting manager of the laboratory of plant breeding of rice; FSBSI «Federal Scientific Center for Agrobiotechnology in the Far East named after A.K. Chaika», Stl. Timiryazevsky, Ussuriysk, Primorsky krai, Russia; e-mail: [email protected];
Maksim V. Anischenko, Deputy Production Director; FSBSI «Federal Scientific Center for Agrobiotechnology in the Far East named after A.K. Chaika», Stl. Timiryazevsky, Ussuriysk, Primorsky krai, Russia;
Tatyana V. Sunitskaya, Junior Research Worker; FSBSI «Federal Scientific Center for Agrobiotechnology in the Far East named after A.K. Chaika», Stl. Timiryazevsky, Ussuriysk, Primorsky krai, Russia.
