CC BY
81
весной. Зимой прорастание составляло 76-92%, весной - 96-100% (табл. 2).
Выход кочанчиков от массы корнеплодов составлял 106,8-118,1%. Наибольший выход и, следовательно, масса кочанчиков были получены в феврале-марте. Средняя масса кочан-
чиков 120,2-124,8г.
Выводы Наши исследования дают основания рекомендовать выращивание цикория салатного в лесостепной зоне Тюменской области, который формирует урожай корнеплодов 28-35 т/га.
Агрономия
Для выгонки кочанчиков предпочтительнее корнеплоды массой 70-100 г. Наибольший выход кочанчиков (116118%) от массы заложенных корнеплодов получен при выгонке в феврале-марте. Средняя масса кочанчика 120,2-124,8 г.
Литература
1. Муханова Ю.И. Зеленные культуры. 3-е изд. - М.: Московский рабочий, 1989. - 176с.
2. Пантиелев Я.Х. Пригородное овощеводство-3-е изд. - М.,1989.400с.
3. Колпаков Н.А Биолого-хозяйственная характеристика и сорта овощных культур. - Барнаул: Издательство АГАУ, 1989.126 с.
4. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / Под ред. В.Ф.Белика. - М.,1992. - 319 с.
УРОЖАЙНОСТЬ семян клевера лугового одноукосного и двуукосного типа при разных
СПОСОБАХ ПОСЕВА И НОРМАХ ВЫСЕВА
И.В. осокин,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Э.Д. АКМАНАЕВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
О.В. ПУТИН,
ассистент,
Пермская ГСХА им. академика Д.Н.Прянишникова, г. Пермь
Ключевые слова: урожайность семян клевера, способы посева, нормы высева.
При выращивании семян клевера лугового в конструировании его агрофитоценозов важная роль принадлежит способам посева и нормам высева. Преобладающей рекомендацией в Пермской области была: посев клевера на семена производить обычным рядовым способом с нормой высева 10 млн/га всхожих семян (18-20 кг/га). На плодородных почвах допускался широкорядный посев с междурядьями 45 или 60 см и нормой высева 4-6 млн/га (6-9 кг/ га) при условии получения семян на первом году пользования [1,2,3,4,5]. При получении семян на втором году пользования в любом случае рекомендовался рядовой посев с нормой высева 10 млн/га.
Однако в опытах В.Д.Бутолина и А.Н.Пермяковой [6], проведенных в 1986-1990 гг., лучшим оказался через-рядный способ посева с междурядьями 30 см и нормой высева 5 млн/га всхожих семян. Рядовой посев с нормой высева 10 млн/га дал самую низкую урожайность из всех вариантов опыта.
Все эти данные относятся к сорту Пермский местный одноукосного типа, поскольку до 90-х годов прошлого века этот сорт был единственным, допущенным к возделыванию в Пермской области. В 90-х годах были допущены к возделыванию двуукосные раннеспелые сорта клевера лугового. В настоящее время самым распространенным
из них в крае является ультраскорос-пелый сорт Трио. Но пока в Пермском крае опыты по конструированию семенных посевов двуукосного клевера не проводили.
В соседней Кировской области в опытах В.А.Старикова [7] с двуукосным сортом Дымковский практически одинаковая урожайность семян (4,64,8 ц/га в среднем за 1989-1991 гг.) получена при рядовом (15см), черезряд-ном (30 см) и двустрочном (45 см между лентами, 15 см между строчками) способах посева. При черезрядном и двустрочном способах посева эта урожайность получена при норме высева 6 кг/га (3,3 млн/га), а при рядовом посеве - 9 кг/га (4,9 млн/га).
В Удмуртской Республике в опытах
Н.И.Касаткиной [8] сорта двуукосного клевера Пеликан и Трио проявили несколько разную реакцию на способы посева. Сорт Пеликан (1996-1998 гг.) дал одинаковую урожайность при рядовом и черезрядном способах посева. Сорт Трио (1999-2000 гг.) более высокую урожайность дал при обычном рядовом посеве (15 см), чем при че-резрядном (30 см). Широкорядный посев в этих опытах не испытывался. Оба сорта давали одинаковую урожайность при нормах высева от 2 до 6 млн/га всхожих семян при обоих способах посева. Получается, что надо устанавливать при посеве клевера двуукосного типа норму высева 2 млн
-семян/га. Правда Н.И.Касаткина почему-то рекомендует 4 млн семян/га.
Цель и методика исследований
Приведенные данные говорят о том, что вопрос о способах посева и нормах высева клевера лугового на семенных посевах в условиях Предура-лья наукой еще не решен. Поэтому мы провели на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве опытного поля Пермской ГСХА в 2004-2007гг. трехфакторный опыт с расположением факторов на расщепленных делянках. Схема опыта показана в табл.1. Опыт мел-коделяночный, учетная площадь делянки 10 м2, повторность шестикратная. Уборка урожая проводилась вручную с обмолотом семян на сноповой молотилке. Клевер высевали под покров яровой пшеницы с уменьшенной до 5,5 млн семян/га нормой высева. Перед посевом покровной культуры под культивацию вносили 1\130Р60К90. Семена клевера обрабатывали молибденом. На широкорядных посевах проводили обработку междурядий вручную мотыгой.
Результаты учёта урожайности показывают (табл.1) тенденцию к её снижению при увеличении ширины междурядий у обоих типов клевера. Правда, существенной разницы в урожайности обычных рядовых и черезрядных посевов не было. Но черезрядный посев технологически менее удобен, требу-
Productivity seed dutch clover, ways of the sowing, rates of the sowing.
Таблица 1
Урожайность семян клевера 1 г.п., кг/га.
Средняя за 2005-2007 гг.
Сорт (А) Способ посева и ширина междурядий, см (В) Норма высева, млн всх. семян/га (С) Средняя по В
5 4 3 2 1
Пермский местный рядовой 15 158 142 154 133 127 143
черезрядный 30 155 153 151 142 124 145
широкорядный 45 152 141 138 133 116 136
широкорядный 60 152 134 132 128 112 132
средняя по А,С 155 143 144 134 120 139
Трио рядовой 15 158 153 155 139 133 148
черезрядный 30 156 152 152 140 132 147
широкорядный 45 152 152 148 136 130 144
широкорядный 60 149 148 145 134 131 142
средняя по А2С 154 151 150 137 132 145
частных различий главных эффектов
по ф.А 10 2
НСРо5 поф.В 7 2
по ф.С 6 2
Таблица 2
Структура урожайности семян клевера 1 г п.
Средняя за 2005-2007 гг
Сорт Способ посева, ширина междуряд., см Норма высева, млн/га Растений, шт./м2 Головок, шт./м2 Головок, шт./раст. Семян в головке шт. Масса 1000 семян, г Масса семян, в головке, г Биологическая урожайность кг/га
5 34 528 16 27 1,72 0,046 243
рядовой, 15 3 30 539 18 23 1,72 0,039 217
Перм. мест. 2 26 502 19 18 1,81 0,031 155
5 41 586 14 21 1,72 0,036 211
черезряд, 30 3 37 585 16 19 1,71 0,032 187
2 30 546 18 18 1,75 0,031 169
широкор, 45 3 34 551 16 18 1,72 0,031 171
5 41 458 11 25 1,76 0,042 192
рядовой, 15 3 31 465 15 20 1,69 0,034 158
2 28 463 16 18 1,75 0,031 143
Трио 5 42 559 13 22 1,72 0,038 212
черезряд, 30 3 37 578 16 18 1,72 0,031 180
2 33 496 15 17 1,73 0,030 149
широкор, 45 3 37 514 14 19 1,70 0,032 164
ет применения гербицидов, так как междурядья 30 см сильнее засоряются. Поэтому преимущество остаётся за рядовым посевом. Широкорядные посевы при большинстве норм высева дали существенное снижение урожайности по сравнению с обычным рядовым посевом.
При обычном рядовом и черезряд-ном посевах у обоих сортов получена одинаковая урожайность при нормах высева 3-5 млн сем./га. Правда, у сорта Пермский местный при рядовом посеве с нормой высева 4 млн сем./га произошло непонятное снижение урожайности до 142 кг/га, в то время как при высеве 3 и 5 млн сем./га и 4 млн сем./га при черезрядном способе урожайность была в интервале 151-158 кг/га. Причём, снижение урожайности в этом варианте наблюдалось два года из трёх (2005 и 2006 гг.). В 2007 г. этого снижения не было. Объяснить причину этого факта мы пока не можем. При посеве 2 и 1 млн всхожих семян на 1 га урожайность при всех способах посева существенно снижалась. Поэтому достаточной для формирования продуктивных семенных посевов клевера надо считать норму высева 3 млн сем./га.
В нашем опыте проявилось несколько разное взаимодействие факторов -способ посева и норма высева. Сорт Пермский местный при норме высева 5 млн сем./га дал одинаковую урожайность 152-158 кг/га при всех способах посева. Но при уменьшении нормы высева уже до 4 млн сем./га при широкорядных посевах произошло существенное снижение урожайности до 134 и 141 кг/га. Сорт Трио при высеве 5 млн сем./ га тоже дал одинаковую урожайность при всех способах посева (149-158 кг/ га). Но у этого сорта при широкорядных посевах не было существенного снижения урожайности при снижении норм высева до 3 млн сем./га.
Оба типа клевера дали в нашем опыте одинаковую урожайность семян около 1,5 ц/га в оптимальном по способу посева и норме высева варианте, хотя образование и налив семян у них проходит в разное время. Двуукосный сорт Трио формирует семена в конце июлю - первой половине августа, одноукосный сорт Пермский местный - во второй половине августа -начале сентября. Но в годы проведения опыта погодные условия сложились не очень благоприятные для формирования семян обоих сортов. В
Агрономия
среднем за три года полученная урожайность составила 75-процентного уровня, который мы запланировали (2 ц/га). Самым благоприятным для урожая семян был 2007 год, в котором мы получили в лучших вариантах 175-182 кг/га, т.е. 88-91% планировавшегося уровня.
Анализ структуры урожайности семян показал (табл. 2), что при снижении нормы высева на 40% (с 5 до 3 млн сем./га) количество растений к уборке понизилось мало. Так, у сорта Пермский местный при рядовом и че-резрядном посеве при более низкой норме высева к уборке было меньше растений, соответственно, на 12 и 10%. У сорта Трио при высеве 3 млн сем./га число растений к уборке уменьшилось при этих же способах посева на 25 и 12%. Это небольшое снижение количества растений компенсировалось увеличением количества головок на одном растении на 11-14%. Поэтому и урожайность семян с 1 га при нормах высева 5 и 3 млн/га была почти одинаковой (разница в урожайности в пределах ошибки наблюдений).
При высеве 2 млн сем./га уменьшение числа растений к уборке уже не могло компенсироваться увеличением числа головок на одном растении, потому что при этом произошло сильное снижение количества семян в головке. По-видимому, при большем количестве головок на 1 растении позже образовавшиеся головки попадали в худшие условия опыления и завязывали меньше семян.
Обращает на себя внимание тот факт, что при широкорядном посеве с одинаковой нормой высева не увеличивалось число головок на растении и число семян в головке. Это противоречит сложившемуся мнению, что на широкорядных посевах создаётся лучший микроклимат, способствующий увеличению числа головок, хорошему опылению и большему завязыванию семян в головке.
Выводы
1. На дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве Предуралья не выявлено преимущество широкорядного способа семенного посева клевера лугового одноукосного и двуукосного типа по сравнению с обычным рядовым и черезрядным способами. Учитывая технологические преимущества, обычный рядовой посев с междурядьями 15 см является лучшим при выращивании клевера на семена.
2. Оптимальной нормой высева обоих типов клевера на семенные цели в условиях Предуралья явилась норма 3 млн всхожих семян на 1 га, при которой получается самое большое количество головок на 1 м2.
3. При норме высева 5 млн всх. сем./га завязывалось самое большое количество семян в головке, но большее количество головок на 1 м2 при норме высева 3 млн сем./га позволи-
Агрономия
ло получить урожайность семян не 4. Оба типа клевера лугового, не- формирования семян, оказались одина-
ниже, чем при первой норме. смотря на разные сроки цветения и ковыми по семенной продуктивности.
Литература
1. Корляков Н.А. Особенности возделывания одноукосного красного клевера на семена: Лекция. - Пермь: Пермский СХИ, 1971. - 23 с.
2. Корляков Н.А. Особенности возделывания клевера на семена // Повышение эффективности кормопроизводства / Под ред. Н.А. Корлякова. - Пермь: Кн. изд-во, 1979. - С. 90-113.
3. Научные основы системы земледелия Пермской области на 1981-1985 гг. - Пермь: Кн. изд-во, 1982. - 258с.
4. Халезов Н.А., Бутолин В.Д. Клевер луговой красный // Интенсивные кормовые культуры Предуралья / Под ред. Н.А.
Халезова. - Пермь: Кн. изд-во, 1984. - С. 8-46.
5. Мартьянов С.П., Бутолин В.Д. Технология выращивания клевера лугового на семена: Рекомендации. - Пермь: Обл. правление НТО, 1990. - 31 с.
6. Бутолин В.Д., Пермякова А.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность семян клевера лугового // Интенсивные приёмы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье: Межвуз. сб. науч. тр. - Пермь: Пермский СХИ, 1991. - С. 4-8.
7. Стариков В.А. Создание семенных травостоев раннеспелого клевера // Кормопроизводство. - 1993. - №1. - С.27-28.
8. Касаткина Н.И. Приёмы возделывания клевера лугового раннеспелого биотипа на семена в условиях Среднего
Предуралья: Автореф. дисс.... канд. с.-х. наук. - Уфа, 2001. - 18 с.
ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ АРИДНОЙ ЗОНЫ
В.А. ШЛЯХОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук Р.И. ДУБИН,
В.Н. САМОДУРОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук
В.В. КОРИНЕЦ (фото),
доктор сельскохозяйственных наук,
ГНУ Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства, Астраханская область, г. Камызяк
Ключевые слова: возделывание картофеля, оценка технологического процесса, капельное орошение, достижение высоких урожаев.
Возделывание картофеля, ведущее к достижению высоких урожаев, - важная проблема орошаемого земледелия, которая позволяет связывать между собой обширные знания, накопленные передовой практикой и наукой. Настало время переосмысления всех направлений деятельности человека на основе знания, использования законов, принципов и закономерностей. Анучин В.А. пишет, что именно незнание этих законов взаимодействия общества и природы приводит к неправильному использованию природных ресурсов [1].
В ГНУ ВНИИОБ в 80-х годах прошлого века была разработана астраханская технология и активно внедрялась [8]. В начале XXI века на новом витке развития астраханской технологии начала внедряться в области [4]. Современная астраханская технология имеет следующие основы:
- ресурсосберегающие;
- природоохранные;
- водосберегающую оценку.
Кроме того, астраханская технология предполагает целевое исполь-
зование сельскохозяйственных растений, - питательные достоинства которых обусловлены содержанием углеводов, белков, витаминов, ферментов, гормонов, минеральных и других веществ [6].
Тактика посева при ресурсосбре-геающей технологии помимо глубокого знания биологии картофеля и общей технологической подготовленности основывается на опыте хозяйствования в данных природных условиях. Она должна легко изменяться в зависимости от меняющихся условий.
Энергетические аспекты сельского хозяйства, а в особенности рост антропогенной энергии, свидетельствуют о недостатках существующих основ технологии производства картофеля, что сопровождается увеличением невосполняемых энергозатрат.
Проблема полного обеспечения населения России всеми видами продовольствия осуществляется и в ближайшем будущем будет осуществляться за счет сельскохозяйственного производства при условии внедрения достижений научно-технического про-
гресса, сохранения плодородия почвы и снижения энергозатрат и т.д. Акаде-_мик А.А. Жученко отмечает, что парадоксальность нынешней ситуации в сельском хозяйстве состоит в том, что эта главная отрасль жизнеобеспечения человечества, базирующаяся на использовании фотосинтезирующими растениями солнечной энергии и других неисчерпаемых ресурсов, к началу XXI столетия оказалось в числе наиболее ресурсорасточительных.
Действительно, одним из приоритетных направлений сельскохозяйственного производства в настоящее время есть проведение научных исследований и разработка элементов ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Среди агротехнических приемов, оказывающих влияние на ресурсосбережение, основополагающие - разработка и освоение сельскохозяйственных культур в севооборотах, сортовые особенности, также важное место занимают применение минеральных и органических удобрений, режим орошения и другие мероприятия [2,3].
Processing the potatoes, estimation of the technological process, drop irrigation, achievement high harvest.
