CC BY
72
4. Корсунов В.М., Красеха Е.Н., Ральдин Б.Б. Методология почвенных эколого-географических исследований и картографии почв. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - 234 с.
5. Ознобихин В.И. Особенности морфологии почв, развитых на базальтовых и третичных, древнечетвертичных аллювиальных и озерно-аллювиальных отложениях / Приморский с.-х. ин-т // Тез. докл. 5-й науч. конф. - Уссурийск: Изд-во Приморского с.-х. ин-та, 1966. - С. 17-19.
6. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. - М.: Мысль, 1972. - 423 с.
УДК 631.432 А.А. Проскурина
УРОЖАЙНОСТЬ И ЗАСОРЕННОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ
В статье представлены результаты исследования влияния основных обработок почвы на засоренность и урожайность яровой пшеницы.
Ключевые слова: яровая пшеница, обработка почвы, сорняки, урожайность, гербициды.
A.A. Proskurina
SPRING WHEAT PRODUCTIVITY AND IMPURITY ON THE BASIS OF PRIMARY SOIL CULTIVATION
The research results of primary soil cultivation influence on spring wheat impurity and productivity are given in the article.
Key words: spring wheat, soil cultivation, weeds, productivity, herbicides.
Правильно проведенная основная обработка почвы с соблюдением агротехнических требований существенно улучшает условия произрастания и питания растений. Таким образом, качественная обработка почвы является залогом здоровья растений и получения хорошего урожая. Обработкой почвы обеспечивают доступ влаги и воздуха в корнеобитаемый слой, создают благоприятные условия для нормальной жизнедеятельности полезных микроорганизмов, разлагающих органическое вещество, очищают от сорняков, уничтожают вредителей и возбудителей болезней. Она необходима также для заделки органических и минеральных удобрений после их внесения, для соответствующей подготовки почвы к посеву или посадке [1].
Засоренность полей в значительной степени зависит от тех сельскохозяйственных культур, которые на них выращиваются. Многие из сорняков имеют подобный, как и у культурных растений, цикл развития, вследствие чего они вырастают совместно, взаимно подавляя друг друга.
Существенно влияют на засоренность полей приемы обработки почвы. Наиболее эффективным является проведение в севообороте дифференцированных агротехнических мероприятий с учетом почвенноклиматических условий, биологических особенностей культур и сорняков [2].
Цель работы: установить влияние урожайности яровой пшеницы по системам основной обработки почвы от засоренности.
В задачи исследований входило проведение оценки влияния основных обработок почвы на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы.
Методика исследований
Исследования проводили в 2009-2010 годах в условиях северной лесостепи Тюменской области. Почва опытного поля ТГСХА - чернозем выщелоченный маломощный тяжелосуглинистый.
В посевах яровой пшеницы изучали отвальную, безотвальную, дифференцированную и нулевую обработки почвы согласно схеме опыта (табл. 1).
Таблица 1
Схема опыта
Основная обработка почвы Яровая пшеница
Без гербицидов
Отвальная 28-30 см, ПН-4-35
Отвальная 14-16 см, ПН-4-35
С гербицидами
Отвальная 28-30 см, ПН-4-35
Отвальная 14-16 см, ПН-4-35
Безотвальная 28-30 см, стойки СибИМЭ
Безотвальная 14-16 см, К08-2,6
Дифференцированная 28-30 см, ПН-4-35
Дифференцированная 14-16 см, ПН-4-35
Нулевая
При закладке полевого опыта применяли количественный и количественно-весовой метод учета сорняков, который позволяет определять исходную засоренность участков и проводить наблюдения за динамикой засоренности. Учет вели путем наложения на делянку учетных рамок. Размер учетных рамок 0,25 м2, отбирали сорняки в двенадцатикратной повторности. Посевы опрыскивали баковой смесью гербицидов Пума Супер 100 (0,6 л/га) + Секатор Турбо (0,075 мл/т).
Результаты исследований
По результатам исследований перед посевом яровой пшеницы на контрольном варианте количество сорняков составило 2,7 шт/м2. Наибольшим количеством сорняков был отмечен вариант нулевой обработки почвы -3,7 шт/м2, наименьшим для обработки почвы (вспашка, 28-30 см) с применением гербицидов - 1,5 шт/м2 (табл. 2).
Таблица 2
Динамика засоренности при возделывании яровой пшеницы, шт/м2, 2009-2010 гг.
Основная обработка почвы Перед посевом Перед применением гербицидов Через месяц после применения гербицидов Перед уборкой
Без гербицидов
Вспашка, 28-30 см (контроль) 2,7 50,8 53,3 55,4 31,5*
Вспашка, 14-16 см 3,0 53,8 55,7 56,9 33,2*
С гербицидами
Вспашка, 28-30 см 2,4 41,5 3,4 47 2,5*
Вспашка, 14-16 см 2,7 44,6 3,8 52 2,8*
Рыхление стойками СибИМЭ, 28-30 см 2,6 45,8 4,2 59 3,7*
Рыхление КОЭ В (111\1!А), 14-16 см 2,9 48,7 4,6 66 4,4*
Вспашка, 28-30 см 1,5 34,2 2,2 35 1,8*
Вспашка, 14-16 см 1,8 36,8 2,8 4,1 2,2*
Нулевая 3,7 61,0 5,8 87 6,4*
НСР05 1,93 3,07 2,17 20 1,0*
* сухая масса сорных растений, г/м2.
Ко времени применения гербицидов засоренность увеличилась до 34,2-61,0 шт/м2. Наибольшей засоренностью (61,0 шт/м2) характеризовался вариант нулевой обработки, что выше контроля на 10,2 шт/м2. По мелким обработкам почвы засоренность была выше на 35,0-50,8 шт/м2, по отвальной на 39,1-50,8 шт/м2, по безотвальной - 43,2-45,8 шт/м2, по дифференцированной - 32,7-35,0 шт/м2.
На вариантах с применением гербицидов через месяц после опрыскивания количество сорняков уменьшилось на 32,0-55,2 шт/м2. Перед уборкой зерна яровой пшеницы засоренность на вариантах без гербицидов (вспашка, 28-30 см (контроль), вспашка, 14-16 см) была в пределах 55,4-56,9 шт/м2 при сухой массе 31,5-33,2 г/м2. На вариантах с гербицидами количество и сухая масса сорных растений составили 3,5-8,7 шт/м2 и 2,2-6,4 г/м2.
В среднем за годы исследований урожайность яровой пшеницы варьировала в пределах 1,863,23 т/га, уменьшение глубины обработки почвы способствовало снижению урожайности на 0,19-0,33 т/га, по отвальной на 0,19-0,32 т/га, безотвальной на 0,32 т/га и дифференцированной на 0,33 т/га. Высокий урожай - 3,23 т/га, с прибавкой 0,67 т/га был получен по варианту дифференцированной глубокой обработки почвы, наименьший по нулевой обработке почвы (1,86 т/га) (табл. 3).
Таблица 3
Урожайность яровой пшеницы по основной обработке почвы, т/га
Основная обработка почвы 2009 г. 2010 г. 2009-2010 гг.
Без гербицидов
Вспашка, 28-30 см (контроль) 2,00 3,11 2,56
Вспашка, 14-16 см 1,86 2,87 2,37
С гербицидами
Вспашка, 28-30 см 2,53 3,69 3,11
Вспашка, 14-16 см 2,28 3,29 2,79
Рыхление стойками СибИМЭ, 28-30 см 2,48 3,55 3,02
Рыхление КОЭ В (11\11А), 14-16 см 2,20 3,20 2,70
Вспашка, 28-30 см 2,62 3,83 3,23
Вспашка, 14-16 см 2,39 3,41 2,90
Нулевая 1,09 2,62 1,86
НСР05 0,09 0,13 0,11
Результаты исследований на опытном поле свидетельствуют, что уменьшение глубины обработки почвы приводит к снижению урожайности и увеличению засоренности яровой пшеницы.
Выводы
1. Наименьшая засоренность во все фазы развития яровой пшеницы была по дифференцированной глубокой обработке почвы (28-30 см), а наибольшая по нулевой технологии.
2. Уменьшение глубины обработки почвы способствовало снижению урожайности яровой пшеницы на
0.19.0,33 т/га при НСР05 0,11.
Литература
1. Агрожурнал: электрон. версия журнала. URL: http: //www.agrojour.ru/ovoshhevodstvo/obrabotka-pochvy.html
2. Интернет-журнал // Декоративный сад. URL: http://www.udec.ru/sornyaki/agrotehnicheskaya_borba.php.
