CC BY
205
исходили лишь при уклоне 5о. Здесь средневзвешенный диаметр почвенных отдельностей был выше, чем при уклоне 1 и 3о, в 2 раза независимо от экспозиции, что, на наш взгляд, связано с намытостью почвы.
Выводы. Интенсивно используемые серые лесные почвы Глушковского района Курской области характеризуются как уплотненные и сильно уплотненные. Плотность их сложения повышается по мере увеличения крутизны склона независимо от его экспозиции и достигает наибольших значений при уклоне 5о. Также отмечается увеличение плотности вниз по профилю. С повышением градуса уклона на склонах полярных экспозиций происходит ухудшение агрегатного состояния почвы.
Наибольшим изменениям подвержен пахотный горизонт Апах. На склоне северной экспозиции при уклоне 3о отмечена самая высокая степень эродирован-ности почвы. В нижней части склона (5о) наблюдается некоторое улучшение водопрочности, что связано с намывом почвы. На склоне южной экспозиции, имеющем несколько вогнутую форму, наиболее эродирована верхняя часть (1о), а вниз по склону отмечается постепенное отложение смытой почвы.
Почвы водораздельного плато обладают хорошим структурным состоянием и водоустойчивостью, что позволяет говорить об их стабильности по отношению к почвам полярных склонов и наибольшей устойчивости к эрозионным процессам.
Литература.
1. Бондарев AS. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв//Почвоведение. -№ 11. - 1994. - С. 10-15.
2. Лучицкая O.A., Башкин В.Н. Влияние рельефа на плодородие почвы// Aгрохимия. - 1995. - № 5. - С. 109-114.
3. Дубовик Е.В. Изменение структурно-агрегатного состояния черноземов в геоморфологическом профиле на полярных склонах //Достижения науки и техники AПК. - 2011. - № 10. - С. 21-23.
4. Вадюнина A.Ф., Корчагина 3.A. Методы исследования физических свойств почвы. - М.: Aгропромиздат, 1986. - 416 с.
5. Dobzanski B., Whkowska, Walczak R. Soil aggregation and water stability index// Polish J. Soil Sci. - № 1. - 1975. V.VIII. - P. 3-8.
6. Теории и методы физики почв. Коллективная монография/под ред. Е.В. Шеина и Л.О. Карпачевского. - М.: «Гриф и К», 2007. - 616 с.
7. Дхтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. - 232 с.
STRUCTURAL AGGREGATE CONDITION OF GREY FOREST SOILS DEPENDING ON SLOPE EXPOSURE AND STEEPNESS
E.V. Dubovik
Summary. The alteration of some agrophysical indexes of grey forest soils in the geomorphological profile on the slopes of northern and southern exposures having the inclinations of1°, 3°, 5° and on the watershed plateau has been studied. As a result of the investigations conducted it has been established that the density of the soil consistence increases with the increase of the slope steepness regardless of its exposure and attains maximum values when the steepness is 5° (1.28 to 1.32 g cm-3). The average increase of the density down the soil profile 1.28 to 1.38 g cm-3 in the soil of the northern slope and 1.15 to 1.26 g cm-3 on the watershed and 1.32 to 1.38 g cm-3 in the soil of the southern slope is also marked, which characterizes the slope soils as firmed and strongly firmed. By the results of the conducted estimation of the structural condition the grey forest soils on the slopes of northern and southern exposures having the inclinations of 1° and 3° are characterized by a good aggregate condition (66 to 71 percent) and at the inclination of 5° a satisfactory condition (45 to 59 percent) is marked which is connected with the increase of the weighted average diameter of structural fragments. The results of the investigations conducted have shown that the upper horizon A arable is prone to the most significant alterations. On the slope of northern exposure with the inclination of 3° the maximum degree of soil erosion is observed. On the lower part of the slope (5°) soil aggradation is observed which results in a certain improvement of water stability. On the slope of southern exposure having somewhat a concave shape the upper part of the slope (1°) is most severely eroded and down the slope gradual sedimentation of the washed soil is stated. The soils of the watershed plateau have a good structural condition and water stability which allows to speak about their stability regarding the soils of the polar slopes and the maximum degree of resistance to erosion processes. Rather inordinary and new is the use of the index of soil aggregatedness for the purpose of the estimation of soil structure water stability. The index developed by the specialists of agrophysics of the PAS (Poland) determines the role of water stable aggregates of a certain fraction in the formation of agronomically valuable structure. With the increase of the inclination degree on the southern slope the increase of the index of aggregatedness: 1° - 159.9; 3° - 163.5; 5° - 168.5 in the arable horizon has been noted. The opposite tendency is traced on the slope of northern exposure, i.e. with the increase of the inclination degree the index of aggregatedness is decreasing.
Key words: grey forest soils, density, slope exposure, inclination degree, aggregate-structural condition, water stability.
УДК 631.524.85:633.1 (571.12)
УРОЖАЙНОСТЬ И ПАРАМЕТРЫ СТАБИЛЬНОСТИ СОРТОВ
ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
B.А. САПЕГА, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Г.Ш. ТУРСУМБЕКОВА, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
C.В. САПЕГА, аспирант Тюменская ГСХА
E-mail: Sapegavalerii@rambler.ru
Резюме. Исследования проводили с целью дифференциации районированных сортов зерновых культур по урожайности и параметрам экологической пластичности на основе математической модели Эберхарта и Рассела. Наиболее высокие индексы условий среды (I) выявлены при формировании урожайности яровой пшеницы. По величине средней урожайности за 2003-2008 гг. у яровой пшеницы выделился сорт Икар (от 2,82 т/га в южной лесостепи до 4,23 т/га в северной
лесостепи); у ячменя - Челябинский 99 (4,82 т/га северная лесостепь; 3,33 т/га южная лесостепь), Аннабель (2,74 т/га тайга) и Ача (3,68 т/га подтайга); у овса - Талисман (3,26 т/га тайга; 3,70 т/га подтайга; 4,47 т/га северная лесостепь) и Перона (4,30 т/га южная лесостепь). Выявлена сильная изменчивость урожайности большинства сортов зерновых культур независимо от почвенно-климатической зоны. Самые высокие показатели стрессоустойчивости (у-у1) сортов яровой пшеницы отмечены в зоне северной лесостепи, ячменя - в зоне тайги и подтайги, овса - в зоне подтайги. По величине коэффициента регрессии (Ь, отзывчивость на изменение условий) у яровой пшеницы выделился сорт Икар (0,75 тайга; 1,08 северная лесостепь) и Чернява 13 (1,05 подтайга и южная лесостепь); у ячменя - Аннабель (0,70 тайга) и Ача (в остальных почвенноклиматических зонах); у овса - Перона (1,15 северная лесостепь; 1,14 южная лесостепь) и Талисман (1,13 тайга; 1,14 подтайга). Лучшие сорта по стабильности урожайности (в2) у яровой пшеницы - Лютесценс 70 (от 22,70 в тайге до 1,14 в южной лесостепи); у ячменя - Челябинский 99(7,76 тайга; 4,28 южная лесостепь), Аннабель (13,34 подтайга) и Ача (2,20 северная лесостепь); у овса - Перона (3,78 подтайга; 0,27 северная лесостепь; 0,82 южная лесостепь) и Талисман (1,62 тайга). Исходя из величины средней урожайности, стрессоустойчивости и параметров экологической пластичности (отзывчивость на изменение условий, стабильность урожайности) самые лучшие в условиях региона сорта яровой пшеницы - Лютесценс 70 (тайга, подтайга) и Чернява 13 (северная и южная лесостепь); у ячменя - Челябинский 99 (тайга, южная лесостепь) и Аннабель (подтайга, северная лесостепь); овса - Перона (подтайга) и Талисман (тайга, северная и южная лесостепь). В динамике лет допуска сортов зерновых культур к использованию отмечено повышение их средней урожайности отзывчивости на изменение условий при снижении стабильности урожайности. Ключевые слова: зерновые культуры, сорт, урожайность, экологическая пластичность.
Резко континентальный климат Западной Сибири оказывает большое влияние на вариабельность урожайности зерновых культур. В ее стабилизации важная роль отводится созданию и использованию сортов, максимально адаптированных к конкретным условиям почвенно-климатической зоны, сочетающих высокую потенциальную продуктивность с экологической устойчивостью [1...4].
Ряд исследователей указывают на объективную возможность создания генотипов с высоким потенциалом продуктивности и устойчивости к неблагоприятным факторам, так как эти свойства контролируются различные генетические системы [5, 6].
Сегодня большое внимание уделяется оценке сортов по параметрам экологической пластичности, которую связывают с их способностью давать высокий и качественный урожай в различных почвенно-климатических, погодных и агротехнических условиях [7.9]. Среди арсенала статистических методов, позволяющих прогнозировать изменение признаков различных генотипов в широком диапазоне условий внешней среды, для такой оценки можно использовать метод «регрессии на средние», получивший широкое распространение в модификации Эберхарта и Рассела [10...12].
Цель наших исследований - дифференциация районированных сортов зерновых культур по параДостижения науки и техники АПК, №10-2012
метрам урожайности и выделение лучших генотипов, сочетающих высокую продуктивность с экологической пластичностью в условиях различных почвенноклиматических зон Северного Зауралья.
Условия, материалы и методы. В качестве экспериментального материала использовали результаты госсортоиспытания за 2003-2008 гг. трех сортов яровой пшеницы (среднеспелые), ячменя и овса, допущенных к использованию, в четырех почвенно-климатических зонах Тюменской области: тайге (I зона, Тобольский ГСУ), подтайге (II зона, Нижне-Тавдинский ГСУ), северной лесостепи (III зона, Ишимский ГСУ), южной лесостепи (IV зона, Бердюжский ГСУ). Изучаемые сорта районированы в целом по области и в связи с этим занимают основную площадь посевов зерновых культур.
Индекс условий среды (/), отзывчивость сортов (Ь) и их стабильность (Э2с1) определяли по математической модели Эберхарта и Рассела [11], устойчивость сортов к стрессу - по уравнениям Россили и Хемблина [13] в изложении А.А. Гончаренко [8], изменчивость урожайности (V, %), а также ее связь с параметрами адаптивности - по Б.А. Доспехову [14].
Метеорологические условия лет исследования в период вегетации зерновых культур характеризовались значительной вариабельностью. Сравнительно благоприятные условия для роста и развития растений сложились в зонах тайги и северной лесостепи в 2004 и 2005 гг., подтайги - в 2005 и 2007 гг., южной лесостепи - в 2003-2006 гг. В остальные годы сумма осадков и среднесуточная температура воздуха были ниже среднемноголетних значений, что предопределило разный уровень засушливости.
Результаты и обсуждение. Средняя урожайность зерновых культур повышается в направлении от зоны тайги к северной лесостепи, где она самая высокая. В южной лесостепной зоне величина этого показателя низкая и, за исключением овса, уступает или находится на уровне урожайности в тайге и подтайге (табл. 1).
Наибольшая вариабельность индекса условий среды за годы исследования независимо от почвенноклиматической зоны отмечена для овса. Так как при расчете этого параметра учитывается средняя урожайность сортов в конкретном году, то можно сделать заключение о сравнительно низкой его адаптивности.
Самый низкий индекс условий во всех почвенно-
климатических зонах также выявлен у овса, а наиболь-Таблица 1. Средняя урожайность зерновых культур и индекс условий среды
в пунктах испытания, 2003-2008 гг.
Почвенно- Средняя урожайность, т/ га Вариабельность индекса условий среды (I) и средней урожайности (х)
климатическая зона, ГСУ* min max
год I I. | х год I. 1 х
I Яровая пшеница 3,15 2008 -1,16 1,99 2004 1 +1,51 4,66
II 3,36 2008 -0,96 2,40 2003 +0,99 4,35
III 4,04 2005 -0,84 3,20 2003 +1,19 5,23
IV 2,74 2005 -1,36 1,38 2004 +1,06 3,80
I 2,63 Ячмень 2008 -0,93 1,70 2004 +0,95 3,58
II 3,41 2008 -0,65 2,76 2003 +0,99 4,40
III 4,71 2003 -1,82 2,89 2005 +1,18 5,89
IV 3,23 2008 -1,96 1,27 2005 +1,45 4,68
I 3,17 Овес 2008 -1,59 1,58 2007 +0,97 4,14
II 3,59 2006 -1,16 2,43 2003 +0,98 4,57
III 4,41 2006 -1,96 2,45 2005 +1,11 5,52
IV 4,19 2008 -2,38 1,81 2006 +0,84 5,03
* I - тайга, Тобольский ГСУ; II - подтайга, Нижне-Тавдинский ГСУ; III - северная лесостепь, Ишимский ГСУ; IV - южная лесостепь, Бердюжский ГСУ
ший - у яровой пшеницы. Вместе с тем отзывчивость на улучшение условий у сортов овса выше, что выражается в сравнительно высокой его урожайности в благоприятные годы (максимальная - от 4,14 т/га в тайге до 5,52 т/га в северной лесостепи).
Наибольшие величины индекса условий среды за годы исследования у яровой пшеницы отмечены в зоне тайги (+1,51), а у ячменя и овса соответственно - в южной (+1,45) и северной (+1,11) лесостепи.
Как самые высокие, так и самые низкие значения индекса условий среды при формировании урожайности сортов зерновых культур в пределах одних и тех же лет в разных почвенно-климатических зонах характеризуются разными величинами, что указывает как на различия метеорологических условий, складывающихся в этих зонах, так и на различные взаимодействия в системе «генотип-среда».
В зонах тайги и подтайги у яровой пшеницы и ячменя минимальные и максимальные индексы условий отмечены в одни и те же годы, что, на наш взгляд, свидетельствет о схожем характере погоды в ряду лет. В лесостепной зоне у изучаемых культур такие значения индекса складывались в разные годы, что указывает на значительную вариабельность экологических условий.
Самая высокая урожайность зерновых культур в среднем за 2003-2008 гг. отмечена в подтайге и северной лесостепи (табл. 2). В зоне тайги яровая пшеница и овес превосходят по сбору зерна ячмень, а в подтайге и лесостепи более урожайны ячмень и овес.
Независимо от почвенно-климатической зоны среди сортов яровой пшеницы наибольшей средней урожайностью характеризуется Икар (от 2,82 т/га, южная лесостепь до 4,23 т/га северная лесостепь). Лучшие по величине этого показателя сорта ячменя - Челябинский 99 (северная и южная лесостепь), Аннабель (тайга) и Ача (подтайга). У овса по урожайности выделились сорта Талисман (тайга, подтайга и северная лесостепь) и Перона (южная лесостепь).
В динамике лет допуска к использованию у сортов яровой пшеницы выявлена тенденция повышения урожайности независимо от почвенно-климатической зоны, у ячменя - только в условиях тайги, а у овса она практически не изменилась. Так, в зоне северной лесостепи сорт яровой пшеницы Икар, допущенный к использованию в 2001 г., превосходит по урожайности сорт Лютесценс 70 (допущен к использованию в 1993 г.) на 0,36 т/га. Это, на наш взгляд, свидетельствует о селекционном прогрессе в регионе только по культуре яровой пшеницы и его недостаточности по другим зерновым.
Изменчивость урожайности большинства сортов можно охарактеризовать как сильную независимо от почвенно-климатической зоны и культуры. Наиболее высокие показатели ее вариации по всем культурам отмечены в южной лесостепной зоне, а сравнительно низкие - в подтайге и северной лесостепи.
Большей изменчивостью урожайности в зонах тайги и подтайги характеризуются сорта яровой пшеницы и овса. В северной лесостепи она также выше у сортов овса, а в южной лесостепи - у ячменя.
Самая низкая изменчивость урожайности у яровой пшеницы в зоне тайги и подтайги отмечена у сорта Лютесценс 70 (соответственно 32,3 и 25,5 %), в северной лесостепи - у сорта Чернява 13 (15,5 %), в южной лесостепи - у сорта Икар (30,8%).
Независимо от почвенно-климатической зоны у ячменя и овса сравнительно низкой изменчивостью
урожайности характеризовались соответственно сорта Челябинский 99 и Мегион (за исключением южной лесостепной зоны, где она отмечена у сорта Талисман).
В динамике лет допуска сортов к использованию выявлено незначительное повышение изменчивости урожайности сортов яровой пшеницы и ячменя в тайге и подтайге и ее снижение у овса. В лесостепной зоне, особенно в южной ее части, изменчивость урожайности сортов зерновых культур, напротив, снижалась.
Важный показатель адаптивности и экологической пластичности сортов - их устойчивость к стрессу, которая определяется по разности между минимальной и максимальной урожайностью (у2-у1). Этот параметр имеет отрицательный знак, и чем он меньше, тем выше стрессоустойчивость сорта, то есть шире диапазон его приспособительных возможностей [14]. В наших
Таблица 2. Урожайность и адаптивный потенциал сортов зерновых культур, 2003-2008 гг.
Культура,
Сорт
Год до-
пуска к исполь- х V, % У2-Уі ь. 1 з2*
зованию
I зона, тайга (Тобольский ГСУ)
Яровая пшеница Лютесценс 70 1993 2,97 32,3 -2,09 0,56 22,70
Чернява 13 2000 3,22 33,8 -3,18 0,61 41,39
Икар 2001 3,26 37,4 -2,98 0,75 36,49
Ячмень
Ача 2001 2,55 25,5 -1,98 0,41 23,30
Челябинский 99 2004 2,62 23,3 -1,63 0,66 7,76
Аннабель 2005 2,74 32,1 -1,86 0,70 26,24
Овес
Перона 1985 3,19 37,0 -2,81 1,07 2,58
Мегион 1993 3,07 30,0 -2,28 1,04 2,82
Талисман 2002 3,26 30,7 -2,58 1,13 1,62
II зона, подтайга (Нижне-Тавдинский ГСУ) Яровая пшеница
Лютесценс 70 1993 3,26 23,3 -2,00 0,94 1,31
Чернява 13 2000 3,37 25,8 -2,19 1,05 5,88
Икар 2001 3,44 23,2 -1,85 0,95 7,26
Ячмень
Ача 2001 3,68 19,8 -1,81 1,56 33,15
Челябинский 99 2004 3,57 19,9 -1,58 1,53 29,94
Аннабель 2005 2,98 25,5 -1,99 1,02 13,34
Овес
Перона 1985 3,67 23,2 -2,28 0,94 3,78
Мегион 1993 3,39 22,7 -2,03 0,83 6,73
Талисман 2002 3,70 27,6 -2,40 1,14 4,76
III зона, северная лесостепь (Ишимский ГСУ) Яровая пшеница
Лютесценс 70 1993 3,87 17,0 -1,91 0,91 1,51
Чернява 13 2000 4,01 15,5 -1,85 0,84 1,59
Икар 2001 4,23 18,4 -2,33 1,08 2,36
Ячмень
Ача 2001 4,66 28,3 -3,58 1,19 2,20
Челябинский 99 2004 4,80 21,9 -2,82 0,92 7,64
Аннабель 2005 4,66 21,0 -2,64 0,86 5,14
Овес
Перона 1985 4,41 31,1 -3,59 1,15 0,27
Мегион 1993 4,35 23,4 -2,47 0,85 3,34
Талисман 2002 4,47 27,3 -3,20 1,01 3,30
IV зона, южная лесостепь (Бердюжский ГСУ) Яровая пшеница
Лютесценс 70 1993 2,59 37,1 -2,50 1,03 1,14
Чернява 13 2000 2,81 35,2 -2,29 1,05 2,80
Икар 2001 2,82 30,8 -2,49 0,91 4,05
Ячмень
Ача 2001 3,31 40,2 -3,94 1,12 4,84
Челябинский 99 2004 3,33 32,4 -3,12 0,91 4,28
Аннабель 2005 3,06 39,9 -3,18 1,02 5,26
Овес
Перона 1985 4,30 33,7 -3,77 1,14 0,82
Мегион 1993 4,10 29,8 -3,27 0,95 3,47
Талисман 2002 4,16 26,7 -3,02 0,86 2,88
исследованиях он характеризовался сравнительно низкой величиной и значительно варьировал, как в целом по зерновым культурам, так и у одних и тех же сортов в зависимости от почвенно-климатической зоны (см. табл. 1).
Наиболее высокие показатели стрессоустойчиво-сти сортов яровой пшеницы отмечены в зоне северной лесостепи, ячменя - в тайге и подтайге, овса - в подтайге.
Лучшие по стрессоустойчивости сорта яровой пшеницы - Лютесценс 70 (-2,09 тайга), Икар (-1,85 подтайга) и Чернява 13 (-1,85 северная лесостепь; -2,29 южная лесостепь); у ячменя - Челябинский 99 (-1,63 тайга; -1,58 подтайга; -3,12 южная лесостепь) и Аннабель (-2,64 северная лесостепь); у овса - Мегион (-2,28 тайга; -2,03 подтайга; -2,47 северная лесостепь) и Талисман (-3,02 южная лесостепь).
В динамике лет допуска сортов к использованию выявлено незначительное повышение стрессоустойчивости у яровой пшеницы в зоне подтайги и южной лесостепи, а у ячменя и овса - в тайге, северной и южной лесостепи.
Оценка экологической пластичности сортов по Эберхарту и Расселу [12] позволяет выявить три параметра их продуктивности и средовой устойчивости: среднее значение признака во всехсредах (х), показатель линейной регрессии (Ь) который характеризует отзывчивость сорта на изменение условий и показатель нелинейной регрессии (в2с1), то есть собственно вари-ансу стабильности. Авторы метода идеальным считают сорт, который характеризуется высокой средней урожайностью, коэффициентом регрессии близким к единице и наименьшим отклонением от линии регрессии, то есть высокой стабильностью.
В наших исследованиях сорта значительно различались по отзывчивости на изменение условий в зависимости от культуры и почвенно-климатической зоны (см. табл. 2). Более высокие величины этого параметра у всех культур отмечены в подтайге, северной и южной лесостепи, а сравнительно низкие - в зоне тайги.
Наибольшей отзывчивостью на изменение условий в тайге и северной лесостепи характеризуется сорт яровой пшеницы Икар (Ь=0,75, 1,08), а в зоне подтайги и южной лесостепи - Чернява 13 (Ь=1,05), у ячменя в тайге сорт Аннабель (Ь=0,70), а в остальных почвенно-климатических зонах - Ача, у овса в северной и южной лесостепи - сорт Перона, а в тайге и подтайге - сорт Талисман.
В динамике лет допуска сортов к использованию, за исключением зоны южной лесостепи, у яровой пшеницы и овса наблюдается повышение коэффициента регрессии, что свидетельствует о внедрении в производство более интенсивныхсортов, а усортов ячменя, за исключением зоны тайги, напротив, выявлено снижение отзывчивости на изменение условий.
Второй параметр экологической пластичности -показатель стабильности, сравнительно низкий у всех анализируемых. Наибольшие его величины показателя
стабильности у всех сортов зерновых культур выявлены в северной лесостепи, сравнительно низкой стабильностью характеризуются сорта яровой пшеницы в тайге, ячменя - в тайге, подтайге и южной лесостепи, овса - в южной лесостепи.
Лучшие по стабильности сорта яровой пшеницы, независимо от почвенно-климатической зоны, - Лю-тесценс 70, ячменя - Челябинский 99 (тайга, южная лесостепь), Аннабель (подтайга), Ача (северная лесостепь), овса - Перона (подтайга, северная и южная лесостепь) и Талисман (тайга).
В динамике лет допуска сортов к использованию показатель их стабильности снижается у большинства культур и в большинстве почвенно-климатических зон. Его повышение мы отмечали только у сортов овса в тайге и ячменя в подтайге.
Исходя из показателя средней урожайности, стрессоустойчивости, отзывчивости на изменение условий и стабильности урожайности, наиболее ценные сорта яровой пшеницы - Лютесценс 70 (тайга, подтайга) и Чернява 13 (северная и южная лесостепь); ячменя -Челябинский 99 (тайга, южная лесостепь) и Аннабель (подтайга, северная лесостепь); овса - Перона (подтайга) и Талисман (тайга, северная и южная лесостепь).
Выводы. В динамике лет допуска сортов к использованию, независимо от почвенно-климатической зоны, повышение их урожайности отмечено только у яровой пшеницы.
Изменчивость урожайности большинства сортов зерновых культур можно назвать как сильную с тенденцией повышения в динамике лет их допуска у яровой пшеницы и ячменя в зоне тайги и подтайги и снижения у овса в лесостепной зоне.
Стрессоустойчивость сортов зерновых культур характеризуется сравнительно низкой величиной и незначительно возрастает в динамике лет их допуска к использованию у ячменя и овса в зоне тайги и лесостепи, а у яровой пшеницы - в зоне подтайги и южной лесостепи.
Сравнительно высокая отзывчивость на изменение условий у всех сортов зерновых культур отмечена в подтайге, северной и южной лесостепи.
В большинстве почвенно-климатических зон у сортов яровой пшеницы и овса выявлено повышение коэффициента регрессии в динамике лет допуска к использованию, что свидетельствует о росте их интенсивности.
Стабильность урожайности сортов зерновых сравнительно низкая. Наибольшие ее значения у всех культур отмечены в северной лесостепи, а самые низкие они у яровой пшеницы в зоне тайги, ячменя - в зоне тайги и южной лесостепи, овса - в зоне южной лесостепи.
В динамике лет допуска сортов к использованию показатель стабильности их урожайности снижается у большинства культур и в большинстве почвенноклиматических зон.
Литература.
1. Бебякин В.М. Экологическая устойчивость сортов и форм яровой твердой пшеницы по массе зерна с растения и зерновому уборочному индексу// Селекция и семеноводство. - 1993. - № 1. - с. 28-30.
2. Уразалиев Р.А. Некоторые аспекты селекции пшеницы на адаптивность и пластичность // Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1986. - № 2. - с. 24-27.
3. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений: эколого-генетические основы. - Кишинев: Штиинца, 1988. -357 с.
4. Щербаков В.К. Эволюционно-генетическая теория биологических систем гомеостаза: значение для развития селекции // Вестник с.-х. науки. - 1981. - № 3. - с. 56-67.
5. Литун П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения// Проблемы отбора и оценки селекционного материала. - Киев, 1985. - с. 63-92.
6. Кумаков В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеатипов) сортов растений // С.-х. биология. - 1980. - Вып.
5. - № 2. - с. 24-31.
7. Зыкин В.А., Белан И.А., Россеев В.М., Пашков С.В. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы //Доклады РАСХН. - 2000. - № 2. - с. 5-7.
8. Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник РАСХН. - 2005. -№ 6. - с. 49-53.
9. Островерхов В.О. сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений//Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. - М.: Наука, 1978. - с. 128-141.
10. Герасименко В.Ф. Причины снижения точности оценок параметров экологической пластичности// Цитология и генетика. - 1983. - Т. 17. - № 5. - с. 61-65.
11. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sci. - 1966. - V. 6. - № 1. - p. 36-40.
12. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение II. Числовой пример и обсуждение // Генетика. - 1985. - Т. XXI. - № 9. - с. 1491-1497.
13. Rossielle A.A., Hamblin J.Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environvents // Crop. Sci. - 1981. -V.21. - № 6.
14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
PRODUCTIVITY AND PARAMETERS OF STABILITY OF GRADES OF GRAIN CROPS V.A. Sapega, G.Sh. Tursumbekova, S.V. Sapega
Summary. The purpose of the spent researches consisted in differentiation of the zoned varieties of grain crops on productivity and parameters of ecological plasticity on the basis of mathematical model of Eberhart and Russell. The highest indexes of conditions of environment (Ij) are revealed at formation of productivity of spring wheat. For 2003-2008 years on size of average productivity at spring wheat the variety of Ikar (from 2,82 t/hectares, southern forest-steppe to 4,23 t/hectares, northern forest-steppe) was allocated; at barley - Chelyabinskyi 99 (4,82 t/hectares, northern forest-steppe; 3,33 t/hectares, southern forest-steppe), Annabel (2,74 t/hectares, taiga) and Acha (3,68 t/hectares, ); at oats - Talisman (3,26 t/hectares, taiga; 3,70 t/hectares, in front of taiga; 4,47 t/hectares, northern forest-steppe) and Perona (4,30 t/hectares, southern forest-steppe). Strong variability of productivity of overwhelming number of varieties of grain crops irrespective of a soil-climatic zone is revealed. The highest indicators of a resistance to stress (y2-y1) spring wheat varieties noted in a zone of northern forest-steppe, barley - in a zone of taiga and in front of taiga, oats - in front of taiga. On size of factor of regress (bi, responsiveness for change of conditions) at spring wheat the variety of Ikar (0,75, taiga; 1,08, northern forest-steppe) also Chernyava 13 (1,05, in front of taiga and southern forest-steppe) was allocated; at barley - Annabel (0,70, taiga), and in other soil-climatic zones - the variety of Acha; at oats - Perona (1,15, northern forest-steppe; 1,14, southern forest-steppe) and Talisman (1,13, a taiga; 1,14, in front of taiga ). The best varieties on stability of productivity (s2d) at spring wheat is Ljutestsens 70 (from 22,70, taiga to 1,14, southern forest-steppe); at barley - Chelyabinskyi 99 (7,76, taiga; 4,28, southern forest-steppe), Annabel (13,34, in front of taiga ) and Acha (2,20, northern forest-steppe); at oats - Perona (3,78, in front of taiga; 0,27, northern forest-steppe; 0,82, southern forest-steppe) and Talisman (1,62, taiga). The best varieties, proceeding from size of average productivity, a resistance to stress of varieties and parameters of their ecological plasticity (responsiveness on change of conditions, stability of productivity) in the conditions of region at spring wheat Ljutestsens 70 (taiga are recognized, in front of taiga ) and Chernyava 13 (northern and southern forest-steppe); at barley - Chelyabinskyi 99 (taiga, southern forest-steppe) and Annabel (in front of taiga, northern forest-steppe); oats - Perona (in front of taiga) and Talisman (taiga, northern and southern forest-steppe).The conducted researches have shown that in dynamics of years of the admission of varieties of grain crops to use increase of their average productivity, responsiveness on change of conditions and decrease in stability of productivity isn’ted.
Key words: grain crops, the variety, productivity, ecological pla-stichnost.
УДК 633.13.631.524
ВЕГЕТАЦИОННЫЙ ПЕРИОД СОРТООБРАЗЦОВ ГОЛОЗЕРНОГО ОВСА В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ
ЛЕСОСТЕПИ КЕМЕРОВСКОЙ
О.А. ИСАЧКОВА, научный сотрудник Б.Л. ГАНИЧЕВ, зав. лабораторией Кемеровский НИИСХ Россельхозакадемии E-mail: kemniish@mail.ru
Резюме. Представлены результаты изучения 230 сортоо-бразцов голозерного овса мировой коллекции ВИР и сортов собственной селекции, проведенного в 2008-2011 гг. Выявлена зависимость продолжительности вегетационного периода от метеорологических условий года и длины меж-фазных периодов. При достаточной обеспеченности влагой удлиняются, как межфазные периоды всходы-выметывание и выметывание-созревание, так и продолжительность вегетации в целом. В большей степени продолжительность вегетационного периода определяется межфазным периодом
ОБЛАСТИ
выметывание-созревание (г = 0,85...0,91), с первым периодом развития растений зависимость менее тесная (г = 0,45). С увеличением вегетативного периода происходит сокращение регенеративной фазы (г = - 0,07.-0,45). Особенно сильно это проявляется в засушливых условиях. Выявлена значительная корреляционная зависимость между урожайностью сортов голозерного овса и продолжительностью межфазных периодов в засушливых условиях у сортообразцов среднепоздней и поздней групп спелости, при достаточной влагообеспеченности - у сортообразцов позднеспелой группы. Оптимальная продолжительность межфазного периода всходы-выметывание для формирования высокой продуктивности голозерного овса составляет36.40дн., выметывание-созревание - 54.62 дн.
Ключевые слова: овес, голозерный, вегетационный период, межфазный период, группа спелости, урожайность.
