CC BY
24
УДК 631.82
А. М. Плотников, А. В. Созинов, С. В. Дегтярев
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ САПРОПЕЛЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ
КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ФГБОУ ВПО «КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т. С. МАЛЬЦЕВА»
A. M. Plotnikov, A. V. Sozinov, S. V. Degtyarev PRODUCTIVITY AND QUALITY OF WHEAT GRAIN WHEN USING SAPROPEL IN THE CENTRAL PART OF KURGAN REGION FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION «KURGAN STATE AGRICULTURAL ACADEMY BY T. S. MALTSEV»
Представлены результаты исследований урожайности и качества зерна пшеницы в центральной части Курганской области за 2014 год. Показана эффективность использования сапропеля в дозе 20 т/га с известью и минеральными удобрениями (Ш0Р30). Средняя урожайность на варианте без удобрений составила 1,68 т/га, а прибавка от действия сапропеля составила 8,3-11,3 %.
Ключевые слова: пшеница, сапропель, урожайность, известь, чернозём выщелоченный, азотно-фосфорные удобрения.
Results of researches of wheat grain productivity and quality in the central part of Kurgan region during 2014 are presented. Efficiency of sapropel using in a dose of 20 t/hectare with lime and mineral fertilizers (N30P30) is shown. Average productivity without fertilizers made 1,68 t/hectare, and the increase from effect of sapropel made 8.3-11.3 %.
Key words: wheat, sapropel, productivity, lime, lixivious black earth, nitrogen-phosphorus fertilizers.
Алексей Михайлович Плотников
Alexey Mikhaylovich Plotnikov кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
E-mail: alex_mich79@mail.ru
Андрей Викторович Созинов
Andrey Viktorovich Sozinov кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
E-mail: savrey@ya.ru
Сергей Васильевич Дегтярев
Sergey Vasilyevich Degtyarev
Введение. Сохранение и повышение плодородия пахотных почв является основной проблемой современного земледелия. Низкие объёмы применения органических и минеральных удобрений, а также химических мелиорантов в последние годы привели к значительному снижению эффективного плодородия чернозёмов.
Одним из альтернативных видов органического удобрения является сапропель. Сапропели - это форма донных отложений пресноводных водоемов, образующаяся в анаэробных условиях в результате физико-химических и биохимических преобразований остатков озерных растительных и животных организмов при различной степени участия минеральных и органических компонентов поверхностного стока. Сапропелем принято считать отложения пресноводных водоемов с содержанием органического вещества более 15 %.
Сапропель как высококачественное органомине-ральное удобрение применяется на всех типах почв для увеличения содержания в почве гумуса, азо-
та и микроэлементов, улучшения водно-физических свойств почвы, нейтрализации кислотности. Рекомендуемые дозы сапропеля под зерновые культуры составляют 20-40 т/га, под пропашные - 50-100 т/га.
Сапропели содержат комплекс органических и минеральных веществ, соединения азота, серы, меди, бора, молибдена и других микроэлементов. В составе органической части имеются биологически активные вещества, гуминовые кислоты, витамины. Важнейшая их характеристика - это общий уровень зольности, содержание кремния, железа, серы, карбонатов, кальция и уровень кислотности. В зависимости от этого, сапропели могут применяться в смеси с навозом, различными отходами, минеральными удобрениями. По своему составу сапропели разных озер могут сильно различаться, наиболее ценными считаются низкозольные сапропели, с содержанием золы менее 30 %. Содержание азота может достигать 3 %, фосфор в сапропеле находится в очень малом количестве, калия почти нет. Серьезный недостаток сапропеля - это невыгодность его транспортировки на дальние расстояния.
28 Научный журнал Вестник Курганской ГСХА
Многие исследователи отмечают, что применение сапропеля способствует росту урожайности сельскохозяйственных культур, а также положительно влияет на агрохимические и водно-физические свойства почв. Полевыми опытами подтверждена целесообразность использования сапропеля в Сибири [1], Челябинской [2], Тюменской [3] и Курганской областях [4], в условиях Северного Казахстана [5].
В России известные запасы сапропеля составляют 45 млрд м3. В Курганской области территориальным балансом учтено 118 озёрных месторождений сапропеля. Общая площадь сапропелевых отложений составляет 15590 га с геологическими запасами 132600 тыс. тонн. В настоящее время ни одно из месторождений не разрабатывается [6].
Погодные условия в период вегетации 2014 г. (таблица 1) сложились неблагоприятно: в начальный период развития - высокие температуры, отсутствие осадков и суховеи отмечались до конца июня. Значение гидро-термического коэффициента в июне (ГТКИЮНЯ) составило 0,31. Затем в течение трех недель июля преобладала низкая температура воздуха и обильные осадки различной интенсивности. Июль оказался самым холодным и самым влажным с 1893 года (ГТКИЮЛЯ=2,95). Показатели августа были близки к среднемноголетним. Осадки выпадали крайне неравномерно: в начале и в середине месяца 3 дня по 14-22 мм. (ГТКАВГУСТА=1,13). Сентябрь характеризовался низкой температурой и почти полным отсутствием осадков во второй и третьей декадах.
Таблица 1 - Погодные условия вегетационного периода по данным метеостанции г. Курган, 2014 г.
Месяц Температура по декадам, °С Ср. за месяц, °С Отклонение от среднемн., °С Сумма осадков по декадам, мм Сумма за месяц, мм Процент от нормы ГТК
1 2 3 1 2 3
Май 13,7 17,7 13,2 14,8 +2,2 0,3 5,0 7,1 12,4 31,8 0,27
Июнь 15,8 19,3 21,1 18,7 +0,3 3,1 11,3 2,3 16,7 32,1 0,31
Июль 19,7 13,4 13,6 15,5 -4,3 60,3 37,8 43,5 141,6 262,2 2,95
Август 20,0 18,9 18,0 18,9 +1,7 22,3 43,4 0,8 66,5 123,1 1,13
Сентябрь 10,1 8,9 8,3 9,1 -1,8 14,0 4,2 0,7 18,9 44,8 0,70
Методика. В 2014 году на опытном поле Курганской ГСХА на черноземе выщелоченном слабогуму-сированном маломощном легкосуглинистом заложен стационарный опыт по изучению влияния озерного сапропеля в сочетании с известью и азотно-фосфорными удобрениями на урожай зерновых культур в зерно-паровом севообороте. В схеме опыта № 2 использовался сапропель, предоставленный ООО «ЭкоНедра» (Свердловская область) и в схеме опыта №1 - ИП Кар-гапольцев О. А. (Курганская область).
Исследования проводились на первой культуре после пара в зернопаровом севообороте. Размещение вариантов в повторениях рендомизированное, по-вторность четырехкратная. Общая площадь делянки в опыте - 15 м2, учетная - 12 м2 (2х6 м). Сапропель вносили под предпосевную культивацию с заделкой на глубину 10-12 см.
Схема опыта представляет собой матрицу полного факториального эксперимента. Она состоит из двух блоков с различными фонами - без извести и известь 2,0 т/га (для нейтрализации 1/2 гидролитической кислотности). На каждом фоне по шесть вариантов с различными дозами сапропеля и азотно-фосфорного смешанного удобрения (аммиачная селитра (34,6 % д. в.), суперфосфат простой (26 % д. в.). Высевали яровую пшеницу сорт Жигулевская с нормой высева 5,0 млн всхожих зерен на гектар. Посев проводили 1 июня посевным комплексом А1II 1-7,2, уборку - в фазу полной спелости сноповым способом. Урожайность приводи-
ли к стандартной влажности и пересчитывали в т/га. Натуру зерна определяли по ГОСТ-10840-64, массу 1000 зерен - по ГОСТ-10842-89.
Статистическую обработку результатов учета урожая проводили методом дисперсионного анализа трехфакторного опыта, а также линейной корреляции по Б. А Доспехову [7].
Технология возделывания зерновых культур и используемые дозы удобрений соответствуют рекомендованным для нашей зоны [8].
Результаты исследований показали, что в условиях 2014 года урожайность пшеницы на контрольном варианте составила 1,68 т/га. При внесении азотно-фосфорных удобрений урожайность в опыте была максимальной и составила 2,03 т/га (таблица 2).
Известкование почвы в первый год действия не оказало существенного влияния на урожайность пшеницы. Использование сапропеля способствовало увеличению урожайности пшеницы по сравнению с контролем на 0,14-0,19 т/га.
На варианте без удобрений масса 1000 зерен составила 30,4 г, при дополнительном внесении минеральных удобрений она увеличилась до 33,4 г (таблица 3). При использовании сапропеля масса 1000 зерен выросла на 0,1-2,7 г, извести - на 0,5 г. Расчет линейной корреляции показал, что увеличение массы 1000 зерен (х) способствовало повышению урожайности пшеницы (у), была отмечена прямая средняя связь между этими показателями (г=0,71).
Таблица 2 - Урожайность яровой пшеницы под влиянием озерного сапропеля, т/га (2014 г.)
Вариант Фон - без извести Фон - известь 2,0 т/га
т/га откл. т/га откл.
1 Без удобрений (контроль) 1,68 - 1,76 0,08
2 Сапропель 20 т/га (1) 1,87 0,19 1,98 0,30
3 Сапропель 20 т/га (2) 1,82 0,14 1,86 0,18
4 N Р ^30 30 2,03 0,35 1,91 0,23
5 Сапропель 20 т/га (1)+^0Р30 1,91 0,23 2,01 0,33
6 Сапропель 20 т/га (2)+^0Р30 1,93 0,25 1,91 0,23
нср0,95 нср0,95
Для частных различий 0,16 Для взаимодействия АВ Бф< Бт
Для фактора А (известь) Бф< Бт Для взаимодействия АС Бф< Бт
Для фактора В (минер. уд) 0,06 Для взаимодействия ВС 0,11
Для фактора С (сапропель) 0,06
Таблица 3 - Качество зерна яровой пшеницы при использовании сапропеля, извести и минеральных удобрений (опытное поле КГСХА, 2014 г.)
Вариант Фон - без извести Фон - известь 2,0 т/га
масса 1000 зёрен, г натура зерна, г/л масса 1000 зёрен, г натура зерна, г/л
1 Без удобрений (контроль) 30,4 639 30,9 634
2 Сапропель 20 т/га (1) 33,1 651 33,3 657
3 Сапропель 20 т/га (2) 30,5 645 31,3 652
4 N Р ^30 30 33,4 661 31,9 636
5 Сапропель 20 т/га (1)+^0Р30 32,3 648 32,6 643
6 Сапропель 20 т/га (2)+^0Р30 30,3 642 32,0 638
Коэффициент корреляции массы 1000 зёрен с урожайностью г = 0,71, уравнение регрессии у = - 0,11+ 0,06-х
Натура зерна на контроле составила 639 г/л, наибольшее значение показателя в наших исследованиях составило 661 г/л на варианте с внесением ^0Р30.
Выводы. Исследования показали, что действие минеральных удобрений было наиболее существенным (прибавка в опыте составила 20,8 %). Действие сапропеля повысило урожайность на 8,3-11,3 %, на фоне известкования - на 10,7-17,9 %.
Список литературы
1 Гамзиков Г. П., Гамзикова О. И., Широких П. С. Возможности использования нетрадиционных удобрений в сибирском земледелии // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 3. - С. 9-12.
2 Органические удобрения и практика их применения в Челябинской области / А. В. Вражнов [и др.] //Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 9 (51). - С. 50-54.
3 Изучение и хозяйственное использование торфяных и сапропелевых ресурсов: Сб. материалов международного симпоз., состоявшегося в Тюмени 18-20 июля
2006 г. / Ред. Н. В. Абрамов. - Тюмень: Издательство Тюменской гос. с.-х. акад., 2006. - 324 с.
4 Созинов А. В. Реакция яровых зерновых на внесение озерного сапропеля на выщелоченном черноземе центральной части Курганской области // Материалы международной научно-практической конференции «Стратегия инновационного развития агропромышленного комплекса» 25-26 апреля 2013. - Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2013. - С. 378-382.
5 Перспективы использования в условиях Северного Казахстана удобрений на основе местного сырья / П. С. Дмитриев [и др.] // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - № 4-1.- С. 123-128.
6 Природные ресурсы и охрана окружающей среды Курганской области в 2013 году: доклад. - Курган, 2014. - 220 с.
7 Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
8 Система адаптивно-ландшафтного земледелия Курганской области: монография. - Куртамыш, ГУП «Куртамышская типография», 2012. - 494 с.
