CC BY
69
doi: 10.24411/0235-2451-2020-10510 УДК 633.358:631.524.85
Урожайность и экологическая адаптивность сортообразцов гороха посевного на Среднем Урале
Л. И. ЛИХАЧЕВА, А. В. МОСКАЛЕВ
Уральский Федеральный аграрный научный центр Уральского отделения РАН, ул. Белинского, 112 А, Екатеринбург, Свердловская обл., 620142, Российская Федерация
Резюме. Исследования, проведенные в 2015-2019 гг. в Свердловской области, были направлены на изучение адаптивных способностей сортов и новых сортообразцов гороха посевного для выбора наиболее приспособленных к условиям региона. В качестве материала для исследования использовали пять сортов гороха, включенных в Государственный реестр селекционных достижений - Красноуфимский 93 (1997 г.), Марафон (2004 г.), Красноус (2010 г.), Красноуфимский 11 (2014 г., стандарт), Эдем (2019 г.), перспективный сорт Факел, проходящий Государственное испытание с 2019 г, и две линии - 13-03 и 14-279, которые готовятся к передаче на Государственное испытание в 2020 и 2021 гг. соответственно. Метеоусловия в годы проведения эксперимента варьировали от благоприятных (2018 и 2019 гг. - /=0,68 и 13,72) до неблагоприятных (2015 и 2016 гг. - /=-4,54 и -0,95) и экстремальных (2017 г. - /=-8,91). Выявлены три группы сортов с разным уровнем адаптивности к абиотическ им факторам: интенсивного типа - сорт Э дем (¿> = 1,19); пластичные - сорта Красноус (b=0,95), Факел (b=0,99), Марафон (b = 1,02), Красноуфимский 11 (b = 1,03), сортообразцы 13-03 (¿=1,03), 14-279 (b=0,95); экстенсивного типа - сорт Красноуфимский 93 (b=0,88). Высокие показатели селекционной ценност и генотипа отмеч ены у сорта Марафон (11,35) и линий 13-03 (10,69) и 14-279 (10,68). Эти генотипы также характеризовались высокой генетической гибкостью (23,10; 24,70 и 23,25 соответственно), наибольшей адаптивной способностью (2,31; 1,85 и 1,03 соответственно) и высокими показателями относительной стабильности (42,87; 44,79 и 42,72 соответственно).
Ключевые слова: горох посевной (Pisum sativum L.), сорт, сортообразец, урожайность, адаптивная способность, стабильность, пластичность.
Сведения об авторах: Л. И. Лихачева, старший научный сотрудник (e-mail: selektsiya@bk.ru); А. В. Москалев, младший научный сотрудник (e-mail: almos10@yandex.ru).
Для цитирования: Лихачева Л. И., Москалев А. В. Урожайность и экологическая адаптивность сортообразцов гороха посевного на Среднем Урале // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 5. С. 51-55. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10510.
Productivity and ecological adaptability of pea varieties in the Middle Urals
L. I. Likhacheva, A. V. Moskalev
Ural Federal Agricultural Scientific Center, Ural branch, Russian Academy of Sciences, ul. Belinskogo 112 A, Ekaterinburg, Sverdlovskaya obl., 620142, Russian Federation
Abstract. The studies were conducted in 2015-2019 in the Sverdlovsk region. The purpose was to determine the adaptive abilities of pea varieties to select the most adapted to the conditions of the region. The material of the study were five pea varieties included in the State Register of Breeding Achievements, the promising variety of Fakel, and 13-03 and 14-279 lines. The five varieties were Krasnoufimsky 93 (1997), Marafon (2004), Krasnous (2010), Krasnoufimsky 11 (2014, the standard), and Edem. Fakel variety has been undergoing State variety test since 2019. The lines are planned to be transferred to the State variety test in 2020 and 2021. Weather conditions during the years of the experiment ranged from favourable (in 2018 and 2019 Ij was 0.68 and 13.72, respectively) to unfavourable (in 2015 and 2016 Ij was -4.54 and -0.95, respectively) and extreme (in 2017 Ij was -8.91). We identified three groups of varieties with different levels of adaptability to abiotic factors. Edem variety (bi = 1.19) belongs to the intensive group. Plastic varieties are Krasnous (bi = 0.95), Fakel (bi = 0.99), Marafon (bi = 1.02), Krasnoufimsky 11 (bi = 1.03); variety samples 13-03 (bi = 1.03) and 14-279 (bi = 0.95) are also of the plastic type. Krasnoufimsky 93 variety (bi = 0.88) are of the extensive type. The high breeding genotypic value was characteristic of Marafon variety (11.35) and 13-03 (10.69) and 14-279 (10.68) lines. These genotypes were also characterized by high genetic flexibility (23.10, 24.70, and 23.25, respectively), the highest adaptability (2.31, 1.85, and 1.03, respectively), and high relative stability (42.87, 44.79, and 42.72, respectively). Keywords: pea (Pisum sativum L.); variety; variety sample; productivity; adaptability; stability; plasticity.
Author details: L. I. Likhacheva, senior researcher fellow (e-mail: selektsiya@bk.ru); A. V. Moskalev, junior researcher fellow(e-mail: almos10@yandex.ru).
For citation: Likhacheva LI, Moskalev AV. [Productivity and ecological adaptability of pea varieties in the Middle Urals]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2020;34(5):51-5. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10510.
Горох - основная зернобобовая культура, выращиваемая в Российской Федерации. Его ценность определяют высокое содержание белка в семенах и зеленой массе, а также сбалансированность аминокислотного состава [1, 2].
В 2018 г. больше всего посевов гороха находилось на территории Ставропольского края (200,0 тыс. га, или 13,9 % от общей площади по стране), Ростовской области (134,7 тыс. га, или 9,4 %), Алтайском крае (92,3 тыс. га, 6,4 %), Омской области (86,0 тыс. га, 6,0 %), Краснодарском крае (83,1 тыс. га, 5,8 %). Кроме того, значительные площади были заняты горохом в Республике Татарстан, Тамбовской области, Новосибирской области, Республике Башкортостан, Рязанской область [3]. В Свердловской области в 2019 г. культуру выращивали на10 тыс. га, из них 5,2 % приходилось на посевы сорта Красноуфимский 11 (по данным Россельхозцентра Свердловской области) [4].
Основная ценная биологическая особенность гороха - сравнительно короткий вегетационный период, а также устойчивость к весенним заморозкам. Относительное раннее его созревание позволяет быстрее освобождать поля для подготовки к посеву последующих культур, что дает возможность разрядить напряженность осенних полевых работ. Горох можно использовать как в основных, так и в промежуточных посевах в составе кормовых смесей однолетних трав для увеличения их продуктивности [3].
Кроме того, для растений семейства бобовые характерна такая важнейшая адаптационная способность, как биологическая азотфиксация, обусловленная формированием клубеньковых наростов, в которых ризобии дифференцируются в бактероиды, способные фиксировать атмосферный азот [5, 6].
Современные сорта гороха имеют достаточно высокий потенциал урожайности: Эдем - 5,2 т/га, Красноуфимский
Таблица 1. Метеоусловия периода вегетации гороха
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
Сумма осадков, мм 380 136 363 264 346
Отклонение от среднемноголетней, % 151 54 145 105 138
Температура, °С 14,8 16,7 14,4 14,9 15,0
Отклонение от среднемноголетней, °С -0,1 1,8 -0,5 0,00 0,05
Сумма активных температур, °С 1462 1704 1512 1760 1650
ГТК 2,6 0,8 2,4 1,5 2,1
11 - 4,66, Марафон - 4,97, Красноус - 4,15 т/га. Однако его реализацию сдерживают неблагоприятные факторы среды (нестабильные погодно-климатические условия, недостаточное почвенное плодородие нечернозёмной зоны) [7].
Одна из основных задач селекции - оценка перспективных сортов и сортообразцов на экологическую адаптивность. Исследования в этом направлении ведут по озимым [8] и яровым [9, 10, 11] зерновым культурам, сое [12], гороху [13, 14, 15], картофелю [16, 17].
Среди наиболее актуальных проблем селекции можно назвать поиск новых ценных источников и доноров для создания сортов, адаптивных к современным технологиям выращивания и условиям произрастания.
В связи с этим цель исследований - оценка сортов и сортообразцов гороха посевного (Pisum sativum) селекции Красноуфимского селекционного центра Уральского НИИСХ по урожайности, параметрам адаптивности и стабильности для выбора наиболее приспособленных к условиям региона.
Условия, материалы и методы. Работу проводили в 2015-2019 гг. в Красноуфимском селекционном центре Уральского НИИСХ - филиале УрФАНИЦ УрО РАН. В качестве материала для исследования использовали пять сортов гороха, включенных в Государственный реестр селекционных достижений в разные годы - Красноуфим-ский 93 (1997 г.), Марафон (2004 г.), Красноус (2010 г.), Красноуфимский 11 (2014 г., стандарт), Эдем (2019 г.), проходящий с 2019 г. Государственное испытание, сорт Факел и два перспективных сортообразца 13-03 и 14-279, которые готовятся к передаче на Государственное испытание в 2020 и 2021 гг. соответственно.
Все изученные генотипы созданы методом гибридизации с последующим индивидуальным отбором среди гибридов третьего поколения. При составлении плана скрещиваний особое внимание уделяли продуктивности, морфотипу, устойчивости к полеганию, осыпанию семян, израстанию, поражению аско-хитозом и фузариозом, массе 1000 зёрен, содержанию белка, срокам вегетации. В качестве родительских форм были вовлечены генотипы российской селекции, а также собственный селекционный материал Красноуфимского селекционного центра.
Исследования проводили в питомнике конкурсного сортоиспытания. Предшественники - чистый и сидеральный (сурепица) пары. Почва - серая лесная со следующими агрохимическими характеристиками: рНКС| - 5,7.. .7,0 ед., гидролитическая кислотность - 4,14.5,18 мг-экв./100г почвы, содержание гумуса (по Тюрину) -6,8.8,2 %, легкогидролизуемого азота (по Корнфилду) - 87.158 мг/кг почвы, подвижных форм калия и фосфора (по Кирсанову) - 136.184 мг/кг почвы и 289.409 мг/кг почвы соответственно.
Весной проводили закрытие влаги в два следа, предпосевную культивацию на глубину заделки семян
с одновременным боронованием в два следа. Посев осуществляли нормой 1,3 млн всхожих семян/га сеялкой ССФК-7, учетная площадь делянок - 19 м2, повторность четырехкратная. Фенологические наблюдения и учеты выполняли по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Математическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (М., 2014).
Показатели экологической стабильности и пластичности рассчитывали по методике Б. А. ЕЬегИа!!, W. А. Рав-ве!! в изложении В. З. Прокудина, Л. М. Лопатиной [18]. Устойчивость сортов к стрессу и среднюю урожайность в контрастных условиях среды определяли по уравнению А. А. РоБвШе, J. НатЬНп, цит. по А. А. Гончаренко [19].
Метеорологические условия значительно варьировали по годам (табл. 1). Наиболее благоприятными для роста и развития гороха они были в 2018 и 2019 гг., гидротермический коэффициент в эти годы составил 1,8 и 2,1, а индекс среды (I) - 0,68 и 13,72 соответственно. В 2018 и 2019 гг. за период вегетации выпало 264 и 346 мм осадков, что превысило среднемноголетние значения на 13 мм (на 65 %) и 95 мм (на 38 %) соответственно. Температура воздуха находилась на уровне среднемноголетней. Неблагоприятные условия для формирования урожайности сложились в 2015-2016 гг. и особенно в 2017 г. Наиболее холодным и влажным был 2015 г., ГТК составил 2,6, а индекс среды (I) - 4,54. В 2016 г. осадков выпало всего 54 % от средне-многолетнего количества, а температура воздуха была выше нормы на 1,8 °С, ГТК составил 0,8, индекс среды (I) - 0,95. В 2017 г. осадков выпало 363 мм, что больше нормы на 45 %, температура воздуха была на 0,5 °С ниже среднемноголетней, ГТК составил 2,4, индекс среды (I) -8,91, что привело к формированию самой низкой за 5 лет испытаний урожайности.
Результаты и обсуждение. Согласно результатам дисперсионного анализа выявлены достоверные различия по урожайности зерна в исследуемой выборке генотипов - критерий Фишера Fф>F05, как по фактору сорт ^ф=4,66); так и по фактору годы (Рф=170,18). Изменения урожайности на 90,7 % определяли условия года, на 5,0 % сорт, взаимодействие факторов составило 4,3 % (табл. 2).
Таблица 2. Доля влияния факторов в общем варьировании урожайности зерна гороха по результатам дисперсионного анализа (2015-2019 гг.)
Источник вариации Сумма квадратов Степень свободы Дисперсия F'факт. Fтаб.095 Влияние фактора %
Год 2607,5 4 651,89 170,18 2,2 90,7
Сорт 142,7 8 17,84 4,66 2,2 5,0
Ошибка 122,5 32 3,83 4,3
К сортам интенсивного типа отнесен горох Эдем (¿=1,19), слабо реагировал на изменение среды Красноуфимский 93 (¿>=0,88). У остальных сортов и сортообразцов коэффициент регрессии был близок к единице, что указывает на полное соответствие варьирования урожайности изменению условий выращивания (табл. 3).
Самая низкая варианса линии регрессии (Б?) - стабильность, зафиксирована у сортов Красноуфимский 11, Красноус, Факел (0,05.1,6), что указывает на их лучшую приспособленность к ухудшению условий произрастания (см. рисунок).
Наибольшей стрессоустойчивостью характеризовался сортообразец 14-279 - У2-У1=-20,9 (табл. 4). Высокой
Таблица 3. Урожайность, экологическая пластичность и стабильность сортов и сортообразцов гороха
Наименование Урожайность, ц/га Пластичность (Ь) Стабильность (Б?)
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. среднее вариация, %
Красноуфимский 93 12,7 17,2 4,4 19,6 25,8 15,9 50,2 0,88 10,99
Марафон 16,3 21,7 11,3 19,0 34,9 20,6 42,9 1,02 3,26
Эдем 16,2 19,3 6,4 21,3 35,0 19,6 52,5 1,19 4,37
Факел 12,1 18,3 10,0 19,8 31,6 18.4 46,1 0,99 1,60
Красноуфимский 11 (Б^ 13,3 17,5 8,9 18,8 32,3 18,1 48,5 1,03 0,05
Красноус 10,3 13,5 6,6 16,9 27,9 15,0 54,1 0,95 0,70
13-30 13,6 17,9 14,4 19,2 35,8 20,1 44,8 1,03 7,29
14-279 15,2 16,8 12,8 18,3 33,7 19,3 42,7 0,95 3,66
X 13,79 17,38 9,42 19,01 32,06
Индекс среды (I) -4,54 -0,95 -8,91 0,68 13,72
НСР05 ' 1,50 1,99 1,71 3,06 3,13
генетической гибкостью отличались сорт Марафон ((У2 + У1)/2=23,10), а также сортообразцы 13-03 (24,70) и 14-279 (23,25).
Наибольшая общая адаптивная способность (ОАС) выявлена у сортов Марафон (2,31) и Эдем (1,31), а
шей устойчивостью к аскохитозу - 10,0; 8,5 и 10,6 % соответственно. Образцы Марафон, Эдем, Факел, и 13-03 меньше стандарта Красноуфимский 11 (6,3%) повреждались гороховой плодожоркой - 3,9; 4,0; 4,1 и 3,8 % соответственно. Сорт Факел и детерминантная линия
Таблица 4. Стрессоустойчивость, генетическая гибкость, адаптивная способность и селекционная ценность сортов и сортообразцов гороха (2015-2019 гг.)
Сорт, линия Стрессоустойчивость (У2 - У1 Генетическая гибкость ((У. + У)/2) Общая адаптивная способность (ОАС) Специфическая адаптивная способность (САС) Относительная стабильность (Бд) Селекционная ценность генотипа (СЦГ)
Красноуфимский 93 -21,4 "15,10 -2,39 8,00 50,18 7,54 '
Марафон -23,6 23,10 2,31 8,85 42,87 11,35
Эдем -28,6 20,70 1,31 10,32 52,54 8,81
Факел -21,6 20,80 0,03 8,46 46,09 9,47
Красноуфимский 11
(Б1.) -23,4 20,60 -0,17 8,81 48,49 8,91
Красноус -21,3 17,25 -3,29 8,14 54,11 6,50
13-30 -22,2 24,70 1,85 9,04 44,79 10,69
14-279 -20,9 23,25 1,03 8,27 42,72 10,68
также у сортообразцов 13-03 (1,85) и 14-279 (1,03). Эти генотипы выделялись и по средней урожайности за 5 лет исследований (табл. 5).
В результате расчёта относительной стабильности (Бд) среди изученных сортообразцов не выявлено стабильных по урожайности ^>10 %). Высокие значения этого показателя установлены у сорта Марафон (42,87) и со-ртообразцов 14-279 (42,72), 13-03 (44,79), очень низкие - у сортов Красноус и Эдем. У сорта Эдем низкая стабильность сочетается с высокой общей адаптивной способностью. Это значит, что такой генотип обеспечит гарантированный высокий урожай в благоприятный год, а в неблагоприятный по погодным условиям год резко снизит урожайность.
По показателю селекционная ценность генотипа (СЦГ) выделился сорт Марафон (11,35) и сортообразцы 13-03 (10,69) и 14-279 (10,68). Эти генотипы также выделились по урожайности и продуктивности одного растения - 20,6, 20,2 и 19,4 ц/га; 2,2, 2,2 и 1,9 г соответственно (табл. 6).
Сорта Факел, Красноу-фимский 11 и линия 13-03 характеризовались наиболь-
14-279 накапливали самое высокое количество белка в зерне (23,6 % и 24,2 % соответственно), что больше, чем у Красноуфимского 11, на 1,5 % и 2,1 %. Высокое содержание белка в детерминантных сортообразцах отмечали и другие исследователи [20]. Наибольший выход белка с единицы площади обеспечили сортообразцы Марафон,
Рисунок. Показатели пластичности стабильности сортообразцов в конкурсном испытании (2015-2019 гг.): - стабильность; - пластичность.
Таблица 5. Характеристика изучаемых сортообразцов гороха (2014-2019 гг.)
Показатель Красно-уфимский 93 Марафон Эдем Факел Красно-уфимский 11, (St.) Красноус 13-30 14-279 НСР05
Урожайность, ц/га 15,9 20,6 19,6 18,4 18,2 15,0 20,2 19,4 2,2
Вегетационный пери-
од, дни 77 76 78 79 79 78 78 77 1,0
Число бобов на рас-
тении, шт. 3,6 3,2 3,0 3,7 3,0 3,1 3,4 3,4 0,4
Число семян на рас-
тении, шт. 11,1 11,8 11,6 9,7 10,4 11,2 12,3 9,7 2,0
Масса семян с рас-
тения, г 1,7 2,2 2,0 1,7 1,7 1,9 2,2 1,9 0,3
Масса 1000 семян, г 154 183 164 170 167 164 179 196 9,4
Натурная масса, г/л 788 800 810 781 769 790 781 792 11,5
Содержание белка, % 21,1 20,9 22,1 23,6 22,1 21,3 20,9 24,2 1,3
Длина стебля, см 66 61 39 40 45 51 46 55 8,3
Устойчивость к поле-
ганию, балл 3,2 2,4 4,0 4,8 4,7 4,2 4,7 4,5 0,4
Поражение аскохито-
зом, % 12,0 16,6 12,4 10,0 8,5 15,6 10,6 12,0 3,6
Поражение корневы-
ми гнилями, % 33,1 28,2 29,5 31,7 26,5 32,9 28,7 31,7 4,0
Повреждение горохо-
вой плодожоркой, % 8,9 3,9 4,0 4,1 6,3 4,9 3,8 6,7 2,1
Сбор белка, кг/га 343 436 444 447 417 335 434 400 59,7
Эдем, Факел и 13-03, превысившие стандарт по величине этого показателя на 19, 27, 30 и 17 кг/га соответственно.
Перспективная линия 13-03 имеет простой стебель, длиной 30.71 см, количество междоузлий до первого соцветия - 11.12 шт., общее - 13.15 шт., с усатым типом листа, бобы слабоизогнутые с тупой верхушкой средней величины, семена светло-розовые с зеленоватым оттенком, овально-удлиненные, гладкие, неосыпаю-щиеся. Разновидность Сгговит. Масса 1000 семян - 179 г (с варьированием по годам в диапазоне 140.212 г). Линия среднеспелая, вегетационный период от всходов до хозяйственной спелости варьирует от 67 до 87 суток, в среднем - 78 суток. За годы конкурсного испытания (2015-2019 гг.) средняя урожайность линии 13-03 составила 2,02 т/га, наибольшая - 3,58 т/га зафиксирована в 2019 г. Содержание белка - 19,1.24,0 %.
Перспективная линия 14-279 обладает детерминант-ным типом роста, что создает возможность для более рационального использования ассимилятов в период формирования генеративных органов и оказывает большое влияние на повышение семенной продуктивности. Ограниченное число продуктивных узлов обеспечивает более сжатые сроки цветения [21]. Созревание бобов у детерминантных форм от нижних плодущих узлов к верхним идёт гораздо равномернее, чем у индетерми-нантных, а вследствие того, что сорт плодоносит дружнее, быстрее наступает полная спелость [22]. Линия имеет простой стебель, длиной 42.72 см, число междоузлий до первого соцветия - 10.12 шт., общее - 12.13 шт., тип листа - усатый, бобы слабоизогнутые с тупой верхушкой
средней величины, семена светло-розовые с зеленоватым оттенком, овально-удлиненные, гладкие, неосыпающиеся. Разновидность - оГговит-воабиоит. Масса 1000 семян -196 г (с колебаниями 165.217 г). Образец среднеспелый, продолжительность вегетационного периода от всходов до хозяйственной спелости варьирует от 66 до 85 суток, в среднем - 77 суток. За годы конкурсного испытания (2015-2019 гг.) средняя урожайность перспективной линии 14-279 составила 1,94 т/га, наибольшая - 3,37 т/га отмечена в 2019 г. Содержание белка 23,4.26,0 %.
Обе линии достоверно превосходят стандарт по семенной продуктивности, устойчивы к полеганию, технологичны при возделывании, поражаются болезнями и вредителями меньше стандартов, пригодны для использования на продовольственные и кормовые цели.
Выводы. В результате исследований выделены сорта интенсивного (Эдем - ¿,=1,19) и экстенсивного (Крас-ноуфимский 93 - ¿,=0,88) типа, а также сортообразцы, обладающие высокой экологической пластичностью по формированию урожайности - Марафон (¿>=1,02), Крас-ноуфимский 11 (¿=1,03), Факел (¿=0,99), Красноус (¿, =0,95); 13-03 (¿=1,03) и 14-279 (¿=0,95).
Наибольшей стрессоустойчивостью характеризовалась линия 14-279 - -20,9. Высокой генетической гибкостью, адаптивной способностью, относительной стабильностью (Бд) и показателями селекционной ценности генотипа отличались сорт Марафон (23,10; 2,31 42,87; 11,35 соответственно), линии 13-03 (24,70; 1,85 44,79; 10,69 соответственно) и 14-279 (23,25; 1,03; 42,72 10,68 соответственно).
Литература.
1. Зеленов А. М., Шелепина Н. В., Мамаева Н. В. Особенности аминокислотного состава белка листовых мутантов гороха // Зернобобовые и зерновые культуры. 2013. № 1. С. 21-25.
2. Путина О. В., Бобков С. В., Вишнякова М. А. Углеводный состав семян и его связь сдругими селекционно значимыми признаками у овощного гороха (Pisum sativum L.) в условиях Краснодарского края// Сельскохозяйственная биология. 2018. Т. 53. № 1. С. 179-188.
3. Зотиков В. И. Опасные болезни гороха и особенности технологии возделывания культур в условиях Центрального и Южного Федеральных округов //Зернобобовые и крупяные культуры. 2014. № 3 (11). С. 25-31.
4. Научно обоснованная зональная система земледелия Свердловской области/ Н. Н. Зезин, П. А. Постников, А. П. Колотов и др. Екатеринбург: Джи Лайм, 2020. С. 170-175.
5. Цыганова А. В., Цыганов В. Е. Негативная гормональная регуляция развития симбиотических клубеньков. II. Салициловая, жасмоновая и абсцизовая кислоты// Сельскохозяйственная биология. 2018. Т. 53. № 1. С. 3-14.
6. Иванова К. А., Цыганов В. Е. Антиоксидантная система защиты в симбиотических клубеньках бобовых растений//Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52. № 5. С. 878-894.
7. Пономарёва С. В. Изучение исходного материала коллекции гороха в условиях Нижегородской области // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. № 2. С. 23-28.
8. Мамеев В. В., Ториков В. Е., Никифоров В. М. Экологическая стабильность и пластичность сортов озимых культур на юго-западе Центрального региона России // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 6. С. 32-38.
9. Кардашина В. Е., Николаева Л. С. Конкурсное испытание сортов и линий овса в условиях Свердловской области //Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 6. С. 26-29.
10. Максимов В. В., Киселёв Ю. А. Сравнительная оценка адаптивности, пластичности и стабильности нового сорта ячменя Памяти Чепелева //Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 6. С. 33-36.
11. Фенотипическая и генотипическая оценка линий гексаплоидной синтетической пшеницы (AABBDD) по параметрам зерновки в условиях Западной Сибири / И. В. Потоцкая, В. П. Шаманин, С. С. Шепелев и др. // Сельскохозяйственная биология. 2020. Т. 55. № 1. С. 15-26.
12. Белявская Л. Г., Белявский Ю. В., Диянова А. А. Оценка биологической стабильности и пластичности сортов сои // Зернобобовые и зерновые культуры. 2018. № 4. С. 42-48.
13. Сапега В. А. Урожайность и параметры адаптивной способности и стабильности гороха //Доклады российской академии сельскохозяйственных наук. 2015. № 5. С. 14-17.
14. Филатова И. А. Урожайность и экологическая адаптивность перспективных сортообразцов гороха // Зернобобовые и зерновые культуры. 2019. № 4. С. 35-40.
15. Симбиотическая фиксация атмосферного азота у бобовых растений как генетикоселекционный признак/К. К. Сидорова, М. Н. Гляненко, Т. М. Мищенко и др. // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2015. Т. 19. № 1. С. 50-57.
16. Сергеева Л. Б., Шанина Е. П. Общая адаптивная способность и экологическая стабильность сортов картофеля в зависимости от фона минерального питания и зоны возделывания // Агропродовольственная политика России. 2014. № 6. С. 19-22.
17. Источники ценных признаков картофеля (Solanum L.) по пластичности и стабильности в условиях северной лесостепи Западной Сибири / В. Н. Пакуль, Н. А. Лапшинов, А. Н. Гантимурова и др. // Сельскохозяйственная биология. 2019. Т. 54. № 5. С. 978-989.
18. Пакудин В. З., Лопатина Л. М. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная биология. 1984. № 4. С. 109-113.
19. Гончаренко А. А. Об адаптивной способности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. № 6. С. 49-53.
20. Качество зерна у различных по морфотипу сортов гороха/А. В.Амелин, Н. О. Костикова, И. В. Кондыков и др.//Вестник аграрной науки. 2011. Т. 1. № 28. С. 86-89.
21. Амелин A. B. Характер и развитие растений у стародавних и новых сортов гороха зернового направления и влияние этих процессов на семенную продуктивность. Орел: НТБ ВНИИЗБК, 1993. № 37. С. 10-13.
22. Цыганок Н. С. Изменчивость и наследование элементов продуктивности у детерминантных форм гороха овощного // Доклады ВАСХНИЛ. 1991. № 8. С. 30-34.
References
1. ZelenovAM, Shelepina NV, Mamaeva NV. [The amino acid composition of protein of pea leaf mutants]. Zernobobovye i zernovye kul'tury. 2013;(1):21-5. Russian.
2. Putina OV, Bobkov SV, Vishnyakova MA. [The carbohydrate composition of seeds and its relationship with other breeding significant traits in pea (Pisum sativum L.) in the Krasnodar Territory]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2018;53(1):179-88. Russian.
3. Zotikov VI. [Dangerous pea diseases and features of crop cultivation technology under conditions of the Central and Southern Federal Districts]. Zernobobovye i krupyanye kul'tury. 2014;(3):25-31. Russian.
4. Zezin NN, Postnikov PA, Kolotov AP, et al. Nauchno obosnovannaya zonal'naya sistema zemledeliya Sverdlovskoi oblasti [Scientifically based zonal farming system of the Sverdlovsk region]. Ekaterinburg (Russia): Dzhi Laim; 2020. P. 170-5. Russian.
5. Tsyganova AV, Tsyganov VE. [Negative hormonal regulation of the development of symbiotic nodules. II. Salicylic, jasmonic and abscisic acids]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2018;53(1):3-14. Russian.
6. Ivanova KA, Tsyganov VE. [Antioxidant protection system in symbiotic nodules of legumes]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2017;52(5):878-94. Russian.
7. Ponomareva SV. [The study of the source material of the pea collection in the Nizhny Novgorod region]. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2018;(2):23-8. Russian.
8. Mameev VV, Torikov VE, Nikiforov VM. [Ecological stability and plasticity of winter crop varieties in the south-west of the Central region of Russia]. Vestnik Bryanskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii. 2014;(6):32-8. Russian.
9. Kardashina VE, Nikolaeva LS. [Competitive test of oats varieties and lines under conditions of the Sverdlovsk region]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2019;33(6):26-9. Russian.
10. Maksimov VV, Kiselev YuA. [Comparative assessment of the adaptability, plasticity and stability of new barley variety Pamyati Chepeleva]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2019;33(6):33-6. Russian.
11. Pototskaya IV, Shamanin VP, Shepelev SS, et al. [Phenotypic and genotypic evaluation of hexaploid synthetic wheat (AABBDD) lines by grain parameters in Western Siberia]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2020;55(1):15-26. Russian.
12. Belyavskaya LG, Belyavsky YuV, Diyanova AA. [Assessment of biological stability and plasticity of soybean varieties]. Zernobobovye i zernovye kul'tury. 2018;(4):42-8. Russian.
13. Sapega VA. [Productivity and parameters of adaptive ability and stability of pea]. Doklady rossiiskoi akademii sel'skokhozyaistvennykh nauk. 2015;(5):14-7. Russian.
14. Filatova IA. [Productivity and ecological adaptability of promising pea varieties]. Zernobobovye i zernovye kul'tury. 2019;(4):35-40. Russian.
15. Sidorova KK, Glyanenko MN, Mishchenko TM, et al. [Symbiotic fixation of atmospheric nitrogen in leguminous plants as a genetic selection trait]. Vavilovskiizhurnalgenetiki i selektsii. 2015;19(1):50-7. Russian.
16. Sergeeva LB, Shanina EP. [General adaptive ability and ecological stability of potato varieties depending on the background of mineral nutrition and cultivation zone]. Agroprodovol'stvennaya politika Rossii. 2014;(6):19-22. Russian.
17. Pakul' VN, Lapshinov NA, Gantimurova AN, et al. [Sources of valuable traits of potato (Solanum L.) by plasticity and stability under conditions of the northern forest-steppe of Western Siberia]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2019;54(5):978-89. Russian.
18. Pakudin VZ, Lopatina LM. [Assessment of environmental plasticity and stability of crop varieties]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 1984;(4):109-13. Russian.
19. Goncharenko AA. [On the adaptive ability and environmental sustainability of cereal varieties]. Vestnik rossiiskoi akademii sel'skokhozyaistvennykh nauk. 2005;(6):49-53. Russian.
20. Amelin AV, Kostikova NO, Kondykov IV, et al. [Grain quality in pea varieties of different morphotypes]. Vestnik agrarnoi nauki. 2011;1(28):86-9. Russian.
21. Amelin AV. Kharakter i razvitie rastenii u starodavnikh i novykh sortov gorokha zernovogo napravleniya i vliyanie etikh protsessov na semennuyu produktivnost' [The nature and development of plants of ancient and new pea varieties of grain direction and the influence of these processes on seed productivity]. Orel (Russia): NTB VNIIZBK; 1993, vol. 37. P. 10-3. Russian.
22. Tsyganok NS. [Variability and inheritance of productivity elements in determinant forms of pea]. Doklady VASKhNIL. 1991;(8):30-4. Russian.
