CC BY
69
doi: 10.24411/0235-2451-2020-10511 УДК 631.52:633.13
Агроэкологическая оценка сортов и перспективных линий овса универсального использования
В. Е. КАРДАШИНА, Л. С. НИКОЛАЕВА
Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук, ул. Главная, 21, пос. Исток, Екатеринбург, 620061, Российская Федерация
Резюме. Цель исследований - оценить влияние метеоусловий на зерновую и кормовую продуктивность сортов и перспективных линий овса универсального использования, адаптированных к условиям Среднего Урала. Полевые опыты проводили в 2014-2019 гг. в Свердловской области. Вегетационные сезоны 2014, 2015, 2017 гг. были переувлаженными - ГТК 2,22; 2,72; 2,35 соответственно; в 2018 и 2019 гг. ГТК составлял 1,55 и 1,86 соответственно; в 2016 г - 0,70. В питомнике конкурсного испытания ежегодно изучали 25...30 сортов и линий, стандартном служил сорт Универсал 1. Благоприятные условия 2017 г. позволили сформировать в среднем по выборке наибольший сбор зерна (5,82 т/га) и зеленой массы (57,3 т/га). В засушливом 2016 г. урожайность зерна составила 4,19 т/га, зеленой массы - 21,2 т/га. Преимуществом по общей адаптивной способности по урожайности зерна и зеленой массы характеризовался сорт Уралец (О4С=0,13 и 0,52 соответственно). Сорта Универсал 1, Уралец и линия К-08-86 выделились по селекционной ценности генотипа (СЦГ=2,98.. .3,13) и относительной стабильности (Sg=10,02.. .11,33) по урожайности зерна, величины этих показателей по сбору зеленой м ассы находились на одном уровне. Сорт Униве рсал 1 слабо реагировал на изменения условий среды (b=0,96). Масса 1000 зерен у линий К-08-86, К-11-167 и сортов Памяти Балавина, Покров была выше, чем у стандарта (41,1 г), на 3,2; 2,8; 3,9 и 2,1 соответственно. Пленчатость у всех исследуемых генотипов была ниже стандарта (26,6 %) на 0,3.2,9 %. Ключевые слова: овес (Avenasativa L.), вегетационный период, сорт, урожайность, адаптивность, стабильность, пластичность. Сведения об авторах: В. Е. Кардашина, старший научный сотрудник (e-mail: selektsiya@bk.ru); Л. С. Николаева, старший научный сотрудник.
Для цитирования: Кардашина В. Е., Николаева Л. С. Агрометеорологическая оценка универсальных сортов и перспективных линий овса в Свердловской области // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т 34. № 5. С. 56-60. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10511.
Agroecological assessment of varieties and promising lines of oats for universal use
V. E. Kardashina, L. S. Nikolaeva
Ural Federal Agrarian Scientific Center, Ural branch, Russian Academy of Sciences, ul. Glavnaya, 21, pos. Istok, Ekaterinburg, 620061, Russian Federation
Abstract. The purpose of the study was to assess the influence of weather conditions on the grain and fodder productivity of varieties and promising lines of oats for universal use adapted to the conditions of the Middle Urals. Field experiments were conducted in 2014-2019 in the Sverdlovsk region. The amount of rainfall in the vegetation seasons of 2014, 2015, and 2017 was high; the HTC was 2.22, 2.72, and 2.35, respectively; in 2018 and 2019, the HTC was 1.55 and 1.86, respectively; in 2016, it was 0.70. In the competitive test nursery, we annually studied 25-30 varieties and lines; Universal 1 variety was used as a standard. Favourable conditions in 2017 resulted in the highest yield of grain (5.82 t/ha) and green mass (57.3 t/ha). In dry 2016, the grain yield was 4.19 t/ha; the yield of green mass was 21.2 t/ha. Uralets variety was characterized by better overall adaptability in terms of grain and green mass yield (OAC was 0.13 and 0.52, respectively). Universal 1, Uralets varieties, and K-08-86 line were distinguished by the high breeding genotypic value (BGVi was 2.98-3.13) and relative stability (Sgi was 10.02-11.33) in terms of grain yield; the values of these indicators in terms of green mass yield were at the same level. The reaction of Universal 1 variety to changes in environmental conditions was poor (bi = 0.96). The weight of 1000 grains of K-08-86 and K-11-167 lines and Pamyati Balavina and Pokrov varieties was higher than that of the standard (41.1 g) by 3.2, 2.8, 3.9, and 2.1 g, respectively. The filminess of all the studied genotypes was below the standard (26.6%) by 0.3-2.9%. Keywords: oats (Avenasativa L.); growing season; variety; yield; adaptability; stability; plasticity.
Author details: V. E. Kardashina, senior research fellow (e-mail: selektsiya@bk.ru); L. S. Nikolaeva, senior research fellow.
For citation: Kardashina VE, Nikolaeva LS. [Agroecological assessment of varieties and promising lines of oats for universal use]. Dostizheniya
nauki i tekhniki APK. 2020; 34(5):56-60. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10511.
Овес - одна из злаковых культур, значение и использование которой весьма многогранно. При этом выращивание овса на зеленую массу обеспечивает большую продуктивность посевов, выраженную в кормовых единицах, чем производство зерна. В 1 кормовой единице зерна содержится 88 г переваримого протеина, а в сухом веществе вегетативной массы - 101 г [1, 2, 3]. Возделывание на зеленую массу сортов зернового направления снижает объем продукции, а в ряде случаев сужает период ее использования, что негативно отражается на формировании качественной кормовой базы животноводства. В связи с этим создание укосных и зерноукосных сортов - важнейшее направление селекции культуры [4].
Любые прогрессивные технологии возделывания овса не обеспечат формирование высокого урожая без правильно подобранного сорта. Сорт - не только средство повышения урожайности [5], но и фактор, без которого невозможно полностью реализовать потенциал всех достижений науки и техники [6, 7].
Важно, чтобы создаваемые сорта обладали устойчивостью к влиянию абиотических и биотических
стрессов. Один из факторов, воздействующих на рост и развитие овса, - погодные условия [8, 9, 10]. В разных природно-климатических зонах лимитирующим фактором могут быть или осадки, или среднесуточная температура воздуха [11].
Оценка параметров адаптивной способности и стабильности сортов на конечном этапе селекционного процесса позволяет с большей точностью выделять лучшие из них для Государственного испытания [12].
Цель исследований - изучение влияния метеоусловий на зерновую и кормовую продуктивность сортов и перспективных линий овса универсального использования, адаптированных к условиям Среднего Урала.
Условия, материалы и методы. Эксперименты выполняли в 2014-2019 гг. в Красноуфимском селекционном центре (Уральский НИИСХ - филиал ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН) на юго-западе Свердловской области. Объект исследований - 25.. .30 универсальных пленчатых сортов и линий овса, стандарт - сорт Универсал 1 (включенный в Государственный реестр с 1993 г.). Селекционные питомники закладывали в стационарном десятипольном
Таблица 1. Метеорологические условия за периоды вегетации овса на территории Среднего Урала
Показатель Единица измерения 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
Период вегетации от всходов до созревания
Количество осадков 1* мм 290,5 391,3 80,1 327,8 214,0 249,0
2 % 150,0 190,0 49,4 143,1 112,6 127,0
Среднесуточная температура 1 °C 15,4 16,5 17,1 15,5 16,5 16,0
воздуха 2 % 93,9 98,2 104,9 95,8 100,8 96,8
Сумма положительных 1 °C 1306 1419 1148 1392 1384 1341
температур 2 % 94,0 98,7 105,3 96,0 100,9 97,0
Гидротермический коэффициент 2,22 2,72 0,70 2,35 1,55 1,86
Период вегетации от всходов до выметывания
Количество осадков 1 мм 143,9 139,0 24,3 227,4 115,0 100,0
2 % 139,7 155,3 29,3 177,7 104,5 93,5
Среднесуточная температура 1 °C 14,8 17,7 14,6 1 4,6 15,3 14,7
воздуха 2 % 100,0 112,7 105,8 90,6 97,1 94,7
Сумма положительных 1 °C 620 689 569 789 720 675
температур 2 % 99,5 112,4 105,8 90,5 97,0 94,9
Гидротермический коэффициент 2,32 2,02 0,43 2,88 1,60 1,48
Период вегетации от выметывания до созревания
Количество осадков 1 мм 146,6 252,3 55,4 100,4 99,0 149,0
2 % 161,8 216,6 70,8 99,4 123,8 167,4
Среднесуточная температура 1 °C 16,3 15,7 20,7 16,8 17,9 17,5
воздуха 2 % 89,6 89,2 105,1 104,7 105,9 99,2
Сумма положительных 1 °C 686 752 579 603 664 666
температур 2 % 89,6 88,8 104,9 104,3 105,6 99,1
Гидротермический коэффициент 2,13 3,36 0,96 1,67 1,49 2,24
*1 - в год конкурсного испытания; 2 - процент от среднемноголетнего значения.
севообороте на темно-серой лесной почве с гранулометрическим составом от легкосуглинистого до тяжелосуглинистого. Агрохимические характеристики почвы полей севооборота варьировали в следующих интервалах: рНКС|
- 5,7.. .7,0 ед., гидролитическая кислотность - 4,14.. .5,18 мг-экв./100г почвы, содержание гумуса (по Тюрину) -6,8.8,2 %, подвижного калия и фосфора (по Кирсанову)
- 136.184 и 289.409 мг/кг почвы соответственно. На всех этапах селекционного процесса создавали оптимальный агротехнический фон. Предшественник - сидеральный пар. Обработка почвы - общепринятая для Нечерноземной зоны Урала. Весной под культивацию вносили сложные минеральные удобрения в норме N60P60K60. Срок сева - ранний. Площадь делянки конкурсного испытания для определения зерновой продуктивности составляла 16 м2(повторность четырехкратная), для учета зеленой массы - 5 м2(повторность трехкратная). Норма высева
- 5 млн всхожих семян/га. В соответствии с методикой государственного испытания (М., 1985) фенологические наблюдения проводили в следующие фазы развития: всходы, выметывание, восковая спелость. Укос зеленой массы овса выполняли, начиная с фазы выметывания, сроки наступление которой обусловлены обеспеченностью растений теплом и влагой. Натуру зерна определяли по ГОСТ 10840-2017, пленчатость - ГОСТ 10843-76, массу 1000 зерен - ГОСТ 10842-89. Оценку поражения пыльной головней проводили на инфекционном фоне согласно методике ВИР (Лоскутов И. Г. и др. Методические указания по изучению и сохранению мировой коллекции ячменя и овса. СПБ: ГНУ ВИР Россельхозакадемии, 2012. 63 с.).
Оценку устойчивости сортов к стрессовым условиям произрастания осуществляли по методике А. А. Гончарен-ко [13], параметров общей (ОАС) и специфической (САС) адаптивной способности, стабильности и селекционной ценности генотипа (СЦГ) - по методике А. В. Кильчевского и Л. В. Хотылевой [14], экологической пластичности (b) -по S.A. Ebehart and W.A.Russell [15].
Сведения о погоде взяты из официальных агрометеорологических бюллетеней станции Красноуфимск Свердловской области по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
Метеоусловия в годы конкурсного испытания овса различались по температурному режиму и влагообе-спеченности в разные фазы развития растений (табл. 1). Самый низкий гидротермический коэффициент (ГТК=0,70) отмечен в 2016 г. В этот год, по сравнению со среднемно-голетним количеством, выпало 49,4 % осадков, а среднесуточная температура (17,1 °С) в течение вегетации овса была самой высокой, особенно в период от выметывания до созревания (20,7 °С). В остальные годы полевые опыты проводили в условиях достаточного или избыточного увлажнения - ГТК=1,55.. .2,72. В первой половине вегетации наибольшее количество осадков (227,4 мм) выпало в 2017 г., в период от выметывания до созревания (252,3 мм) - в 2015 г. В 2014 и 2015 гг. во второй половине вегетации при обильном выпадении осадков сумма положительных температур составила соответственно 89,6 % и 88,8 % среднемноголетней нормы. При благоприятном температурном режиме в период от выметывания до созревания в 2018 и 2019 гг. выпадение осадков сопровождалось сильными ветрами.
Математическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (М., 2012).
Результаты и обсуждение. Сбор вегетативной массы в сильной степени зависел (табл. 2) от количества выпавших осадков в начальный период роста и развития растений (/=0,933), а также теплообеспеченности (г=0,951). Урожайность зерна тесно коррелировала с количеством осадков (/=0,728) и суммой положительных температур (/=0,781) в период всходы-выметывание и характеризовалась средней связью с величинами этих показателей за весь период вегетации (/=0,326 и 0,588 соответственно). Продолжительность вегетационного периода находилась в тесной прямой зависимости от всех учтенных метеорологических факторов во все периоды вегетации (/=0,755.0,972), кроме среднесуточной температуры воздуха, с которой отмечена отрицательная связь (/=-0,412.-0,850).
Самый продолжительный период всходы-выметывание (54 дня) зафиксирован в 2017 г., когда среднесуточная температура воздуха составила 14,6 °С. В 2015 г., несмотря на достаточное количество осадков (155,3 % от
Таблица 2. Коэффициенты корреляции основных хозяйственно-ценных признаков овса с агрометеорологическими факторами
Период вегетации
Показатель Метеорологический всходы- выметы- всходы-
фактор выметы- вание- созре-
вание созревание вание
Продолжитель- количество осадков, мм 0,755 0,960 0,972
ность вегетацион- среднесуточная темпе-
ного периода, дни ратура воздуха, °С -0,412 -0,850 -0,658
сумма положительных 0,851 0,949 0,930
температур, °С
Урожайность зеле- количество осадков, мм 0,933 — —
ной массы, т/га среднесуточная темпе- 0,124 - —
ратура воздуха, °С 0,951
сумма положительных — —
температур, °С
Урожайность зер- количество осадков, мм 0,728 -0,194 0,326
на, т/га среднесуточная темпе- -0,365 -0,397 -0,689
ратура воздуха, °С
сумма положительных 0,781 -0,099 0,588
температур, °С
среднемноголетнего), более высокие среднесуточные температуры (17,7 °С) ускорили развитие растений в начале вегетации, фаза выметывания наступила через 40 дней (табл. 3).
Недостаточное количество осадков сокращало продолжительность вегетационного периода. В 2016 г. дефицит влаги (49,4 % от нормы) привел к сокращению длительности межфазного периода выметывание-созревание до 30 дней, всходы-выметывания - до 39 дней. Высокий температурный режим второй половины вегетации (среднесуточная температура воздуха 20,7 °С) в период налива зерновок ускорил наступление фазы восковой спелости. Продолжительный период выметывание-созревание (52 дня) отмечен в переувлажненном 2015 г., когда сумма осадков превысила норму более чем в 2 раза, а среднесуточная температура воздуха составила 89,2 % от среднемноголетней.
В 2018 и 2019 гг. дительность вегетации составила 84 дня при равном количестве осадков (214 и 249 мм) и среднесуточной температуре (16,5 и 16,0 °С) соответственно. В 2014 г. за период вегетации овса (87 дней) сумма осадков составила 161,8 % от нормы, а среднесуточная температура воздуха - 89,6 %.
В 2016 г. в условиях недостаточной влагообеспеченно-сти урожайность зеленой массы овса составила 21,2 т/га. Напротив, в 2017 г. обильные осадки на фоне недостатка тепла способствовали увеличению укосной массы в среднем по выборке до 57,3 т/га. В остальные годы величина этого показателя варьировала от 32,5 до 41,0 т/га.
Метеоусловия периодов вегетации оказали влияние и на урожайность зерна, хотя ее варьирование (4,19. 5,82 т/га) было значительно меньше, чем по зеленой массе, максимальный продуктивность которой превышала минимальную в 2,7 раза. В засушливом 2016 г. сбор зерна составил 4,19 т/га. В оптимальные по увлажнению и теплообеспечению в период формирования и налива
зерна 2017 и 2018 гг. он достигал 5,82 т/га и 5,62 т/га соответственно. Избыточное количество атмосферных осадков при низких среднесуточных температурах воздуха в 2015 г. привело к увеличению продолжительности периода от выметывания до созревания до 52 дней, снижению массы 1000 зерен до 39,9 г и, как следствие, зерновой продуктивности - до 4,49 т/га. В 2014 г. наибольшее количество осадков выпало после фазы выметывания метелки, наливзерна в условиях умеренного температурного режима продолжался 44 дня.
Урожайность зерна в среднем по сортам составила 5,18 т/га, масса 1000 зерен - 48,1 г. В 2018-2019 гг. ураганные ветра при теплой влажной погоде в конце вегетации способствовали сильному полеганию посевов, из-за чего налив зерна прекратился. В эти годы масса 1000 зерен составила 39,5 г и 40,2 г соответственно. Устойчивость к полеганию по пятибалльной шкале в зависимости от сорта колебалась от 1,3 до 4,0 баллов. Мощное развитие вегетативной массы овса в 2015 г. и 2017 г. также вызвало полегание посевов, которое в среднем по сортам достигало 3,6 и 3,7 балла соответственно.
В среднем за годы испытания наибольшую урожайность зерна формировали сорта Уралец (5,21 т/га), линии К-08-86 (5,14 т/га), К-11-167 (5,13 т/га), превысившие стандарт на 0,15.0,23 т/га (табл. 4). Сбор биомассы стандартного сорта Универсал 1 составил 38,0 т/га, изучаемых линий и сортов - 36,3.38,2 т/га (НСР05 = 1,8 т/га).
Один из сортовых признаков - масса 1000 семян, характеризующая их крупность и выполненность. Крупнозерностью отличались сорта Памяти Балавина с массой 1000 семян 45,0 г, Покров (43,2 г), линии К-08-86 (44,3 г), К-11-167 (43,9 г), превысившие стандарт на 3,9; 2,1; 3,2 и 2,8 г соответственно.
Питательная ценность зерна овса зависит от содержания пленок в зерне. У изучавшихся сортов и линий она была ниже, чем у стандартного сорта Универсал 1, на 0,3.2,9 %.
Натурная масса сорта Универсал 1 составила 490 г/л. Остальные сортообразцы по величине этого показателя превзошли стандарт на 10.13 г/л.
Наибольшая поражаемость пыльной головней отмечена у сорта Памяти Балавина 49,3 %. В средней степени поразились стандарт Универсал 1 - 43,9 %, Покров - 28,2 %, К-10-142 -26,3 %, К-11-167 -33,9 %. Линия К-08-86 была слабовосприимчивой к этому заболеванию (20,5 %), сорт Уралец - практически устойчив (3,8 %).
Таблица 3. Основные показатели хозяйственно-ценных признаков овса универсального использования в зависимости от агрометеорологических условий
Показатель 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. НСР05
Урожайность зерна, т/га 5,18 4,49 4,19 5,82 5,62 5,23 0,22
Урожайность зеленой массы, т/га 32,5 41,0 21,2 57,3 37,4 36,9 1,8
Масса 1000 зерен, г 48,1 39,9 43,7 44,2 39,5 40,2 1,2
Пленчатость зерна, % 26,9 22,9 24,2 26,2 25,1 25,3 0,7
Устойчивость к полеганию, балл 4,9 3,6 5,0 3,7 2,6 2,3 0,1
Продолжительность периода вегетации, сут:
всходы—созревание 87 92 69 90 84 84
всходы—выметывание 43 40 39 54 47 46
выметывание—созревание 44 52 30 36 37 38
Таблица 4. Результаты конкурсного испытания сортов и линий овса универсального использования (среднее за 2014-2019 гг.)
Показатель Универсал 1 Памяти Балавина Уралец Покров К-08-86 К-10-142 К-11-167 НСР05
Урожайность зерна, т/га 4,98 4,91 5,21 5,06 5,14 5,09 5,13 0,22
Урожайность зеленой массы, т/га 38,0 36,8 38,2 36,3 38,3 38,1 38,2 1,8
Масса 1000 зерен, г 41,1 45,0 39,8 43,2 44,3 40,8 43,9 1,2
Пленчатость зерна, % 26,6 23,9 23,7 25,5 25,4 26,3 24,3 0,4
Натура зерна, г/л 490 513 509 500 504 501 505 4
Продолжительность вегетацион-
ного периода, сут 87 84 85 84 84 84 82 2
Поражаемость пыльной голов-
ней (инфекционный фон), % 43,9 49,3 3,8 28,2 20,5 26,3 33,9 -
Устойчивость к полеганию, балл 3,5 3,5 3,8 3,5 4,1 3,7 3,8 0,1
Для использования овса в виде зеленого корма отбор ведут по высоте и облиственности. Растения таких сортов обладают повышенной «парусностью». Поэтому в дождливую погоду с сильными ветрами во второй половине вегетации они имеют склонность к полеганию. В наших исследованиях устойчивостью к полеганию с оценкой 4,1 балла по пятибалльной шкале выделилась линия К-08-86.
Относительную устойчивость к стрессовым условиям среды по урожайности зерна проявили сорта Универсал 1, Уралец и линии К-08-86, К-10-142, К-11-167 с разницей между минимальным и максимальным его сбором в пределах от -1,24 до -1,86 т/га, по укосу зеленой массы наиболее устойчивыми к стрессовым условиям среды
Таблица 5. Урожайность зерна и зеленой массы (2014-2019 гг.)
ставлял от 22,9 до 38,5 %, укосной массы - от 61,15 до 67,05 % (табл. 5). Чем он ниже, тем стабильнее генотип в конкретных условиях. В нашем опыте наименьший размах урожайности зерна отмечен у сортов Универсал 1 - 22,0 % и Уралец - 22,9 %, а также линии К-08-86 - 28,5 %, вегетативной массы - у сорта Универсал 1 - 61,25 %, линий К-08-86 - 61,15 % и К-11-167 - 61,62 %.
В результате оценки изученной выборки по параметрам пластичности урожайности зерна выделились сорта Памяти Балавина, Покров, линии К-10-142 и К-11-167, которые характеризовались высокой отзывчивостью на улучшение условий выращивания (¿>=1,26.. .1,68). Эти генотипы можно отнести к высокоинтенсивным. К пластичным, с коэффициентом регрессии близким к единице, отнесе-
сортов и линий овса универсального использования
Сорт, линия Варьирование (Ут1п...УтЛ т/га • тт тах' В контрастных условиях ((У+У)/2), т/га Размах урожайности (ф, %
зерна зеленой массы зерна зеленой массы зерна зеленой массы
Универсал 1 4,39.5,63 21,7.56,0 5,01 38,85 22,0 61,25
Памяти Балавина 4,01.6,10 20,1.56,2 5,06 38,15 34,3 64,24
Уралец 4,49.5,82 20,4.61,9 5,16 41,15 22,9 67,05
Покров 3,72.6,05 20,4.54,1 4,89 37,25 38,5 62,30
К- 08-86 4,07.5,69 22,3.57,4 4,88 39,85 28,5 61,15
К-10-142 4,15.5,97 21,1.57,4 5,06 39,25 30,5 63,25
К-11-167_4,15.6,01 22,3.58,1_5,08_40,20_310_61,62
были сорта Покров, Универсал 1 и линия К-08-86 - с разницей от -33,7 до -35,1 т/га. Наименьшие величины этих показателей отмечены соответственно у сортов Памяти Балавина и Покров (от -2,09 до -2,33 т/га), Памяти Балавина и Уралец (-36,1 и - 41,5 т/га). Средняя урожайность зерна в контрастных условиях среды (Утт-Утах)/2 характеризует генетическую гибкость сорта. За исключением сорта Покров и линии К-08-86 у остальных образцов она была высокой - 5,01.5,16 т/га. Сорт Уралец, линии К-08-86 и К-11-167 сформировали самую высокую среднюю урожайность зеленой массы - 39,85.41,15 т/га. Размах варьирования урожайности (с1) зерна по выборке со-
ны сорт Уралец (¿=1,04) и перспективная линия К-08-86 (¿=1,11). Изменения урожайности у них соответствуют изменениям условий выращивания. Консервативным по реакции на условия среды был сорт Универсал 1 (¿=0,96). Он слабо реагировал на изменение условий произрастания и при этом сохранял высокие урожаи зерна (табл. 6). По результатам расчета коэффициента линейной регрессии урожайности зеленой массы все сорта и линии отнесены к группе ¿-<1, за исключением сорта Уралец (¿=1,10).
В условиях Свердловской области наибольшая адаптивная способность по урожайности зерна отмечена у сорта Уралец (Ц=0,13), по продуктивности вегетативной
Таблица 6. Параметры экологической пластичности и адаптивной способности сортов и линий овса
универсального использования [2014-2019 гг.)
Общая адап- Специфическая Относительная Селекционная Коэффициент
тивная способ- адаптивная спо- стабильность ценность гено- линейной регрес-
Сорт, линия ность (ОАС) собность (САС) &9) типа (СЦГ) сии (Ь)
зерна зеленой зерна зеленой зерна зеленой зерна зеленой зерна зеленой
массы массы массы массы массы
Универсал 1 -0,09 0,24 0,50 11,38 10,02 29,98 3,13 35,33 0,96 0,91
Памяти
Балавина -0,16 -0,88 0,87 11,52 17,66 31,27 1,69 34,18 1,52 0,92
Уралец 0,13 0,52 0,57 13,59 11,03 35,55 3,08 35,11 1,04 1,10
Покров -0,01 -1,38 0,90 10,94 17,76 30,10 1,73 33,82 1,68 0,87
К- 08-86 0,07 0,62 0,58 11,82 11,33 30,84 2,98 35,61 1,11 0,94
К-10-142 0,01 0,37 0,70 12,13 13,71 31,86 2,50 35,29 1,26 0,97
К-11-167 0,06 0,50 0,65 11,78 12,73 30,81 2,71 35,51 1,28 0,94
массы - у сорта Уралец и линии К-08-86 (V = 0,52 и 0,62 (Ц=0,13 и V=0,07) по урожайности зерна. Кроме того,
соответственно). Высокой селекционной ценностью по они характеризовались высокой средней урожайно-
урожайности зерна и зеленой массы характеризовались стью зеленой массы в контрастных условиях (41,25 и
линия К-08-86 (СЦГ=2,98 и 35,61), сорта Уралец (СЦГ= 39,25 т/га соответственно), лучшими показателями
3,08 и 35,11) и Универсал 1 (СЦГ= 3,13 и 35,33). селекционной ценности генотипа (СЦГ=35,11 и 35,61)
Относительная стабильность по урожайности зерна и общей адаптивной способности (V = 0,52 и 0,62). Сорт
(Sg) варьировала от 10,02 до 17,76 %, зеленой массы - от Уралец и линия К-08-86 превышали стандарт Универсал
29,98 до 35,55 %. Наибольшая величина этого показателя 1 по зерновой продуктивности на 0,23 и 0,16 т/га, по
отмечена у сортов Памяти Балавина, Покров и Уралец, устойчивости к полеганию - на 0,3 и 0,6 балла соот-
урожайность которых в большей степени зависела от по- ветственно, характеризовались меньшим поражением
годных условий. пыльной головней (на 42,7 и 23,4 %), пленчатостью
Выводы. В результате исследований выделе- зерна (на 2,9 и 1,2 %), при урожайности зеленой массы
ны наиболее ценные генотипы овса. Среднеспелые (38,2 и 38,3 т/га) - на уровне стандарта (38,0 т/га). Оба
сорт Уралец и линия К-08-86 сочетали стабильность генотипа соответствуют модели сорта овса для условий
(Sg =11,03.11,33) и общую адаптивную способность Среднего Урала.
Литература.
1. Кашеваров Н. И., Вязовский В. А. Проблема белка в кормопроизводстве Западной Сибири, пути ее решения //Достижения науки и техники АПК. 2010. № 11. С. 42-45.
2. Величко А. К., Барышнев Ю. П., Судаков В. Л. Оборудование и технология производства витаминного зеленого корма // Сельскохозяйственная биология. 2014. № 2. С. 123-126. doi: 10.15389/agrobiology.2014.2.123rus.
3. Метаболомный подход к сравнительному анализу диких и культурных видов овса (Avena L.)/И. Г. Лоскутов, Т. В. Шеленга, А. В. Конарев и др. // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2016. № 20 (5). С. 636-642. doi: 10.18699//VJ16.185.
4. Скрининг исходного материала для селекции кормового овса / Г. А. Баталова, Н. В. Кротова, С. Н. Шевченко и др. // Кормопроизводство. 2015. № 9. С. 35-39.
5. Evaluation of grain yield and quality traits of bread wheat genotypes cultivated in northwest Turkey/O. Bilgin, C. Guzman, I. Baser, et al. // Crop Science. 2016. Vol. 99. No. 2. Pp. 111-127.
6. Добруцкая Е. Г., Пивоваров В. Ф. Экологическая роль сорта вXXI веке//Селекция и семеноводство. 2000. № 1. С. 28- 30.
7. Изучение сортов овса (Avena sativa L.) различного географического происхождения по качеству зерна и продуктивности /
B. И. Полонский, Н. А. Сурин, С. А. Герасимов и др. // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2019. Т. 23. № 6. С. 683-690. doi: 10.18699/ VJ19-541.
8. Безгодов А. В., Ахметханов В. Ф. Адаптивная способность сортов овса и интенсификация технологии их выращивания в условиях Среднего Урала //Научные исследования: от теории к практике. 2016. Т. 1. № 4 (10). С. 200-210.
9. Сорокина А. В., Комарова Г. Н. Влияние климатических факторов на развитие и формирование хозяйственно-ценных признаков овса // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2014. № 6. С. 55-61.
10. Рыбась И. А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур // Сельскохозяйственная биология. 2016. Т. 51. № 5.
C. 617-626. doi: 10.15389/agrobiology.2016.5.617rus.
11. Прогнозирование продолжительности вегетационного периода у сортов яровых зерновых в условиях изменения климата / Л. Ю. Новикова, В. Н. Дюбин, И. В. Сеферова и др. // Сельскохозяйственная биология. 2012. № 5. С. 78-87. doi: 10.15389/ agrobiology.2012.5.78rus.
12. Воробьев А. В., Воробьев В. А. Оценка адаптивной способности и стабильности в селекции яровой пшеницы на Среднем Урале //Достижения науки и техники АПК. 2011. № 6. С. 18-20.
13. Гончаренко А. А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник РАСХН. 2005. № 6. С. 49-53.
14. Кильчевский А. В., Хотылева Л. В. Методы оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды //Генетика. 1985. Т. 21. № 9. С. 1481-1498.
15. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Sci. 1966. Vol. 6. No. 1. Pp. 36-40.
References
1. Kashevarov NI, Vyazovskii VA. [The problem of protein in feed production in Western Siberia, the ways to solve it]. Dostizheniya nauki i tekhnikiAPK. 2010;(11):42-5. Russian.
2. Velichko AK, BaryshnevYuP, SudakovVL. [Equipment and technology for the production of vitamin green feed]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2014;(2):123-6. Russian. doi: 10.15389/agrobiology.2014.2.123rus.
3. Loskutov IG, Shelenga TV, Konarev AV, et al. [A metabolic approach to the comparative analysis of wild and cultured oats (Avena L.)]. Vavilovskii zhurnal genetiki i selektsii. 2016;(20):636-42. Russian. doi: 10.18699//VJ16.185.
4. Batalova GA, Krotova NV, Shevchenko SN, et al. [Screening feed material for oats breeding]. Kormoproizvodstvo. 2015;(9):35-9. Russian.
5. Bilgin O, Guzman C, Baser I, et al. Evaluation of grain yield and quality traits of bread wheat genotypes cultivated in northwest Turkey. Crop Science. 2016;99(2):111-27.
6. Dobrutskaya EG, Pivovarov VF. [The ecological role of the variety in the 21st century]. Selektsiya i semenovodstvo. 2000;(1):28-30. Russian.
7. Polonskii VI, Surin NA, Gerasimov SA, et al. [The study of oats (Avena sativa L.) varieties of various geographical origin by grain quality and productivity]. Vavilovskii zhurnal genetiki i selektsii. 2019;23(6):683-90. Russian. doi: 10.18699/VJ19-541.
8. Bezgodov AV, Akhmetkhanov VF. [Adaptive ability of oats varieties and intensification of their cultivation technology under conditions of the Middle Urals]. Nauchnye issledovaniya: ot teorii k praktike. 2016;1(4):200-10. Russian.
9. Sorokina AV, Komarova GN. [The influence of climatic factors on the development and formation of economically valuable signs of oats]. Sibirskii vestniksel'skokhozyaistvennoi nauki. 2014;(6):55-61. Russian.
10. Rybas'IA. [Increasingadaptability in cereal breeding]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2016;51(5):617-26. Russian. doi: 10.15389/ agrobiology.2016.5.617rus.
11. Novikova LYu, Dyubin VN, Seferova IV, et al. [Prediction of the length of the growing season in varieties of spring crops under climate change]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2012;(5):78-87. Russian. doi: 10.15389/agrobiology.2012.5.78rus.
12. Vorob'ev AV, Vorob'ev VA. [Assessment of adaptive ability and stability in spring wheat breeding in the Middle Urals]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2011;(6):18-20. Russian.
13. Goncharenko AA. [On adaptability and environmental sustainability of grain varieties]. Vestnik RASKhN. 2005;(6):49-53. Russian.
14. Kil'chevskii AV, Khotyleva LV. [Methods for assessing the adaptive ability and stability of genotypes, differentiating ability of the environment]. Genetika. 1985;21(9):1481-98. Russian.
15. Eberhart SA, Russell WA. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 1966;6(1):36-40.
