CC BY
61
ПОЛЕВОДСТВО И ЛУГОВОДСТВО
о—
DOI: 10.24411/0044-3913-2018-10304 УДК: 633.34:631.55(470.325)
Урожай и качество семян сортов сои в лесостепи цЧР на разноудобренных фонах
А. А. МУРАВЬЁВ, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (e-mail: Aleksandr16_1988@mail.ru)
A. Г. ДЕМИДОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (e-mail: ya-demidova-anya@ya.ru)
Белгородский государственный аграрный университет имени
B. Я. Горина, ул. Вавилова, 1, пос. Майский, Белгородский р-н, Белгородская обл., 308503, Российская Федерация
В условиях лесостепи ЦЧР в Белгородском области проводили сравнительное изучение 5 сортов сои разной скороспелости (Белгородская 48, Белгородская 6, Белгородская 7, Белгородская 8 и Бара) на трех фонах - без удобрений и инокуляции семян (контроль); предпосевная инокуляция семян соевым Нитрагином КМ, созданным в ООО «НТЦ БИО», основой которого служит высоковирулентный штамм клубеньковых бактерий Bradyrhizobium japonicum 206; внесение азотного удобрения в дозе 2 ц/га аммиачной селитры в период вегетации (после фазы ветвления) сои. Опыты проводили в засушливом2015г., во влагообеспеченых 2016 и 2017 гг., но в 2017 г. до периода бутонизации сои преобладали низкие положительные температуры, которые оказали отрицательное влияние на продуктивность растений всех изучаемых сортов. Почва опытного участка чернозём типичный среднемощный среднегумус-ный тяжелосуглинистого механического состава. Выявлены преимущества сорта сои Белгородская 8, растения которого были более высокостебельными и облиственными, формировали больше активных азотфиксирующих клубеньков 8 на корнях, бобов и семян на растениях, О отличались повышенной урожайностью и N экономической эффективностью. Расте-^ ния этого сорта обеспечивали более вы-Z сокие сборы белка и масла с 1 га посевов ^ как на неудобренном, так и на удобренных ел фонах. Их урожайность составила по трем
4 агрофонам соответственно 25,7 ц/га, g 28,4 ц/га и 26,9 ц/га, в среднем - 27,0 ц/
5 га. Урожайность сортов сои Белгородская А) 48, Белгородская 6 и Белгородская 7 в
среднем по фонам уступала сорту Белгородская 8 на 3,6 ц/га, 2,3 ц/га и 2,9 ц/га соответственно. Наименее продуктивным был сорт Бара. Инокуляция семян соевым нитрагином улучшала развитие растений и увеличивала урожайность на 1,0-2,7ц/га, прибыль - на 1,39-5,12 тыс.руб./га, уровень рентабельности возделывания изучаемых сортов сои - на 2-16 %, минеральное азотное удобрение повышало сбор семян сои на 0,4-1,2 ц/га, при этом прибыль и уровень рентабельности были меньше, чем в контроле, на 0,4-2,8 тыс. руб./га. и 17-24 % соответственно.
Ключевые слова: сорт, соя, Glycine hispida max L, инокуляция, азотное удобрение, урожайность, зерновая продукция, белковость, масличность, себестоимость, прибыль, рентабельность.
Для цитирования: Муравьёв А. А., Демидова А. Г. Урожай и качество семян сортов сои в лесостепи ЦЧР на разноудобренных фонах // Земледелие. 2018. № 3. С. 22-25. DOI: 10.24411/0044-39132018-10304.
Соя - зернобобовая белково-масличная культура, имеющая важнейшее продовольственное, кормовое, агротехническое, техническое и экологическое значение. Она пользуется большим спросом, как на внутреннем, так и на внешнем рынках [1, 2, 3].
В последние полтора-два десятилетия в нашей стране, в том числе в Центральном Черноземье, значительно увеличились площади посевов и объемы производства семян сои и соепродуктов [4, 5, 6, 7]. С появлением большого числа сортов северного экотипа соя обрела статус важной технической, высокодоходной и рентабельной культуры. Интерес сельхозпроизводителей к ней очень большой. В связи с этим резко увеличивается актуальность научных исследований, нацеленных на выявление более продуктивных сортов на разных агрофонах, изучение влияния инокуляции семян и азотного удобрения на развитие растений, величину и качество урожая сои. Хотя эти вопросы в той
или иной степени были изучены в Воронежской области и других соесеющих регионах страны [8, 9, 10, 11], они до сих пор не утратили свою актуальность, особенно в Белгородской области, где наши исследования отличаются новизной.
Цель исследований - определить зависимость урожайности и качества семян разных сортов сои, а также экономическую эффективность их возделывания при предпосевной обработке Нитрагином КМ и азотной подкормке в условиях в лесостепи ЦЧР.
Исследования проводили в 20152017 гг. в коллекционном питомнике кафедры растениеводства, селекции и овощеводства ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ имени В.Я. Горина (Белгородская область). Объектом исследования были сорта сои Белгородская 48, Белгородская 6, Белгородская 7, Белгородская 8 и Бара, различающиеся по скороспелости. Сорт Бара считается очень ранним, Белгородская 7 - от очень раннего до раннего, Белгородская 48 и Белгородская 6 относятся к группе среднеранних, Белгородская 8 - от раннеспелого до среднеспелого. Все сорта испытывали на трех фонах: без удобрения (контроль); инокуляция семян препаратом Нитрагин КМ на основе высоковирулентного штамма клубеньковых бактерий Bradyrhizobium japonicum 206 перед посевом; внесение азотного удобрения без инокуляции семян (после фазы ветвления).
Полевые опыты закладывали согласно существующим методическим указаниям. Высоту и массу воздушно-сухого вещества определяли в среднем для 25 растений, число и массу клубеньков - в среднем для 10 растений, площадь листьев - с использованием программы «Аг-eaS», разработанной в ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. Посев осуществляли с междурядьями 15 см в оптимальные сроки на глубину 45 см с нормой высева 0,9 млн всхожих семян на 1 га сеялкой СС-11 «Альфа». Площадь учетной делянки - 4 м2, по-вторность - шестикратная, размещение делянок - систематическое. Семена в вариантах без инокуляции нитрагином обрабатывали водой. Подкормку растений аммиачной селитрой в соответствующем варианте проводили путем поверхностного
внесения из расчета 2 ц/га. Урожай семян учитывали при обмолоте комбайном Sampo SR 2010 с пересчетом на 100 %-ную чистоту и 14 %-ную влажность.
Агрометеорологические условия вегетационных периодов в годы опытов были не вполне типичными для региона. Так, в 2015 г температура воздуха на 2 °С превысила среднюю многолетнюю норму, осадков выпало на 90,4 мм меньше нормы, в мае месяце среднемесячная температура составила 15,2 0С, сумма осадков - 34 мм, в критический период по отношению к влаге - июнь величины этих показателей были равны 19,7 0С и 100 мм, что положительно сказалось на урожайности семян сои. Июль и август отличались повышенным температурным режимом, однако на величину урожая он не повлиял. В 2016 г средняя температура воздуха превысила норму на 2,5 °С, но осадков выпало на 127,6 мм больше нормы, в межфазный период бутонизация - цветение в июне средняя температура за месяц составила 21,8 0С,сумма ливневых осадков - 105 мм, что положительно сказалось на урожайности и элементах структуры продуктивности сортов сои, в июле-августе сумма осадков превышала норму, а температурный режим был неустойчивым. В 2017 г температура воздуха была выше на 4,3 оС, а осадков выпало на 52 мм больше нормы. Май месяц отличался резкими понижениями температуры, которая в среднем оказалась на 0,3 оС меньше нормы, при этом осадков выпало на 14,1 мм больше среднемноголетней суммы. В таких условиях растения всех сортов сои на всех фонах развивались медленно. В период бутонизация-цветение в июне месяце среднемесячная температура воздуха составила 20,7 оС, сумма осадков - 50,5 мм, что оказало положительное влияние на продукционный процесс. В июле и августе температурный режим и количество осадков находились в пределах среднемноголетних значений и не оказывали существенного влияния на урожайность культуры.
Почва опытного участка - чернозем типичный, среднемощный, среднегумусовый, тяжелосуглинистого гранулометрического состава, содержание гумуса в пахотном слое -4,54 %, рН солевой вытяжки - 6,7, содержание легкогидролизуемого азота - 137,2 мг/кг, подвижных форм фосфора и калия (по Чирикову) - 138 и 126,0 мг/кг соответственно.
Сравнительное изучение состояния сои на различных фонах выявило
заметные преимущества нового сорта Белгородская 8. Растения этого сорта активно вегетировали на 4-9 суток дольше, были более высокорослыми (на 9,8-15,4 см), хорошо облиственными, формировали большую, в сравнении с другими сортами, воздушно-сухую массу и число активных клубеньков на корнях (на 5,5-19,7 г/раст. и 25-34 шт./раст. соответственно).
Краснодарский сорт Бара уступал белгородским по высоте на 1,4-9,7 см, массе - на 0,8-2,7 г./раст, числу активных азотфиксирующих клубеньков на корнях - на 7,2-13,4 шт./раст., их массе - на 0,21-0,37 г/раст., что, очевидно, связано с его скороспелостью.
Инокуляция семян резко увеличивала число и массу активных клубеньков на 7,2-22 %, в сравнении с контрольным вариантом,что, надо полагать, улучшило азотное питание и положительно сказалось на формировании всех вегетативных органов растений изучаемых сортов.
Поверхностное внесение азотного удобрения, обусловило увеличение продолжительности вегетации на 5 суток, а инокуляция семян сокращала вегетацию всех сортов на 5-12 суток, по сравнению с контролем. Возможно, это результат позднего поверхностного внесения азотного удобрения.
Положительное действие изучаемых агроприемов отразилось и на формировании элементов продуктивности сои. По сравнению с кон-
тролем, на фоне инокуляции семян по всем сортам число бобов на растении увеличивалось в среднем на 2,6 шт. (на 13,2 %), число семян - на 5,5 шт./раст. (13,5 %), их масса - на 0,8 г/раст. (15,1 %), число семян в бобе - на 0,4 шт. (16,7 %). Наибольшие величины этих показателей отмечены у сорта Белгородская 8. Растения сорта Бара формировали меньше бобов и семян, однако их семена были на 7-53 г крупнее, чем у других сортов, на всех изучаемых фонах.
Минеральный азот аммиачной селитры ^68), внесенный поверхностно в фазе ветвления растений сои, увеличивал формирование элементов её продуктивности менее значительно: число бобов на растении в среднем за 3 года повысилось на 0,7 шт./раст. (на 3,6 %), число семян - на 1,8 шт./раст. (4,7 %), массу семян - на 0,2 г/раст. (3,8 %).
Урожайность всех сортов сои зависела от погодных условий. Большей она была во влажном 2016 г., меньшей - в засушливом 2015 г. и холодном 2017 г. В среднем за три года сбор семян культуры по фонам варьировал от 20,9 до 28,4 ц/га соответственно (табл. 1).
На всех трех фонах более урожайным оказался среднеспелый сорт Белгородская 8, а ранний сорт Бара уступал всем белгородским сортам сои. Так, в среднем по опыту сбор семян сои Белгородская 8 составил 27,0 ц/га, Белгородская 48, Белгородская 6 и Белгородская 7 - 23,5;
и
ф
з
ф
и 2
О ^
1. Урожайность сортов сои в зависимости от инокуляции семян и азотного удобрения (2015-2017 гг.), ц/га
Сорт Урожайность
2015 г 1 2016 г I 2017 г средняя
Контроль (без инокуляции семян и без удобрений)
Белгородская 48 17,2 32,6 18,2 22,7
Белгородская 6 16,2 35,0 20,7 24,0
Белгородская 7 15,9 34,4 19,4 23,2
Белгородская 8 19,4 35,6 22,1 25,7
Бара 13,9 32,1 17,5 21,2
Средняя по сортам 16,5 33,9 19,6 23,3
Инокуляция семян (без удобрений)
Белгородская 48 19,8 34,2 19,3 24,4
Белгородская 6 18,7 36,7 21,4 25,6
Белгородская 7 19,2 35,9 20,8 25,3
Белгородская 8 22,6 38,8 23,9 28,4
Бара 15,4 33,2 18,1 22,2
Средняя по сортам 19,1 35,8 20,7 25,2
Аммиачная селитра 2 ц (без инокуляции)
Белгородская 48 17,5 34,0 19,0 23,5
Белгородская 6 16,7 35,6 21,0 24,4
Белгородская 7 16,2 35,2 20,0 23,8
Белгородская 8 21,5 36,9 22,4 26,9
Бара 14,9 29,7 18,0 20,9
Средняя по сортам 17,4 34,3 20,1 23,9
Средняя по фонам
Белгородская 48 18,2 33,6 18,8 23,5
Белгородская 6 17,2 35,8 21,0 24,7
Белгородская 7 17,1 35,2 20,1 24,1
Белгородская 8 21,2 37,1 22,8 27,0
Бара 14,7 31,7 17,9 21,4
НСР05 для фактора А (сорт) НСР05 для фактора В (фон) и АВ 1,9 1,4 1,6 1,4
1,6 1,0 1,1 1,0
2. Содержание, сбор белка и масла в семенах сортов сои в зависимости от инокуляции и азотного удобрения (среднее за 2015-2016 гг.)
Сорт Сбор сухого вещества в урожае семян, ц/га Содержание (в сухом веществе), % Сбор с урожаем, кг/га
белка I масла белка I масла
Контроль (без инокуляции семян и без удобрений)
Белгородская 48 21,4 35,4 20,6 758 441
Белгородская 6 22,0 36,1 20,5 794 451
Белгородская 7 21,7 36,4 20,4 790 443
Белгородская 8 23,6 39,6 20,3 935 479
Бара 19,8 33,9 20,9 671 414
В среднем по сортам 21,7 36,3 20,5 790 446
Инокуляция семян (без удобрений)
Белгородская 48 23,2 41,2 21,7 956 503
Белгородская 6 23,8 40,4 23,2 962 552
Белгородская 7 23,7 41,3 22,9 979 543
Белгородская 8 26,4 42,5 23,4 1122 618
Бара 20,9 39,4 21,7 823 454
В среднем по сортам 23,6 41,0 22,6 968 534
Аммиачная селитра 2 ц (без инокуляции)
Белгородская 48 22,2 40,0 21,2 888 471
Белгородская 6 22,5 39,8 21,1 896 482
Белгородская 7 22,1 39,8 21,2 880 468
Белгородская 8 25,1 42,0 22,2 1055 557
Бара 19,2 39,3 21,2 753 407
В среднем по сортам 22,2 40,2 21,4 894 477
24,7 и 24,1 ц/га соответственно, Бара - только 21,4 ц/га.
Предпосевная инокуляция семян соевым нитрагином повысила урожайность изучаемых сортов в среднем с 23,3 ц/га в контроле до 25,2 ц/га, или на 8,2 %. При этом урожайность сорта Белгородская 8 увеличилась на 10,5 %, а сорта Бара - только на 4,7 %.
Внесение минерального азотного удобрения увеличило среднюю урожайность сортов сои лишь на 0,6 ц/ га, или на 2,6 %, то есть было малоэффективным.
Наибольшее содержание белка в семенах сои отмечено у среднеспелого сорта Белгородская 8 (41,4 % в среднем по трем агрофонам), а самое низкое - у раннего сорта Бара (37,5 %). У других сортов белгородской селекции средняя по фонам величина этого показателя мало отличалась и варьировала от 38,8 до 39,2 % (табл. 2).
Улучшение азотного питания растений сои, прежде всего в результате инокуляции семян (то есть благодаря использованию азота воздуха фиксированного клубеньковыми бактериями), а также путем внесения минерального азота обусловило заметное повышение белковости семян, по сравнению с контролем, на 2,9-5,8 % и 2,4-5,4 % соответственно.
Масличность семян сои на контрольном агрофоне варьировала от 5? 20,3 до 20,9 %. Она слабо изменялась о в зависимости от сорта, хотя на удою бренных фонах отмечали некоторое ^ преимущество сорта Белгородская о 8. Инокуляция семян и внесение ам-| миачной селитры обусловили четкую тенденцию увеличения масличности ® семян, которая в среднем по сортам 5 была больше, чем в контроле, на 2,1 $ и 0,9 % соответственно.
Создание благоприятных условий для развития растений сои напрямую зависело от инокуляции семян и внесения минерального удобрения, что в дальнейшем оказывало определенное влияние на величину урожая, а, следовательно, и на экономические показатели.
Результаты расчетов свидетельствуют, что в условиях юго-западной части Центрального Черноземья возделывание сои всех изучаемых сортов во всех вариантах опыта было экономически целесообразно. Так же установлено,что стоимость полученной продукции определял в основном уровень урожайности. Наиболее выгодным в 2015-2017 гг. было выращивать все сорта сои на фоне инокуляции семян нитрагином без применения удобрений (табл. 3).
Анализ экономической эффективности изучаемых приёмов возделы-
вания сои показал, что себестоимость производства 1 т семян варьировала по сортам и фонам от 8,76 до 12,0 тыс. руб. При инокуляции семян она уменьшалась, по сравнению с контролем, на 0,11-0,61 тыс. руб./т, а в вариантах с внесением аммиачной селитры возрастала, по отношению к контролю и инокуляции, на 0,741,41 тыс. руб./т и 1,35-1,52 тыс. руб./т соответственно.
Экономически более эффективным было выращивание сортов белгородской селекции, особенно самого урожайного в опыте нового сорта Белгородская 8, при возделывании которого отмечали наибольший размер прибыли (от 32,20 тыс. до 37,32 тыс. руб./га) и уровень рентабельности (от 134 до 150 %), что выше, чем у других белгородских сортов, на 2,56-8,21 тыс. руб./га. Себестоимость его производства в лучших вариантах составляла 8,769,37 тыс. руб./т и была ниже, чем у других сортов, на 0,3-3,24 тыс. руб./т. Экономическая эффективность выращивания сорта Бара была наименьшей (прибыль - от 23,97 тыс. до 25,36 тыс.руб./га, рентабельность от 107 до 109 %).
Наибольшая прибыль и рентабельность выращивания всех сортов сои отмечены при инокуляции семян биопрепаратом Нитрагин КМ. Его применение оказалось экономически выгоднее, по сравнению с контролем, на 1,39-5,12 тыс. руб./га, с внесением минерального удобрения - на 0,38-2,78 тыс. руб./га. Использование минерального удобрения увеличивало затраты, по сравнению с инокуляцией семян, на 2,35-2,53 тыс. руб./га и снижало уровень рентабельности на 26-33 %.
Результаты сравнительного изучения пяти сортов сои (Белгородская 48, Белгородская 6, Белгородская
3. Экономическая эффективность сортов сои в зависимости от инокуляции и азотной подкормки (2015-2017 гг.)
Сорт Урожайность, ц/ га Стоимость продукции, тыс. руб./га Производственные затраты, тыс. руб./га Себестоимость, тыс. руб./т Прибыль, тыс. руб./га Уровень рентабельности, %
Контроль
Белгородская 48 22,7 49,71 23,70 10,44 26,01 110
Белгородская 6 24,0 52,56 22,92 9,55 29,64 129
Белгородская 7 23,2 50,81 22,22 9,58 28,59 129
Белгородская 8 25,7 56,28 24,08 9,37 32,20 134
Бара 21,2 46,43 22,46 10,59 23,97 107
Инокуляция семян (без удобрений)
Белгородская 48 24,4 53,44 24,35 9,98 29,09 119
Белгородская 6 25,6 56,06 23,57 9,21 32,49 138
Белгородская 7 25,3 55,41 22,98 9,08 32,43 141
Белгородская 8 28,4 62,20 24,88 8,76 37,32 150
Бара 22,2 48,62 23,26 10,48 25,36 109
Белгородская 48 Белгородская 6 Белгородская 7 Белгородская 8 Бара Аммиачная селитра 2 ц (без инокуляции) 23,5 51,47 26,70 11,36 24,77 24,7 54,09 26,10 10,57 27,99 24,1 52,78 25,41 10,54 27,37 27,0 59,13 27,31 10,11 31,82 21,4 46,87 25,68 12,00 21,19 93 107 108 117 83
7, Белгородская 8 и Бара) на трех агрофонах (без удобрений и инокуляции; инокуляция семян; внесение аммиачной селитры в дозе 2 ц/га) позволяют сделать следующее заключение:
сорт сои Белгородская 8 превосходит другие сорта по показателям роста и продуктивности. Растения этого сорта были более высокорослыми и облиственными, формировали больше активных азотфиксирую-щих клубеньков на корнях, а также бобов и семян. Менее продуктивным оказался сорт Бара. Средняя за три года урожайность сорта сои Белгородская 8 в среднем по трем фонам составила 27,0 ц/га, Белгородская 6 - 24,7 ц/га, Белгородская 7 - 24,1 ц/ га, Белгородская 48 - 23,5 ц/га, а сорт Бара - 21,4 ц/га;
предпосевная инокуляция семян соевым Нитрагином Км, содержащим высоковирулентный штамм клубеньковых бактерий Bradyrhizobium japonicum 206, заметно улучшала ростовые процессы, состояние растений и формирование элементов их продуктивности, в сравнении с контрольным вариантом, у всех сортов сои. Средняя урожайность сои всех изучаемых сортов увеличилась благодаря использованию этого агроприема с 23,3 ц/га на контрольном агрофоне до 25,2 ц/га, или на 8,2 %. Более отзывчивыми на инокуляцию семян оказались сорта сои Белгородская 8 (прибавка 10,5 %) и Белгородская 7 (9,0 %). Слабее всех на применение этого агроприема реагировал сорт Бара (прибавка 4,7 %). Аналогичным образом изменялись показатели прибыли и рентабельности производства семян указанных сортов;
минеральное азотное удобрение, внесенное в форме аммиачной селитры 2 ц/га (после фазы ветвления), было менее эффективным, чем инокуляция семян. В среднем оно увеличило урожайность сортов сои только на 0,6 ц/га (на 2,5 %). Прибыль при этом была значительно меньшей, чем при инокуляции;
наибольшее содержание и сбор белка с урожаем семян сои отмечены при выращивании сорта Белгородская 8. Они составили в среднем по агрофонам 41,4 % и 1037 кг/га. Наименьшими величины этих показателей были у сорта Бара - 37,5 % и 749 кг/га соответственно. Инокуляция семян и применение азотного удобрения способствовали увеличению белковости семян на 2,4-5,8 %;
масличность семян сои слабо зависела от сорта. Улучшение условий питания растений повышало величину этого показателя на 0,3-3,1 %.
Литература.
1. Гатаулина Г. Г., Белышкина М. Е. Соя и другие зернобобовые культуры: импортировать или производить? // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т. 31. № 8. С. 5-11.
2. Кадыров С. В., Федотов В. А. Влияние сорта на урожай семян сои // Биологические основы и методы селекции и семеноводства культурных растений: сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж: Воронежский ГАУ, 1997. С. 141-145.
3. Кадыров С. В. Урожайность сортов сои в зависимости от удобрений и инокуляции семян // Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья. Воронеж: Воронежский ГАУ, 2001. С. 107-109.
4. Муравьёв А. А., Демидова А. Г. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания сортов сои // Проблемы и решения современной аграрной экономики: материалы международной научно-практической конференции. Белгород: Белгородский ГАУ, 2017. С. 147-148.
5. Столяров О. В. Структура, величина и качество урожая сои в лесостепи ЦЧР // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. № 6. С. 25-27.
6. Лукин С. В., Селюкова С. В. Агроэко-логическая оценка микроэлементного состава растений сои // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т. 31. № 6. С. 34-36.
7. Федотов В. А., Кадыров С. В., Столяров О. В. Зависимость урожайности сои от симбиоза и фотосинтеза в ЦЧР // Аграрная наука. 2001. № 5. С. 8-10.
8. Муравьёв А. А. Результаты сравнительного изучения сортов сои белгородской селекции в условиях Белгородской области // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 10-1. С. 116-121 [Электронный ресурс]. URL: https:// applied-research.ru/ru/article/view?id=11873 (дата обращения: 14.10.2017).
9. Демидова А. Г., Муравьёв А. А. Влияние агротехнических приемов на формирование элементов структуры продуктивности сортов сои // Материалы международной научно-практической конференции Проблемы и решения современной аграрной экономики. Белгород: Белгородский ГАУ, 2017. С. 147-148.
10. Муравьёв А. А., Сергеева В. А. Влияние инокуляции семян белгородским нитрагином КМ на урожай и качество зерна сортов сои в лесостепи ЦЧР // Аграрная наука. 2017. № 9-10. С. 24-28.
11. Соя в России (монография) / В.А. Федотов, С.В. Гончаров, О.В. Столяров и др. / под ред. В. А. Федотова и С. В. Гончарова. М.: Агролига России, 2013. 432 с.
Yield and Grain Quality of Soybean Varieties in the Forest-Steppe of the Central Chernozem Region against Backgrounds with Different Fertilization
A. A. Murav'ev, A. G. Demidova
V. Ya. Gorin Belgorod State Agrarian University, ul. Vavilova, 1, pos. Maiskii,
Belgorodskii r-n, Belgorodskaya obl., 308503, Russian Federation
Abstract. Under conditions of the forest-steppe of the Central Chernozem Region in Belgorod region, the authors studied comparatively five varieties of soybean of different earliness (Belgorodskaya 48, Belgorodskaya 6, Belgorodskaya 7, Belgorodskaya 8 and Bara) against three nutrient statuses. The backgrounds were without fertilizers and seed inoculation (control): presowing seeds inoculation by Nitragin KM; application of nitrogen fertilizer in the dose of 200 kg/ha of ammonium nitrate in the period of vegetation (before budding) of soybean. Nitragin KM was developed in OOO "NTTs BIO"; a highly virulent strain of nodule bacteria Bradyrhizobium japonicum 206 is a basis of it. The experiments were conducted in arid 2015, and in 2016 and 2017 with enough water availability; but in 2017 before the budding of soybean, low positive temperatures prevailed, which had a negative effect on the productivity of soybean plants of all varieties under the study. The soil of the experimental plot was chernozem typical, medium-thick, medium-humic, heavy loamy. The advantages of Belgorodskaya 8 soybean variety were revealed. The plants of this variety were higher, had more leaves, beans, and seeds, formed more active nitrogen-fixing nodules on the roots, were more productive, and economically more effective. Plants of this variety provided a higher harvest of protein and oil from a hectare of crops both against unfertilized and fertilized backgrounds. Their yields averaged 2.57 t/ha, 2.84 t/ha and 2.69 t/ha for all agricultural backgrounds; the average productivity was 2.70 t/ha. The yield of soybean 'Belgorodskaya 48', 'Belgorodskaya 6' and 'Belgorodskaya 7' averaged in terms of backgrounds yielded to 'Belgorodskaya 8': 360 kg/ha, 230 kg/ ha and 290 kg/ha, respectively. Bara variety was the least productive. Inoculation of seeds with soybean Nitragin improved the development and increased the yield by 100-270 kg/ha, the profit - by 1,3905,120 RUB/ha, the level of profitability of cultivating of the studied soybean varieties - by 2-16%. Mineral nitrogen fertilizer increased the harvest of soybean seeds by 40-120 kg/ha, while profit and profitability were less than in the control, by 400-2,800 RUB/ha and 17-24%, respectively.
Keywords: variety; soybean; Glycine hispida max L.; inoculation; nitrogen fertilizer; yield; grain production; protein content; oil content; cost; profit; profitability.
Author Details: A. A. Murav'ev, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof. (e-mail: Aleksandr16_1988@mail.rul; A. G. Demi- J dova, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof. (e-mail: M ya-demidova-anya@ya.ru). J
For citation: Murav'ev A. A., Demido- J va A. G. Yield and Grain Quality of Soybean s Varieties in the Forest-Steppe of the Central J Chernozem Region against Backgrounds 2 with Different Fertilization. Zemledelie. 3 2018. No. 3. Pp. 22-25 (in Russ.). DOI: M 10.24411/0044-3913-2018-10304.
■ 8
