CC BY
98
вый Север. 1944. 20 и 24 сент. 32. Указ Президиума Верховного Совета Коми АССР «О присвоении звания заслуженного деятеля науки и техники Коми АССР Торопо-ву Федору Александровичу»// За новыш Север. 1943. 4 дек. 33. Успехи буровиков// За новый Север. 1946. 6 сент. 34. Ухтинскому комбинату присуждено знамя ГКО // За новый Север. 1944. 15 сент. 35. Ферсман А. Е. Радиевые месторождения Ухты // За новый Север. 1940. 6 июля. 36. Фронто-
вые вахты на предприятиях Ухтинского нефтекомбината // За новый Север. 1944.
28 июня. 37. Хозяйственное и культурное строительство Коми области. Отчетный доклад тов. Коюшева И. Г. о работе Областного исполнительного комитета на 10 обл. съезде Советов 25 декабря 1934 г. // За новыш Север. 1934. 30 дек. 38. Чернов А. Перспективы освоения полезных ископаемых Коми АССР // За новыш Север. 1940.
29 апр. 39. Юшкин Н. Северная одиссея
академика Карпинского // Геолог Севера. 1993. 20 авг. 40. Юшкин Н. П. Ухтинский радий // Геолог Севера. 1993. 5 нояб. 41. 45 тысяч рублей экономии // За новый Север. 1946. 22 мая. 42. 900 000 рублей экономии // За новыш Север. 1944. 7 нояб.
Главный специалист Министерства промышленности и энергетики РК, к. г.-м. н. А. Иевлев
Великое государственное горнорудное начинание древности — экспедиция на р. Цильму для поиска медных и серебряных руд — нашло свое отражение на различных уровнях исторической памяти.
Как свидетельствует, например, русская летопись «Двинской летописец» за 1491 г.: «Князь великий Иван Васильевич послал на Печеру руды искать Ивана да Виктора, а с ними послал Андрюшку Петрова, да Василья Иванова сына Болтина, да грека Маноила Лари-ева сына. И тое же осени пришли с Пе-черы и сказали великому князю, что они руду нашли медную на реце на Силме (Шилме), не доходя Косми реки за полдни, а от Печеры реки за 7-мь дней» [3]. У Н. Карамзина [8], имевшего в своем распоряжении многочисленные источники, в том числе не дошедшие до наших дней, это событие описано масштабнее: «В 1491 году два Немца, Иван и Виктор, с Андреем Петровым и Василием Болтиным отправились из Москвы искать серебряной руды в окрестностях Печеры. Через семь месяцев они возвратились с известием, что нашли оную, вместе с медною, на реке Цыль-ме, верстах в двадцати от Космы, в трехстах от Печеры и в 3500 от Москвы, на пространстве десяти верст». Еще детальнее оно дано Н. Карамзиным в комментарии № 360 к главе V тома VI «Истории государства Российского»: «Они выехали из Москвы Марта 26, нашли руду Авг. 8, а возвратились Окт. 20». И далее: «(не в 1491, а в 1492 году) отпустил Кн. Вел. Мануила Илариева сына, Грека, да с ним своих Детей Боярских, Василья Болтина да Ивана Брюха Ко-робьина, да Ондрюшку Петрова с мастеры с Фрязы серебра делати и меди на реце на Цылме, а делавцов с ними, кому руда копати, с Устюга 60 человек, с Двины 100, с Пинеги 80; а Пермич и
Вымич и Вычегжан и Усолич 100: тем ужина провадити в судах до места, а не делати». Эта оговорка или,' может быть, даже путаница в годе отправки. _ экспедиции дала воз ‘ можность некоторым исследователям утверждать, что была не одна, а две экспедиции.
Быстрый успех этого грандиозного поискового мероприятия, организованного на дальних, в то время почти неведомых окраинах государства, дает основания думать, что в распоряжении участников экспедиции имелись какие-то сведения о рудных залежах в этом районе. Вероятно горные мастера ориентировались на следы каких-то древних горных выработок [6]. Кстати, историк И. Жеребцов вполне Святая Нонбурга. наше время не нашлось еще справедливо говорит о том, Изображается с серпом человека, обладающего та-что, возможно, информацию и ключами ким уменьем» [1].
правлялись многочисленные частные и государственные экспедиции. И легко согласиться с В. А. Варсанофьевой: «Постоянно производившиеся у Рудяных заводов разведки и изыскания, не дававшие, впрочем, оп-. ределенных и осязаемых результатов, окружили эту местность в глазах здешних жителей особым, несколько таинственным ореолом. Им кажется, что тут, несомненно, скрыты несметные богатства, но найти их нелегко, и это может сделать далеко не всякий. Старики, копавшие в незапамятные времена для царя Ивана Грозного, очевидно, знали тайну этих месторождений, «умели подойти к руде», а в
о цилемских сокровищах мог предоставить Великому князю «какой-то начитанный человек», знакомый с преданиями старины глубокой, или неведомые нам смельчаки, на свой страх и риск посетившие Печорский край [5]. По нашему мнению, не стоит сбрасывать со счетов и проведенное в 1481 г. описание большей части Коми края, завершившее длительный процесс вхождения его в состав единого Русского государства. Правда, оно охватило Вычегду, Вымь, Вишеру, Уд ору, Сысолу и верхнюю Каму, но в то время населенных пунктов на Печоре и Цильме просто не существовало, и оседлого населения там не было. Возможно, именно в результате этого описания появились какие-то сведения о древних разработках руды, которые и были доложены Ивану III.
В последующие века на Цильму от-
В настоящее время, по свидетельству местных жителей [11], на берегу р. Циль-мы, в семи километрах выше места впадения в нее речки Рудянки есть ложбинка с названием «У завода». Это и есть место первого на Руси медеплавильного завода. Из поколения в поколение передавался сказ о большом городище с большим посадом, в котором проживало более тысячи человек. В центре стояли хоромы царских слуг, рубленные из дерева, рядом — заводская управа и храм. По кругу — землянки, глинобитные дома мастеровых и ремесленников с небольшими мастерскими. Среди населения было много устюжан, вымичей, выходцев с Пинеги и Мезени. Но солдаты и железных дел мастера — из Москвы. В течение многих лет добывали здесь медь, железо. Кирпич для огненных печей делали из глины, привозимой из мест
возле реки Нонбург. Улицы и переулки посада, называемые рядами, именовались: Кузнечный, Швейный, Шорный, Кирпичный. Говорят, что кресты на могилах людей, умерших во время существования посада «У завода», выстояли до прихода первых поселенцев деревни Нонбург.
Оценивая эту картину из исторической памяти местного населения, по нашему мнению, следует иметь в виду, что близлежащую Усть-Цильму основали в 1542 г. выходцы из Великого Новгорода — крупного и очень древнего русского города. В его градоустрой-стве, действительно, могли быть целые улицы ремесленников — Кузнечный, Швейный, Шорный, Кирпичный и тому подобные ряды. Не эти ли новгородские воспоминания наложились на, вероятно, более скромные параметры цилемского завода?
Первое упоминание о Нонбурге как поселении из одного двора было, вероятно, в 1843 г. [4]. Однако, по нашему мнению, сами названия реки и деревни — Нонбург — тоже могут быть памятником древнерусской экспедиции. Выдвигаемая нами гипотеза основана, как ни странно, на религиозном событии.
Очень почитаемой в Германии является святая Нонбурга. Эта реальная женщина жила в конце XIV в. в тирольском городе Раттенберге. Она поступила на службу к местному графу. Но графиня невзлюбила служанку, и та нанялась на работу к крестьянину, с которого взяла обещание, что он разрешит ей молиться в ближней церкви. Но обещания новый хозяин не сдержал, и тогда Нонбур-га обратилась за помощью к Богу, выбрав судьей серп. Подброшенный в воздух серп завис. Испуганный крестьянин принял этот знак и стал отпускать девушку в церковь. После смерти графини Нонбурга вернулась на службу к графу. Может быть, легендарные «немцы Иван и Виктор» в XV в. хорошо знали историю еще недавно жившей святой и дали ее имя местности, где зачиналось великое мероприятие.
Следует признать, что в истории «ци-лемского завода» факты и легенды проросли друг в друга. С одной стороны, вряд ли правомерно называть плавильные печи, которые могли здесь иметь место в конце XV в., заводом. Более того, фактически нечем опровергнуть высказанное почти 60 лет назад П. Д. Калининым заключение: «Нет сведений также о деятельности завода в верховьях
Цильмы и причинах прекращения плавки руды и чеканки монет» [7].
С другой стороны, это фактически первая государственная российская поисковая экспедиция, первое официально подтвержденное открытие руд, попавшее в летопись, первые отечественные медь и серебро, первая надежда на открытие собственных месторождений драгоценных металлов и начало горнорудного и металлургического дела в России. Без специальных археологических исследований сегодня трудно сказать, к какому периоду многовековой истории поисков цилемских руд относятся обнаруживаемые здесь следы древних работ.
Горный промысел на Цильме — один из первых в Московской Руси, имевших важное государственное значение и потому попавший в древнерусские летописи. Поэтому 1491 г. предлагается считать началом горно-металлургической промышленности в Московском государстве [6, 13]. Правда, справедливости ради следует отметить, что эту точку зрения разделяют не все. Один из крупнейших исследователей истории становления и развития русской промышленности, профессор П. Любомиров считал, что первый на Руси медеплавильный завод был устроен в 1633 г. в Перми Великой, где экспедиция под руководством стольника Василия Ивановича Стрешнева открыла медные месторождения в верховьях Камы. Завод имел плотину, плавильню и две обжигальные печи. Он действовал до 1657 г. и был закрыт из-за истощения рудных запасов. В последние годы своей работы завод выплавлял небольшое количество меди, оцениваемое в сотни пудов [10]. Исследователь истории русской техники, профессор В. Данилевский также первым медеплавильным заводом России называет этот Камский (Пыскор-ский) завод [2]. Этого же мнения придерживался и А. Хабаков [12]. Относительно же цилемской экспедиции Ивана III он высказался следующим образом: «Ясно, что месторождение на Циль-ме уже было объявлено, и посланцы в 1491 г. должны были только осмотреть и оценить его» [12, с. 37]. Видный русский историк Н. Костомаров сказал еще жестче: «При Иоанне III находка печорских рудников была, кажется, столь же бесплодна» [9, с. 194].
Литература
1. Варсанофьева В. Очерки Тимана // Землеведение. 1922. № 1—2. С. 1—74. 2. Данилевский В. В. Русская техника. Л., 1948. 547 с. 3. Двинской летописец. Полное
собрание русских летописей. Т. 33. Л.: Наука, 1977. С. 148—221. 4. Жеребцов И. Л. Где ты живешь. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 2000. 448 с. 5. Жеребцов И. Л., Стол-повский П. М. Рассказы для детей об истории Коми края. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 2005. 352 с. 6. История Коми с древнейших времен до конца XX века. Т. 1. Сыж-тывкар: Коми кн. изд-во, 2004. 560 с. 7. Калинин П. Золото // За новый Север. 1947. 5 апр. 8. Карамзин Н. М. История государства Российского. Книги I, II, III. М.: Книга, 1989 (Репринтное воспроизведение издания 1842—1844 гг.). 9. Костомаров Н. И. Очерк торговли Московского государства в XVI — XVII столетиях. СПб.: Издание Николая Тиблена, 1862. 10. Любомиров П. Г Очерки по истории русской промышленности. М.; Л.: Гос. изд-во политической литературы, 1947. 763 с. 11. Сумароков А. У Печоры у реки. На Цилемских берегах // Эском (Вера). 2004. 6 июля. № 469. 12. Ха-баков А. В. Очерки по истории геолого-раз-ведочных знаний в России (Материалы для истории геологии). Часть I. М.: МОИП, 1950. 212 с. 13. Юшкин Н. П. Роль Академии наук в решении геологических проблем и в формировании минерально-сырьевого комплекса Тимано-Североуральского региона // Вестник ОГГГГН РАН, 1999. № 2 (8).
Главный специалист Министерства промышленности и энергетики РК, к. г.-м. н. А. Иевлев
*Х(меш *ОеНис<я и его феЩ с £оф$еЯием
доге^и З&и,
и сгаап-ь#.!
..........
