CC BY
54
^ectHimc, март, 2013 г., № 3
УДК 94:550.8:553.43(470.13)
МИФ 0 1213 ГОДЕ В ИСТОРИИ ОСВОЕНИЯ НЕДР ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ
А. А. Иевлев
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар museum@geo.komisc.ru
Часто упоминаемые в современной исторической литературе о Коми крае данные об открытии в 1213 г. медных руд на р. Цильме не имеют под собой документальной основы. Впервые они были обнародованы в 1948 г. в период так называемой «борьбы с космополитизмом». Затем эти сведения попали в библиографический обзор работ по геологии Европейского Северо-Востока России и были опубликованы в академическом томе «Геологическая изученность СССР», посвященном Коми АССР. Именно после этого сведения о 1213 г. стали своеобразной «непререкаемой истиной», не требующей доказательств.
В настоящее время отсутствуют исторически достоверные данные о времени открытия Цилемского месторождения медных руд.
Ключевые слова: 1213 год, медная руда, Цильма, Республика Коми.
MYTH ABOUT 1213 YEAR IN THE HISTORY OF MINERAL EXPLORATION
OF EUROPEAN NORTH-EAST OF RUSSIA
A. A. Ievlev
Institute of Geology Komi SC UB RAS, Syktyvkar
Data about revealing of copper ores at Tsylma-river in 1213 have not the documental base but often are mention in modern historic literature about Komi region. Firstly these «facts» were made public in 1948 during the period of so called «struggle against the cosmopolitism». Then these data got into the bibliographic summary of publications about the geology of European North-East of Russia and were published in Academician volume «Geological knowledge of USSR» devoted to Komi ASSR. Just since that time the data about 1213 year became the unique «gospel truth» which need not arguments.
Today historically accurate data about the time of discovering of copper deposit on Tsylma-river are absent.
Keywords: 1213 year, copper ore, Tsylma-river, Komi Republic.
В исторических работах, посвященных изучению и освоению недр России в стародавние времена, иногда встречаются сведения о якобы сделанныгх успехах в этом направлении, правдивость которых вызывает сомнение. Причина их появления различна: здесь и желание исследователей подкрепить свою теорию «летописными свидетельствами», и просто следование чьему-либо авторитетному мнению.
Например, в научной литературе, посвященной освоению полезных ископаемых Европейского Северо-Востока России, имеется миф о том, что в 1213 г. якобы было открыто месторождение медных руд на р. Цильме на территории современной Республики Коми.
Рождение мифа можно отнести к 1948 г., поскольку в более ранних работах упоминания о 1213 г. не встречается. Этот «факт» не был известен Н. М. Карамзину [16], А. И. Шренку [28], Н. И. Костомарову
[18], В. О. Ключевскому [17], Ф. Н. Чернышеву [10], И. П. Бартеневу [2], С. В. Мартынову [21], В. А. Варсано-фьевой [4], А. А. Чернову [27] и В. Н. Латкину [9].
В 1948 г. вышла в свет книга «Русские ученые в цветной металлургии», где в главе «Роль русских инженеров в развитии металлургии меди», написанной профессором В. А. Ванюковым, без каких-либо ссылок на источник сведений было заявлено: «В начале XIII в. (1213 г.) были открыты и разрабатывались в России Цильменское месторождение (б. Архангельская губерния) и др.» [3. С. 110] (рис. 1).
Неназванным В. А. Ванюковым другим месторождениям «не повезло», а вот месторождение меди на р. Цильма стало в литературе знаменитым. Вероятно, опираясь на авторитетное мнение В. А. Ваню-кова, В. П. Адрианова в 1950 г. публикует книгу «Записная книжка металлурга», где повторяет версию
об открытии месторождения меди на р. Цильме в 1213 г. (рис. 2) тоже без каких-либо ссылок на источник этих сведений [1].
Затем «открытие» В. П. Адриа-новой попадает в рукописную работу П. Д. Калинина «История геологических исследований Коми АССР в дореволюционный период» 1951 г., хранящуюся в архиве Коми научного центра УрО РАН [15]. Это исследование является обзором опубликованных к тому времени сведений по изучению и освоению недр Европейского Северо-Востока России.
В 1960-х гг. Комиссией по геологической изученности СССР Академии наук СССР начинает публиковаться многотомное издание «Геологическая изученность СССР», цель которого «способствовать максимальному использованию работниками народного хозяйства результатов всех геологических изысканий, когда-либо проводившихся
^ес&Мис, март, 2013 г., № 3
на территории Советского Союза» [6. С. 5]. Этот труд представлял собой сводку работ по геологии и полезным ископаемым в форме рефератов, аннотаций, библиографических справок и обзорных глав по истории и полученным результатам геологических исследований. Реферирование работ, составление обзоров и указателей для выпуска тома «Геологической изученности СССР», посвященного периоду с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции и относящегося к Коми АССР, выполнил П. Д. Калинин. Поэтому вполне закономерно, что раздел «Древний период поисков руд в Коми АССР — период «рудознатцев» (1213—1770 гг.)» открывается словами: «Одна из первых исторических дат открытий ископаемых богатств Коми АССР, известной в литературе, относится к первой четверти XIII в. (1213 г.), когда (неизвестно кем) было открыто «Циль-менское» месторождение медных руд в Печорском крае, которое едва ли не является первым открытием месторождений руд в древней Руси (Адрианова, 1950)» [6. С. 67].
Реферат упомянутой выше работы В. А. Ванюкова был помещен П. Д. Калининым в более поздний выпуск «Геологической изученности СССР», посвященный периоду 1946—1955 гг. и увидевший свет в 1968 г. [7].
Естественно, что став неотъемлемой частью фундаментального и авторитетного академического труда, сведения о 1213 г. превратились в своеобразную «абсолютную истину», не требующую какого-то иного подтверждения и обоснования. Поэтому эта дата (1213 г.) имеется во многих современных исследованиях по истории Республики Коми [11, 12, 13, 23, 25, 26], где дается без ссылки на источник этой информации. Например, последнее издание «Истории Коми с древнейших времен до современности» повествует: «Между тем, по крайней мере еще с 1213 г. имелись сведения о том, что серебро и медь есть на далекой северной речке Цильме» [14. С. 73]. Есть эта дата и в научно-популярной литературе [5].
Правда, некоторые исследователи пытаются подвести под 1213 г. летописную базу. Например, В. Б.
Семенов в книге «Малахит» со ссылкой на работу В. П. Адриано-вой пишет: «Письменная история обработки технологического малахита Руси начинается с известия Двинского летописца о находке медных руд Тиманского Урала в 1213 году» [24. С. 30]. Но русская летопись «Двинской летописец», согласно академическому изданию 1977 г., начинает свое повествование с 1342 г. (пространная редакция) или с 1397 г. (краткая редакция) [8]. Прежние издания этой летописи, осуществленные Г. Ф. Миллером в 1774 г., Н. И. Новиковым в 1791 г. и А. А. Титовым в 1889 г., относят известие о цилемс-ких рудах к 1491 г. Другие русские летописи (Летописный свод 1497 г., Типографская, Новгородская, Холмогорская, Вычегодско-Вымская) тоже не содержат факта обнаружения руд на р. Цильме в 1213 г.
Встречаются ссылки на Лаврен-тьевскую летопись, когда говорят о находке медных руд в 1213 г. [29]. Известно, что в 1377 г. монах Лаврентий переписал (создал) эту летопись для Великого князя Дмитрия Константиновича в Суздале. Она представляет собой древнейший летописный свод, в который вошли «Повесть временных лет» в редакции начала XII в. и ее продолжения, преимущественно излагающие события Северной Руси (Суздальского княжества) [22]. О 1213 г. эта летопись сообщает следующее: «Христолюбивый князь Константин заложил церковь святой Богородицы на первом месте падшей церкви в апреле месяце в память святого Марка евангелиста. Того лета Володимер, сын Всеволожского великого князя, уехал в Москву. Того лета во второй раз приходил Юрги с Ярославом к Ростову и сотворил договор с Константином, и пошел от Ростова к Москве Гюрги с Ярославом и извел Гюрги из Москвы Володимера и послал в Русский Переяславль на стол на вотчину свою. Того лета родился сын князя Георгия в октябре месяце, прозванный Всеволодом, а в святом крещении нареченный именем Дмитрий» [22. С. 437—438]. Очевидно, что эти сведения не имеют отношения к находке руд на р. Цильме.
Вызывает интерес тот факт, что в «Кратком справочнике металлурга», изданном под редакцией и при со-
авторстве В. П. Адриановой в 1960 г., в разделе «Исторические даты развития металлургии нашей Родины» ничего не сказано про находку руды на р. Цильме в 1213 г. [19] (рис. 3).
Не хочется думать, что В. П. Адрианова и В. А. Ванюков сознательно ввели в заблуждение читателей, приводя данные об открытии медных руд в 1213 г., но маловероятно и то, что металлурги специально изучали древнерусские летописи. Возможно, информация ими была взята из неизвестного нам издания, куда закралась фактическая ошибка или опечатка.
С другой стороны, о стародавнем обнаружении цилемских руд профессор В. А. Ванюков сообщил в 1948 г. Видимо, дата появления в научном обиходе этого «факта» не случайна. Период 1948—1953 гг. в СССР был временем борьбы с «безродным космополитизмом» и «низкопоклонством перед Западом». Именно тогда отчетливо проявилась тенденция приписывать русским ученым и изобретателям чуть ли не все важнейшие открытия и изобретения человеческой цивилизации. Отсутствие ссылки на исторический документ может свидетельствовать о том, что «нужные» сведения были «обнаружены» именно в связи с политическими запросами. Когда запросы изменились, «факты» о 1213 г. были удалены из более поздних работ по металлургии.
Таким образом, 1213 г. является ничем не обоснованной датой в истории отечественного освоения и разведки недр. Подробный анализ сведений, содержащихся в древнерусских летописях, и научной литературы, посвященной этому вопросу, приводит к убедительному выводу об отсутствии исторически достоверных данных о времени открытия Цилемского месторождения. Миф о 1213 г. появился в связи с политической ситуацией, сложившейся в СССР на рубеже 1940-х — 1950-х гг.
Вместе с тем остается открытым вопрос, почему и на основе каких сведений, имевшихся в распоряжении Великого князя Ивана III, была послана государственная рудопоис-ковая экспедиция в 1491 г. именно на р. Цильму.
Работа выполнена при поддержке программы федеральным исследований УрО РАН, проект № 12-И-5-2018.
с
^ectñímc, март, 2013 г., № 3
На медном руднике Юлия и Сибири (Минусинский район) в шахте на глубине 90 м найдены были каменные молотки, а на поверхности — отвалы шлаков, остатки горнов, фурм и воздуходуаных мехов. В раскопках этого района часто находят наконечники стрел из меди и так называемые чудекие ножички из меди1.
В начале XIII в, (1213 г.) были открыты и разрабатывались в России Цильменское месторождение (б. Архангельская губерния) и др., а с первой половины XVII в. быстро развивается медное дело на Урале и в Сибири: Пыскорский завод, б. Пензенской губернии (1640 г.), Уктусский, Выйский завод — Тагил (1704 г.), Богословский и другие заводы б. Екатеринбургской губ.
Рис. 1. Фрагмент главы «Роль русских инженеров в развитии металлургии меди», написанной В. А. Ванюковым [3. С. 110]
ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИИ НАШЕЙ РОДИНЫ
Выплавка железа из руд известна человечеству с доисторических времен. Египтяне знали железо за 4200 лет до нашей эры.
В границах СССР выплавка железа известна не менее Двух с половиной тысяч лет.
VII—VIII вв. — Получило развитие производство металлоизделии, главным образом оружия у славянских племен, населивших юг России.
XIV в. — Получило развитие производство колоколов а Москве и ОТлнвок первых бронзовых пушек на Руси.
XV—XVI вв. — Широко развились железоделательные промыслы на побережье Финского залива, в центральны* н северных районах (Тула, Кашира. Серпухов, Устюжна, Буй. Вычегда а др.).
1&56 г. — Знаменитым «литием» Андреем Чоховым отлита «царь-пушка» весом 2100 пулов {39 т).
1618 г. — Горная Шорня и Северный Алтай, где еще в VII в выплавлялось железо, вошли в состав России: там был построен острог Кузнецк, ставший металлургическим центрам современного нам Кузбасса.
1628 г. — Началась разработка железных руд на Урале, на Турьин-ском руднике.
Рис. 3. Фрагмент из книги «Краткий справочник металлурга»
[19. С. 4]
ВАЖНЕЙШИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ В РАЗВИТИИ РУССКОЙ МЕТАЛЛУРГИИ
Глубокая древность. Найдены куски метеоритного железа, которое почти не имело применения.
1000—3000 лет до нашей эры. — Получали железо из руд, что установлено археологическими данными.
VIII век. — Расцвет железоделательной промышленности во многих странах Европы. По археологическим данным железо производили тогда на территории, занимаемой ныне Советским Союзом.
IX—X вв. — Развивалось медное литье на Руси для хозяйственных нужд и нужд церкви.
Хв. — В России начали изготовление проволоки из цветных металлов и сплавов на «волочильной скамье» с ручным приводом (прототип барабанного волочильного стана).
Проволоку вывозили ва границу.
Русские ковачи и железодельцы изготовляли замечательное оружие, которым снабжали дружины и ополчение первых русских князей.
XI в.— Тула стала широко известна, как центр выработки железа в России.
В 1088 г. в Киеве был отлит церковный колокол. Железо производили во многих местах древней Руси; оно шло на изготовление земледельческих орудий — лемехов, плугов, зубьев для борон, топоров, вил и др.
XII в.— Освоено изготовление стальной проволоки.
1213 г.— Открыто в древней Руси Цильмен-ское месторождение медных руд (Архангельский край).
1341 г. — Был отлит в Москве колокол для Юрьевского собора во Львове.
Рис. 2. Фрагмент из книги В. П. Адриановой «Записная книжка металлурга» [1. С. 7]
Литература
1. Адрианова В. П. Записная книжка металлурга. М.: Госуд. на-учно-технич. изд-во литературы по черной и цветной металлургии, 1950. 190 с.
2. Бартенев И. П. О медных рудах на реке Цильме // Известия Императорского русского географического общества. 1897. Т. 33. Вып. 1. С. 53-66.
3. Ванюков В. А. Роль русских инженеров в развитии металлургии меди // Русские ученые в цветной металлургии. М., 1948. С. 109-119.
4. Варсанофьева В. А. Очерки Ти-мана // Землеведение. 1922. № 1— 2. С. 1—74.
5. Венецкий С. И. Рассказы о металлах. М.: Металлургия, 1970. 288 с.
6. Геологическая изученность СССР / Отв. ред. А.А. Чернов. Т. 5. Коми АССР. Период 1611—1917. Вып. I. Сыктывкар, 1962. 92 с.
7. Геологическая изученность СССР / Отв. ред. М. В. Фишман.
Т. 5. Коми АССР. Период 1946— 1955. Вып. I. Л.: Наука, 1968. 150 с.
8. Двинской летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 33. Л.: Наука, 1977. С. 148—221.
9. Дневник Василия Николаевича Латкина во время путешествия на Печору в 1840 и 1843 годах. С.-Петербург, 1853. 305 с. (Записки Императорского Географического общества. Книжка VII).
10. Доклад старшего геолога Чернышева по поводу возбужденного г. Архангельским губернатором ходатайства о геологическом исследовании Печорского края / / Известия Геологического комитета. 1888. Т. 7. № 9. С. 129—133.
11. Жеребцов И. Л., Сметанин
A. Ф. Коми край: очерки о десяти веках истории. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 2003. 368 с.
12. Жеребцов И. Л., Таскаев М.
B., Рогачев М. Б., Колегов Б. Р. Историческая хроника. Республика Коми с древнейших времен. Сыктывкар: Коми книжное изд-во,
2002. 344 с.
13. Историко-культурный атлас Республики Коми / Науч. руководитель и составитель Э.А. Савельева. М.: Дрофа; ДиК, 1997. 384 с.
14. История Коми с древнейших времен до современности. Сыктывкар: ООО «Анбур», 2011. Т. 1. 544 с.
15. Калинин П. Д. История геологических исследований Коми АССР в дореволюционный период // Научный архив Коми научного центра УрО РАН, ф. 1, оп. 10, д. 432.
16. Карамзин Н. М. История государства Российского. Репринтное воспроизведение издания 1842— 1844 гг. в трех книгах. М.: Книга, 1988. Книга I. 704 с.
17. Ключевский В. О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М.: Прометей, 1991. 334 с.
18. Костомаров Н. И. Очерк торговли Московского государства в XVI—XVП столетиях. СПб.: издание Николая Тиблена, 1862. 205 с.
19. Краткий справочник металлурга / Под ред. В. П. Адриановой. М.: Госуд. научно-технич. изд-во литературы по черной и цветной металлургии,1960. 370 с.
20. Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. М.: Изд-во восточной литературы, 1962. Т. 1. С. 1—489.
21. Мартынов С. В. Печорский край: очерки природы и быта, население, культура, промышленность. С.-Петербург: Типография М. М. Стасюкевича, 1905. 276 с.
22. Предисловие // Полное собрание русских летописей. М.: Изд-во восточной литературы, 1962. Т. 1. С. Ш—УШ.
23. Связь времен / Составители И. Л. Жеребцов, М. И. Курочкин. Сыктывкар, 2000. 864 с.
24. Семенов В. Б. Малахит. Свердловск: Среднеуральское книжное издательство, 1987. Т. 1. 240 с.
25. Силин В. И. Зарисовки по истории географических и краеведческих исследований Коми края. Сыктывкар, 2007. 247 с.
26. Фишман М. В. История геологических исследований и становления геологической науки на северо-востоке европейской части СССР // История геологических исследований на европейском Северо-Востоке. Сыктывкар, 1991. С. 10—19.
27. Чернов А. А. Полезные ископаемые Печорского края. М.: Издание научно-технического отдела ВСНХ, 1926. 52 с. (Тр. Института по изучению Севера. Вып. 35).
28. Шренк А. Путешествие к северо-востоку европейской России чрез тундры самоедов к северным Уральским горам, предпринятое по высочайшему повелению в 1837 г. Александром Шренком. С.-Петербург, 1855. 665 с.
29. Шумилов И. X. Первенец горнорудного промысла России / / Изучение, сохранение и использование объектов геологического наследия северных регионов (Республика Коми). Материалы научно-практической конференции. Сыктывкар, 2007. С. 125—127.
Рецензент к. и. н. И. О. Васкул
^ес&Мис, март, 2013 г., № 3
*
Всесоюзный полевой семинар на границе ордовика и силура Приполярный Урал, р. Кожым. 1987 год
Лоздравллем
академика ЛсхаЗа Магомедовича ЛсхаЗова с награждением медалью имени Л. С. Ферсмана за заслуги в геологии!
Желаем дальнейших достижений:
7/
