CC BY
93
УДК 378
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Модин Евгений Витальевич,
экономист ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия», г. Саранск e-mail: jekki88@mail.ru
THE STANDARD OF LIVING OF THE POPULATION THE RUSSIAN REGIONS AND ECONOMIC SAFETY
Eugene Modin
Economist FBUZ «Center of Hygiene and Epidemiology in the Republic of Mordovia», Saransk
АННОТАЦИЯ
В статье характеризуются социально-экономические факторы экономической безопасности крупнейших российских городов, выявляются межрегиональные различия в уровне жизни населения.
ABSTRACT
In article socio-economic factors of economic safety of the largest Russian cities are characterized, interregional distinctions in population level of living come to light.
Ключевые слова: уровень жизни, продолжительность жизни, среднедушевые доходы, дифференциация населения, уровень безработицы, уровень преступности.
Keywords: level of living, life expectancy, average per capita income, differentiation of the population, level of unemployment, crime rate.
Современный экономический кризис в России обострил проблемы экономической безопасности. Из числа показателей экономической безопасности, наиболее часто используемых специалистами, можно выделить блок индикаторов, прямо или косвенно характеризующих жизненный уровень населения: объем валового внутреннего продукта на душу населения, удельный вес населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, ожидаемая продолжительность жизни населения, соотношение между средними уровнями денежных доходов 10 % населения с самыми высокими доходами и
10 % населения с самыми низкими доходами, уровень преступности, уровень безработицы.
Специалисты отмечают огромную региональную дифференциацию по социально-экономическому положению и уровню жизни в России, что может представлять угрозу экономической безопасности страны и социальной стабильности [1].
Основываясь на данных статистики и используя для оценки пороговые значения, предложенные С. Глазьевым [4, с. 164 - 165], охарактеризуем экономическую безопасность 2 крупнейших российских мегаполисов по выделенному блоку критериев (таблица 1).
Таблица 1
Показатели уровня жизни населения, влияющие на экономическую безопасность__
Показатели Пороговые значения РФ г. Москва г. Санк-Петербург
Объем валового внутреннего продукта на душу населения, в % от среднемирового уровня (2012 г.) 100 100 200 128
Удельный вес численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в процентах от общей численности населения (2014 г.) 7 11,2 9,0 8,3
Ожидаемая продолжительность жизни населения, лет, (2014 г.) 70 70,9 73,56* 74,6
Соотношение между средними уровнями денежных доходов 10 % населения с самыми высокими доходами и 10 % населения с самыми низкими доходами, раз (2014 г.) 8 16,0 28,2** н / д
Число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения (2014 г.) 5000 1525 н / д н / д
Уровень безработицы (безработные к численности экономически активного в возрасте 15 - 72 года), % (2014 г.) 7 5,2 1,5 1,4
* Данные за 2010 г. [4, с. 150]. ** Данные за 2010 г. [5, с. 51].
ВВП на душу населения (по 1111С) РФ в 2012 г. составлял 14461 долл. США. Это 55-е место в мире. Учитывая то обстоятельство, что самые густонаселенные страны, в которых проживает почти половина населения мира, в рейтинге по этому показателю находятся на гораздо более низких позициях (Ки-
тай, более 19 % населения мира - 90-е место; Индия, более 17 % населения мира - 133-е место; Индонезия, 3,5 % мирового населения - 124-е место, Бразилия, около 3 % мирового населения - 77-е место; Пакистан, 2,5 % населения мира - 137-е место; Мексика, около 2 % населения мира - 65-е место), можно предположить по этому критерию пороговое значение в РФ достигнуто [8, с. 29 - 31; 9, с. 144 - 147].
ВРП на душу населения (по ППС в долл. США) в г. Москве почти в 2 раза выше, чем в среднем в РФ, в г. Санкт-Петербурге показатель больше среднероссийского на 27,7 % [6, с. 150]. Данные отечественной статистики это тоже подтверждают. Так, среднедушевые денежные доходы и среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в г. Москве в 2 раза, а в г. Санкт-Петербурге - на 25 % выше среднероссийского показателя. Средний размер назначенных пенсий москвичей более чем на 8 % превышает аналогичный показатель по РФ, у петербуржцев средняя пенсия на 14,4 % больше среднероссийского уровня. Однако следует обратить внимание на то, что реальные денежные доходы москвичей в 2014 г. заметно сократились (на 7,2 % к предыдущему году) и при пересчете по ППС, вероятно, ситуация изменится (таблица 2).
Таблица 2
Денежные доходы населения по отдельным субъектам Российской Федерации в 2014 г. [3, с. 142, 147, 153]_
Средне- Реальные Среднеме- Реальная на- Средний Реальный
душевые денежные сячная численная размер размер на-
денежные доходы, номиналь- заработная назна- значенных
доходы (в в процен- ная начис- плата, ченных пенсий,
месяц), тах к пре- ленная в процентах пенсий, в процентах
Регион руб. дыдущему заработная к предыду- руб. к предыду-
году плата, руб. щему году щему году
Российская Федерация 27766 99,5 32495 101,2 10030 103,3
Центральный
федеральный округ 34970 96,8 39945 101,8 10095 103,1
г. Москва 54504 92,8 61208 102,2 10851 104,0
Северо-Западный
федеральный округ 28572 101,4 35468 100,8 11331 103,0
г. Санкт-Петербург 34724 103,7 40697 101,9 11470 102,2
Удельный вес численности населения РФ с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума как следствие глобального экономического
кризиса увеличился. В обеих столицах России он был и остается ниже среднероссийского показателя, но заметно выше порогового значения.
Показатель продолжительности жизни в РФ превысил пороговое значение в 2012 г., к 2014 г. увеличился до 70,9 года. Женщины живут в среднем дольше мужчин - показатели составляют 76,5 года и 65,3 года соответственно [5, с. 69].
Несмотря на экологические проблемы, вызванные концентрацией в мегаполисах населения и хозяйствующих субъектов, продолжительность жизни в г. Москве и г. Санкт-Петербурге выше. Так, в г. Москве 70-летний рубеж был преодолен еще в 2003 г. [7, с. 21]. В г. Санкт-Петербурге ожидаемая продолжительность жизни при рождении превысила 70 лет в 2007 г. [10, с. 29].
В России, несмотря на наметившееся снижение остроты, сохраняется огромный разрыв в доходах населения. В 2014 г. соотношение между средними уровнями денежных доходов 10 % населения с самыми высокими доходами и 10 % населения с самыми низкими доходами составляло 16 раз [5, с. 158].
В столицах подоходная дифференциация населения более сильная. Так, в г. Москве в 2010 г. соотношение между средними уровнями денежных доходов 10 % населения с самыми высокими доходами и 10 % населения с самыми низкими доходами составляло 28,2 раза, снизившись с 44 раз в 2004 г. [7, с. 51].
Найти это соотношение по г. Санкт-Петербургу не удалось. Другой показатель дифференциации доходов - коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) характеризует степень отклонения линии фактического распределения общего объема денежных доходов населения от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьироваться от 0 до 1, при этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе. В г. Санкт-Петербурге в 2014 г. он был равен 0,437. (Максимальное значение этого показателя - 0,446 - пришлось на 2010 г.) [10, с. 56]. Для сравнения коэффициент Джини в РФ в 2014 г. составлял 0,416
(максимум 0,421 - 2010 г.) [5, с. 158], в г. Москве в 2010 г. был равен 0,505, в 2004 г. достигал 0,578 [7, с. 51].
Существенно улучшилась криминогенная ситуация в России. Число зарегистрированных преступлений за 2005 - 2014 гг. сократилось в 1,6 раза до 2190,6 тыс. случаев [5, с. 271]. Наиболее общественно опасные из числа преступлений - те, что сопряжены с насильственными действиями. 4,5 % таких преступлений были совершены в 2014 г. в г. Москве, 1,7 % - в г. Санкт-Петербурге (таблица 3).
Таблица 3
Число преступлений, сопряженных с насильственными действиями
в отношении потерпевших, в отдельных субъектах субъектам _Российской Федерации в 2014 г. [5, с. 70, 272]_
Регион Число преступлений, по которым имелись потерпевшие -всего из них преступления, по которым потерпевшими были Из общего числа преступлений - преступления, по которым потерпевшими были несовершеннолетние
женщины мужчины
Российская Федерация 357220 159322 197898 45218
Центральный
федеральный округ 68194 28837 39357 6747
г. Москва 15904 5532 10372 1131
Северо-Западный
федеральный округ 32415 10444 21971 4805
г. Санкт-Петербург 6044 274 5770 706
В расчете на 100000 населения число преступлений, по которым имелись потерпевшие, составил: в РФ 249 случаев, в Центральном федеральном округе -176, г. Москве - 131, Северо-Западном федеральном округе - 235, г. Санкт-Петербурге - 178 случаев таких преступлений [5, с. 70, 272]. Как видим, криминогенная ситуация в обеих столицах заметно лучше, чем в стране в целом.
Безработица в России ниже порогового значения. Ситуация на рынке труда столичных мегаполисов традиционно лучше (таблица 4).
Таблица 4
Численность рабочей силы, занятых и безработных по отдельным субъектам _ Российской Федерации [3, с. 108]__
Численность рабочей в том числе Уровень
Регион силы - всего, тыс. занятые безработные безработицы,
человек в экономике процентов
Российская Федерация
2012 75676 71545 4131 5,5
2013 75529 71391 4137 5,5
2014 75428 71539 3889 5,2
Центральный федеральный округ
2012 21041 20383 659 3,1
2013 21007 20310 698 3,3
2014 21126 20471 655 3,1
г. Москва
2012 6800 6745 55 0,8
2013 6879 6762 117 1,7
2014 7087 6983 104 1,5
Северо-Западный
федеральный округ 2012 7649 7347 302 4,0
2013 7580 7254 327 4,3
2014 7535 7225 310 4,1
г. Санкт-Петербург
2012 2896 2863 33 1, 1
2013 2849 2805 43 1,5
2014 2885 2846 39 1,4
Таким образом, в последние годы в России существенно улучшилась криминогенная ситуация и состояние рынка труда. Продолжительность жизни превысила 70-летний рубеж. Уровень безработицы в России существенно ниже порогового значения. Доля лиц с денежными доходами ниже прожиточного минимума и показатель дифференциации доходов остаются значительно выше пороговых значений. Большую угрозу экономической безопасности страны и социальной стабильности представляет дифференциация российских регионов по уровню жизни. К относительно благополучным регионам относятся г. Москва и г. Санкт-Петербург, где все социально-экономические индикаторы экономической безопасности за исключением показателей подоходной дифференциации, лучше.
Список литературы:
1. Липатова Л. Н., Тиньгаева М. В. Сравнительный анализ уровня бедности в России и Мордовии // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. Саранск. 2009. № 1 (11). С. 41 - 53
2. Липатова Л. Н., Градусова В. Н., Абелова Л. А. Народонаселение Республики Мордовия в трансформационный период // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. Саранск. 2010. № 2 (14). С. 41 - 47.
3. Липатова Л. Н., Еремкина Т. В., Градусова В. Н. Трансформация социально-трудовой сферы России в 1990-е гг.: федеральный и региональный аспекты // Вестник НИИГН при Правительстве РМ. 2011. № 3. С. 7 - 20.
4. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М., 1997.
5. Российский стат. ежегодник / Росстат. Москва, 2015.
6. ПРООН. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. - М., 2013. С.
7. Московский стат. ежегодник: Стат. сб / Мосгорстат. М., 2011.
8. Россия и страны мира: Стат. сб. / Росстат. М., 2014.
9. ПРООН. Доклад о человеческом развитии 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире. М., 2013.
10. Санкт-Петербург в 2014 г.: стат. сб. / Петростат. СПб., 2015.
