CC BY
16
Экономическая наука современной России
№ 3, 2002 г.
«Уральские встречи» редколлегии журнала
© Е.В. Попов, С.В. Дорошенко, 2002
Представлен обзор мнений уральских ученых - экономистов по проблемам экономической науки, прозвучавших во время встреч Редакционного совета журнала «Экономическая наука современной России» с читателями в Екатеринбурге 19-20 июня 2002 года.
19-20 июня 2002 г. в Екатеринбурге в канун Всероссийского симпозиума по миниэко-номике были проведены встречи Редакционного совета и редколлегии журнала «Экономическая наука современной России» с читателями и авторами. На встречах выступили главный редактор журнала, руководитель секции экономики РАН академик РАН Д.С. Львов, первый заместитель главного редактора, д.э.н. Г.Б. Клейнер, член редакционного совета член-корреспондент РАН А.И. Татаркин, ответственный секретарь редакционной коллегии д.э.н. Р.М. Качалов.
Открывая встречу в Институте экономики Уральского отделения РАН, член-корреспондент РАН А.И. Татаркин (директор ИЭ УрО РАН, г. Екатеринбург) подчеркнул важность непосредственного общения авторов и читателей журнала с членами редакционного совета, заинтересованного обсуждения направлений развития авторитетного академического издания.
Академик Д.С. Львов отметил, что журнал «Экономическая наука современной России» занимает особое положение среди других академических научных изданий. Его основная задача - аккумулировать достижения российских ученых в области экономических наук. За пяти-
летний срок своего существования журнал добился популярности в научной среде, завоевал собственную читательскую аудиторию.
Д.С. Львов подробно остановился на последних преобразованиях в Российской академии наук. Во вновь созданное Отделение общественных наук, рассказал он, вошли секция экономики, секция международных отношений и секция философии, социологии, психологии и права. Подобная консолидация научных усилий повысит организационные и научно-методические возможности академии. Секции экономики поручено возглавить развитие экономической науки в России, и роль журнала «Экономическая наука современной России» в этой связи неизмеримо возрастает.
Профессор Г.Б. Клейнер подчеркнул возрастание цитируемости статей, опубликованных в журнале «Экономическая наука современной России». Журнал занял достойное место среди плеяды признанных академических журналов, таких, как «Вопросы экономики», «Экономика и математические методы», «Теория и практика управления» и др. Это достигнуто благодаря особой требовательности к отбору публикаций, заключающейся в тотальном анонимном
132
Е.В. Попов, С.В. Дорошенко
рецензировании присылаемых работ. Практикуется публикация статей, написанных по заказам редакционного совета. Вместе с тем, журнал пока не получил широкого распространения среди университетской общественности в регионах, и поэтому уральские встречи являются, несомненно, актуальными.
Ответственный секретарь редколлегии P.M. Качалов отметил значимость широкого распространения передовых экономических знаний среди исследователей и практиков народного хозяйства. Для приближения редакционной коллегии к региональным авторам решено открыть корреспондентский пункт журнала в городе Екатеринбурге на базе Института экономики УрО РАН.
В обсуждении содержания публикаций журнала приняли участие научные сотрудники Института экономики УрО РАН, профессора и преподаватели ведущих университетов Уральского региона.
Доктор экономических наук, профессор В.Н. Белкин (директор Челябинского филиала ИЭ УрО РАН, г. Челябинск) отметил назревшую потребность в разработке научно обоснованных методических рекомендаций по различным аспектам хозяйственной деятельности ^ современных предприятий, базирующихся на о обобщении отечественного опыта. Он выде-- лил три наиболее актуальные, по его мнению, и. проблемы экономической науки, которые ф должны получить освещение на страницах s журнала. Во-первых, вопросы управления соб-8 ственностью, в частности, участие трудовых ^ коллективов в распоряжении собственностью предприятия. Во-вторых, проблема формиро-| вания корпоративной этики и системы поведе-а ния. И в-третьих, мотивация труда работников 8 предприятий. Выступавший с сожалением за-Ц метил, что по последней проблеме, как и в цех лом по системе трудовых отношений, публика-§ ции в обсуждаемом журнале крайне редки. ш Нотку скепсиса в обсуждение внес доктор § исторических наук, профессор В. Л. Берсенев g (зав. сектором ИЭ УрО РАН, г. Екатеринбург), сп высказавший мнение, что широко обсуждав-
шийся на страницах журнала кризис экономической науки следовало бы назвать кризисом моды на «мэйнстрим». В результате происходящего «отечественная экономическая наука оказалась втянутой в кризис, в наступлении которого неповинна». Кроме того, выступавшего интересовали критерии оценки поступающих в журнал статей, поскольку анонимное рецензирование может привести к публикации сырых, скороспелых работ. На свой вопрос он получил исчерпывающий ответ заместителя главного редактора Г.Б. Клейнера, который выделил три требования к присылаемым для опубликования работам: ясность изложения, обоснованность и соответствие критериям научности.
Доктор экономических наук, доктор физико-математических наук, профессор Е.В. Попов (зам. директора ИЭ УрО РАН, г. Екатеринбург) призвал развивать работы по структурированию современного экономического знания, взяв за основу деление экономической науки по объектам исследования на глобальную экономику, макро-, мезо-, микро- и миниэконо-мику. Подобное деление позволит систематизировать существующую (в некоторых случаях дублирующую) классификацию специальностей ВАК и четче выстраивать систему экономических дисциплин в университетских учебных курсах.
Доктор экономических наук, профессор В.И. Ефименков (директор Курганского филиала ИЭ УрО РАН, г. Курган) обратил внимание на трудности внедрения фундаментальных теоретических результатов в прикладные исследования и разработки. Так, применение экономических теорий на практике затруднено из-за непонимания со стороны местных властей. Подобное происходит с проблемами присвоения ренты и выравнивания существующих в этом вопросе перекосов. Выступивший отметил, что это острейшие проблемы современного этапа развития России: сегодня рентные средства, являющиеся богатством России, уводятся из реальной экономики.
Заместитель директора ИЭ УрО РАН к.э.н., проф. В.С. Бочко (г. Екатеринбург) отметил,
«Уральские встречи» редколлегии журнала
133
что, рассматривая проблему кризиса экономической науки, следует прежде всего задаться вопросом: кризис по отношению к чему? Для российских экономистов возможны два ответа: первый связан с отношением к советской экономической науке. В этом случае никакого кризиса нет. Экономисты вышли «на другую траекторию», предметами обсуждения стали рыночные отношения, которым ранее уделялось совершенно недостаточное внимание. Если ставить этот вопрос в плоскости мировой экономической науки, то следует уточнить, о кризисе какой школы идет речь: бостонской, европейской и т.д.
Доктор экономических наук, профессор В.П. Пахомов (зав. отделом ИЭ УрО РАН, г. Екатеринбург) упрекнул журнал в отсутствии дискуссионности. В частности, так и не началась на страницах журнала дискуссия о ренте. Эта проблема является острейшей для нашей экономики, в том числе и потому, что в ней кроется другая проблема: перекладывание ренты на плечи трудящихся. Возникает уже не природная рента, а рента за счет обкрадывания небогатых слоев населения.
Доктор экономических наук, профессор Л.С. Зеленцова (декан экономического факультета Оренбургского гос. университета, г. Оренбург) выразила беспокойство по поводу рецензирования присылаемых работ. В частности, был задет вопрос о субъективном мнении рецензента, которое может помешать выходу в свет публикаций, отражающих иные точки зрения по различным проблемам. При обсуждении этого вопроса Г.Б. Клейнер отметил, что редакционный совет может принять решение об опубликовании интересной, дискуссионной работы и при отрицательном отзыве рецензента.
Кандидат экономических наук, доцент И.Н. Ткаченко (Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург) считает, что журнал должен проводить специальную политику привлечения молодежи, искать нетрадиционные формы публикаций. Он высказал предложение открыть рубрику «Аннотации работ молодых ученых».
Открывая встречу с редакционным советом журнала в Уральском государственном техническом университете - УПИ (УГТУ-УПИ) декан факультета экономики и управления, д.э.н., проф. А.Д. Выварец отметил важность непосредственного общения с ведущими учеными-экономистами России и возможность обсуждать проблемы интеграции вузовской и академической науки на страницах авторитетного экономического журнала.
Доктор экономических наук, профессор В.В. Семененко (зав. кафедрой УГТУ-УПИ) напомнил, что у обсуждаемого журнала есть своего рода конкурент - альманах «Философия хозяйства», в котором публикуются иногда даже более серьезные и сильные работы по отдельным вопросам экономической теории. Следует, сказал он, увеличить тираж журнала «Экономическая наука современной России» и шире пропагандировать его среди университетской общественности.
Доктор экономических наук, профессор И.И. Пичурин (зав. кафедрой УГТУ-УПИ) предложил возобновить дискуссию на страницах журнала о причинах происшедших экономических реформ в России в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века. Ретроспектива ^ экономической перестройки позволит четче § осознать пути развития российской экономи- § ческой науки и обеспечить аргументированное |
о
преподавание экономики студентам вузов. |
Доктор экономических наук, профессор §
Л.Е. Стровский (зав. кафедрой УГТУ-УПИ) Ц
поддержал идею создания подобного автори- о
тетного академического издания и вместе с §
тем высказала критические замечания по неко- |
торым публикациям в журнале. Он проявил го- | товность опубликовать свое мнение по ряду
статей журнала за прошлые годы. о
В заключение встречи главный редактор §
журнала академик Д.С. Львов поблагодарил всех ♦
участников за интересное обсуждение и выразил 2
надежду на дальнейшее еще более тесное со- ы
трудничество редколлегии журнала с широкой 0
научной общественностью: учеными, препода- 2
вателями вузов, хозяйственниками-практиками. .
