CC BY
102
STAKHANOV'S PEOPLE PROTECTED BY SOCIALIST LAW (THE USSR LAW-ENFORCEMENT AUTHORITIES AGAINST OPPOSITION TO STAKHONOVITE MOVEMENT)
A. V. Gotsulenko
The article deals with the pre-war USSR law-enforcement bodies protecting Stakhanov's people and Stakhanov's movement against opposition. The author analyzes standard legal acts and archive materials of the period to identify principal legal issues concerning NKVD officers, public prosecutor's office, and court of law to determine the guidelines for their specified activities.
Key words: Stakhanov's movement, the USSR law-enforcement bodies history, criminal procedure, criminal law, repressions
© 2013
Г. Е. Корнилов
УРАЛО-КУЗБАСС В СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ: ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ*
В статье анализируется процесс накопления исторических знаний по одному из наиболее значимых экономических проектов СССР — созданию второй угольно-металлургической базы, Урало-Кузнецкому комбинату. Анализ историографической ситуации показал, что обобщающих исследований по истории Урало-Кузбасса не создано, не оценена его роль в стратегии хозяйственного освоения восточных регионов страны.
Ключевые слова: индустриализация в СССР, Урало-Кузнецкий проект, историография
Проблема изучения Урало-Кузбасса имеет длительную историографическую традицию. Прежде всего это работы, относящиеся к советскому периоду развития отечественной исторической науки. Многие из них до сих пор не утратили своего научного значения. Однако по большому счету их отличала одна общая черта. Они были нацелены не столько на реконструкцию объективной реальности исторического процесса, сколько на выполнение социального заказа по обоснованию преимуществ социализма. Потому в советской историографии главное внимание уделялось успехам в реализации планов партии по созданию второй угольно-металлургической базы страны, доказательству их научной основательности и соответствия коренным интересам общественного развития. Особое значение отводилось прославлению трудового подвига советского народа, с небывалым энтузиазмом преодолевавшего естественные трудности в возведении материально-технического фундамента социализма.
Корнилов Геннадий Егорович — доктор исторических наук, профессор, заведующий сектором экономической истории Отделения истории Института истории и археологии УО РАН. E-mail: ii-history@mail.ru
*Выполнено при поддержке гранта РГНФ-Урал, проект № 12-11-66008а/У
Корпус литературы по индустриальной части Урало-Кузнецкого комбината (УКК) позволяет выделить экономические, экономико-географические и исторические работы. В 1930-1950-е гг. вышел ряд монографий, в которых авторы на основе опубликованных материалов, документов партии и правительства исследовали лишь некоторые тенденции процесса формирования отраслей «первого дивизиона» промышленности страны1.
Вместе с тем в исследовании темы имеется существенный историографический задел. Идея экономического освоения восточных территорий страны, широкого использования их естественных богатств была выдвинута ещё в 90-х гг. XIX в. в связи со строительством Транссибирской железной дороги. Она развивалась в «Зауральском плане» С. Ю. Витте, его лекциях и выступлениях2, в экономических работах Д. И. Менделеева3, трудах ХУ11-ХХ1 съездов уральских горнопромышленников (1912-1916 гг.). В частности, речь шла о переводе уральской металлургии на каменноугольное топливо на базе каменного угля Кузбасса. Но эти проектировки освещены весьма фрагментарно. Об этом, в частности, много писал С. П. Фармаковский. Его проекты объединения рудного дела Урала и перехода на сибирский кокс включали целый комплекс взаимосвязанных мер, направленных на преодоление кризиса горнозаводской промышленности Урала4.
Под руководством Отдела металла Высшего Совета Народного Хозяйства весной 1918 г. начал разрабатываться проект развития производительных сил Урала и Кузбасса, предполагавший объединение их горно-металлургической промышленности в единый комбинат. Эти первые научные подходы к разработке проблемы частично освещены в работах В. С. Голубцова и А. В. Бакунина5. В них также заметное внимание уделено плану ГОЭЛРО, предусматривавшему перевод уральской металлургии на минеральное топливо за счёт использования каменного угля восточных районов.
Переход к практическому воплощению в жизнь проекта Урала-Кузбасса был положен в 1927 г. специальными постановлениями Совета Труда и Обороны СССР (СТО), предусматривавшими строительство крупных металлургических заводов в Магнитогорске и Кузнецке, создание в Свердловске большого завода тяжёлого машиностроения союзного значения (УЗТМ). Последний должен был стать составной частью Урало-Кузнецкого металлургического комбината, который рассматривался в качестве локомотива экономики двух огромных регионов — Урала и Сибири6.
Однако в имеющейся литературе отсутствует детальный анализ дискуссии о перспективах развития металлургии Урала и Юга России, нашедшей отражение в спорах между представителями Украины и Урала на XV съезде (1927 г.) и XVI Всесоюзной партконференции (1929 г.) ВКП(б). Хотя в ряде работ того времени имелось обоснование различных точек зрения7. Важные сведения из истории раз-
1 Сахаров 1934; Аракелян 1938; 1947; Локшин 1956; Лященко 1957; Погребинский 1959 и др.
2 Витте 1991.
3 Менделеев 1991.
4 Фармаковский 1908; 1909; 1913; Неклюдов 2011, 16.
5 Голубцов 1975; Бакунин 1981.
6 Кузьмина 1965; Галигузов, Чурилин 1978.
7 Степанов 1926; Федорович 1926; Диманштейн 1927; Урало-Кузнецкий комбинат 1931; Васю-тин 1932; Колоссовский 1932; Губкин 1932 и др.
работки Урало-Кузнецкой проблемы и хода её реализации, внутрипартийной борьбы вокруг этой проблемы содержатся в ряде других работ, вышедших в 1930-е гг.8
После XX съезда КПСС круг работ по индустриальной части народнохозяйственного комплекса страны расширился. Однако, несмотря на углубленный по сравнению с предыдущими годами подход ученых к изучению проблемы, и в этот период далеко не все ее аспекты стали предметом анализа.
История возникновения и реализации идеи Урало-Кузбасса активно изучалась с конца 1950-х гг. Были изданы историко-экономические очерки опубликованы сборники документов и материалов9. В них, а также в монографиях А. Ф. Ха-вина, В. И. Касьяненко, П. Б. Жибарёва, А. В. Венедиктова, В. З. Дробижева и др. давалось систематическое описание процесса развития промышленности в годы предвоенных пятилеток, отмечались важнейшие закономерности и специфика советской индустриализации, освещалась в общем плане проблема создания Урало-Кузбасса10. Шаг вперед в изучении истории индустриализации был сделан в 1960-е — первой половине 1980-х гг. Появились исследования по истории народного хозяйства, где характеризовались производственные показатели развития различных отраслей, в том числе тяжелой промышленности УКК. Общим недостатком литературы тех лет был её излишне бравурный тон, преувеличение успехов социалистической индустриализации.
В конце 1980-х гг. произошел пересмотр многих аспектов политики индустриализации как в области планирования, так и создания механизма реализации намечавшихся перспектив. В литературе появились более взвешенные оценки достигнутых рубежей в области создания индустриальной экономики в 1930-е гг., чем это было ранее11.
В трудах советских экономистов, посвященных развитию планирования в СССР, — С. Г. Струмилина, И. А. Гладкова, А. И. Залкинда и Б. П. Мирошниченко, З. К. Звездина, А. Д. Курского, Г. М. Сорокина — были освещены главным образом общие вопросы народнохозяйственного планирования и территориального размещения индустриальных объектов на востоке страны12.
Крупным вкладом в исследование методологии и практики размещения предприятий и отраслей народного хозяйства, прежде всего промышленности, в народнохозяйственных планах стала коллективная монография, написанная под руководством В. П. Можина13. В работе обобщался исторический опыт СССР по планированию размещения производительных сил. В исследовании подчеркивалось, что Госплан СССР рассматривал народное хозяйство страны, отрасли промышленности Урала, Западной Сибири и сопредельных территорий в едином
8 Тиунов 1931; Ведерников, Усыскин 1931; Епифанский 1931; Нелюбин 1931; Деменёв 1932; Кржижановский 1932; Мудрик 1932; Эвенчик 1932; Берёзов 1933; 1935; Вейнгаартен 1933; Курский 1933; Гуревич 1935 и др.
9 Гладков 1960; 1963; Звездин, Рогачевский 1959; Звездин, Залога, Левина 1969; Звездин, Залога, Кулькова 1970; Зуйков 1967; 1984; Дробижев 1968 и др.
10 Венедиктов 1961; Вдовин, Дробижев 1976; Жибарев 1969; 1967; Касьяненко 1972; Хавин 1962 и др.
11 Гордон, Клопов 1989; Лельчук 1989; Козлов 1989; Лацис 1989; Афанасьев, Смирнов 1989; и
др.
12 Гладков 1960; Гладков 1968; Саркисян, Кириченко, Майер 1977; Сорокин 1978; Струмилин 1980; Залкинд, Мирошниченко 1984.
13 Можин, Кистанов, Лаврищев 1985.
комплексе, проектируя в широких масштабах общехозяйственное и технологическое комбинирование различных предприятий.
Определенный интерес при изучении УКК составили работы экономико-географов. Теоретическую работу по осмыслению территориальной организации промышленного производства вел в конце 1930-х и на протяжении 1940-х гг. Н. Н. Колосовский, который фактически оформил самостоятельную систему взглядов о территориально-производственных комплексах в виде общих представлений, раскрывающих процессы формирования и функционирования комплексов как звеньев материально-технической базы социалистического государства14.
В работах экономико-географов высказываются различные точки зрения об образовании и назначении экономических районов. Одни полагали, что районы образуются в результате размещения отдельных отраслей в местах, «благоприятных» для их развития, и нужны для того, чтобы учесть территориальные сдвиги в производстве. Другие считали, что экономические районы возникают как закономерные сочетания многих производств, развивающихся по «объективным» экономическим законам, овладев которыми общество получает возможность в «плановом порядке» организовать не отдельные отрасли, а районные комплексы и их системы15.
Региональная историография по проблемам формирования УКК начала складываться в 1920-1930-е гг. Не могли современники пройти мимо важнейшей проблемы, стоявшей перед страной, — создания второй угольно-металлургической базы. В работах ставились вопросы, связанные с созданием внутри УКК на «основе специализации и комбинирования системы хозяйственных комплексов — узлов», определялись перспективы создания на Урале и в Западной Сибири всесторонне развитого, мощного индустриального комплекса с «гармоничной увязкой его отраслей»16. Среди авторов, пропагандировавших в печати идеи Урало-Кузнецкого комбината, были сотрудники Госплана СССР (В. Ф. Васютин, Н. Н. Коло-совский, Г. М. Кржижановский, В. В. Куйбышев, А. Д. Курский), которые в своих публикациях заостряли вопросы специализации и кооперирования, комплексного развития региона. В. В. Куйбышев «призывал» не связывать проблему УКК только со строительством Магнитки и Кузнецка. Учитывая разнообразие сырьевых ресурсов, ставилась задача развертывания «вокруг» Кузнецка и Магнитки целого ряда других строительств17.
Труды, написанные современниками и активными участниками событий на основе текущих материалов, закладывали основы, намечали направления дальнейшего исследования территориальной организации промышленного производства в Урало-сибирском регионе.
Непосредственно Урало-Кузбассу посвятили свои монографии уральские историки. П. Г. Матушкин проследил предысторию появления проекта, уходящую в дореволюционное прошлое России, рассмотрел выдвинутый в 1918 г. план
14 Колосовский 1958; 1969.
15 Бери 1954; Фейгин 1958; Алимпиев 1959; 1963; Лаврищев 1964; Кистанов 1968; 1970; Пробст 1971; Бандман 1980.
16 Тиунов 1931; Ведерников, Усыскин 1931; Епифанский 1931; Нелюбин 1931; Деменёв 1932; Кржижановский 1932; Мудрик 1932; Эвенчик 1932; Берёзов 1933; 1935; Вейнгартен 1933; Курский 1933; Гуревич 1935.
17 Куйбышев 1958, 259.
создания на Урале прочной металлургической базы путём организационно-технического объединения промышленной жизни Урала и Западной Сибири, показал процесс разработки нескольких проектов «Урало-Кузбасса», исследовал историю строительства крупных металлургических заводов-гигантов в Магнитогорске и Кузнецке18. А. В. Бакунин отметил крупные сдвиги в структуре уральской промышленности в этот период, завершение создания Урало-Кузнецкого комбината19. В. Н. Зуйков исследовал строительство в регионе гигантов тяжёлой индустрии, борьбу за высокие темпы их строительства, масштабы развернувшейся индустриализации, указал, что накопленный опыт хозяйствования и планирования во многом видоизменили ранее сформулированные целевые установки первого пятилетнего плана, позволили не только уточнить пятилетку для Урало-Кузбасса, но и в сущности составить её заново20. Основной приоритет в создании второй угольно-металлургической базы историк В. М. Савостенко отдает партийным ор-ганизациям21.
Проблемой Урало-Кузбасса занимались и сибирские историки. В частности, ими изданы содержательные работы, посвящённые истории создания Кузнецкого металлургического комбината22. Характеристика УКК как комплексной и многоцелевой программы по развитию и размещению производительных сил Сибири дана в монографии, вышедшей под редакцией Б. П. Орлова. В работе подчеркивается, что при проектировании объектов УКК практически были использованы идеи, которые впоследствии (в 1960-е гг.) легли в основу методологии системного подхода23.
Хотя все эти работы не утратили научной ценности, следует отметить одну присущую им особенность. По большому счету они были нацелены не столько на объективную реконструкцию исторического процесса, сколько на обоснование преимуществ «социалистического выбора», пропаганду успехов и достижений в реализации планов «социалистического строительства». Отсюда некорректность многих оценок и выводов, замалчивание важных событий, односторонность суждений. Они обобщили материал по различным отраслям промышленности региона, сыгравшего важную роль в индустриализации страны. В то же время исследователи, говоря о «комплексности» развития уральской промышленности, не в полной мере анализировали этот процесс с точки зрения взаимодействия отраслей основной специализации, формирования промышленных узлов, диспропорций, возникших в ходе индустриального строительства.
В 1960-1980-е гг. над историей Магнитогорского металлургического комбината (ММК) трудились ученые-историки, были изданы воспоминания, сборники статей, научно-популярные издания, проводились научные конференции. С конца 1950-х гг. стали появляться кандидатские диссертации по истории строительства и освоения ММК, они все были написаны в историко-партийном плане, поскольку историю советского времени считали неразрывной от истории ВКП(б) — КПСС24.
18 Матушкин 1966.
19 Бакунин 1968.
20 Зуйков 1971.
21 Савостенко 1981.
22 Полянская 1957; Жеребин 1973.
23 Орлов 1974.
24 Брион 1957; Зуйков 1957; Корольков 1959.
Частичное открытие архивов и расширение исследовательских возможностей позволили наладить выпуск сборников статей и проводить научные конференции по истории ММК. В 1967 г. В Магнитогорске прошла научная конференция «Становление и развитие города Магнитогорска». Среди опубликованных в то время материалов выделяются статьи В. Г. Сержантова, поскольку автор ввел в научный оборот архивные документы из центральных и местных партийных и государственных архивов. Историк исследовал проблемы формирования рабочего класса, освоения новой техники, повышения уровня грамотности и профессионального роста25. В статьях А. В. Середкиной представлено формирование партийной и комсомольской организаций на ММК26. Тема партийных и комсомольских организаций стала одной из основных в исследованиях историков27. Р. Г. Хромова исследовала деятельность наркома Г. К. Орджоникидзе по созданию гиганта черной металлургии, его посещении Магнитки28. А. Г. Колотилин впервые предпринял попытку изучения роли иностранных трудящихся на Магнитострое29. Информационно насыщены статьи М. Котлухужина, в которых с летописной тщательностью описывается история комбината и города30. Развитие социалистического соревнования на ММК исследовал И. В. Вовк31. В статье В. Ф. Романова представлена квинтэссенция научных и научно-популярных работ советского времени — история строительства гиганта черной металлургии СССР у горы Магнитной и вместе с ним города — единое целое, реальное воплощение в жизнь ленинского плана индустриализации, идеи комплексного решения проблемы Урало-Кузбасса32.
Научно-популярных работ по Магнитке вышло много. Они насыщены фактическим материалом, однако в них не ставились новые проблемы, часто они писались на основе воспоминаний очевидцев, основное внимание обращалось энтузиазму людей, воспевалась романтика первостроителей, которые преодолевали все суровые климатические условия, трудности и неустроенность быта, в героическом труде шло формирование строителей нового общества. К сожалению, в этих работах отсутствует научно-справочный аппарат33.
О строительстве комбината и города писали многие известные советские и зарубежные писатели34. А. Г. Малышкин в неоконченном автобиографическом романе «Люди из захолустья» показал, что Магнитку строила вся страна. В статье, не опубликованной при его жизни, он описывал свою поездку в июне 1931 г. на строительство комбината35.
Известный советский писатель В. В. Катаев на основе подлинных фактов, собранных на Магнитострое, написал роман «Время, вперед» (в заголовок поставлены слова В. В. Маяковского), основной темой которого стало строительство
25 Сержантов 1959, 172-255; 1969, 99-148; 1969а, 147-162.
26 Середкина 1969, 149-164; 1979, 90-97.
27 Гараев 1971, 22-29; Решетко 1975, 55-62.
28 Хромова 1970, 20-26.
29 Колотилин 1967, С. 18-26.
30 Котлухужин 1981, 1982.
31 Вовк 1962, 207-210.
32 Романов 1975, 102-114.
33 Бумажный, Морозов 1958; Кондаков 1962; Васильев, Иванов 1964; Петров 1971; Магнитка: краткий исторический очерк 1971; Галигузов, Чурилин 1978; Магнитка: полвека в строю 1981 и др.
34 Фадеев 1979, 303-451; Арагон 1985, 49-51; Нариньяни 1974, 66-81; и др.
35 Малышкин 1988; 1988а, 83-85.
комбината и города. Через 35 лет он вновь посетил Магнитогорск и опубликовал свои впечатления: «Магнитогорск, потонувший в облаках морозного, солнечного тумана, был сказочно хорош в своем царственно русском горностаевом убранстве, — город осуществленной мечты»36.
Выдающийся журналист В. М. Песков назвал Магнитку «железным городом», в котором сталь научились катать до бумажной тонкости, отметил, что без Магнитки вряд ли мог устоять Сталинград, и сделал вывод, что «из всех работ на земле, выполненных в этом веке, едва ли не самая удивительная — Магнитка»37.
В 1991 г. вышли на русском языке воспоминания американца Джона Скотта, работавшего в 1932-1937 гг. в Магнитогорске. Автор сопереживал всем успехам и неудачам на строительстве комбината и города, глубоко сочувственно относился ко всем магнитогорцам, тем не менее он не склонен был все ошибки, неизбежные в этом большом деле, принимать за враждебные проявления «классового врага»38.
Тема первых руководителей Магнитки появляется только во второй половине 1980-х гг. Легендарный металлург А. П. Завенягин говорил, что Магнитку воздвигли, в сущности, три богатыря: Я. С. Гугель, Л. М. Марьясин и К. Д. Валери-ус39. Все трое были расстреляны в конце 1930-х гг. Сам Завенягин был направлен начальником строительства в Норильск. Любимец Магнитостроя Чингиз Иль-дрым был расстрелян в Сухановской тюрьме в 1941 г. Расстрелян и первый директор Магнитостроя В. А. Смольянинов, и управляющий Магнитостроем в 1930 г. Я. П. Шмидт, и прославленный бригадир первостроителей кавалер ордена Ленина В. Е. Калмыков. Первый главный инженер В. А. Гассельблат умер от истощения в лагере близ Ухты. Публикации о руководителях и первостроителях Магнитки, которые избежали сталинских репрессий, стали появляться в 1970-е гг. Несколько книг посвящено «маршалу индустрии» А. П. Завенягину40. Позже вышли статьи о репрессированных секретарях Магнитогорского горкома ВКП(б) — Р. М. Хитаро-ве, В. В. Ломинадзе, Ч. И. Ильдрыме41. Отдельные публикации, хотя и в меньшем количестве, посвящены первостроителям Б. П. Боголюбову, Н. Н. Патрикееву, Х. Галиуллину, А. М. Исаеву, П. И. Коробову и др.42
Историографический интерес представляют публикации участников событий, в которых в эмоциональной форме представлены оставшиеся в памяти главные события в жизни комбината. О строительстве первой домны повествует А. Гарри. Первый нарком строительства СССР С. З. Гинзбург рассказал о возведении ММК. Рассказы о людях Магнитки собраны в книге «Слово о Магнитке». Воспоминания о работе по возведению и пуску первой домны оставил Я. С. Гугель. Ф. К. Вайскопф вспоминал об условиях труда на Магнитострое. Эти публикации несут отпечаток своего времени, однако они содержат и ценную историческую информацию43.
36 Катаев 1970, 288.
37 Песков 1969, 56.
38 Скотт 1991.
39 Завенягин 2006.
40 Алкацев, Трошев 1975; Елфимов 1982 и др.
41 Мильчаков 1985, 473; Карелина 1988, 21-26; Полонский 1972.
42 Мельников 1981, 142-148, 180-185; Кожевников 1987, 53-59; Лельчук 1984, 150-152, 190191; Шишкалов 1957; и др.
43 Гарри 1967, 108-114; Гинзбург 1986; Гугель 1980, 5-25; Вайскопф 1988, 4-5; Карташев 1979 и др.
В последние годы продолжаются издания к юбилеям Магнитки. Однако порой тексты повторяют то, что было уже издано. Ценность представляют фотографии 1930-х гг., а также материалы семейных архивов44. Подготовлена и вышла из печати краткая энциклопедия Магнитогорска45. Наиболее интересной среди этих публикаций является книга В. П. Баканова, в которой достаточно подробно реконструируется история строительства комбината и города, используются материалы местного архива и музеев46.
В свете распада Советского Союза и кардинальных перемен в условиях жизни, многие прежние объяснения исторического процесса стали выглядеть по меньшей мере неубедительно. В результате произошло заметное смещение в ракурсе научного поиска. Активно стали использоваться новые методологические подходы. В концептуальном отношении, в постановке конкретных задач отечественные исследователи начали опираться и на зарубежную историографию. Это положительно сказалось на результативности работы. Появились крупные исследования, позволяющее более реалистично представить экономическое развитие страны в ХХ в., особенности советской экономической стратегии, цену, которую пришлось заплатить за ее реализацию47.
О реализации программы Урало-Кузбасса специальных монографических исследований в современной отечественной и зарубежной историографии нет. Следовательно, имеющийся научный задел предложенной к изучению темы свидетельствует, что она нуждается в глубоком ретроспективном рассмотрении на основе современных методологических подходов.
В Институте истории и археологии УрО РАН ведется изучение экономических аспектов российской модели модернизации, взаимодействия социально-экономических, политических и технико-технологических факторов хозяйственного освоения Урала и Сибири. По их результатам опубликован ряд исследований. В 1994 г. издана монография А. В. Бакунина, А. Э. Беделя «Уральский промышленный комплекс»48, в которой прослежен процесс формирования единого промышленно-экономического района главным образом в первые десятилетия Советской власти.
В 2001 г. вышла коллективная монография «Опыт российских модернизаций XVШ-XX века»49, в которой процессы модернизации анализируются как на общероссийском, так и на региональном уровне на примере Урала, в том числе показано изменение технико-экономических параметров региона в ходе сталинской индустриализации. В монографии В. В. Запария показано значение уральской металлургии в контексте российской модернизации50.
В фундаментальном исследовании В. В. Алексеева и Д. В. Гаврилова «Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней»51 впервые в историографии дается отраслевой и региональный срез модернизации, имеющий принципиаль-
44 Близнюк, Доброхотов, Рухмалев 1999; Сергеев 2003; Сарычев 2007; Комиссаров 2007.
45 Никифоров 2002.
46 Баканов 2001.
47 Кудров 1997; 2008; Рязанов 1998; Попов 2000; Белоусов 2000, 28-77; Ханин 2002, 72-89; 2003; Гайдар 2005; Шестаков 2006; и др.
48 Бакунин, Бедель 1994.
49 Алексеев 2001.
50 Запарий 2001.
51 Алексеев, Гаврилов 2008.
ное значение для понимания исторической динамики России. Монография представляет свод современных научных знаний о техническом оснащении уральской металлургии за все годы ее существования.
В монографии А. И. Тимошенко «Проекты социально-экономического развития Сибири в ХХ в.: концепции и решения»52 на базе разнообразных исторических источников показана история идей и государственной политики, связанной с развитием промышленного потенциала Сибири, в том числе разработка и реализация масштабной программы Урало-Кузнецкого комбината.
Внимание исследователей привлекает персонифицированная история. В диссертации и монографиях В. Н. Кучеры «Магнитка — это навсегда. Дела и судьбы сталинских директоров» и «Магнитка — это навсегда. Дела и судьбы советских директоров»53 проанализированы особенности кадровой политики высшего руководства страны в процессе формирования и эволюции директорского корпуса крупного промышленного гиганта. Изучению повседневной жизни магнитогор-цев в первой половине 1930-х гг. посвящена диссертация Н. Н. Макаровой54. Автор изучила жилищную проблему и благоустройство города, питание и одежду горожан, становление системы здравоохранения и санитарно-эпидемиологической службы, досуг и семейные отношения, формы девиантного поведения.
В Магнитогорском государственном университете в декабре 2010 г. состоялась научная конференция. В опубликованных статьях содержатся интересные в научном плане материалы Н. Н. Макаровой о социально-бытовых проблемах Магнитогорска в первой половине 1930-х годов55; В. Н. Кучера о становлении символа индустриализации СССР56; А. Н. Макарова и Н. В. Черновой об ударничестве и стахановцах57; Л. П. Спасовой об иностранцах на Магнитострое58; А. Г. Дорож-кина о смене руководства городом летом 1933 г.59 Публикации свидетельствуют об углублении и расширении тематики исследований.
Сотрудники академических институтов истории Екатеринбурга и Новосибирска подготовили сборник статей и документов60, а также тематический выпуск журнала «Уральский исторический вестник» (2011, № 1). В них представлены исследования, посвященные различным аспектам создания Урало-Кузбасского промышленного комплекса. Проанализирована роль Урало-Кузбасса в советской экономической стратегии, его место в ряду других мегапроектов регионального развития. Рассмотрена такая практически неисследованная тема, как геоэкономические основания Урало-Кузбасского проекта. Ряд статей посвящен предыстории Урало-Кузбасской программы: от появления замысла до дискуссий и решений советского правительства по ее претворению в жизнь. Представленные материалы достаточно убедительно свидетельствуют о наличии преемственности в выборе приоритетов экономической политики, несмотря на смену политических режи-
52 Тимошенко 2007.
53 Кучер 2004; Кучер 2003; Кучер 2011.
54 Макарова 2010.
55 Макарова 2010а, 52-74.
56 Кучер 2010, 97-117.
57 Макаров 2010, 159-171; Чернова 2010, 172-186.
58 Спасова 2010, 87-97.
59 Дорожкин 2010, 117-135.
60 Артемов, Корнилов, Ламин 2010.
мов. Подобный вывод также следует из анализа проектов транспортного обеспечения программы Урало-Кузбасса, проектировок долгосрочных («генеральных») планов развития советской экономики. Исследуется ключевая проблема создания Урало-Кузнецкого горно-металлургического комплекса — развитие промышленного потенциала страны, в том числе освещение этой темы в периодической печати тех лет. Обобщается практика использования зарубежного технико-технологического опыта, проанализированы подходы к мотивации труда и демографические последствия воплощения Урало-Кузнецкого проекта.
Историки предприняли попытку публикации документов, освещающих историю реализации Урало-Кузнецкого проекта на территории Урала. Эти вновь вводимые в научный оборот материалы призваны углубить понимание мотивов и механизмов принятия решений о создании второй угольно-металлургической базы страны, а также отражают результаты осуществления избранного курса. Документальную публикацию следует рассматривать как важный, но далеко не последний шаг в выявлении новых, прежде всего архивных, источников по проблеме.
Заметным явлением в историографии последних лет является издание книги «Магнитка и Победа» (научный редактор М. Н. Потемкина)61. Авторы шестую часть книги посвятили довоенному периоду. Они точно отметили, что с самого начала планировалось построить не только современный металлургический завод в кратчайшие сроки, но создать новый по сути и содержанию советский город.
Одной из последних наиболее заметных вышедших работ является статья М. А. Фельдмана. Исследуя проблему создания Урало-Кузнецкого комплекса, он приходит к выводу, что проект УКК к концу 1930-х гг. не вышел за рамки межрайонного сотрудничества и комбинирования в одной отрасли — черной металлургии, чему мешала ускоренная милитаризация народного хозяйства. Историк считает, что сроки реализации проекта Урало-Кузбасса ограничиваются периодом 1930-1937 гг. Решение о создании УКК, разработка нормативно-правовых и плановых документов было закреплено в решениях XVI съезда ВКП(б) в июне 1930 г. После 1937 г. программа УКК перестала фигурировать в государственных планах в качестве отдельной экономической задачи62.
Достаточно высок интерес к проблемам социально-экономического развития Урало-Сибирского региона в XX веке в зарубежной литературе. В трудах Ш. Фит-цпатрик, Х. Куромии63 исследованы вопросы социальной эволюции в российском обществе в результате индустриализации, в том числе в восточных регионах. Немецкий исследователь Л. Эррен проанализировал градостроительство на Урале. Трудно согласиться с автором, что историю планирования города Магнитогорска можно характеризовать как «прекрасный пример хаотического положения, царившего на больших стройках времен первой пятилетки»64.
В книге С. Коткина «Магнитная гора: сталинизм как цивилизация» («Magnetic mountain: Stalinism as a Civilization») анализируются социально-экономические процессы 1920-30-х гг. на примере города Магнитогорска как нового поселения с его производственной и социальной инфраструктурой65. Автор стремился пока-
61 Потемкина 2010.
62 Фельдман 2011, 217-222.
63 Фитцпатрик 2008; Kuromia 1998; и др.
64 Эррен 2003, 151-163.
65 Kotkin 1995.
зать, как в годы первых пятилеток в СССР происходило формирование новой социалистической цивилизации. С. Коткин подчеркнул влияние на большевистскую идеологию утопических элементов марксизма, восходящих к эпохе Просвещения, охарактеризовал сталинский режим как «теократию», а коммунистическую идеологию как форму религии, партийные чистки — как разновидность инквизиции66. Этот противоречивый вывод вызвал дискуссию среди зарубежных историков67. С. Коткин показал, что советское общество 1930-х гг. функционировало как система правил, включая правило идентификации. Система взаимоотношений показана Коткиным как динамичная сеть социальных контактов, как «пейзаж возможностей», в котором горожане действовали конформистски.
Зарубежные исследователи практически не изучали проблему Урало-Кузбас-са и его роли в развитии экономики страны.
В постсоветское время ракурс исследований расширился. Однако и сегодня можно констатировать, что имеющаяся литература не дает полного представления об объективных причинах возникновения идеи Урало-Кузбасса, о том, как она облекла форму программы, и как последняя трансформировалась во времени, чем это было вызвано, какие средства и механизмы использовались для ее реализации, какое место она занимала в экономической стратегии страны. Нет и развернутого сопоставления декларируемых целей и достигнутых результатов. Для решения выдвинутых задач требуется тщательная проработка исторических документов, введение в научный оборот новых исторических источников. Только исторические источники помогут понять историческое прошлое.
ЛИТЕРАТУРА
Алампиев П. М. 1959: Экономическое районирование СССР. Кн. 1. М.
Алампиев П. М. 1963: Экономическое районирование СССР. Кн. 2. М.
Алексеев В. В. (ред.) 2001: Опыт российских модернизаций XVШ-XX века. М.
Алексеев В. В., Алексеева Е. В., Зубков К. И., Побережников И. В. 2004: Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике XVI-XX вв. М.
Алексеев В. В., Гаврилов Д. В. 2008: Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней. М.
Алкацев Д. К., Трошев Ж. П. 1975: Авраамий Завенягин. Очерк жизни и деятельности. Красноярск.
Арагон Л. 1985: Магнитогорск // Французские писатели о Стране Советов. Л., 49-51.
Аракелян А. А. 1938: Основные фонды промышленности СССР. М.
Аракелян А. А. 1947: Управление социалистической промышленностью. М.
Артемов Е. Т., Корнилов Г. Е., Ламин В. А. (ред.) 2010: Урало-Кузбасс: от замысла к реализации. Сборник статей и документов. Екатеринбург.
Афанасьев В. Г., Смирнов Г. Л. (ред.) 1989: Урок дает история. М.
Баканов В. П. 2001: Испытание Магниткой. Магнитогорск.
Бакунин А. В. 1968: Борьба большевиков за индустриализацию Урала во второй пятилетке. 1933-1937 гг. Свердловск.
Бакунин А . В. 1981: Индустриальный Урал в трудах В. И. Ленина. М.
Бакунин А. В., Бедель А. Э. 1994: Уральский промышленный комплекс. Екатеринбург.
66 Ко1Мп 1995, 6-8, 24. См. русский перевод отрывка из книги, сделанный Н. А. Михалевым: Коткин 2011, 77-81.
67 См.: НЫт2004, 166-180.
Бандман М. К. 1980: Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск.
Белоусов А. 2000: Становление советской индустриальной системы // Россия XXI. 2, 28-77.
Берёзов Н. Ф. 1933: Размещение чёрной металлургии. М.
Берёзов Н. Ф. 1935: Чёрная металлургия Урала. Свердловск.
Бери Л. Я. 1954: Специализация и кооперирование в промышленности СССР. М.
Близнюк В. З., Доброхотов Н. Д., Рухмалев С. А. (ред.) 1999: Надежда и опора. М.
Брион И. В. 1957: Партия большевиков в борьбе за строительство Магнитогорского комбината (1929-1931 гг.). М.
Бумажный А. О., Морозов М. Г. 1958: Магнитогорск. М.
Вайскопф Ф. К. 1988: Раз-два, взяли // Ровесник. 10, 4-5.
Васильев Г., Иванов А. 1964: Большая Магнитка. Челябинск.
Васютин В. Ф. 1932: Урало-Кузнецкий комбинат во второй пятилетке. М.
Вдовин А. И., Дробижев В. З. 1976: Рост рабочего класса СССР. 1917-1940 гг. М.
Ведерников В., Усыскин С. 1931: Урало-Кузнецкий комбинат. Свердловск.
Вейнгаартен С.М. 1933: Очерки экономики советской чёрной металлургии. Л.
Венедиктов А. В. 1961: Организация государственной промышленности в СССР. Т. 2. 1921-1934. Л.
Витте С. Ю. 1991: Избранные произведения. 1849-1911 гг. М.
Вовк И. В. 1962: «Даешь Магнитку!» // ВИ. 4, 207-210.
Гайдар Е. Т. 2005: Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.
Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. 1978: Флагман отечественной индустрии. М.
Гараев Г. Г. 1971: Из истории образования и укрепления Магнитогорской партийной организации (1929-1931 гг.) // В борьбе за коммунизм. Сборник научных статей Магнитогорского горно-металлургического института. Вып. 105. Магнитогорск, 22-29.
Гарри А. 1967: Сердце гиганта (Магнитострой летом 1931 года) // Репортаж с места событий. М., 108-114.
Гатовский Л.М. (ред.) 1957: Советская социалистическая экономика. 1917-1957. М.
Гинзбург С. З. 1986: О прошлом — для будущего. М.
Гладков И. А. (ред.) 1960: Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926-1932 гг. М.
Гладков И. А. (ред.). 1963: Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933-1940 гг. М.
Гладков И. А. 1960: В. И. Ленин о социалистическом планировании народного хозяйства. М.
Гладков И. А. 1968: Первая пятилетка — пятилетка построения фундамента социалистической экономики // Шаги пятилеток: сборник. М.
Голубцов В. С. 1975: Черная металлургия Урала в первые годы Советской власти. 1917-1923 гг. М.
Гордон Н. А., Клопов Э. В. 1989: Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М.
Губкин И.М. (ред.) 1932: Проблемы Урало-Кузнецкого комбината // Труды Академии наук СССР. Ч. I. М.
Гугель Я. 1980: Воспоминания о Магнитке // Рифей. Уральский литературный краеведческий сборник. Челябинск, 5-25.
Гуревич А. И. 1935: Победа партии: Чёрная металлургия к VII съезду Советов СССР. М.
Деменёв Н. 1932. Цветная металлургия в Урало -Кузнецком комбинате. М.
Диманштейн Я. Б. 1927: Проблема районирования металлопромышленности в связи с условиями промышленного развития Украины и Союза. Харьков.
Дорожкин А. Г. 2010: «Августовский кризис» 1933 г. на Магнитке в отражении «Магнитогорского рабочего» // Социалистический город и социокультурные аспекты урбанизации: сборник материалов международной научной конференции / Н. Н. Макарова, Н. С. Фролова (ред.). Магнитогорск, 117-135.
Дробижев В. З. (ред.) 1968: Управление народным хозяйством СССР. 1917-1940 гг.: сборник документов. М.
Елфимов Ю. Н. 1982: Маршал индустрии. Биографический очерк о А. П. Завенягине. Челябинск.
Епифанский А. 1931: Урало-Кузбасс. Л.
Жеребин Б. Н. (ред.) 1973: История Кузнецкого металлургического комбината им. В. И. Ленина. М.
Жибарев П. Б. 1967: Борьба Коммунистической партии за социалистическую индустриализацию СССР. М.
Жибарев П. Б. 1969: Индустриализация СССР — великий подвиг советского народа.
М.
Завенягин А . П. 2006: Личность и время. М.
Залкинд А. И., Мирошниченко Б. П. 1984: Очерки развития народнохозяйственного планирования. М.
Запарий В. В. 2001: Черная металлургия Урала. ХУШ-ХХ века. Екатеринбург.
Звездин З. К., ЗалогаМ. Ф., КульковаМ. И. 1970: Индустриализация СССР. 19291932 гг.: сборник документов. М.
Звездин З. К., ЗалогаМ. Ф., Левина С. Р. 1969: Индустриализация СССР. 1926-1928 гг.: сборник документов. М.
Звездин З. К., Рогачевский Л. С. 1959: Первые шаги индустриализации СССР: 19261927. Сборник документов. М.
Золотарев А. О. (ред.) 1931: Урало-Кузнецкий комбинат. Технико-экономическая модель. М.; Л.
Зуйков В. Н. 1957: Комсомол на строительстве и освоении Магнитогорского металлургического комбината (1929-1933 гг.). М.
Зуйков В. Н. 1967: История индустриализации Урала (1926-1932): сборник документов. Свердловск.
Зуйков В. Н. 1971: Создание тяжёлой индустрии на Урале. 1926-1932 гг. М.
Зуйков В. Н. 1984: История индустриализации Урала (1933-1937): документы и материалы. Свердловск.
Карелина Е. 1988: Первый секретарь // Политический собеседник. 22, 19-21.
Карташев Н. (ред.) 1979: Слово о Магнитке. М.
Касьяненко В. И. 1972: Завоевание экономической независимости СССР (19171940 гг.). М.
Катаев В. 1970: Разное. М.
Кистанов В. В. 1968: Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. М.
Кистанов В. В. 1970: Территориальная организация производства: отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты М.
Кожевников В. М. 1987: Умение побеждать. М.
Козлов В. А. (ред.) 1989: Исторический опыт и перестройка. Человеческий фактор в социально-экономическом развитии СССР. М.
Колосовский Н. Н. 1958: Основы экономического районировании. М.
Колосовский Н. Н. 1969: Теория экономического районирования. М.
Колоссовский Н. Н. 1932: Будущее Урало-Кузнецкого комбината. М.
Колотилин А. Г. 1967: Иностранные трудящиеся на Магнитострое // Творческая деятельность рабочего класса Магнитки. Сборник научных трудов Магнитогорского горнометаллургического института. Вып. 49. Магнитогорск, 18-26.
Комиссаров С. (ред.) 2007: Магнитка. Крепость России. Магнитогорск.
Кондаков А. А. 1962: Стальное сердце Родины. М.
Корольков В. Г. 1959: Борьба КПСС за создание и освоение Магнитогорского металлургического комбината (1929-1933 гг.). М.
Коткин С. 2011: Сталинизм как цивилизация (перевод Н. А. Михалева) // Уральский исторический вестник. 1, 77-81.
Котлухужин М. 1981: Магнитострой — Магнитка — Магнитогорск // ПИ. 2, 6-10.
Котлухужин М. 1981а: Магнитострой — Магнитка — Магнитогорск // ПИ. 23, 26-30.
Котлухужин М. 1981б: Магнитострой — Магнитка — Магнитогорск // ПИ. 24, 13-16.
Котлухужин М. 1982: Магнитострой — Магнитка — Магнитогорск // ПИ. 1, 19-23.
Котлухужин М. 1982а: Магнитострой — Магнитка — Магнитогорск // ПИ. 2, 10-14.
Кржижановский Г. М. 1932: Основные моменты энергетики Урало-Кузнецкого комбината. Л.
Кудров В. М. 2008: Национальная экономика России. М.
Кудров В.М. 1997: Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысления. М.
Кузьмина Э. С. (ред.) 1965: Из истории Магнитогорского металлургического комбината и города Магнитогорска (1929-1941). 1965. Сборник документов и материалов. Челябинск.
Куйбышев В. В. 1958: Избранные произведения. М.
Курский А. Д. 1933: Размещение промышленности в первой пятилетке. М.; Л.
Кучер В. Н. 2003: Магнитка — это навсегда. Дела и судьбы сталинских директоров.
М.
Кучер В. Н. 2004: Формирование директорского корпуса предприятий металлургической промышленности в конце 20-х — начале 50-х гг. XX века. По материалам Магнитогорского металлургического комбината: автореф. ... канд. ист. наук. М.
Кучер В. Н. 2010: Создание символа индустриализации СССР. Об общем и особенном Магнитогорского инвестиционного проекта 1930-х годов // Социалистический город и социокультурные аспекты урбанизации: сборник материалов международной научной конференции / Н. Н. Макарова, Н. С. Фролова (ред.). Магнитогорск, 97-117.
Кучер В. Н. 2011: Магнитка — это навсегда. Дела и судьбы советских директоров. М.
Лаврищев А. Н. 1964: Экономическая география СССР. М.
Лацис О. Р. 1989: Выйти из квадрата: Заметки экономиста. М.
Лельчук В. С. 1984: Индустриализация СССР. М.
Лельчук В. С. (ред.) 1989: Историки спорят: 13 бесед. М.
Локшин Э. Ю. 1956: Очерк истории промышленности СССР (1917-1940). М.
Лященко П. И. 1956: История народного хозяйства СССР. Т. 3: Социализм. М.
Макаров А. Н. 2010: «Страна должна знать своих героев»: ударники и стахановцы Магнитогорска в советском фоторепортаже 1930-х гг. // Социалистический город и социокультурные аспекты урбанизации: сборник материалов международной научной конференции / Н. Н. Макарова, Н. С. Фролова (ред.). Магнитогорск, 159-171.
МакароваН. Н. 2010: Повседневная жизнь Магнитогорска в 1929-1935 гг.: автореф. . канд. ист. наук. Челябинск.
МакароваН. Н. 2010а: «Первый в СССР чисто советский город.»: Магнитогорск в условиях реализации идеи нового социалистического города (1929-1935) // Социалистический город и социокультурные аспекты урбанизации: сборник материалов международной научной конференции / Н. Н. Макарова, Н. С. Фролова (ред.). Магнитогорск, 52-74.
Малышкин А. Г. 1988: Люди из захолустья. М.
Малышкин А. Г. 1988а: Новые люди (Магнитострой накануне) // Молодой коммунист. 10, 83-85.
Матушкин П. Г. 1966: Урало-Кузбасс: Борьба Коммунистической партии за создание второй угольно-металлургической базы СССР. Челябинск.
Мельников В. Н. 1981: Горные инженеры. Выдающиеся деятели горной науки и техники. М.
Менделеев Д. И. 1991: С думою о благе российском: избранные экономические произведения. Новосибирск.
Мильчаков А. И. 1985. Рафаэль Хитаров // Коммуны будущей творцы. М.
Можин В. П., Кистанов В. В., Лаврищев А. Н. 1985: Планирование размещения производительных сил СССР (Осуществление политики КПСС на этапах социалистического строительства): в 2-х частях. Ч. I. Планирование размещения производительных сил в период построения основ, упрочения и развития социализма. М.
Мудрик М. 1932: Пути развития Урало-Кузнецкого комбината. Свердловск.
Нариньяни С. Д. 1974: Счастливый день // Журналисты рассказывают. Очерки. М., 66-81.
Неклюдов Е. Г. 2011: Перспективы развития горнозаводского Урала в начале ХХ в.: проекты С. П. Фармаковского // Уральский исторический вестник. 1, 11-16.
Нелюбин Н. Д. 1931: Черная металлургия Урало-Кузнецкого комбината. Свердловск; М.
Никифоров Б. А. (ред.) 2002: Магнитогорск: Краткая энциклопедия. Магнитогорск.
Орлов Б. П. (ред.). 1974: Экономические проблемы развития Сибири. Методологические проблемы развития и размещения производительных сил. Новосибирск.
Песков В. 1969: Путешествия с молодым месяцем. М.
Петров Ю. Г. 1971: Магнитка. М.
Погребинский А. П. 1959: Экономическое развитие СССР в период социалистической реконструкции и выполнения второго пятилетнего плана (1933-1937). М.
Полонский Л. А. 1972: Магнитка зовет. Страницы истории великой стройки и жизни Чингиза Ильдрыма. Баку.
Полянская Е. М. 1957: Из истории борьбы за создание металлургии Кузбасса. Кемерово.
Попов В. П. 2000. Экономическая политика советского государства. 1946-1953 гг. Тамбов.
Потемкина М. Н. (ред.) 2010: Магнитка и Победа. Магнитогорск.
Пробст А. Е. 1971: Вопросы размещения социалистической промышленности. М.
Решетко Т.Н. 1975: Участие комсомола страны в строительстве и освоении Магнитогорского металлургического комбината имени В. И. Ленина (1929-1937 гг.) // Деятельность партийных организаций Урала по созданию материально-технической базы социализма. Вып. 9, 55-62.
Романов В. Ф. 1975: Магнитогорский металлургический... // Вопросы истории. 9, 102-114.
Рязанов В. 1998: Экономическое развитие России. СПб.
Савостенко В. М. 1981: Деятельность КПСС по созданию второй угольно-металлургической базы СССР (1926-1937). М.
Саркисян Г. С., Кириченко В. Н., Майер В. Ф. 1977: Могучая поступь советской экономики. М.
Сарычев В. (ред.) 2007: Молодая Магнитка. Магнитогорск.
Сахаров Г., Чернобай Н., Кабаков О. 1934: Очерки организации тяжелой промышленности. М.
Семиног А. (ред.) 1981: Магнитка: полвека в строю. М.
Сергеев В. Ф. (ред.) 2003: Стальная река Магнитки 1933-2003. Магнитогорск.
Середкина А. В. 1969: Авангардная роль коммунистов в освоении Магнитогорского металлургического комбината (1932-1937 гг.) // Из истории социалистического строительства на Урале. Челябинск, 149-164.
Середкина А. В. 1979: Партийное руководство комсомолом в период строительства Магнитогорского металлургического комбината имени В. И. Ленина // Партийные организации Урала в борьбе за строительство основ социализма. Сборник статей Челябинского государственного педагогического института. Челябинск, 90-97.
Сержантов В. Г. 1959: Металлурги Магнитки в борьбе за освоение новой техники в годы второй пятилетки // Из истории революционного движения и социалистического строительства на Южном Урале. Сборник статей Челябинского государственного педагогического института. Челябинск, 172-255.
Сержантов В. Г. 1969: Магнитострой — всенародная стройка первой пятилетки // Из истории социалистического строительства на Урале. Челябинск, 99-148.
Сержантов В. Г. 1969а: Магнитострой. Год 1929-й // Краеведческие записки. Вып. 2, 147-162.
Скотт Дж. 1991: За Уралом. Американский рабочий в русском городе стали. М.; Свердловск.
СорокинГ.М. (ред.) 1978: Пятилетние планы коммунистического строительства. М.
Спасова Л. П. 2010: Иностранцы на Магнитострое на страницах газеты «Магнитогорский рабочий» в 1930-1933 гг. // Социалистический город и социокультурные аспекты урбанизации: сборник материалов международной научной конференции / Н. Н. Макарова, Н. С. Фролова (ред.). Магнитогорск, 87-97.
Степанов П. Н. 1926: Металлопромышленность Урала // Труды Комиссии по металлу при Госплане УССР. Харьков.
Струмилин С. Г. 1980: На плановом фронте. М.
Тимошенко А. И. 2007: Проекты социально-экономического развития Сибири в ХХ в.: концепции и решения. Новосибирск.
Тиунов В. Ф. 1931: Мировые гиганты на Урале. Свердловск; М.
Фадеев А. 1979: Собр. соч.: в 4 т. М.
Фармаковский С. П. 1908: Возрождение Урала. СПб.
Фармаковский С. П. 1909: Горнозаводские дела Урала. СПб.
Фармаковский С. П. 1913: Железные руды Урала как источник дешевого чугуна. М.
Федорович И. И. 1926: Урало-Кузнецкая проблема. М.; Л.
Фейгин Я. Г. 1958: Размещение производства при капитализме и социализме. М.
Фельдман М.А. 2011: Урало-Кузбасс: между замыслом и реализацией. Взгляд из другого века // Вопросы управления. Уральский институт (филиал) РАНХиГС. 3, 217-222.
Фитцпатрик Ш. 2008: Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 1930-е годы: город. М.
Хавин А. Ф. 1962: Краткий очерк индустриализации СССР. М.
Ханин Г. 2003: Советское экономическое чудо: миф или реальность? // Свободная мысль — XXI. 7, 52-62.
Ханин Г. 2003а: Советское экономическое чудо: миф или реальность? // Свободная мысль — XXI. 8, 58-70.
Ханин Г. 2003б: Советское экономическое чудо: миф или реальность? // Свободная мысль — XXI. 9, 103-125.
Ханин Г. 2003в: Советское экономическое чудо: миф или реальность? // Свободная мысль — XXI. 12, 61-76.
Хромова Р. Г. 1970: Орджоникидзе в Магнитке // Человек, труд, коммунизм (Из истории партийной организации и рабочего класса Магнитки). Сборник научных статей Магнитогорского горно-металлургического института им. Г. И. Носова. Вып. 66, 20-26.
Чернова Н. В. 2010: Ударничество и стахановское движение в Магнитогорской артели «Уралшвей» (1933-1939 гг.) // Социалистический город и социокультурные аспекты урбанизации: сборник материалов международной научной конференции / Н. Н. Макарова, Н. С. Фролова (ред.). Магнитогорск, 172-186.
Чурилин М. (ред.) 1971: Магнитка: краткий исторический очерк. Челябинск.
Шестаков В. 2006: Социально-экономическая политика советского государства в 50-е — середине 60-х гг. М.
Шишкалов Ф. М. (ред.) 1957:Челябинская область за 40 лет Советской власти. Челябинск.
Эвенчик Б. И. 1932. Урал в плане Урало-Кузнецкого комбината. М.
Эррен Л. 2003: Урал как кладбище «социалистических городов». Городское планирование в первом пятилетнем плане // Горизонты локальной истории Восточной Европы в Х1Х-ХХ вв. Челябинск, 151-163.
HedinA. 2004: Stalinism as a civilization: New perspectives on communist regimes // Political Studies Review. 2, 166-184.
Kotkin St. 1995: Magnetic mountain: Stalinism as a Civilization. Berkeley.
Kuromia H. 1998: Stalin's Industrial Revolution: Politics and Workers, 1928-1932. Cambridge.
HISTORIOGRAPHICAL APPROACH TO URAL-KUZBASS IN THE SOVIET
ECONOMIC STRATEGY
G. Ye. Kornilov
The article analyzes accumulating historical knowledge of a USSR major economic project, namely, creating the second coal-metallurgy base — Ural-Kuznetsk complex. Historiographical situation analysis revealed lack of generalized studies on the history of Ural-Kuzbass, .lack of assessment of its role in the development of the country's eastern regions.
Key words: the USSR industrialization, Ural-Kuznetsk project, historiography
